NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Beslaglegging op uitkering?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:00 schreef Mikkie het volgende:
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
dag
Oorspronkelijk uit A'dam...?quote:
[..]
Waar slaat dat SODA op? Stichting Overlast DonAtie?
Is die A toch wat vergezocht. Zou dus eigenlijk SODO moeten zijn, maar dat klinkt dan weer zo......
dag
uit de op:quote:
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komtquote:De Stichting Overlastdonatie werd drie jaar geleden opgericht in Amsterdam. Winkeliers die deelnamen aan de proef zagen op korte termijn resultaat. Het aantal winkeldiefstallen daalde binnen enkele maanden met bijna de helft.
dag
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
Wat een omgekeerde wereld
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, lijkt me ook. Het woord Amsterdam staat echter niet (meer) in de naam van de stichting, dus vandaar dat ik het Don Atie wat raar vond.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:23 schreef Peter het volgende:
[..]
uit de op:
[..]
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komt
Goeie zaak !
Jammer dat de Ned. Staat deze boetes zelf weer oplegt bij een overtreding..
Jammer dat de Ned. Staat deze boetes zelf weer oplegt bij een overtreding..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, dat is een goede! AH moet alles gratis in de schappen leggen want het is toch van consument!quote:
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
De afkorting S.O.D. kon ook al niet, dat is weer over the top voor winkeldiefstal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:23 schreef Peter het volgende:
[..]
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komt
quote:S.O.D. (afkorting van Stormtroopers Of Death (Wiki))
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja wat? Meeste daklozen hebben een uitkering, en de illegalen kunnen gelijk de cel in... of worden afgewezen voor een verblijfsvergunning.quote:
dag
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar zijn de meeste Nederlanders het wel over eens.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Het gaat simpelweg om het afschrikkende effect! Zoals de NS gerust 500 euro uitgeeft (volgens eigen advertenties!) om voor 200 euro vandalisme-schade te verhalen op de dader. Afschrikken zorgt voor minder criminaliteit. Oorspronkelijk is dat een taak van de overheid, maar de straffen zijn dusdanig licht dat deze civiele aanpak beter kan werken.quote:Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
AH verkoop ook van achter de toonbank, dat noemen ze albert.nlquote:Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
censuur :O
Jij bent ook van de uitlokkende meisjes met korte rokjes ideologie of niet?quote:
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Nee, maar een bedrijf moet zelf zorgen dat het bedrijf winst maakt, en daarbij ook rekening houden met het feit dat mensen dingen doen die niet mogen. Beveiliging zit gewoon in het model.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:46 schreef Cracka-ass het volgende:
Jij bent ook van de uitlokkende meisjes met korte rokjes ideologie of niet?
Als jij een verkeersovertreding maakt, vind je het dan wel redelijk dat je bovenop je boete ook nog eens 51 euro moet betalen voor de tijd die de agenten ermee kwijt waren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
die mogen alleen nog maar producten jatten van Euroshopper.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:00 schreef Mikkie het volgende:
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Uitstekend initiatief en nu nog de wet aanscherpen qua boetes en het mogelijk maken dat er piccaas van winkeldieven in het openbaar wordem getoond bij voorkeur in de entree en of voor de ramen .
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Voor criminelen vind ik het minder van belang dat die privacywetten worden gehanteerd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:06 schreef DikVoormekaar het volgende:
Uitstekend initiatief en nu nog de wet aanscherpen qua boetes en het mogelijk maken dat er piccaas van winkeldieven in het openbaar wordem getoond bij voorkeur in de entree en of voor de ramen .
|
|
