MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Nja, en ook al is Paul McCartney echt gestorven in 1966, die ''dubbelganger'' heeft tientallen fantastische albums gemaakt met Wings, the Fireman en solo en geeft zelfs nu nog fantastische conerten.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:03 schreef Aisumasen het volgende:
Nee, mensen die denken dat McCartney's carrière gestopt is in 1969.
Als het zo was dan was de dubbelganger nog briljanter dan de 'echte' McCartneyquote:Op zondag 25 oktober 2009 19:04 schreef blckbb het volgende:
[..]
Nja, en ook al is Paul McCartney echt gestorven in 1966, die ''dubbelganger'' heeft tientallen fantastische albums gemaakt met Wings, the Fireman en solo en geeft zelfs nu nog fantastische conerten.
Je had beter die tijd gespendeerd aan de A/B Road tapesquote:Op zondag 25 oktober 2009 18:54 schreef blckbb het volgende:
Ik ken vrijwel alle (nutteloze!) ''bewijzen'' en 't diepe, rituele, spirituele van het Paul is Dead gedoe. Geloof me, ik zou zo 25 pagina's vol kunnen schrijven over 't Paul is Dead gedoe, gezien ik er ''a hell of a lot of time'' mee bezig ben geweest... helaas
By hook or by crook, I'll be last in this book.
quote:
[..]
Je had beter die tijd gespendeerd aan de A/B Road tapes
Bekeek gisteren weer eens de beelden van het optreden in Londen uit 2007 voor 800 man. Je kunt gewoon zien hoe veel hij er van geniet om dit nieuwe nummer te zingen, misschien niet in de minste zin omdat de pijn van Heather nog vers was 
. De energie spat er van af. Zo zonde dat die geheime gigs pas een paar dagen van te voren werden aangekondigd 
. Onmogelijk om er bij te zijn. Next time... 
. De energie spat er van af. Zo zonde dat die geheime gigs pas een paar dagen van te voren werden aangekondigd . Onmogelijk om er bij te zijn. Next time... 
Juist, wat mij betreft heeft de "dubbelganger" er een paar jaar in moeten komen, maar kwam hij vanaf 1970 weer op het niveau van z'n "voorganger"quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:04 schreef blckbb het volgende:
[..]
Nja, en ook al is Paul McCartney echt gestorven in 1966, die ''dubbelganger'' heeft tientallen fantastische albums gemaakt met Wings, the Fireman en solo en geeft zelfs nu nog fantastische conerten.
.
Er zijn toch wat gaten in deze Europese tour? Misschien..quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:12 schreef Aisumasen het volgende:
Zo zonde dat die geheime gigs pas een paar dagen van te voren werden aangekondigd
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Niet zo'n fan van het latere Beatles werk?quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:13 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Juist, wat mij betreft heeft de "dubbelganger" er een paar jaar in moeten komen, maar kwam hij vanaf 1970 weer op het niveau van z'n "voorganger"
Ik zat er ook al aan te denken, maar ik bedacht mij dat het is omdat McCartney geen volgepropte tours meer wil, plus dat er nu makkelijk een extra datum aangeplakt kan worden bij overweldigend succes. Eigenlijk wil ik daar ook helemaal niet aan denken, zul je zien dat er op een woensdag weer bekend wordt gemaakt dat je donderdag in de rij moet staan in Londen voor een polsband van een optreden op zaterdag...quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:16 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Er zijn toch wat gaten in deze Europese tour? Misschien..
[ Bericht 0% gewijzigd door Aisumasen op 25-10-2009 19:24:44 ]
Hmm idd, dat klinkt waarschijnlijker.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:19 schreef Aisumasen het volgende:
[..]
Ik zat er ook al aan te denken, maar ik bedacht mij dat het is omdat McCartney geen volgepropte tours meer wil, plus dat er nu makkelijk een extra datum aangeplakt kan worden bij overweldigend succes. Eigenlijk wil ik ook helemaal niet aan denken, zul je zien dat er op een woensdag weer bekend wordt gemaakt dat je donderdag in de rij moet staan in Londen voor een polsband van een optreden op zaterdag...
Ja idd, dit jaar zo'n gig aankondigen zou ook voor mij sowieso slechte financiële timing zijn
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik prefereer inderdaad het eerdere Beatles-werk boven het latere, al zijn er natuurlijk uitzonderingen. En op het gebied van McCartney vind ik hem pre-1967 stukken beter dan op "Pepper", "White Album" en "Let It Be" bijvoorbeeld. Wederom uitzonderingen. Zitten ook maar weinig McCartney-composities tussen mijn favoriete Beatles-nummers eigenlijk... Al 'maakt' hij mijn favoriete Lennon-nummers dan vaak weer wel, door z'n ijzersterke harmonieën of andere partijen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:17 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Niet zo'n fan van het latere Beatles werk?
Is dat een stiekem bewuste keuze, of toch niet?quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:29 schreef Aisumasen het volgende: Zitten ook maar weinig McCartney-composities tussen mijn favoriete Beatles-nummers eigenlijk...
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Omdat ik een groot Lennon-fan ben, bedoel je? Laat ik wel stellen: Als ik met iemand in discussie ben die schreeuwt over "Lennon de rocker" en "McCartney met de oma-muziek" beweer ik net zo lief precies andersom 
.
.
Dat bedoelde ik inderdaad. Je bent idd ook een McCartney fan, getuige je posts, maar je lijkt toch Lennon beter te vindenquote:Op zondag 25 oktober 2009 19:42 schreef Aisumasen het volgende:
Omdat ik een groot Lennon-fan ben, bedoel je? Laat ik wel stellen: Als ik met iemand in discussie ben die schreeuwt over "Lennon de rocker" en "McCartney met de oma-muziek" beweer ik net zo lief precies andersom
Dus misschien dat daarom je vooral Lennonnummers als favoriet hebt.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Beter, beter... Ze zijn allebei "de beste" , maar vind Lennon vooral in de begin-periode gewoon ongeëvenaard. En solo heeft hij geen enkele steek laten vallen, mede om de treurige reden die we allemaal weten. Ik respecteer Lennon dat hij geen enkele bewijsdrang had, nooit meer heeft opgetreden en zelfs z'n carrière aan de kant heeft gezet voor z'n gezin. Maar ik respecteer McCartney net zo veel dat hij weer vanaf 'het begin' is gestart, tournees over de hele wereld heeft gedaan, en zijn fans tot op de dag van vandaag bediend.
, maar vind Lennon vooral in de begin-periode gewoon ongeëvenaard. En solo heeft hij geen enkele steek laten vallen, mede om de treurige reden die we allemaal weten. Ik respecteer Lennon dat hij geen enkele bewijsdrang had, nooit meer heeft opgetreden en zelfs z'n carrière aan de kant heeft gezet voor z'n gezin. Maar ik respecteer McCartney net zo veel dat hij weer vanaf 'het begin' is gestart, tournees over de hele wereld heeft gedaan, en zijn fans tot op de dag van vandaag bediend.
Ahzo, begrijpelijk. Lennon was sowieso een heel interessant en ietwat excentriek persoon. Ikzelf neig ook meer naar Lennon (maar ach, waarom keuzes maken).quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:51 schreef Aisumasen het volgende:
Beter, beter... Ze zijn allebei "de beste"
Overigens, dat geen enkele steek laten vallen, mwah, Some Time in New York City is niet echt een favoriet album van mij..
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Haha, jongens, doe even normaal, we weten allemaal dat Lennon een extentriek en interessant persoon was, maar dat McCartney de grootste muzikant was. Ontopic weer!
Vind 't ook bijzonder aan de interviews van John Lennon dat hij vragen nooit direct beantwoord.. Gisteren een groot deel van zijn laatste Playboy interview gelezen, hij gaat zeer diep zonder een (in)direct antwoord te geven..quote:
[..]
Ahzo, begrijpelijk. Lennon was sowieso een heel interessant en ietwat excentriek persoon. Ikzelf neig ook meer naar Lennon (maar ach, waarom keuzes maken).
Overigens, dat geen enkele steek laten vallen, mwah, Some Time in New York City is niet echt een favoriet album van mij..
In de Beatles-periode doen Lennon en McCartney wat mij betreft niet van elkaar onder, maar solo kies ik toch echt voor McCartney, daarna Harrison, en daarna Lennon, al hebben ze alle drie geweldige dingen gemaakt. In Ringo solo heb ik me nauwelijks verdiept moet ik toegeven.
Ik vind om te beginnen de vergelijking op zich al lastig. Band on The Run en All Things Must Pass zijn heerlijke albums, voor mij beter dan enig ander Lennon album. In dat opzicht, ja, zijn voor mij McCartney en Harrison beter.quote:Op zondag 25 oktober 2009 20:03 schreef MrBadGuy het volgende:
In de Beatles-periode doen Lennon en McCartney wat mij betreft niet van elkaar onder, maar solo kies ik toch echt voor McCartney, daarna Harrison, en daarna Lennon, al hebben ze alle drie geweldige dingen gemaakt. In Ringo solo heb ik me nauwelijks verdiept moet ik toegeven.
Maar op Some Time in New York na, kan ik alles van Lennon solo wel appreciëren (op de Yoko gedeeltes na, dan). Iets wat ik met McCartney en Harrison niet, of althans minder heb.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Ik was vanaf dat ik 't cassettebandje bij de kringloop vond meteen verknocht aan Plastic Ono Band, wat mij betreft 't beste Beatles solo albumquote:
[..]
Ik vind om te beginnen de vergelijking op zich al lastig. Band on The Run en All Things Must Pass zijn heerlijke albums, voor mij beter dan enig ander Lennon album. In dat opzicht, ja, zijn voor mij McCartney en Harrison beter.
Maar op Some Time in New York na, kan ik alles van Lennon solo wel appreciëren (op de Yoko gedeeltes na, dan). Iets wat ik met McCartney en Harrison niet, of althans minder heb.
Weet iemand waar ik trouwens een goedkoop Beatles / Paul McCartney shirt kan vinden?
Zit er aan te denken een voor mij en een voor mijn Pa te kopen, gezien hij de kaartjes betaald
Hij is nou niet bepaald Beatlesfan, maar toch
Zit er aan te denken een voor mij en een voor mijn Pa te kopen, gezien hij de kaartjes betaald
Hij is nou niet bepaald Beatlesfan, maar toch
Ik vind McCartney's persoonlijke perikelen alles behalve interessant, die van Lennon des te meer. De persoonlijkheid van Lennon staat me zo veel keer meer aan, maar dat geldt ook voor die van Harrison. Ik vind het prachtig als ik hoor hoe betrokken Lennon in de jaren '70 bij verschillende Beatles-projecten was, zoiets zou je helemaal niet achter hem zoeken. Of hoe hij spontaan radio-stations in Amerika binnenwandelde, om z'n favoriete plaatjes te draaien. Zijn muziek heeft ook gewoon meer 'soul'. Moet ik daar bijvertellen dat ik ook een uber McCartney-fan benquote:Op zondag 25 oktober 2009 19:58 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ahzo, begrijpelijk. Lennon was sowieso een heel interessant en ietwat excentriek persoon. Ikzelf neig ook meer naar Lennon (maar ach, waarom keuzes maken).
Overigens, dat geen enkele steek laten vallen, mwah, Some Time in New York City is niet echt een favoriet album van mij..
?En ik snap dat je met "Sometime In New York City" aankomt, maar zelf vind ik het een gedurfde plaat van een miljonair die niets meer te bewijzen had. Het heeft 'em alleen maar meer in de problemen gebracht. Een totaal gedateerd document, wat het voor mij des te interessanter maakt. En het is tenminste oprecht. En hetzelfde geldt voor de Yoko-nummers, de harmonieën met John zijn prachtig. Met een band bestaande uit van de straat getrokken hippies
. Ik heb overigens een persoonlijke handtekening van John Sinclair op m'n LP 
.Voor de rest sluit ik me bij je aan: Waarom keuzes maken? What's the use of worrying? What's the use of anything? Ho, hey ho.
