Huub is gewoon een walgelijk mannetje met een kleine piemel, voor zijn lengte wel weer okay, die denkt dat hij vrouwen kut mag behandelen om dat ze er een hebben en hij niet.quote:
Zo zijn er ook aardig wat users die al tijden niet meer posten omdat het er hier wel heel erg pro Huub aan toe ging/gaat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:15 schreef Gert het volgende:
[..]
Tuurllijk, en jij bent een Lieke Likker.![]()
Er was ooit een beweging op FOK! die zich ergerde aan die horde "soppers". Dat was een tijd geleden, en inmiddels zijn de "soppers" hier in de minderheid of ze durven niet meer te posten. Een luidruchtige club hyena's is er voor in de plaats gekomen die gráág het beeld in stand wil houden dat ze strijden tegen de "meute". Want het staat natuurlijk heroďscher om het tegen een meute op te nemen dan te moeten toegeven dat je zélf tegenwoordig tot die meute behoort. Een meute die minstens zo ongenanceerd partij trekt als de "soppers" van weleer. Ik heb jou laatst zelfs zien suggereren dat Huub in elkaar geslagen moet worden. Dus please.. de Soppers van toen hebben plaatsgemaakt voor de Haters van nu.
Meestal wel vermakelijk hoor, daar niet van.
een RLS als bewijs?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:56 schreef Suikeroom het volgende:
kunnen ze nou ook in de rechtzaal komen met een compilatie filmpje van Huub hoe hij een hoer neukt voor de ogen van de moeder van zn kind of dat ie zn schoonmoeder uitscheldt.. drankmisbruik etc..
ik zou het doen ik zou het doen, en zijn die zittingen openbaar?
Ja, maar dat is allemaal spel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:56 schreef Suikeroom het volgende:
kunnen ze nou ook in de rechtzaal komen met een compilatie filmpje van Huub hoe hij een hoer neukt voor de ogen van de moeder van zn kind of dat ie zn schoonmoeder uitscheldt.. drankmisbruik etc..
ik zou het doen ik zou het doen, en zijn die zittingen openbaar?
*Prrrroest*quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:46 schreef sunny16947 het volgende:
Ik ben geen sopper, geen fan en verdedig Huub helemaal niet.
aanvullend bewijs? waarom niet, ben wel benieuwd naar het oordeel van de rechterquote:
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:59 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien moet TB een boek gaan schrijven. "hoe ik werd bedonderd door een tvspel waar niets leek wat het was"
overtuig zo'n rechter daar maar van.. ze zijn daar echt getrouwd voor de wet, ook al gebruik je het voor de beeldvormingquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, maar dat is allemaal spel.
Als Huub slim is, zegt hij dat het huwelijk met Claire ook spel was, is hij overal vanaf.
Dan ben jij hier vast al tíjden niet meer geweestquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:58 schreef kybe het volgende:
[..]
Zo zijn er ook aardig wat users die al tijden niet meer posten omdat het er hier wel heel erg pro Huub aan toe ging/gaat.
Je kon een ban aan je broek krijgen als de moderator een Huubsopper was.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:58 schreef kybe het volgende:
[..]
Zo zijn er ook aardig wat users die al tijden niet meer posten omdat het er hier wel heel erg pro Huub aan toe ging/gaat.
Misschien kun je die Huubhaters opnoemen, je schijnt het nogal te weten allemaal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan ben jij hier vast al tíjden niet meer geweest
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je kon een ban aan je broek krijgen als de moderator een Huubsopper was.
Volgens mij lag het anders.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 13:24 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik kan me anders nog de levendige discussie herinneren waar Huub zei dat hij de bunker niet inging omdat hij na DGK niet meer met zijn kop op tv wou. Toen dat hier als BS werd afgedaan en men opperde dat het waarschijnlijk was omdat John de Mol c.s. het niet wilden hebben ontkende Huub met klem en begon hij wild om zich heen te schoppen. Later kwam dus toch uit dat het inderdaad niet mocht van zijn baas. Ik herinner me nog dat Danny hem behoorlijk de oren gewassen heeft vanwege die leugen.
Uiteindelijk kon hij niets anders meer dan toegeven dat het hem inderdaad verboden was.
Exact!quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:04 schreef kybe het volgende:
[..]
Er werd ook niet ingegrepen als zo'n user door anderen totaal de grond in getrapt werd.
Volgens mij was er al sprake van voordat TBO van start ging.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Volgens mij lag het anders.
Aanvankelijk wás dat verbod er ook niet namelijk, om helemaal niets bij TBO te mogen doen.
Maar toen begon Huub zich wat serieuzer met TBO te bemoeien. Redatie, maar ook regie, en hij gaf zelfs opdrachten door de microfoon. Dat sijpelde door en werd Talpa wat te gortig en toen hebben ze 'm gezegd dat-ie in moest binden.
Dat met Danny was iets anders volgens mij: die was pissig dat Huub de hele boel naar zich toe leek te trekken en er een soort DGK van wilde maken.
Klopt en dat had er niets mee te maken hoe ik persoonlijk over Huub dacht.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan ben jij hier vast al tíjden niet meer geweest
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |