WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zondag 25 oktober komt een Zembla-documentaire op tv over de ondergang van niemand minder dan Frits Kroymans, de Dirk Scheringa van de autowereld.
Kijk op 8 november om 21.45 uur op Nederland 2.
[ Bericht 7% gewijzigd door PietjePuk007 op 23-10-2009 21:14:48 ]
Bronquote:In het persbericht van NPS en Vara staat: 'Ferrari-dealer en societyfiguur Frits Kroymans bouwt de afgelopen tien jaar aan een auto-imperium. Hij importeert prestigieuze merken als Ferrari, Maserati en Aston Martin. Met veel geleend geldneemt hij in een hoog tempo het ene na het andere bedrijf over. In de hoogtijdagen bestaat het Kroymans-concern uit ongeveer 150 ondernemingen met een omzet van rond de twee miljard euro. De grenzenloze expansiedrift eindigt in april van dit jaar in een debacle. Binnen een paar maanden gaat Kroymans Corporation plotseling failliet. Duizend mensen staan op straat. De belastingbetaler draait op voor de kosten en loonverplichtingen. Maar het jetsetleven
van Frits Kroymans op zijn landgoed aan de Vecht gaat door alsof er niets is gebeurd.'
Kijk op 8 november om 21.45 uur op Nederland 2.
[ Bericht 7% gewijzigd door PietjePuk007 op 23-10-2009 21:14:48 ]
In welke zin is de belastingdraaier opgedraaid voor de kosten en loonverplichtingen?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Alleen Jammer dat Frits de laatste jaren op de achtergrond zat of en er andere mensen uiteindelijk verantwoordelijk waren voor het beleid en het faillissement.
Als een bedrijf failliet gaat en de werknemers staan op straat, van wie denk dat ze dan een uitkering krijgen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
In welke zin is de belastingdraaier opgedraaid voor de kosten en loonverplichtingen?
En dus wordt elk faillissement betaald door de belastingbetalerquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:43 schreef Antaresje het volgende:
Als een bedrijf failliet gaat en de werknemers staan op straat, van wie denk dat ze dan een uitkering krijgen?
. Vage redenering.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Wat is daar precies vaag aan? Bedrijf failliet -> mensen op straat -> meer uitkeringstrekkers.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En dus wordt elk faillissement betaald door de belastingbetaler
Een faillissement waarbij mensen op straat komen te staan kost de belastingbetaler altijd geld.
Wat is daar zo vaag aan?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En dus wordt elk faillissement betaald door de belastingbetaler
Interessant. Er waren ook ineens allerlei auto's kwijt enzo, heel verdacht.
http://www.autoblog.nl/ar(...)n-kroymans-verdwenen
http://www.autoblog.nl/ar(...)tor-uit-250-gto-ziek
http://www.autoblog.nl/ar(...)n-kroymans-verdwenen
http://www.autoblog.nl/ar(...)tor-uit-250-gto-ziek
Zolang hem geen bewust mismanagement aangerekend kan worden, is hij privé, met al zijn vermogen, simpelweg veilig.
Dit is het antwoord op die hele documentaire.
Dit is het antwoord op die hele documentaire.
Nuances jongen, er is meer tussen zwart en wit.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En dus wordt elk faillissement betaald door de belastingbetaler
Elk faillissement DRUKT op de belastingbetaler. Het UWV betaald de WW uitkeringen en mogelijke andere betalingen. En het UWV gebruikt daarvoor geld van de belastingbetaler. Als er niet genoeg geld binnenkomt (bijvoorbeeld omdat er te veel faillissementen zijn), dan wordt het belastinggeld minder aan andere dingen uitgegeven. Dingen die de belastingbetaler belangrijk vindt. Een goed wegennetwerk, bijvoorbeeld, of startkapitaal voor beginnende ondernemers.
Daarmee zie je nu ook dat faillissementen in tijden van crisis de ellende alleen maar versterken. In tijden van crisis is er geen geld beschikbaar, maar de gevolgen van elk faillissement moeten toch maar betaald worden.
En niet alleen de uitkeringen, maar ook de nog uitstaande loon- en andere verplichtingen die het bedrijf aan de werknemers had, indien dit niet meer uit de boedel betaald kan worden.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:50 schreef Antaresje het volgende:
[..]
Wat is daar precies vaag aan? Bedrijf failliet -> mensen op straat -> meer uitkeringstrekkers.
Een faillissement waarbij mensen op straat komen te staan kost de belastingbetaler altijd geld.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Lees je je eigen bron ook?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kijk op 25 oktober om 21.50 uur, Nederland 2.
quote:In diverse gidsen en op diverse sites staat dat de uitzending is op 25 oktober maar dat is veranderd. Volgens de redactie van Zembla is de uitzending op 8 november om 21.45 uur op Nederland 2.
Raoul Duke: "Quick, like a bunny!"
----------------------------------------
----------------------------------------
In een sterke economie kunnen veel mensen snel weer aan 't werk, dan kan 't meevallen. Het kost wel geld, maar het is 'vaag' geformuleerd alsof de belastingbetalinger voor de leningen ofzo opdraait.quote:
Wat is daar precies vaag aan? Bedrijf failliet -> mensen op straat -> meer uitkeringstrekkers.
Een faillissement waarbij mensen op straat komen te staan kost de belastingbetaler altijd geld.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nee, de WW wordt gefinancierd uit werkgeverspremies (en vroeger ook uit werknemerspremies).quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 14:58 schreef RetepV het volgende:
Elk faillissement DRUKT op de belastingbetaler. Het UWV betaald de WW uitkeringen en mogelijke andere betalingen. En het UWV gebruikt daarvoor geld van de belastingbetaler.
Alleen als die ontslagen werknemers niet elders aan de slag kunnen, komen ze uiteindelijk in de bijstand terecht, die uit de sociale premies van de belastingbetaler wordt gefinancierd. De belastingbetaler is bij een faillisement in principe alleen indirect geld kwijt, als het bedrijf een belastingschuld had die niet uit de inboedel afbetaald kan worden.
De grote verliezers bij faillissementen zijn vooral de eigenaren/aandeelhouders, die hun vermogen in rook zien opgaan, de toeleveranciers, die dure spullen geleverd hebben waarvoor niet betaald wordt, en de bank, voorzover het bedrijf daar nog leningen had lopen.
Ferraricollectie Frits Kroymans verkocht 'voor ¤16 miljoen'
De gewezen automogul Frits Kroymans kan zijn collectie Ferrari’s definitief uitzwaaien. Vorige week zou de langverwachte eerste aanbetaling binnen zijn op de voormalige collectie Ferrari’s. Alle auto’s worden binnenkort in containers gereden, klaar om de oceaan over te reizen.
Lange tijd was het onduidelijk wat er nou zou gebeuren met de door de curator in beslag genomen raspaarden. Deze zomer kwam er een serieus bod vanuit Amerika; ¤20 miljoen. Maar nadat enkele ingevlogen keurmeesters zich hadden gebogen over de collectie, ontstond er grote consternatie over de echtheid van met name het pièce de résistance van de collectie; de 250 GTO. Kroymans ontkende tegen Quote desgevraagd dat er ook maar iets met de zeer exclusieve (slechts 39 van gebouwd) 250 GTO aan de hand was. ‘Wat een onzinverhaal dat de motor er niet in zou zitten. Die auto is nog gewoon heel en dat heb ik via mijn advocaat ook laten weten.’
Echt of niet echt, het definitieve bod is uiteindelijk wel zo'n ¤4 miljoen lager uitgevallen; ¤16 miljoen. De ondertekenaar van het contract is dezelfde man van het eerdere, hogere bod van ¤20 miljoen en hij zou al jaren een gepassioneerde verzamelaar van Italiaans blikwerk zijn. Iemand die op de Forbes 400 staat. Bronnen binnen de Ferrariwereld melden dat het vrijwel zeker zou gaan om een persoon die ‘heel hoog in de boom bij Microsoft heeft gezeten.’ Hierbij is meerdere malen de naam van Paul Allen, Microsofts tweede man, gevallen. Allen bezit in ieder geval al een vrij bijzondere collectie Ferrari’s, maar blijkt het niet te zijn. Wel gaat het om een miljonair uit Microsofts thuisbasis, Seattle.
http://www.quotenet.nl/st(...)-voor-16-miljoen.php
De gewezen automogul Frits Kroymans kan zijn collectie Ferrari’s definitief uitzwaaien. Vorige week zou de langverwachte eerste aanbetaling binnen zijn op de voormalige collectie Ferrari’s. Alle auto’s worden binnenkort in containers gereden, klaar om de oceaan over te reizen.
Lange tijd was het onduidelijk wat er nou zou gebeuren met de door de curator in beslag genomen raspaarden. Deze zomer kwam er een serieus bod vanuit Amerika; ¤20 miljoen. Maar nadat enkele ingevlogen keurmeesters zich hadden gebogen over de collectie, ontstond er grote consternatie over de echtheid van met name het pièce de résistance van de collectie; de 250 GTO. Kroymans ontkende tegen Quote desgevraagd dat er ook maar iets met de zeer exclusieve (slechts 39 van gebouwd) 250 GTO aan de hand was. ‘Wat een onzinverhaal dat de motor er niet in zou zitten. Die auto is nog gewoon heel en dat heb ik via mijn advocaat ook laten weten.’
Echt of niet echt, het definitieve bod is uiteindelijk wel zo'n ¤4 miljoen lager uitgevallen; ¤16 miljoen. De ondertekenaar van het contract is dezelfde man van het eerdere, hogere bod van ¤20 miljoen en hij zou al jaren een gepassioneerde verzamelaar van Italiaans blikwerk zijn. Iemand die op de Forbes 400 staat. Bronnen binnen de Ferrariwereld melden dat het vrijwel zeker zou gaan om een persoon die ‘heel hoog in de boom bij Microsoft heeft gezeten.’ Hierbij is meerdere malen de naam van Paul Allen, Microsofts tweede man, gevallen. Allen bezit in ieder geval al een vrij bijzondere collectie Ferrari’s, maar blijkt het niet te zijn. Wel gaat het om een miljonair uit Microsofts thuisbasis, Seattle.
http://www.quotenet.nl/st(...)-voor-16-miljoen.php
Werd Kroymans gematst door de Belastingdienst?
Soms zit het mee, en soms zit het tegen. Voor Frits Kroymans zou het nu eens een keer mee hebben gezeten. In een poging landgoed Sterreschans uit handen te houden van kwaadwillende schuldeisers zou grootgrondbezitter Frits het landgoed hebben overgedragen aan zijn twee jongste kinderen. En zoals u weet kijkt de Belastingdienst bij deze transacties altijd vol interesse mee.
Soepel met het schenkingsrecht
De Stichting Administratiekantoor Landgoed Sterreschans zou zijn overgedragen aan de twee jongste kinderen van Frits, teneinde vader nog even te laten genieten van zijn riante woning aan de Vecht. Bij de waardering van deze transactie zou de Belastingdienst voor de verandering eens soepel zijn geweest. Naar verluidt is de waarde van het landgoed geschat op ¤7,5 mio, volgens de tipgever een te laag bedrag. De dienstdoende belastinginspecteurs hebben echter hun goedkeuring gegeven en zo kost de schenking 'slechts' een kleine ¤9,5 euro ton aan schenkingsrecht, per kind dus. Elk miljoen dat Kroymans onder de werkelijke waarde zit scheelt hem toch zo'n 135 duizend euro per kind
http://925.nl/archief/200(...)r-de-belastingdienst
Wat meer info over het pand
http://www.kasteleninutrecht.nl/Sterreschans.htm
Soms zit het mee, en soms zit het tegen. Voor Frits Kroymans zou het nu eens een keer mee hebben gezeten. In een poging landgoed Sterreschans uit handen te houden van kwaadwillende schuldeisers zou grootgrondbezitter Frits het landgoed hebben overgedragen aan zijn twee jongste kinderen. En zoals u weet kijkt de Belastingdienst bij deze transacties altijd vol interesse mee.
Soepel met het schenkingsrecht
De Stichting Administratiekantoor Landgoed Sterreschans zou zijn overgedragen aan de twee jongste kinderen van Frits, teneinde vader nog even te laten genieten van zijn riante woning aan de Vecht.
Bij de waardering van deze transactie zou de Belastingdienst voor de verandering eens soepel zijn geweest. Naar verluidt is de waarde van het landgoed geschat op ¤7,5 mio, volgens de tipgever een te laag bedrag. De dienstdoende belastinginspecteurs hebben echter hun goedkeuring gegeven en zo kost de schenking 'slechts' een kleine ¤9,5 euro ton aan schenkingsrecht, per kind dus. Elk miljoen dat Kroymans onder de werkelijke waarde zit scheelt hem toch zo'n 135 duizend euro per kindhttp://925.nl/archief/200(...)r-de-belastingdienst
Wat meer info over het pand
http://www.kasteleninutrecht.nl/Sterreschans.htm
jah merciquote:Op zondag 8 november 2009 17:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kijken vanavond dus om 21.45 uur op Nederland 2.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
En gezien, fritsie toch niet zo een goed zakenman als iedereen dacht
en ook niet zo aardig voor zijn ex werknemers, die hebben nooit meer iets van hem gehoord na jaren van trouwe dienst soms wel 20 of meer
en ook niet zo aardig voor zijn ex werknemers, die hebben nooit meer iets van hem gehoord na jaren van trouwe dienst soms wel 20 of meer
Thnx! vanavond ff kijken.quote:Op maandag 9 november 2009 12:07 schreef jaco het volgende:
Nu online te zien via http://www.zembla.tv
|
|
