Huub is irritant, intelligent, en heeft met 1 telefoon gegooid en heeft een gat in een deur getrapt. Claire was bang en haar zaak liep van geen kanten en is naar de Tilburgse matras terug gegaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:15 schreef versabommie het volgende:
Leuk al dit draaien en doen maar in mijn optiek is het simpel. Claire was dom verliefd.. nouja geen halszaak. Huub is degene die vrouwen slaat, een halsmisdaad in mijn optiek .
nogmaals feiten:
Huub slaat claire
Claire gaat weg
Dus... kunnen we wel hele discussies voeren over claire maar die heeft niet geslagen, punt!
Volgens mij heb jij een klap van de molenwiek gehadquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
als je dat filmpje ziet dat NMNS heeft geplaatst dan wist ze heel goed hoe hij was, maar ja, zij dacht natuurlijk dat hij wel zou veranderen als ze eenmaal getrouwd waren, als Sophie er eenmaal was, als. . .oh nee, toen ging het licht aan en is ze bij hem weg gegaan.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:22 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
En jij weet zeker dat Claire niet heeft geslagen?
Zal je een verhaaltje vertellen.
Ik heb net 2 jaar mijn zoon in huis gehad die huilend met de krabbels in zijn gezicht op de stoep stond. Midden in de nacht de politie had gebeld omdat mevrouw niet te temmen was. Maar wel overal rondbazuinde dat zij mishandeld was.
In RTL Boulevard zei ze dat hij haar mishandeld heeft.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:27 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Huub is irritant, intelligent, en heeft met 1 telefoon gegooid en heeft een gat in een deur ingetrapt. Claire was bang en haar zaak liep van geen kanten en is naar de Tilburgse matras terug gegaan.
Nergens staat dat Huub geslagen heeft, of dat Huub is vreemd gegaan.
Mijn zoon heeft ook geen aangifte gedaan. Dat zegt dus helemaal niks.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:26 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik heb niets gehoord van een aangifte tegen Claire, dus ongeacht hoe lullig het voor je zoon is, geef ik als antwoord op je bovenstaande vraag: Ja ik weet het zeker totdat er een eventuele aangfte van Huub komt.
Simpel als dat!
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:23 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Wat ben je hard Marrije!
We weten trouwens nog niet óf Huub geslagen heeft. Wél weten we dat hij agressief gedrag vertoonde waar Claire bang van werd. En nu is ze bij hem weg, ze had gewoon even tijd nodig misschien.
Echt hoor, ik vind het top dat jij het je niet liet gebeuren en kan me voorstellen dat het dan lastig is in te leven in vrouwen die het wel laten gebeuren, maar ik kan me er (deels) wel in verplaatsen.ik bekijk zoiets individueel, en bij veel vrouwen kan ik me er wel wat bij voorstellen. In het geval van Claire niet. Iemand anders zei ook al, de dag voor hun trouwen stond Huub haar moeder nog uit te maken voor stinkhoer. Nog even los van het geweld, dan weet je toch wat voor vlees je in de kuip hebt. Leer je iemand kennen en die is zo lief blabla en je trouwt en dan blijkt tijdens je huwelijk dat ie losse handjes heeft. Dat vind ik dus alweer een heel ander verhaal dan dit van Huub en Claire. Ze wist hoe agressief hij was, of ze dacht dat ze dat wel kon handelen, of ze dacht dat hij wel zou veranderen, hoe dan ook, het gaat er bij mij niet in dat ze dat niet doorhad. Dat filmpje dat NMNS plaatste gaf al tig redenen om niet in dat huwelijksbootje te stappen. Desalniettemin koos zij voor een huwelijk met Huub and what was she thinking!?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:30 schreef Mylene het volgende:
[..]
In RTL Boulevard zei ze dat hij haar mishandeld heeft.
claire had het kunnen voorkomen? jij word steeds belachelijker. jij hebt het zelf meegemaakt lees ik? nou ik ook en ik zit hier met mijn oren te klapperen hoe je dan de dingen kan omdraaien en de dader het slachtoffer maakt en het slachtoffer de dader (als het waar is). onbegrijpelijk.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
zo simpel zie ik het niet, iets genuanceerder: claire had het kunnen voorkomen. Slaan is altijd fout.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen anders, ik heb het wel meegemaakt en meteen mijn biezen gepakt. Maar ja, niet iedereen doet dat, het gros hoopt dat er verbetering in komt![]()
En misschien had ze het moeten zien aankomen? Come on Lies, al voor ze trouwde was het raak, dat filmpje dat NMNS heeft geplaatst laat heel goed zien dat ze wist waar ze aan begon. Liefde maakt blind, maar niet achterlijk.
En wat zegt dat? Ik heb het ook meegemaakt. En nu? Iedereen gaat daar anders mee om.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:28 schreef sandra17 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een klap van de molenwiek gehadOngelovelijk.
Heb het zelf meegemaakt en zal nooit zo praten over iemand anders die het meegemaakt heeft.
Ja, heel meodig om met je kop op tv te komen bij Boulevardquote:Als het allemaal waar is is het moedig van haar om ermee naar buiten te komen.
dat is geen reden om het dan zelf maar te bevestigenquote:Ten eerste omdat de media er toch wel achter was gekomen
oh en nu komen er geen onzinverhalen meer in de party natuurlijkquote:Ten tweede ze heeft nu zelf haar verhaal kunnen vertellen wat er gebeurt is na twee weken in de party te hebben gestaan met onzinverhalen. Eerst het verhaal dat de reden van de scheiding haar eigen zaak was en toen op de voorpagina van de Party met claire verlaten door een ander.
Nou nee hoor. Claire heeft er goed aan gedaan te vertrekken, maar dat maakt het niet opeens goed dat ze de vader en plein public te kakken zet. Maar goed, daar maken beide ouders zich schuldig aanquote:Dat het niet goed voor het kind is is ook onzin. later ziet haar dochter dat haar moeder voor zichzelf is opgekomen en een goed voorbeeld is. Beter voor het kind dan in een agressieve leefomgeving te moeten opgroeien.
volgens mij heb jij eea nog niet helemaal verwerkt en bekijk je het niet objectiefquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:32 schreef sandra17 het volgende:
[..]
claire had het kunnen voorkomen? jij word steeds belachelijker. jij hebt het zelf meegemaakt lees ik? nou ik ook en ik zit hier met mijn oren te klapperen hoe je dan de dingen kan omdraaien en de dader het slachtoffer maakt en het slachtoffer de dader (als het waar is). onbegrijpelijk.
JIj hebt zulke rare denkbeelden dat ik klaar ben met jou in discussie te gaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
En wat zegt dat? Ik heb het ook meegemaakt. En nu? Iedereen gaat daar anders mee om.
[..]
Ja, heel meodig om met je kop op tv te komen bij Boulevard![]()
[..]
dat is geen reden om het dan zelf maar te bevestigen
[..]
oh en nu komen er geen onzinverhalen meer in de party natuurlijk![]()
[..]
Nou nee hoor. Claire heeft er goed aan gedaan te vertrekken, maar dat maakt het niet opeens goed dat ze de vader en plein public te kakken zet. Maar goed, daar maken beide ouders zich schuldig aan
Mishandeling?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef Ripley het volgende:
[..]
Laten we de zaken niet omdraaien: Huub is schuldig aan mishandeling en niet claire, het slachtoffer
Tis dat nou weer voor grove kutopmerking? Die zou ik niet eens makenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
volgens mij heb jij eea nog niet helemaal verwerkt en bekijk je het niet objectief
Tuurlijk is Huub verkeerd bezig, dat mag duidelijk zijn! Maar dat is ie al jaaaaaaren. Het begon al met Gaby. Daar lag de grens al. En het uitdagen van Nathaniel (hoe irritant ik die gast ook vond) over zn moeder. Vanaf toen vond ik het al een pisvent.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:34 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je hiermee dat je Huub een verkeerde gast vindt. Waarom verdedig je hem dan?
dat wellicht ik niet degene ben die de klap van de molenwiek heeft gehad?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:38 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tis dat nou weer voor grove kutopmerking? Die zou ik niet eens maken
psies!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:40 schreef Wijnneus het volgende:
Het filmpje van BV is een beetje dubbel, huiselijk geweld is de aangifte, dus geen mishandeling. Toch zegt Claire iets in de zin van meppen, dat is dan natuurlijk niet goed van dat Huubje. Rare zaak hoor.
Denk dat Claire eerder rancuneus is dat Huubje met een ander ging eten, daar wij zij altijd aten![]()
Maar toen had ze de aangifte wegens huiselijk geweld al gedaan begrijp ik.
We weten in ieder geval dat Huub niet geslagen is, dus dat kunnen we in ieder geval doorstrepen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ze heeft op een presenteerblaadje het ware karakter van haar man gekregen en tóch is ze erin getrapt. Dan kun je zeggen liefde maakt blind, ik zeg: naïef om te denken dat ie voor jou wel verandert. En het is altijd fout om te slaan, maar je laten slaan is ook fout.
En dan kan bommie met dat stockholmsyndroom komen, er zijn gelukkig ook genoeg vrouwen die zich niet laten slaan. Dat syndroom gaat gelukkig niet voor iedereen op.
Ik kan ook wel een linkje plaatsen dat mensen zelf slaan als ze tijdens hun opvoeding daar mee zijn groot gebracht, daar is vast ook wel een naam voor te bedenken en maakt Huub dan ook slachtoffer. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |