SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
nogmaals: http://mens-en-samenlevin(...)ockholmsyndroom.htmlquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen anders, ik heb het wel meegemaakt en meteen mijn biezen gepakt. Maar ja, niet iedereen doet dat, het gros hoopt dat er verbetering in komt
En misschien had ze het moeten zien aankomen? Come on Lies, al voor ze trouwde was het raak, dat filmpje dat NMNS heeft geplaatst laat heel goed zien dat ze wist waar ze aan begon. Liefde maakt blind, maar niet achterlijk.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Ik ben nooit zo'n fan geweest van Huub, en verbaasde mij net zo over het huwelijk als ieder ander.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen anders, ik heb het wel meegemaakt en meteen mijn biezen gepakt. Maar ja, niet iedereen doet dat, het gros hoopt dat er verbetering in komt
En misschien had ze het moeten zien aankomen? Come on Lies, al voor ze trouwde was het raak, dat filmpje dat NMNS heeft geplaatst laat heel goed zien dat ze wist waar ze aan begon. Liefde maakt blind, maar niet achterlijk.
Claire kwam ook heel strijdvaardig over toen ze net de kooi inkwam, kennelijk veranderde er iets in haar beeld van Huub. Hoe dat kan weet ik ook niet, maar ik vind het een beetje een makkelijk gedachte: "eigen schuld, dikke bult."
Ik laat de waarheid in het midden en baseer me niet op dgk. Daar waar ruzies over en over gevoerd moesten worden zodat de makers het beste shot konden uitvoeren in de uitzending. Waar op saaie avonden door de makers aangezet werd tot actie om een ruzie uit te lokken. Waar dan door de makers tegen de een dit en tegen de ander dat verteld werd om de boel tegen elkaar op te zetten zodat er actie kwam. En de begeleidende psycholoog anita was ook een ster in haar vak 
En ik praat niks goed. Het stuit mij alleen tegen de borst dat als iemand in de shit zit, mensen eerder geneigd zijn om je er verder in te trappen dan je een helpende hand toe te steken.
En ik praat niks goed. Het stuit mij alleen tegen de borst dat als iemand in de shit zit, mensen eerder geneigd zijn om je er verder in te trappen dan je een helpende hand toe te steken.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Ze heeft op een presenteerblaadje het ware karakter van haar man gekregen en tóch is ze erin getrapt. Dan kun je zeggen liefde maakt blind, ik zeg: naïef om te denken dat ie voor jou wel verandert. En het is altijd fout om te slaan, maar je laten slaan is ook fout.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:57 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik ben nooit zo'n fan geweest van Huub, en verbaasde mij net zo over het huwelijk als ieder ander.
Claire kwam ook heel strijdvaardig over toen ze net de kooi inkwam, kennelijk veranderde er iets in haar beeld van Huub. Hoe dat kan weet ik ook niet, maar ik vind het een beetje een makkelijk gedachte: "eigen schuld, dikke bult."
En dan kan bommie met dat stockholmsyndroom komen, er zijn gelukkig ook genoeg vrouwen die zich niet laten slaan. Dat syndroom gaat gelukkig niet voor iedereen op.
Ik kan ook wel een linkje plaatsen dat mensen zelf slaan als ze tijdens hun opvoeding daar mee zijn groot gebracht, daar is vast ook wel een naam voor te bedenken en maakt Huub dan ook slachtoffer. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.
Ik zou zeggen, wat let je om Huub te "helpen". Wie weet nog een mooie romance. En als je dan genoeg krijgt van zijn agressief gedrag op den duur, mag je best hier komen uithuilen. Dan bieden we jou de helpende hand....quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:00 schreef sunny16947 het volgende:
En ik praat niks goed. Het stuit mij alleen tegen de borst dat als iemand in de shit zit, mensen eerder geneigd zijn om je er verder in te trappen dan je een helpende hand toe te steken.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ah... dus als vrouwen niet zo sterk als jij zijn ( waarvoor hulde overigens en mijn respect!) dan zijn het attention whores die het verdienen? Ook al zouden ze lijden onder het stockholmsyndroom? Nouja, dan kunnen de blijf van mijn lijf huizen ook weer leeg. Problem solved!quote:
[..]
Ze heeft op een presenteerblaadje het ware karakter van haar man gekregen en tóch is ze erin getrapt. Dan kun je zeggen liefde maakt blind, ik zeg: naïef om te denken dat ie voor jou wel verandert. En het is altijd fout om te slaan, maar je laten slaan is ook fout.
En dan kan bommie met dat stockholmsyndroom komen, er zijn gelukkig ook genoeg vrouwen die zich niet laten slaan. Dat syndroom gaat gelukkig niet voor iedereen op.
Ik kan ook wel een linkje plaatsen dat mensen zelf slaan als ze tijdens hun opvoeding daar mee zijn groot gebracht, daar is vast ook wel een naam voor te bedenken en maakt Huub dan ook slachtoffer. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Nee, in de praktijk werkt dat idd niet zo. En ik spreek uit ervaring. Ik spreek ook uit ervaring als ik zeg dat als je een x aantal weken na de breuk je verhaal doet in het openbaar, op een zo een manier, dit m.i. niet geheel de waarheid kán zijn. Er is vast iets gebeurd wat niet door de beugel kan, maar als je echt mishandeld bent door je kerel, praat je daar niet zo makkelijk over, zeker niet zo kort na de tijd.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:51 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat werkt als je bang bent voor je partner, ik heb het gelukkig nooit meegemaakt. Maar misschien speelde er ook wel angst om hem te verlaten, of hoop dat het beter zou gaan.
Het klinkt wel heel makkelijk, gewoon weggaan, maar weet niet of dat in de praktijk zo werkt.
Ja en misschien had ze het aan moeten zien komen, maar liefde maakt blind he?
O, en ik verdedig niemand hiermee, laat dat duidelijk zijn!
Dus Huub ook.. toch?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
. Dikke doei, je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.
Maar Huub is iemand die ik nog nooit enige verantwoordelijkheid voor welke daad ook heb zien nemen. Hij doet wat zijn driften hem ingeven. Neukt en schreeuwt en beledigd en slaat er op los. Daarna zeg je Sorry en klets je alles weer goed en ga je weer vrolijk verder.
Zijn sorry's kwamen op den duur mijn neus uit. Hij toonde nl. nooit enig echte spijt. Als er iets spel was van Huub in de kooi, dan was het zijn zg. spijtbetuigingen.......... Dat kon hij enorm goed spelen.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
ik zeg niet dat ze een aandachtshoer is (alhoewel, met je mishandeling te koop lopen op Boulevardquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:05 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ah... dus als vrouwen niet zo sterk als jij zijn ( waarvoor hulde overigens en mijn respect!) dan zijn het attention whores die het verdienen? Ook al zouden ze lijden onder het stockholmsyndroom? Nouja, dan kunnen de blijf van mijn lijf huizen ook weer leeg. Problem solved!
) en de blijf van mijn lijf huizen zitten niet vol met Claires. Daarnaast kan ik mij ook wel situaties voorstellen dat een vrouw inderdaad niet weg durft bij haar man, als je hier verder geen familie hebt of wel maar die willen je niet helpen, als je geen plek hebt om naartoe te gaan en niet bij machte bent om dat zelf te regelen. Er zijn best situaties waarvan ik zeg: hey, begrijpelijk dat je erin bent blijven hangen. Maar Claire die haar hele familie aan haar kant heeft staan hoeft daar niet bang voor te zijn, dat ze geen dak boven haar hoofd heeft. Dan zou het dus zijn omdat ze bang zou zijn voor Huub, nou 1 telefoontje naar Bram en ze wordt beschermd als de koningin. Maar zij is gewoon blijven hopen dat Huub zou veranderen, zoals ze zelf al aangeeft, en dat vind ik gewoon verschrikkelijk naief. Te meer omdat ze vóór haar huwelijk al wist watvoor vlees ze in de kuip had.
Je kunt hier niet de dingen van 2 kanten bekijken. Je bent voor of je bent tegen. Je wordt gedwongen stelling te nemen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Klopt, Huub ook. Het gaat mij er alleen om dat Claire vantevoren al wist waar ze aan begon. haar hele familie zat aan haar te trekken, oom Twan die met een hummer wilde komen, haar vader die op bezoek mocht komen etc etc. Maar nee hoor, gewoon lekker doen waar je zin in hebt. Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:08 schreef Injetta het volgende:
[..]
Dus Huub ook.. toch?
Maar Huub is iemand die ik nog nooit enige verantwoordelijkheid voor welke daad ook heb zien nemen. Hij doet wat zijn driften hem ingeven. Neukt en schreeuwt en beledigd en slaat er op los. Daarna zeg je Sorry en klets je alles weer goed en ga je weer vrolijk verder.
Zijn sorry's kwamen op den duur mijn neus uit. Hij toonde nl. nooit enig echte spijt. Als er iets spel was van Huub in de kooi, dan was het zijn zg. spijtbetuigingen.......... Dat kon hij enorm goed spelen.
Leuk al dit draaien en doen maar in mijn optiek is het simpel. Claire was dom verliefd.. nouja geen halszaak. Huub is degene die vrouwen slaat, een halsmisdaad in mijn optiek .
nogmaals feiten:
Huub slaat claire
Claire gaat weg
Dus... kunnen we wel hele discussies voeren over claire maar die heeft niet geslagen, punt!
nogmaals feiten:
Huub slaat claire
Claire gaat weg
Dus... kunnen we wel hele discussies voeren over claire maar die heeft niet geslagen, punt!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Nee hoor. Ik ben niet voor Huub en wel tegen Claire. Kan bestquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:14 schreef sunny16947 het volgende:
Je kunt hier niet de dingen van 2 kanten bekijken. Je bent voor of je bent tegen. Je wordt gedwongen stelling te nemen.
Bullshit! Huub mag niet slaan, punt! zo simpel! niet slaan! klaar!quote:
[..]
Klopt, Huub ook. Het gaat mij er alleen om dat Claire vantevoren al wist waar ze aan begon. haar hele familie zat aan haar te trekken, oom Twan die met een hummer wilde komen, haar vader die op bezoek mocht komen etc etc. Maar nee hoor, gewoon lekker doen waar je zin in hebt. Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Nog even en Meindert Tjoelker is een bokkelul omdat hij klappen opving 
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Blijkbaar... Ik vind het gewoon k*t voor alle betrokkenen. En wij waren er niet bij, veel mensen vinden dat Huub alle schijn tegen heeft, maar het zal allemaal niet zo simpel zijn. Denk dat er veel meer is gebeurd, van beide kanten. Ik hoef het niet te weten en vind het een ontzettend domme keus van Claire dat dit Boulevard naar buiten brengt. Nee, dat is het beste voor Sophie..quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:14 schreef sunny16947 het volgende:
Je kunt hier niet de dingen van 2 kanten bekijken. Je bent voor of je bent tegen. Je wordt gedwongen stelling te nemen.
Klopt Huub mag niet slaan, dus wat zegt dat over iemand dat je gaat trouwen met iemand waarvan je weet dat ie slaat?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:16 schreef versabommie het volgende:
[..]
Bullshit! Huub mag niet slaan, punt! zo simpel! niet slaan! klaar!
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:41 schreef versabommie het volgende:
[..]
Waar haal je dat uit?Ik ben verre van agressief, heb nog nooit geschreeuwd tegen een vrouw, en slaan al helemaal niet. Maar ben nu wel heel benieuwd waar je dat agressief vandaan doet halen? Of probeer je de aandacht in een ultieme poging weer te verleggen?
Komop meisje, vrouwen slaan is in mijn optiek naast dieren en kinderen bezeren het ergste wat je kan doen. De beesten die dit over hun hart verkrijgen mag je nooit verdedigen! Ik hoop dat je ooit nog bij zinnen komt, want je bent nu zo fout bezig!
Politie adviseert dan ook dat niet te doen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:17 schreef versabommie het volgende:
Nog even en Meindert Tjoelker is een bokkelul omdat hij klappen opving
Voor het trouwen was ze nog niet geslagen door hem.quote:
[..]
Klopt Huub mag niet slaan, dus wat zegt dat over iemand dat je gaat trouwen met iemand waarvan je weet dat ie slaat?
Maargoed: Huub slaat , claire kreeg klappen. Claire hoeft mi niet op de brandstapel!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Laten we de zaken niet omdraaien: Huub is schuldig aan mishandeling en niet claire, het slachtofferquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Klopt Huub mag niet slaan, dus wat zegt dat over iemand dat je gaat trouwen met iemand waarvan je weet dat ie slaat?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Dan weet ze over 10 jaar tenminste dat mama het er niet mee eens was.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 10:30 schreef JEEtjuuh het volgende:
[..]
Mensen!!!!!! snappen jullie nou nog niet dat DGK een spel was.
Ik vind het stom dat Claire roept "hoe is het voor Sophie om over 10 jaar haar vader zo te zien".
Dat is wel heel erg belachelijk gesteld hoor ,want je kan ook zeggen , "hoe vind Sophie het over 10 jaarwat haar moeder over haar vader op tv verteld"???????
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:
[..]
Laten we de zaken niet omdraaien: Huub is schuldig aan mishandeling en niet claire, het slachtoffer
Godzijdank! Normaal denkwerk!
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
wat een onzin, jij beweert hier met droge ogen dat zij wist dat hij haar zou slaan, geestelijk mishandelen kortom huiselijk geweld dus dat het haar eigen schuld is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Klopt Huub mag niet slaan, dus wat zegt dat over iemand dat je gaat trouwen met iemand waarvan je weet dat ie slaat?
als je dat filmpje ziet dat NMNS heeft geplaatst dan wist ze heel goed hoe hij was, maar ja, zij dacht natuurlijk dat hij wel zou veranderen als ze eenmaal getrouwd waren, als Sophie er eenmaal was, als. . .oh nee, toen ging het licht aan en is ze bij hem weg gegaan.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef versabommie het volgende:
[..]
Voor het trouwen was ze nog niet geslagen door hem.
Maargoed: Huub slaat , claire kreeg klappen. Claire hoeft mi niet op de brandstapel!
ik zeg toch ook niet dat Huub onschuldig is? ik zeg alleen dat Claire het van tevoren had kunnen zien aankomenquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef Ripley het volgende:
[..]
Laten we de zaken niet omdraaien: Huub is schuldig aan mishandeling en niet claire, het slachtoffer
En jij weet zeker dat Claire niet heeft geslagen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:15 schreef versabommie het volgende:
Leuk al dit draaien en doen maar in mijn optiek is het simpel. Claire was dom verliefd.. nouja geen halszaak. Huub is degene die vrouwen slaat, een halsmisdaad in mijn optiek .
nogmaals feiten:
Huub slaat claire
Claire gaat weg
Dus... kunnen we wel hele discussies voeren over claire maar die heeft niet geslagen, punt!
Zal je een verhaaltje vertellen.
Ik heb net 2 jaar mijn zoon in huis gehad die huilend met de krabbels in zijn gezicht op de stoep stond. Midden in de nacht de politie had gebeld omdat mevrouw niet te temmen was. Maar wel overal rondbazuinde dat zij mishandeld was.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Geef nou eens simpel antwoord op deze vraag: Vind jij dat Claire de schuldige is aan het feit dat ze door Huub geslagen is?quote:
[..]
als je dat filmpje ziet dat NMNS heeft geplaatst dan wist ze heel goed hoe hij was, maar ja, zij dacht natuurlijk dat hij wel zou veranderen als ze eenmaal getrouwd waren, als Sophie er eenmaal was, als. . .oh nee, toen ging het licht aan en is ze bij hem weg gegaan.
Wie laat alle meisjes blozen? Da's Bommie in zijn lederhose!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
This is my imaginary warning light. If it starts blinking, a situation has 10 seconds to resolve itself before I flash white with anger and kill somebody!
Wat ben je hard Marrije!quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Klopt Huub mag niet slaan, dus wat zegt dat over iemand dat je gaat trouwen met iemand waarvan je weet dat ie slaat?
We weten trouwens nog niet óf Huub geslagen heeft. Wél weten we dat hij agressief gedrag vertoonde waar Claire bang van werd. En nu is ze bij hem weg, ze had gewoon even tijd nodig misschien.
Echt hoor, ik vind het top dat jij het je niet liet gebeuren en kan me voorstellen dat het dan lastig is in te leven in vrouwen die het wel laten gebeuren, maar ik kan me er (deels) wel in verplaatsen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
jij bent ook kort van geheugen, gisteren heb ik exact hetzelfde al met je doorgenomen. Claire wist hoe hij was, haar vader kwam niet voor niets naar de villa, maar Claire dacht / hoopte dat Huub wel zou veranderen, dat is op zn minst behoorlijk naief.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 11:20 schreef sandra17 het volgende:
[..]
wat een onzin, jij beweert hier met droge ogen dat zij wist dat hij haar zou slaan, geestelijk mishandelen kortom huiselijk geweld dus dat het haar eigen schuld is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |