We hebben er weer één! Disclosure voor het eind van het jaar

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 22:12 schreef ConnerJohn het volgende:
Onzin, wanneer Obama dit bekend zou maken zal er een grote sociale onrust volgen. De wereld zal enkel kennis maken van aliens als ze gewoon besluiten van 'hallo aarde hier zijn we' en boven een paar steden hangen. NIemand schiet er iets mee op als het wereldwijd bekend wordt dat aliens bestaan.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 23:32 schreef jogy het volgende:
Neehee, het is nog geheim natuurlijk, alleen de echte insiders weten er van enzo. Insiders met websites en die bekend staan dat ze alles doorlullen, dat dan weer wel.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 23:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Neehee, het is nog geheim natuurlijk, alleen de echte insiders weten er van enzo. Insiders met websites en die bekend staan dat ze alles doorlullen, dat dan weer wel.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 06:08 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik doe het voor een biertje zoals die in de kroeg kost, 2 euro.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 06:24 schreef jogy het volgende:

[..]

Zullen we dat maar even niet doen? . Als ik win krijg ik een biertje van jou en rent de halve wereld in paniek door de straten en als jij wint krijg je een biertje van mij, vind ik goed genoeg .

quote:

Another source is David Wilcock

quote:

a prominent researcher of emerging scientific paradigms

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 09:41 schreef _Led_ het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:19 schreef _Led_ het volgende:
David Wilcock is zgn. een psychic healer, channeler, beweert dat William Shakespeare nooit bestaan heeft, roept altijd over de Illuminati, zegt dat de Nazi's in contact stonden met aliens (de Annunaki), heeft het over spirituele wezens die aan time-travel en teleporting doen, beweert dat hij de reincarnatie is van Edgar Cayce die weer een reincarnatie was van een man uit atlantis die de pyramides heeft gebouwd.....

Ben ik nog iets vergeten ?

'Spear-Shaker: Francis Bacon's Legacy' Book Trailer

quote:

Another source is David Wilcock, a prominent researcher of emerging scientific paradigms. Wilcock has been told by additional independent sources that extraterrestrial disclosure will take place by the end of 2009. He furthermore claimed in a Coast to Coast AM radio interview that “a 2-hour international TV special has already been booked that will introduce an alien species, similar to humans, to the world.”

In addition, popular NASA and space researcher, Richard Hoagland, has publicly come forward to reveal that the October 9, LCROSS ‘bombing’ mission of the moon, discovered an ancient base at the moon’s South Pole. Reviewing the scientific data achieved by NASA’s LCROSS mission, Hoagland concluded, also on the popular late night Coast to Coast AM radio show, that “LCROSS is part of a carefully constructed campaign to prepare the populace for imminent disclosure. The President of the United States will soon announce that scientists have discovered ruins on the moon, he added. Nobody saw the LCROSS debris plume because the probes struck a building which swallowed the effects of the explosion.”

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:54 schreef Dragorius het volgende:
Ook al geloof ik het wederom niet, ik hoop toch stiekem dat het wel zo is

I want to believe

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:56 schreef Ticker het volgende:

[..]

Je hoeft niet pas te beginnen bij disclosure.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:29 schreef Ticker het volgende:
<snip>

quote:

The President of the United States will soon announce that scientists have discovered ruins on the moon, he added. Nobody saw the LCROSS debris plume because the probes struck a building which swallowed the effects of the explosion.

quote:

Nobody saw the LCROSS debris plume because the probes struck a building which swallowed the effects of the explosion

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:52 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Interessant dat Richard Hoagland hier ook bij betrokken is. Ben benieuwd wat er omtrent dit onderwerp gaat plaatsvinden de komende tijd.

quote:

Let's start with Hoagland's claim that he should be credited with uncovering secret photograph of alleged glass-structures on the moon. I recently had the pleasure of interviewing Don Ecker, founder and publisher of UFO Magazine. When I asked Ecker about said photos, here is what he had to say:

"Hoagland, if I could be so bold, actually found out about the moon from my old radio show, from Jim Saffron. When I had Saffron on the program, because of the work that Hoagland had done on the Cydonia region, Jim asked me if I could put him in touch with Hoagland. He wanted to send some of the lunar photographs to Hoagland. I did...he sent the photographs off. Hoagland, from what I understand, never did contact Jim back...but about six months later, Hoagland SUDDENLY discovered the alleged photographs on the moon, and he never did mention Jim..."

Hoagland has also claimed to be the first person to write a thesis speculating about a possible ocean on
Europa. Here's an excerpt from the transcript of Hoagland's December 4, 1997 appearance on Coast to Coast Am.

ART BELL: "Richard, you are, I believe, originally noted for your investigation into the monuments of Mars, and then, following that, uh, artifacts that you have shown on the moon."

RICHARD HOAGLAND: "Well actually, even before that, back in the 1980's, I was looking very hard at a little moon of Jupiter called Europa, and when I was covering the Voyager story out at JPL in the Summer of 1979, actually the spring of 1979 and the Winter of 1980, we flew this extraordinary spacecraft, NASA did, by Jupiter for the first time and encountered the four moons, you know, Io, Ganymede, Europa, Callisto, and Jupiter itself, and it was as part of that observation that I began work on essentially what turned out to be the first scientific paper, which ultimately appeared in Star and Sky Magazine in the beginning of 1980, which was a prognostication, pulling all the data together, that there might be a global ocean under the ice cover that Voyager had revealed on Europa, and that in that global ocean there actually might be some extant living life forms. Well, they used to say that if you wait long enough sometimes things come around. Well, this last year, with the Gallileo Mission, in orbit around Jupiter, some 17 years after that set of predictions, it turns out that probably we are correct."

[It should noted that Hoagland continues to advertise himself as the "originator" of the Europa Proposal. -- ED.]

After hearing Hoagland take credit for this, a mathematician by the name of Ralph Greenberg was compelled to fax Art Bell in protest, citing numerous scientists who wrote about a possible ocean on Europa before Hoagland. This can be read here. Greenberg also wrote of Hoagland's professional assault against a scientist by the name of of Steven Squyres:

"During 1996 and 1997, the subject of Richard Hoagland's January, 1980 article about Europa was mentioned rather frequently on the Art Bell Show. Once it took an extremely ugly turn when, one night, Hoagland accused a scientist named Steven Squyres of taking false credit because he failed to mention Hoagland's article in a lecture about life on Europa. Anyone who missed that can read something about it here"

Another accusation levied against Hoagland came from Richard Motzer of Scottsdale, AZ in March of '99. Here is an article he wrote, originally published here:

"The pictures on Richard Hoagland's 'Enterprise Mission' website of ABYDOS are Ruth & Harry Hover's...not Richard Hoagland's. The clear one is my own graphic clean-up of the Hover's second photo. Here is what happened: "The Hovers took two photos at ABYDOS, one of which shows the ceiling and pillars, plus the panel. It has good focus, and exposure, but is taken some distance back.

"The second picture is a close-up with good focus & exposure but she moved the camera up and to the right, causing a ghost-like shadow. They asked me if I could remove this flaw, and I said I could, using the good picture as a reference.
"Now, the next part is very important. I made several mistakes by removing icons from this photo. It was a judgement call on my part, and the ABYDOS site caught this right away. They thought I had created a HOAX but that was certainly not the case...it was just an 'overclean-up' of a legitimate photo.

"A well-known UFO researcher posted these photos on the internet without permisson from either of us quite some time ago. We had forgoten this until the FOX special. After the show, I went to Richard Hoagland's 'Enterprise Mission' website and I was stunned to find our picture there. Mr. Hoagland has been caught in a big one this time."

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:56 schreef Dragorius het volgende:
Je kent me toch, ik ben volgens sommigen een verstokte skeptic

Nee serieus, er zal ongetwijfeld "out there" (het universum) nog iets anders zijn, maar hoe/wat...geen idee. Eencelligen zijn ook al buitenaards als ze op een andere planeet leven.

The Hubble Deep Field The Most Important Image Ever Taken

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:58 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Zou wel erg tof zijn als ze die ruins gaan aankondigen overigens.
[..]

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:01 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

The Hubble Deep Field The Most Important Image Ever Taken

Het zou weer typisch menselijke pretentie zijn om te denken dat wij de enige "intelligentie" zijn ...

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 10:59 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hoagland, ook zo'n dubieus figuur.

Wat dingen die notabene de ufo-people zelf over 'm zeggen :
http://www.ufowatchdog.com/hoagie.html
[..]

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:03 schreef _Led_ het volgende:
Wel meer mensen hebben de vergelijking Obama <-> Kennedy getrokken hoor, da's niet zo bijzonder.

quote:

The former manager of the Data and Photo Control Department at NASA’s Lunar Receiving Laboratory during the manned Apollo Lunar Program, Ken Johnston, has released quite a number of sensational statements recently in the USA. The specialist said that U.S. astronauts found ancient ruins of artificial origin and a previously unknown technology to control gravitation when then landed on the Moon. Astronauts took pictures of the objects that they found, but NASA ordered Johnston to destroy the images. Johnston did not follow the order. He said that the U.S. government had been keeping this information a secret for 40 years.

quote:

Russia says the base will be built to develop the industrial production of helium-3. U.S. specialists prefer not to say anything specific on the matter. To crown it all, China launched its first satellite to the Moon on October 24. China also intends to launch a lunar base and an unmanned space probe to the Moon by 2010.

Non-radioactive isotope of helium, helium-3, is a powerful fuel for the nuclear synthesis. Only six tons of this fuel would provide enough energy to power a large European country for one year. The qualities of the gas (pollution-free and very high output) make many countries treat the perspective as seriously as possible. Germany, India and China conduct a number of research works to develop methods of helium-3 extraction.

Hoagland and Johnston also intend to prove that NASA virtually acts as another defense department of the United States, entitled to classify important technical and scientific information without the control of the U.S. Congress.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

ufowatchdog wordt niet echt serieus genomen en de ronde gaat dat het een dis-info website is.
Ze gaan grondig te werk, maar zo goed als 'iedereen' staat op de site als 'hoax' genoteerd, en de mensen die zij als 'oprecht' beschouwen, zijn vaak juist weer wel dubieus.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Desalniettemin kloppen de uitspraken over Hoagland wel.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:12 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daar heb jij dan ook bewijs voor. Met dergelijk slap gezever kom je nergens.

Ik vraag me dan ook af wanneer jij op de maan bent geweest, en wanneer jij bij NASA werkte om dergelijke taal te kunnen uiten.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:11 schreef _Led_ het volgende:
Desalniettemin kloppen de uitspraken over Hoagland wel.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:12 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Daar heb jij dan ook bewijs voor. Met dergelijk slap gezever kom je nergens.

quote:

Life on Europa

Hoagland claims the theory concerning the presence of oceans, and possibly life, under the surface of Jupiter's moon Europa, originated in an article he published in the January 1980 issue of Star & Sky magazine,[43]. This claim is disputed by Ralph Greenberg, a professor of Mathematics at the University of Washington, who asserts that such theories were widely known in the 1970s, pointing out that Isaac Asimov, for example, promoted them in his 1979 book Extraterrestrial Civilizations.[44] Hoagland himself references the work of "Cassen, Peale, and Reynolds" in the article.[45] Their computer modeling work looked at the possibility that tidal heating could maintain an ocean beneath the icy surface.[46] Other work on the subject, including speculation concerning life, had been published throughout the 1970s, going as far back as 1971.[citation needed]

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:17 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ehm, zonder vervelend over te willen komen, dat kan ook gezegd worden van alle mensen die beweren dat er een hele beschaving op de maan zit. Die hebben ook alleen maar foto's van "anderen" en zijn er niet zelf geweest.

Dit is TRU, iedereen heeft zijn eigen mening over de onderwerpen, dat is inmiddels duidelijk toch?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik zou dergelijke kritiek naar Hoagland zelf sturen, in plaats van hem achter zijn rug om af te zeiken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Desalniettemin kloppen de uitspraken over Hoagland wel.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Dus geef je ook toe dat er glas-structuren op de maan staan, maar dat de foto's origineel niet van Hoagland komen

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:19 schreef _Led_ het volgende:

[..]


[..]

Meer nodig ? Je zegt het maar hoor.
Oh wacht, dit is natuurlijk allemaal een conspiracy.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:22 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Als je zo omgaat met informatie van iemand die hier zijn leven lang research naar heeft gedaan, hoe zouden mensen dan met jouw mening om moeten gaan?

Mijn tip blijft dus hetzelfde: Stel je wat nederiger op, en doe niet alsof je zoveel weet van dit soort onderwerpen dat je mag zeggen dat het allemaal onzin is. We zijn hier met zijn allen aan het gissen. Niemand weet wat er aan de hand is.

Dus nogmaals de vraag: Ben jij op de maan geweest? Of heb jij bij NASA gewerkt?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:20 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja hij 'steelt' graag de show, zoals ik begrijp.
En zo nu en dan wat extra sensatie zoals NAZI verwijzingen zijn inderdaad aan hem toe te verdelen.
Maar om nou te zeggen dat hij totale onzin verkoopt, nee ik zou hem zeker niet als hoaxer neer willen zetten.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:23 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee, Hoagland ook niet dus mail die even dat hij geen uitspraken mag doen van jou !

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:26 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Het is wel erg makkelijk om zo over iemand te praten, of niet?

Hoagland probeert daarbij juist wat duidelijkheid te krijgen van NASA, een nobel doel. Daarom mag hij hier ook uitspraken over doen, omdat hij degelijk onderzoek uitvoert. Hij gebruikt dan ook niet de methoden die jij graag gebruikt.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

En ik heb na onderzoek om wat duidelijkheid te krijgen over Hoagland vastgesteld dat ie graag met de eer strijkt van zaken die andere mensen hebben ontdekt, een nobel doel.
Daarom mag ik daar uitspraken over doen, omdat ik degelijk onderzoek uitvoer.

Jij daarentegen bent gewoon bezig met een enorme kruistocht - het maakt niet uit wat ik zeg, je gaat er gewoon zonder te lezen tegenin

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:31 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Je geeft dan ook zoveel informatie. Bedankt daarvoor.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:28 schreef _Led_ het volgende:
En ik heb na onderzoek om wat duidelijkheid te krijgen over Hoagland vastgesteld dat ie graag met de eer strijkt van zaken die andere mensen hebben ontdekt, een nobel doel.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:36 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Jaja glasstructuren op de maan
Je geeft het weeral toe ...

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:33 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ja, dat deed ik inderdaad.
Onder andere hier : We hebben er weer één! Disclosure voor het eind van het jaar
en hier : We hebben er weer één! Disclosure voor het eind van het jaar

Dus wat is jouw probleem nou eigenlijk ?
Waarom sla je op tilt als ik zeg dat Hoagland een dubieus figuur is ?
Ticker ziet de nuance wel volgens mij, waarom jij niet ?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
Is die Hoagland nou wel of niet echt "van NASA" geweest?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:41 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nee. Hij beweerde contacten bij Nasa te hebben die hem zaken toespelen, ook al heeft ie vragen daarover later weer proberen te ontwijken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:40 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik zie de nuance die ticker bedoelt ook, echter aan de hand van een wikipedia verhaal en een mening van een site die ook als dubieus te boek zou staan, kan ik niet de conclusie trekken dat je al zijn informatie links moet laten liggen.

Het is dan ook wederom je houding waarom ik op duidelijk reageer, het onderwerp is niet belangrijk, de personen die er wat over zeggen wel. Dat vind ik dan ook erg jammer, omdat het onderwerp hierdoor ondergesneeuwd raakt.

Je kunt namelijk ook met informatie komen die iets toevoegd aan het topic, oftewel zaken die met dit onderwerp te maken hebben, om hier een beeld over te krijgen. Die vroegtijdige conclusies of iemand nou wel of niet dubieus is, zorgen er dan ook alleen voor dat je het onderwerp uit het oog verliest.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:42 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Of iemand wel of niet dubieus is is vrij relevant, en met die opmerking (en links) open ik voor mensen die dat misschien niet wisten de mogelijkheid om daar zelf onderzoek naar te doen en zo hun eigen mening te vormen.

Je moet je gewoon niet zo aanstellen, je sloeg gewoon weer op tilt terwijl het nergens voor nodig was.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:44 schreef Dragorius het volgende:
Sowieso is het in dit soort verhalen moeilijk om te bepalen wie/wat wel of niet dubieus is

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:47 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Als iemand bij hoog en laag beweert dat hij de bedenker is van een bepaald idee, terwijl een prof van de uni zegt dat dat daarvoor al lang bekend was, en het valt ook daarvoor in boeken terug te vinden...
Dan is het voor mij vrij makkelijk bepaald - maar jij mag er natuurlijk het jouwe van denken.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:46 schreef mediaconsument het volgende:
Als jij Hoagland dubieus vind omdat hij graag de credit neemt voor andermans uitspraken, waarom neem jij de uitspraken dan niet serieus?

quote:

Op de laatste dag van zijn bezoek moesten beschaamde NASA-employees aan Hoagland bekennen dat juist de meest duidelijke foto van the Castle en omgeving de afgelopen nacht op onverklaarbare wijze uit de database was verdwenen. Blijkbaar was er iemand in de hogere NASA-regionen geschrokken van hetgeen Hoagland op de foto had ontdekt. Hoagland heeft de foto wel in zijn eigen verzameling, maar voor wetenschappelijk onderzoek door anderen moet een dergelijke foto in de database van NASA zitten, zodat eventueel geknoei kan worden uitgesloten en dat is dus niet meer het geval. De vraag is echter wie er nu werkelijk met de foto’s knoeit?

Je zou zeggen, als NASA niet wil dat deze foto’s te bestellen zijn, dan hadden ze de kleine zwarte afbeelding met dat framenummer gewoon weggelaten uit de catalogus. Maar er blijken bij NASA mensen te werken die weten wat de politiek van het kader van NASA is en het daar niet mee eens zijn. Er zijn meerdere zaken die vermoedelijk expres heimelijk verborgen zijn, maar door onderzoekers wel zijn te vinden, soms via een boodschap van een onbekende (NASA-insider?) die exact weet waar te kijken en die graag zou willen dat de waarheid aan het licht komt. NASA-bazen geven de opdrachten en die worden meestal door het personeel zonder morren uitgevoerd, maar niet altijd. En zo staan er in de catalogus zwarte foto’s waarvan de NASA-bazen wellicht niet weten wat er achter schuilgaat.

Zo ontmoette Hoagland in 1995 Ken Johnston. Johnston had in de jaren ’60 voor NASA gewerkt en ging eind jaren ’60 werken voor de Brown and Root Corporation en de Northrop Corporation in het Lunar Receiving Laboratory. Dit laboratorium had onder andere als taak de foto’s die van de Apollo-missies kwamen te ontwikkelen en in een database op te slaan. Johnston had later, toen hij allang niet meer voor die werkgever werkte, interesse gekregen in wat Hoagland meende ontdekt te hebben en nam in 1995 contact met hem op om zodoende Hoagland in de gelegenheid te stellen zijn originele, eerste generatie foto’s van de maan te bekijken. Maar hoe kwam Johnston aan die foto’s?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:49 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Omdat dat toch 2 compleet verschillende dingen zijn ?
Dat iemand ideeen steelt van iemand anders verleent toch niet direct validiteit aan die ideeen ?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:53 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Dat niet direct inderdaad, het geeft dan ook aan dat de persoon die de uitspraak doet niet belangrijk is. Ik neem namelijk aan dat de mensen van wie hij de credit steelt, niet dubieus waren, en wisten waar ze over spraken.

Dat verhaal van de ruines op de maan is dan ook erg belangrijk voor dit topic volgens mij, en dat is al via meerdere bronnen aan bod gekomen.

Je kunt dan ook geen conclusie trekken als je niet naar meerdere bronnen hebt gekeken. Het verhaal van Hoagland over de helium-3 winning op de maan, is dan ook een term die met google redelijk wat hits opleverd vanuit veel verschillende bronnen.

Oftewel hij zegt het, jammer dat hij een dubieus figuur is, het onderwerp krijgt er wel meer invulling mee, ik ben dan ook benieuwd wat andere mensen hierover te zeggen hebben.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:48 schreef Dragorius het volgende:
Iemand die met de eer gaat strijken van een ander (al dan niet bewezen waar qua inhoud) is sowieso nauwelijks serieus te nemen. Dan weet je al dat zijn/haar motieven verkeerd zijn.

quote:

Edison did not invent the light bulb. Joseph Swan was installing them in homes and landmarks in England years before Edison got his light bulb patented and working. Edison was buying out other people’s patents and when Swan eventually sued Edison and won, Edison had to take him in as a partner in Edison’s British company.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2009 11:55 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Nou vooruit, excuses aanvaard.

quote:

Moon can be mined for abundant Helium-3 to be used in Fusion Reactors on Earth and Space.

The United States and International Space Agencies will be going to the moon with Purpose!

The current value of pure gold (Au), at today's price is $15,500 per kilogram.

Helium-3 (He3) a rare particle on Earth but abundant on the Moons lunar surface (He3 is required for a fusion reactant - safe nuclear energy) has an energy value in today's dollars is $5.7 million per kilogram when compared to the value and energy potential of oil.

On January 14, 2004 U.S. President Bush announced a new vision for NASA that incorporated a human return to the Moon by 2020, follow-on exploration of Mars and other destinations.

A recent meeting of some 200 scientists from 17 countries expects "lunar landers cooperating into an international lunar robotic village before 2014", evolving technologies for human-tended missions that prepare the ground for an "effective, affordable human lunar exploration and permanent presence by 2024."