Terwijl ik met mijn pauper bijbaantje 10 euro per uur verdien
Studiegenoot van mij is dus best rijk, en daar kan ik niet tegen
Zo ging hij van de zomer bijvoorbeeld 8 weken op vakantie (Italie, Spanje & Frankrijk) en kwam nog met meer geld terug dan hij heen ging.
Klacht:
Het leven is oneerlijk
Antiklacht:
Hij maakt veel winst op Fransen die niet kunnen pokeren, dus hij is wel nobel bezig
quote:Niet, als je er veel geld mee verdientOp donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef wise het volgende:
internetpokeren. Hoe fucking triest ben je dan.
Subklacht: 15 jarige "pokerpro's" die met i-pod in en zonnebril op gaan pokeren
Subklacht 2: mensen die met zonnebril achter de computer aan het internet pokeren zijn
. Ben jaloers quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:52 schreef Michielos het volgende:
'poker
Subklacht: 15 jarige "pokerpro's" die met i-pod in en zonnebril op gaan pokeren
Subklacht 2: mensen die met zonnebril achter de computer aan het internet pokeren zijn
Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:Ja want stel je voor dat je online 16k. wint in plaats van in een casino met echte mensenOp donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef wise het volgende:
internetpokeren. Hoe fucking triest ben je dan.
quote:Subklacht 3: Gasten van 16 die een keer een toernooitje winnen op internet en zich high rollers voelenOp donderdag 22 oktober 2009 13:52 schreef Michielos het volgende:
'poker
Subklacht: 15 jarige "pokerpro's" die met i-pod in en zonnebril op gaan pokeren
Subklacht 2: mensen die met zonnebril achter de computer aan het internet pokeren zijn
.quote:Ja. Net als voetbal. Het ligt aan de ballen die je toegespeeld krijgt.Op donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:Onwetende.Op donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Wanneer snappen mensen nu eens dat je met pokeren niet rijk kunt worden. Zoals met ieder kansspel is de kans dat je verliest zoveel groter dan dat je wint. Voor die 16K die hij heeft gewonnen zijn er een hele zwik mensen geweest die alleen maar hebben verloren.
Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:Toch doet de een het beter de de andere, dit kan geen opeenstapeling van geluk zijn, statistisch simpel weg onmogelijk.Op donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Wanneer snappen mensen nu eens dat je met pokeren niet rijk kunt worden. Zoals met ieder kansspel is de kans dat je verliest zoveel groter dan dat je wint. Voor die 16K die hij heeft gewonnen zijn er een hele zwik mensen geweest die alleen maar hebben verloren.
Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:Er zijn genoeg mensen die het tegendeel bewijzenOp donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Wanneer snappen mensen nu eens dat je met pokeren niet rijk kunt worden. Zoals met ieder kansspel is de kans dat je verliest zoveel groter dan dat je wint. Voor die 16K die hij heeft gewonnen zijn er een hele zwik mensen geweest die alleen maar hebben verloren.
Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:En om aan die 16k te komen heeft hij er al 20k doorheen gejastOp donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja want stel je voor dat je online 16k. wint in plaats van in een casino met echte mensen
Dan begint het toch best erg op een kansspel te lijken.
| 1 2 3 4 5 6 | Wanneer snappen mensen nu eens dat je met pokeren niet rijk kunt worden. Zoals met ieder kansspel is de kans dat je verliest zoveel groter dan dat je wint. Voor die 16K die hij heeft gewonnen zijn er een hele zwik mensen geweest die alleen maar hebben verloren. Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel. |
Mensen zoals jij mogen dus elke dag van de week aan mijn tafel komen zitten
Uiterst welkom
quote:Inleg voor zon toernooi is meestal iets van 50 euro mattieOp donderdag 22 oktober 2009 14:01 schreef wise het volgende:
[..]
En om aan die 16k te komen heeft hij er al 20k doorheen gejast
quote:Ja dat is echt geld...Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef wise het volgende:
internetpokeren. Hoe fucking triest ben je dan.
quote:misschien heeft hij al wel een honderdtal potjes achter de rugOp donderdag 22 oktober 2009 14:05 schreef kensei het volgende:
[..]
Inleg voor zon toernooi is meestal iets van 50 euro mattie
quote:Hij maakt al 2 jaar lang elke maand gemiddeld 5k winst dus ja je word er rijk van :SOp donderdag 22 oktober 2009 14:07 schreef wise het volgende:
[..]
misschien heeft hij al wel een honderdtal potjes achter de rug
quote:die hij weer uitgeeft op de pokertafel ja, het is een cyclusOp donderdag 22 oktober 2009 14:09 schreef kensei het volgende:
[..]
Hij maakt al 2 jaar lang elke maand gemiddeld 5k winst dus ja je word er rijk van :S
Ik gooi de tafel altijd omver als ik op verliezen sta.
quote:Nee hij casht elke maand 5k uit, is dat nou zo moeilijk om te geloven :SOp donderdag 22 oktober 2009 14:10 schreef Dibble het volgende:
[..]
die hij weer uitgeeft op de pokertafel ja, het is een cyclus
Wat overigens wel een erg leuke baan is waar ik vrij weinig (eigenlijk niks) hoef te doen
quote:6.50Op donderdag 22 oktober 2009 14:13 schreef Irritatie100 het volgende:
Zeur niet, ik verdien 6.50 met m'n bijbaantje.
Wat overigens wel een erg leuke baan is waar ik vrij weinig (eigenlijk niks) hoef te doen
kinderarbeid, echte bazen trekken uitkering en verdriedubbelen die op internetquote:Dat klinkt leuk joh!Op donderdag 22 oktober 2009 14:13 schreef Irritatie100 het volgende:
Zeur niet, ik verdien 6.50 met m'n bijbaantje.
Wat overigens wel een erg leuke baan is waar ik vrij weinig (eigenlijk niks) hoef te doen
quote:dat is niks .. wat dacht je van 2x balkenende in 1 potOp donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef Dibble het volgende:
Idd echt ongelooflijk. Download maar eens pokerstars. Er zijn daar tafels waar lui gewoon kats mijn maandloon inzetten binnen 1 minuut
. Ik vertrouw die schrale websites nog geen 5 euro toe.quote:Dit zijn pro's... dat vind ik toch anders dan wanneer jongetjes van 17, 18 op de 10/20$ aan het vissen zijn.Op donderdag 22 oktober 2009 14:49 schreef Mani89 het volgende:
dat is niks .. wat dacht je van 2x balkenende in 1 pot
quote:Ja.Op donderdag 22 oktober 2009 14:13 schreef kensei het volgende:
[..]
Nee hij casht elke maand 5k uit, is dat nou zo moeilijk om te geloven :S
Waarom kun je niet begrijpen dat als de inleg 50 euro is en de winst 5K is dat er dan voor die ene persoon die 5K wint er 99 zijn die 50 euro verliezen. Het mooie van alle kanspelen is dat je meestal alleen maar de winnaars hoort. De verliezers hoor je niet.
En het IS een kansspel. Simpel omdat je afhankelijk bent van de kaarten die je krijgt. Natuurlijk kun je bluffen en het spel leren en er dan beter in worden maar uiteindelijk draait het maar om een ding. De kaarten die je krijgt en die zijn toch echt random.
quote:Ik ken er ook eentje, jongen die vroeger kende van voetbal, die gast is gewoon van school gesmeerd op z'n 17e met alleen een vmbo diplomaatje, nu is die inmiddels binnen.Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef kensei het volgende:
en daarmee met 1 toernooitje 16k winnen.
Terwijl ik met mijn pauper bijbaantje 10 euro per uur verdien
Studiegenoot van mij is dus best rijk, en daar kan ik niet tegen
Zo ging hij van de zomer bijvoorbeeld 8 weken op vakantie (Italie, Spanje & Frankrijk) en kwam nog met meer geld terug dan hij heen ging.
Klacht:
Het leven is oneerlijk
Antiklacht:
Hij maakt veel winst op Fransen die niet kunnen pokeren, dus hij is wel nobel bezig
Leven is niet eerlijk.
.Maar ik laat mezelf graag in de waan dus ga ik het maar niet proberen :p.
quote:Athene baas #1.
Poker > Vakkenvullen
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Wanneer snappen mensen nu eens dat je met pokeren niet rijk kunt worden. Zoals met ieder kansspel is de kans dat je verliest zoveel groter dan dat je wint. Voor die 16K die hij heeft gewonnen zijn er een hele zwik mensen geweest die alleen maar hebben verloren.
Mensen die denken dat pokeren geen kansspel is
Hoe je het ook wend of keert je bent afhankelijk van de kaarten die je krijgt en daarmee is het automatisch een kansspel.
quote:Hoe de kaarten vallen is puur random. De MADSKILLZ zit in het betten, raisen en folden. Doe je dat beter dan je tegenstander win jij op de lange termijn.Op donderdag 22 oktober 2009 21:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja.
Waarom kun je niet begrijpen dat als de inleg 50 euro is en de winst 5K is dat er dan voor die ene persoon die 5K wint er 99 zijn die 50 euro verliezen. Het mooie van alle kanspelen is dat je meestal alleen maar de winnaars hoort. De verliezers hoor je niet.
En het IS een kansspel. Simpel omdat je afhankelijk bent van de kaarten die je krijgt. Natuurlijk kun je bluffen en het spel leren en er dan beter in worden maar uiteindelijk draait het maar om een ding. De kaarten die je krijgt en die zijn toch echt random.
En poker is inderdaad een kansspel maar onderscheidt zich van de pure gokspelen zoals roulette, blackjack, slots etc. Heb je bijvoorbeeld wel ooit eens gehoord van professionele roulettetafel spelers? Dat dacht ik al.
quote:poker-pro worden klinkt leuk, maar het is niet het droombaantje dat het lijkt. Sure, het is leuk om 5x per jaar op reis te gaan, alle spulletjes kopen die je wilt, elke dag uitslapen tot wanneer je wil, max enkele uren per dag werken, maar dat gaat op den duur wel vervelen. Ondanks goed spel blijft het ontzettend frustrerend, downswings en bad beats zijn niet te voorkomen.Op donderdag 22 oktober 2009 21:39 schreef n0ir het volgende:
Ondanks dat ik weet dat poker echt enorm psychologisch ingewikkeld is heb ik altijd het gevoel dat ik ook makkelijk internet poker-pro kan worden
Maar ik laat mezelf graag in de waan dus ga ik het maar niet proberen :p.
quote:What the hellOp donderdag 22 oktober 2009 14:49 schreef Mani89 het volgende:
[..]
dat is niks .. wat dacht je van 2x balkenende in 1 pot
altijd wel leuk om zo 's avonds even een sit'n'go te doen voor $1.10 buy-in
.( Ik ook hoor. Wij moeten 10 jaar werken, 5 dagen per week, om het geld wat zij per week verdienen
)quote:Wat heb ik met de verliezers te maken? Die 99 man die 50 euro verliezen ken ik niet. Ik ga me ook niet afvragen wie op mijn werk mijn uurloon betaald en waar dat geld vandaan komt, als het maar in mijn zak terecht komt.Op donderdag 22 oktober 2009 21:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ja.
Waarom kun je niet begrijpen dat als de inleg 50 euro is en de winst 5K is dat er dan voor die ene persoon die 5K wint er 99 zijn die 50 euro verliezen. Het mooie van alle kanspelen is dat je meestal alleen maar de winnaars hoort. De verliezers hoor je niet.
En het IS een kansspel. Simpel omdat je afhankelijk bent van de kaarten die je krijgt. Natuurlijk kun je bluffen en het spel leren en er dan beter in worden maar uiteindelijk draait het maar om een ding. De kaarten die je krijgt en die zijn toch echt random.
En het is een kansspel, maar in veel mindere mate dan bijvoorbeeld roulette. Daar heb je totaal geen invloed op het spel. Bij poker bepaal je zelf wat je met je kaarten doet, en dat maakt alle verschil.
Maar ik ga er nu niet meer aan beginnen. Er zijn gasten die dit al 10 jaar elke dag een uur of 4 doen en dat zijn dan ook de gasten waar TS het over heeft. Deze mensen steken er waarschijnlijk even veel tijd in als een topsporter in zijn sport. En die verdienen ook veel geld. Iemand die het af en toe speelt zal er echt geen brood mee kunnen verdienen.
Werk is en blijft een manier om geld te verdienen zonder super veel tijd te besteden voordat het ook wat oplevert.
quote:Kansberekening... heel veel kansberekening. En discipline, heel veel discipline.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:10 schreef NoShitSherlock het volgende:
Ik zie eigenlijk nog steeds niet de skills die je hier voor nodig zou moeten hebben.
't Is dat ik hard faal in poker, maar anders.
Maar dat maak ik goed met unibetjes op uitslagen van voetbal
quote:Iedereen krijgt dezelfde kaarten, iedereen doet er wat anders mee. Dat is juist het verschil, selectie van de handen, berekenen van de inzetten, berekenen van de kans dat je een bepaalde kaart krijgt, inschatten wat je tegenstander heeft, etc.Op donderdag 22 oktober 2009 21:23 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja.
Waarom kun je niet begrijpen dat als de inleg 50 euro is en de winst 5K is dat er dan voor die ene persoon die 5K wint er 99 zijn die 50 euro verliezen. Het mooie van alle kanspelen is dat je meestal alleen maar de winnaars hoort. De verliezers hoor je niet.
En het IS een kansspel. Simpel omdat je afhankelijk bent van de kaarten die je krijgt. Natuurlijk kun je bluffen en het spel leren en er dan beter in worden maar uiteindelijk draait het maar om een ding. De kaarten die je krijgt en die zijn toch echt random.
Natuurlijk zit er een geluksfactor bij, op de korte termijn tenminste. Als je voor de flop allin gaat met azen tegen tienen ofzo win je 4 van de 5 keer. Hoe vaker je dit doet, hoe beter je eruit komt ook al is het mogelijk dat je het 2 keer achter elkaar verliest. Tuurlijk moeten er verliezers zijn, anders heb je ook geen winnaar...
'Ja, hij is dan wel kampioen schaken geworden... maar weet je wel hoeveel mensen het NIET zijn geworden!'
Maar je hebt gedeeltelijk gelijk, sommige mensen zullen nooit rijk worden van poker... mensen zoals jij die alles geluk noemen zijn daar een deel van.
quote:Dat is het probleem, kansberekening werkt pas op de lange termijn. Pas bij 1000en handjes begint het zich een beetje te stabiliseren, en dan hebben veel mensen al afgehaakt (of hun bankroll erdoor gedraaid). Je moet er dus flink wat tijd instoppen, en dat hebben de meeste mensen niet.Op vrijdag 23 oktober 2009 12:50 schreef m0ridin het volgende:
Natuurlijk zit er een geluksfactor bij, op de korte termijn tenminste. Als je voor de flop allin gaat met azen tegen tienen ofzo win je 4 van de 5 keer. Hoe vaker je dit doet, hoe beter je eruit komt ook al is het mogelijk dat je het 2 keer achter elkaar verliest. Tuurlijk moeten er verliezers zijn, anders heb je ook geen winnaar...
quote:Iedereen gaat lossss lippen worden ingevet met lipglossOp vrijdag 23 oktober 2009 13:06 schreef Northside het volgende:
[..]
Dat is het probleem, kansberekening werkt pas op de lange termijn. Pas bij 1000en handjes begint het zich een beetje te stabiliseren, en dan hebben veel mensen al afgehaakt (of hun bankroll erdoor gedraaid). Je moet er dus flink wat tijd instoppen, en dat hebben de meeste mensen niet.
quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:33 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
[..]
Iedereen gaat lossss lippen worden ingevet met lipgloss
quote:Ach, ik zie het meer als mensen die het niet erg vinden om geld uit te geven aan hun hobbyOp vrijdag 23 oktober 2009 13:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Lekker toch? Geld verdienen over de ruggen van domme mensen? DSB strategie is nog wel ergens goed voor..
Heb genoeg vrienden gehad die elke week wel in hun MSN naam hadden staan hoeveel duizenden dollars ze wel niet hadden gewonnen. Dezelfde vrienden zitten nu met schulden van hier tot Tokyo. 1 toernooi goed eindigen en 16k verdienen. Volgende 3 toernooien met 5k inzet knetterhard falen.
Ik zie ook niet in waarom je jaloers moet zijn op spelers die wel er flink mee verdienen. Want als je daar niet tegen kan moet je ook niet naar de Champions League bijv kijken want de mensen die miljoenen verdienen met poker zijn net zo schaars als een talent als Rooney.
Heb zelf ook liever minder geld dan elke dag geforceerd 8 uur lang naar 4+ schermen te staren om 90% van de potten handen weg te gooien.
Elke dag uitslapen, niemand die tegen me gaat vertellen wat ik moet gaan doen voor een kut uurloontje. Doen wat ik wil, wanneer ik wil. Veel reizen etc. Ik zie het wel zitten.
Maar ik kan het niet, helaas. quote:Het is net een baan hoor. Die knakkers zitten ook 8 a 10 uur per dag achter hun schermen. Ja, ze kunnen hun eigen uren bepalen, maar ze hebben geen vakantiedagen, geen pensioenopbouw, geen regelmatig salaris, niks van dat alles. Het is niet de glamour die mensen denken dat het is.Op vrijdag 23 oktober 2009 17:12 schreef Skazminko het volgende:
Als ik pokerpro kon worden zou ik dat meteen doen.
Elke dag uitslapen, niemand die tegen me gaat vertellen wat ik moet gaan doen voor een kut uurloontje. Doen wat ik wil, wanneer ik wil. Veel reizen etc. Ik zie het wel zitten.
quote:Hier zit 'm het probleem. Elke serieuze pokeraar weet dat je elk potje kan verliezen. Als je jezelf heel goed vindt en over de emmer gaat als je een paar potjes verliest aan een beginner dan snap je het nog niet helemaal....Op donderdag 22 oktober 2009 14:02 schreef Sapstengel het volgende:
Maar vaak als de zelfverklaarde pro's tegen beginners spelen lopen ze te huilen als ze verliezen. Die beginners snappen er niks van en verneuken het spel. Anders gezegd, ze doen niks uit op bluf en "strategisch" gedoe, maar winnen puur door de kaarten.
Dan begint het toch best erg op een kansspel te lijken.
Kreeg 5$ gratis op pokerstars
Had op een gegeven moment 150$
Laat 100$ uitcashen
Ging all in met flush met 45$ > verloor van een full house
Nu nog maar 5$ over
Achja
toch 68 euro verdiend quote:Vies verslavend kut spel, me broers doet niets anders meer
quote:Als je ergens aan verslaafd raakt ligt dat doorgaans toch meer aan de persoon zelf dan aan hetgene waaraan die persoon verslaafd is.
En van dat geld heb ik een Sony Bravia full HD tv gekocht op marktplaats, van een hele vriendelijke man uit Nigeria. De TV is alleen nog niet binnen.
Tijd om PKR maar weer op te starten
Alleen daarom zou ik het spel al niet spelen.
Hoe is het trouwens met vriend Joran, is al weer lange tijd stil...
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 15:15 schreef skattebaut het volgende:
Poker, ik krijg bij dat woord altijd Joran v/d Sloot associaties....
Alleen daarom zou ik het spel al niet spelen.
Hoe is het trouwens met vriend Joran, is al weer lange tijd stil...
dus omdat je associaties met Joran krijgt speel je een leuk spelletje niet ?Royal
Mensen die niet doorhebben dat de kans dat je bij online gokken op lange termijn dikke winsten maakt zeer klein is
quote:Lange termijn denkenOp zaterdag 24 oktober 2009 15:48 schreef Mysterion het volgende:
Is die pokerhype nog niet voorbij?
Mensen die niet doorhebben dat de kans dat je bij online gokken op lange termijn dikke winsten maakt zeer klein is
Als je nu elke maand 1000$ kan cashen waarom zou je het niet doen ?
quote:Dat dus.Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef wise het volgende:
internetpokeren. Hoe fucking triest ben je dan.
quote:Mensen die niet doorhebben dat er ook mensen zijn die niet puur voor geld spelen.Op zaterdag 24 oktober 2009 15:48 schreef Mysterion het volgende:
Is die pokerhype nog niet voorbij?
Mensen die niet doorhebben dat de kans dat je bij online gokken op lange termijn dikke winsten maakt zeer klein is
Ik speel real money omdat bij play money geen normaal spel mogelijk is omdat het nou eenmaal nergens om gaat. Bij real money wordt er wel twee keer nagedacht voordat het geld erin gaat.
Ja, ik sta op winst maar ik speel niet om rijk te worden. Ik speel omdat het leuk is.
quote:Wat is er triest aan geld winnen van n00bs ?
quote:Het is triest als je online pokert voor geldOp zaterdag 24 oktober 2009 15:58 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Wat is er triest aan geld winnen van n00bs ?
quote:Verklaar nader.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:00 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Het is triest als je online pokert voor geld
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:00 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Het is triest als je online pokert voor geld
Aha je hebt het dus gewoon nog nooit gedaan.
En waarom is dat triest dan ?
quote:Sowieso, omdat je geld uitgeeft aan kansspelen...Op zaterdag 24 oktober 2009 16:01 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Aha je hebt het dus gewoon nog nooit gedaan.
En waarom is dat triest dan ?
quote:Nog nooit geld aan utigegeven .... 5$ gratis en hier 150$ van gemaakt ... en 100$ laten uitcashenOp zaterdag 24 oktober 2009 16:03 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Sowieso, omdat je geld uitgeeft aan kansspelen...
Kan dus geen verlies maken als je iets gratis krijgt
quote:hero die je bentOp zaterdag 24 oktober 2009 16:04 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Nog nooit geld aan utigegeven .... 5$ gratis en hier 150$ van gemaakt ... en 100$ laten uitcashen
Kan dus geen verlies maken als je iets gratis krijgt
quote:Het zit diep he ?
Zo, ik ga nu weer even "online gokken".
quote:http://lmgtfy.com/?q=internet+pokerOp zaterdag 24 oktober 2009 16:20 schreef De_Logica het volgende:
Nou, wie vertelt mij even een site waar ik met nepgeld kan pokeren?
quote:Om vervolgens een hele waslijst aan sites te vinden die of
[..]
http://lmgtfy.com/?q=internet+poker
- Zeggen gratis te zijn en dat dan toch niet zijn
- lay-out verklotend zijn
- dingen moet downloaden
Ik wil gewoon zó pokeren, niks geen gedoe.
quote:Ik poker al een hele tijd op www.pkr.com
[..]
Om vervolgens een hele waslijst aan sites te vinden die of
- Zeggen gratis te zijn en dat dan toch niet zijn
- lay-out verklotend zijn
- dingen moet downloaden
Ik wil gewoon zó pokeren, niks geen gedoe.
Grafisch erg leuk en je kan gratis spelen
quote:Doe via spele.nl governement of poker ofzoiets: P die spelen velen hier op het werk =]Op zaterdag 24 oktober 2009 16:29 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Om vervolgens een hele waslijst aan sites te vinden die of
- Zeggen gratis te zijn en dat dan toch niet zijn
- lay-out verklotend zijn
- dingen moet downloaden
Ik wil gewoon zó pokeren, niks geen gedoe.
Pokeren != gokken
Poker != puur kansspel
Pokeren kan een leuke hobby zijn en je kan er gewoon lekker mee bijverdienen
Bij pokeren kun je gewoon simpelweg een edge hebben op de massa, kwestie van jezelf niet overschatten en discipline hebben.
Maar prima joh, geloven jullie lekker dat je er op de lange termijn niet mee kan winnen. Genoeg die het tegendeel bewijzen.
quote:pokerstars, fulltilt, everest... Elke site heeft ook wel zogenaamde playmoney tafels. Oftewel, nepgeld.Op zaterdag 24 oktober 2009 16:20 schreef De_Logica het volgende:
Nou, wie vertelt mij even een site waar ik met nepgeld kan pokeren?
quote:Dank je, eindelijk weer een site van kwaliteit!
[..]
Ik poker al een hele tijd op www.pkr.com
Grafisch erg leuk en je kan gratis spelen
quote:Spele
[..]
Doe via spele.nl governement of poker ofzoiets: P die spelen velen hier op het werk =]
quote:Het is niet net een baan denk ik.Op zaterdag 24 oktober 2009 14:00 schreef Northside het volgende:
[..]
Het is net een baan hoor. Die knakkers zitten ook 8 a 10 uur per dag achter hun schermen. Ja, ze kunnen hun eigen uren bepalen, maar ze hebben geen vakantiedagen, geen pensioenopbouw, geen regelmatig salaris, niks van dat alles. Het is niet de glamour die mensen denken dat het is.
Je vaardigheden zie je direct op je "loonstrookje". Dat wil zeggen als je goed je best doet, goed nadenkt over het spel, met de beste strategieen speelt, veel praat over poker met andere spelers, dan word je beter en zal je dus meer geld winnen. Bij een "gewone" baan is je inkomen vast en is er meestal niet bijzonder veel ruimte voor verandering. Ook is het dan vaak zo (Niet altijd natuurlijk) dat bonussen/loonsverhogingen niet direct met je vaardigheden gerelateerd zijn maar of je het management/je baas je tof vindt.
In blogs die ik heb gelezen van online pro's vertellen ze dat ze bij lange na niet zo lang spelen als jij daar zegt. Je hebt natuurlijk sicko's die ~60-70 uur per week averagen maanden achter elkaar, maar wat ik lees liggen de gemiddeldes op zo'n 20/30 uur per week per jaar voor de meesten.
Wat ik wel lees op de blogs/fora is dat de eerste paar jaar geweldig zijn: Heerlijke vrijheid, spelen wanneer je wil bezig zijn met je hobby etc. maar dat het na een paar jaar toch weer terug verlangd wordt naar een "gewone" baan. Echter zijn er weinig banen waar je zo aangenomen wordt en je 100K + per jaar maakt met 30 uur per week werken. Dus zou het gewoon zonde zijn om te stoppen.
Wat natuurlijk wel een nadeel is, is de psychologische kant van het spel. uit eigen ervaring: Een paar honderd $ verliezen op een dag voelt 10x kutter dan een paar honderd $ winnen.
Als je speelt moet je in opperste concentratie zijn 2-4 uur achter elkaar, je kan geen minuut weglopen bij je tafels of je betaalt een paar tientjes aan blinds. Je kan niet even achterover hangen, beetje wegdromen, ff naar de wc lopen omdat je dat meteen zal terug zien op je paycheck.
Geen sociale interacties met collega's, je moet echt "naar buiten" gaan om mensen te ontmoeten.
Hoe je omgeving erop reageert als je zegt: Wat doe je voor de kost? "Ik speel poker!" 95% van de mensen denken dan dat je werkloze bent met een goksprobleem waarschijnlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Skazminko op 24-10-2009 20:43:41 (typo) ]
quote:ik kan mij totaal vinden in deze postOp zaterdag 24 oktober 2009 20:13 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Het is niet net een baan denk ik.
Je vaardigheden zie je direct op je "loonstrookje". Dat wil zeggen als je goed je best doet, goed nadenk over het spel, met de beste strategieen speelt, veel praat over poker met andere spelers, dan word je beter en zal je dus meer geld winnen. Bij een "gewone" baan is je inkomen vast en is er meestal niet bijzonder veel ruimte voor verandering. Ook is het dan vaak zo (Niet altijd natuurlijk) dat bonussen/loonsverhogingen niet direct met je vaardigheden gerelateerd zijn maar of je het management/je baas je tof vindt.
In blogs die ik heb gelezen van online pro's vertellen ze dat ze bij lange na niet zo lang spelen als jij daar zegt. Je hebt natuurlijk sicko's die ~60-70 uur per week averagen maanden achter elkaar, maar wat ik lees liggen de gemiddeldes op zo'n 20/30 uur per week per jaar voor de meesten.
Wat ik wel lees op de blogs/fora is dat de eerste paar jaar geweldig zijn: Heerlijke vrijheid, spelen wanneer je wil bezig zijn met je hobby etc. maar dat het na een paar jaar toch weer terug verlangd wordt naar een "gewone" baan. Echter zijn er weinig banen waar je zo aangenomen en je 100K + per jaar maakt met 30 uur per week werken. Dus zou het gewoon zonde zijn om te stoppen.
Wat natuurlijk wel een nadeel is, is de psychologische kant van het spel. uit eigen ervaring: Een paar honderd $ verliezen op een dag voelt 10x kutter dan een paar honderd $ winnen.
Als je speelt moet je in opperste concentratie zijn 2-4 uur achter elkaar, je kan geen minuut weglopen bij je tafels of je betaalt een paar tientjes aan blinds. Je kan niet even achterover hangen, beetje wegdromen, ff naar de wc lopen omdat je dat meteen zal terug zien op je paycheck.
Geen sociale interacties met collega's, je moet echt "naar buiten" gaan om mensen te ontmoeten.
Hoe je omgeving erop reageert als je zegt: Wat doe je voor de kost? "Ik speel poker!" 95% van de mensen denken dan dat je werkloze bent met een goksprobleem waarschijnlijk.
Het albekende "geld maakt niet gelukkig" gaat hier zeker op.quote:Ik krijg het er niet meer uit
quote:Die fles is daar ook niet voor gemaakt!
quote:Geld maakt niet gelukkig heb ik tot dusverre akkeen maar horen zeggen door mensen die geen geld hebben.Op zaterdag 24 oktober 2009 20:37 schreef ETA het volgende:
[..]
ik kan mij totaal vinden in deze post
Mensen met serieus veel geld hoor ik dergelijke uitspraken niet doen
quote:Geld maakt wel gelukkig.Op zondag 25 oktober 2009 10:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Geld maakt niet gelukkig heb ik tot dusverre akkeen maar horen zeggen door mensen die geen geld hebben.
Mensen met serieus veel geld hoor ik dergelijke uitspraken niet doen