KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
dat je die vraag helemaal onthouden hebt. 
baby you're not here
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
but I can feel you there
think I better body up
ooo, it's that magic touch.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
c of d, misschien zelfs wel a, of nee wacht wellicht b
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Dat soort vragen kreeg ik ook altijd bij Marketing 
Gewoon gokken en de open vragen goed beantwoorden, dan komt het altijd goed.
Gewoon gokken en de open vragen goed beantwoorden, dan komt het altijd goed.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
TS doet MBO
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:26 schreef appelsjap het volgende:
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
[ afbeelding ]
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Juist niet A. Er staat dat zowel horizontaal als verticaal weinig lagen zitten. Dat is niet typisch bureaucratisch. Daarnaast zijn de verschillende onderdelen los aan elkaar gekoppeld, ook niet typisch bureaucratisch.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
Aan de omschrijving te zien lijkt me het een klein bedrijf met hoog opgeleide mensen en veel vrijheid. Zou kiezen voor intelligent.
Maar weet er verder dan ook niks vanaf, doe helemaal niks in de economie.
Ik mis deze nog:
whahahaha ts zit nog op school!!
Ontopic: wat een kutvraag
whahahaha ts zit nog op school!!
Ontopic: wat een kutvraag
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Het langste antwoord is het goede antwoord.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
De laatste 2 van A en C kun je ongeveer gelijk zien, maar de eerste "weinig differentiatie en slechte standaardisatie" zie ik meer als bureaucratisch of mechanistisch. In ieder geval sowieso niet organisch.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:33 schreef speknek het volgende:
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
Sowieso een platte structuur door de decentralisatie en een laterale denkwijze is best professioneel.
Ik zou A kiezen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Nee, natuurlijk niet. Als het iets niet is, is het wel A.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Er staat niet weinig lagen, er staat weinig differentiatie. Oftewel, behalve wat er beschreven staat in processen zal er niets gedaan worden. Dat is typisch bureaucratisch.quote:
[..]
Juist niet A. Er staat dat zowel horizontaal als verticaal weinig lagen zitten. Dat is niet typisch bureaucratisch. Daarnaast zijn de verschillende onderdelen los aan elkaar gekoppeld, ook niet typisch bureaucratisch.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Een beperkte standaardisatie en formalisatie met losjes gekoppelde subsystemen en selectieve decentralisatie duidt allemaal juist op weinig bureaucratie, maar meer een pragmatische instelling.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:38 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Er staat niet weinig lagen, er staat weinig differentiatie. Oftewel, behalve wat er beschreven staat in processen zal er niets gedaan worden. Dat is typisch bureaucratisch.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:37 schreef Barcaconia het volgende:
De laatste 2 van A en C kun je ongeveer gelijk zien, maar de eerste "weinig differentiatie en slechte standaardisatie" zie ik meer als bureaucratisch of mechanistisch. In ieder geval sowieso niet organisch.
Als je bureaucratisch bent, dan kom je juist om in standaardisaties en differentiaties. Alles is in regeltjes gevangen, zo ver totdat je niets meer door kunt voeren zonder aan driehonderd dingen te moeten voldoen en niet voldoen.
Decentralisatie maakt ook organisch, omdat elke subgroep op z'n eigen manier dingen gaat doen.quote:Sowieso een platte structuur door de decentralisatie en een laterale denkwijze is best professioneel.
Ik zou A kiezen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een beperkte standaardisatie en formalisatie met losjes gekoppelde subsystemen en selectieve decentralisatie duidt allemaal juist op weinig bureaucratie, maar meer een pragmatische instelling.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Amateur smiley-posterquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
Juist wel, wat dat betekent dat iedereen alles kan doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
Ook dat jaquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:44 schreef Tijn het volgende:
Lekkere studie trouwens, kun je vast veel mee als je later dit soort vragen weet te beantwoorden [ afbeelding ]
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Fail!quote:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Huh? Leg uit.quote:
[..]
Juist wel, wat dat betekent dat iedereen alles kan doen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Misschien wel, maar falen ze gewoon keihard. Er is in ieder geval de mogelijkheid tot organisch optreden.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
fixedquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :Svvvvvvv
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.quote:
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.quote:
Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
Hoe zou je Joosten BV willen typeren?
A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
[ afbeelding ]
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.
Het juiste antwoord is dus C.
-
bedrijfseconomiekundequote:
Alle studies eindigend op -kunde.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
jongens dit wordt een reeks, ik voel t!
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Zegt diegene die een veredelde bedrijfskunde doet.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Deze man snapt de universiteit en gaat voor cum laudequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.
Het juiste antwoord is dus C.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
wiskundequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
_!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik dacht juist dat het exact andersom was. Even in mijn boeken duiken.quote:
[..]
Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Deze man snapt de universiteit en gaat voor cum laude
.
-
Het kan net zo goed op de producten slaan lijkt mij.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
Ik ga voor antwoord C
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hij heeft wel gelijk, dit is nog wel de beste analyse van de vraag tot nu toe!quote:
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Bedankt mattie.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk, dit is nog wel de beste analyse van de vraag tot nu toe!
-
quote:
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU!!
Beter ga je het écht niet uitgelegd krijgen hoor.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.
Het juiste antwoord is dus C.
-
WALL OF FAILquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Jor_Dii het volgende:
:S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S:S :S :S :S :S :S :S :S
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
quote:
[..]
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.
Het juiste antwoord is dus C.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Beperkte standaardisatie en formalisatie duidt JUIST op een organische structuur. C dus.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Maar geringe mate van horizontale en verticale differentiatie duidt ook niet op een organische bedrijfsstructuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Apekoek op 22-10-2009 14:24:35 ]
De term differentiatie wordt doorgaans gebruikt met betrekking tot het producten/diensten palet. Waarbij verticaal staat voor de waardeketen van een product/dienst, van grondstof tot eindproduct en horizontaal staat voor vergelijkbare producten.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij een hoge mate van differentiatie heeft elke medewerker een duidelijke, specifieke functie. Daardoor kun je efficiënt werken, maar ontstaan er ook snel problemen in capaciteit op het moment dat er medewerkers uitvallen. Bij een lage mate van differentiatie zijn werknemers veel flexibeler inzetbaar.
Let the beat control your body!
Dat dacht ik dus ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:22 schreef Joppy het volgende:
[..]
De term differentiatie wordt doorgaans gebruikt met betrekking tot het producten/diensten palet. Waarbij verticaal staat voor de waardeketen van een product/dienst, van grondstof tot eindproduct en horizontaal staat voor vergelijkbare producten.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Differentierenquote:
Diversiviseren
Intergreren
Specialiseren
Als ik het goed heb.
Maar dan is het in termen van differentieren gek dat ze het over horizontale differentie hebben.
Het zou dan gewoon diversiviseren moeten heten.
Tenminste als ik mijn studie goed heb onthouden.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
WAT IS HET GOEDE ANTWOORD NOUHOUUUU!
Zou je dit als bureaucratisch of mechanisch willen typeren? Nee, A en B vallen af. Mocht je niet weten waarom dan zou ik maar heel goed je boeken induiken!
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Als dit mbo is wil ik niet weten wat ze op de universiteit vragen. Dan zitten we hier op FOK met allemaal atoomgeleerden.
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
Die zitten er ook op Fok!.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:59 schreef Equites het volgende:
Als dit mbo is wil ik niet weten wat ze op de universiteit vragen. Dan zitten we hier op FOK met allemaal atoomgeleerden.
Geneeskunde?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Het is al zo'n 234823958237 keer gezegd, maar het goede antwoord is:
*tromgeroffel*
*tromgeroffel*
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tevens -purist.
Nee, als ze erg bureaucratisch waren dan zou standaardisatie en formalisatie juist erg optimaal zijn, ik denk dat C het juiste antwoord is, vooral omdat het nog niet gezegt is denk ik dat ik dit even toe voeg.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:32 schreef Barcaconia het volgende:
Ik zou trouwens A zeggen, die is geloof ik goed.
Als het B was was het een autogarage natuurlijk
Maar belangrijker, had de TS de vraag fout?
[ Bericht 9% gewijzigd door Frag_adder op 22-10-2009 15:54:38 ]
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Zo redeneer ik ook altijd als ik het niet weetquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ik zal je uitleggen hoe je dit moet doen.
Het woord 'steil', staat bij twee van de antwoorden, evenals het woord 'organisch' en het woord 'plat'. Van deze drie woorden is de kans dus groter dat ze in het goede antwoord zitten.
A heeft één van deze woorden.
B heeft er geen enkele.
C heeft er twee.
D heeft er één.
Het juiste antwoord is dus C.
!
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
(E) Of is dit een heel erg inpertinente vraag?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
Vladimir Putin
Volgens mij studeer jij onkundequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Is het zeker weten C? Ik denk namelijk B, omdat er staat 'beperkte standaardisatie en formalisatie' en 'selectieve' decentralisatie. Het is dus niet geheel afwezig. Al weet ik niet echt wat men bedoelt met 'mechanisch', wat is een mechanisch bedrijf eigenlijk?
Daar heb je toch geen boek voor nodig?quote:
[..]
Ik dacht juist dat het exact andersom was. Even in mijn boeken duiken.
Ten percent faster with a sturdier frame
TS welke studie doe je? (wss al gevraagd maar geen zin om het hele topic te lezen.)
Play hard, go pro.
Mechanische bedrijfsstructuur kent een hoge mate van centralisatie, standaardisatie en formalisatiequote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:54 schreef TC03 het volgende:
Is het zeker weten C? Ik denk namelijk B, omdat er staat 'beperkte standaardisatie en formalisatie' en 'selectieve' decentralisatie. Het is dus niet geheel afwezig. Al weet ik niet echt wat men bedoelt met 'mechanisch', wat is een mechanisch bedrijf eigenlijk?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hoe weet jij dat nog, 1 week na de tentamens ben ik al die kleine feitjes vergetenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:03 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Mechanische bedrijfsstructuur kent een hoge mate van centralisatie, standaardisatie en formalisatie
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Ik vraag me af welk van de antwoorden Fok! het beste omschrijft....
Ik ga voor C denk ikquote:A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Dan te bedenken dat het al 3 jaar geleden is voor mijquote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:03 schreef gniffie het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nog, 1 week na de tentamens ben ik al die kleine feitjes vergeten
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Wiskunde, Natuurkunde, Sterrenkunde, Scheikunde, Geneeskunde, stuk voor stuk bazenstudies. Voor de rest -kundequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:50 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Alle studies eindigend op -kunde.
Fietstas.
Inderdaadquote:
Oehhh kijk mij eens fancy zijn met een wisser! Patsers.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bedrijfskunde
Rechten
Psychologie
Communicatiewetenschappen
en Taalkundige studies
Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Rechten
Psychologie
Communicatiewetenschappen
en Taalkundige studies
Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Duidelijk een ervaringsdeskundige.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:56 schreef Muzz_ het volgende:
Bedrijfskunde
Rechten
Psychologie
Communicatiewetenschappen
en Taalkundige studies
Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Play hard, go pro.
Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Dat was ook het eerste wat ik dacht, toen ik die beschrijving las.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:33 schreef speknek het volgende:
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
BINGO!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef Ensaf het volgende:
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
Geen 9 tot 5 mentaliteit (maar we stoppen wel om 5 uur met betalen)quote:
Tot zover de kwaliteitspost
Andere woorden voor: we pappen maar een beetje aanquote:
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Het is inderdaad antwoord C. Iedereen met een beetje intelligentie kan dat toch wel deduceren?
Hieronder een toelichting:
De mogelijke antwoorden:
Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ]
Hieronder een toelichting:
Geringe mate van horizontale differentiatie: niet erg breed geörienteerd bedrijf dus. Tevens weinig verticale differentïatie, dat doet mij denken aan weinig hiërarchie. Beperke standaardisatie: in ieder geval geen grote bureaucratische organisatie, bureaucratie kenmerkt zich door middel van een hoge mate van standaardisatie (formuliertjes invullen). De subsystemen zijn losjes gekoppeld: dat interpreteer ik als een bedrijf waarin er geen strakke regelgeving is. Selectieve decentralisatie en laterale informatiesystemen kan ik zo snel niet thuisbrengen.quote:Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
De mogelijke antwoorden:
A is het zeker niet, bureaucratisch en professioneel komt deze organisatie niet op mij over. B is het ook niet, deze organisatie is allerminst steil (en hiermee valt D dus ook automatisch af). Dan blijft C over, en deze past m.i. prima in de context.quote:A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ]
2000 light years from home
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:08 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.
Ik zag die vraag, en ik dacht gelijk inleiding bedrijfskunde 1 van Herm Joosten, klopt toch aan je profiel te zien?
Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen.
Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen.
C
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
Tot zover de kwaliteitspost
Ben ik het helemaal mee eens. Vroeger deed men gewoon HEAO. Nu moet er voor elke scheet een aparte opleiding zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:05 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.
Echter is het wel een beetje makkelijk om het gros van de gamma studies als nutteloos weg te schrijven. Dat je voor deze studies niet gezegend hoeft te zijn met een flink stel hersens om het met succes af te ronden betekent nog niet dat ze voor de toekomst zeer nuttig zijn.
Duidelijk C. Hoop dat ik ook dat soort vragen krijg bij mijn tentamen.
A little knowledge is a dangerous thing.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
En fiscale + bedrijfseconomie uiteraardquote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:03 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.
Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:04 schreef defibrillator het volgende:
[..]
En fiscale + bedrijfseconomie uiteraard
Bedrijfseconomie...mwah
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:07 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.
Bedrijfseconomie...mwah
Volgens mij snap jij het verschil niet helemaal.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Beide soorten studies zijn totaal anders in opzet en doel. De namen geven het al aan. Wetenschappelijk Onderwijs en Beroeps Opleiding.
Bij WO krijg je een hele brok informatie en gaat het veel uit van zelf uitzoeken. Bij HBO krijg je juist veel meer informatie die al lang bekend is en die veel andere mensen ook al lang weten. Dat je bij WO een moeilijkere vooropleiding nodig hebt en dat studeren vaak moeilijker is dan die school van HBO, wilt niet zeggen dat dit altijd zo is.
Sommige HB opleidingen zijn een stuk moeilijker dan andere WO opleidingen. Niet alleen qua stof die je moet leren. Ook omdat sommige WO opleidingen hun doel totaal voorbij schieten en dat de enige reden dat ze WO genoemd kunnen worden, is dat ze toevallig op een Uni gegeven worden.
Sowieso zwakt het onderwijs af. Ook weer veel HBO studies zijn te belabberd voor woorden en zou je eigenlijk nog niet eens MBO niveau willen noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |