KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Duidelijk een ervaringsdeskundige.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:56 schreef Muzz_ het volgende:
Bedrijfskunde
Rechten
Psychologie
Communicatiewetenschappen
en Taalkundige studies
Tientallen HBO opleidingen gaan deze 'WO' studies voorbij qua moeilijkheidsgraad.
Play hard, go pro.
Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Dat was ook het eerste wat ik dacht, toen ik die beschrijving las.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:33 schreef speknek het volgende:
organisch, plat, flexibel. zou ik zeggen. Maar het klinkt meer als marketingpraat voor ramkoers naar faillisement.
BINGO!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef Ensaf het volgende:
Het is een jong en dynamisch bedrijf.
Geen 9 tot 5 mentaliteit (maar we stoppen wel om 5 uur met betalen)quote:
Tot zover de kwaliteitspost
Andere woorden voor: we pappen maar een beetje aanquote:
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Het is inderdaad antwoord C. Iedereen met een beetje intelligentie kan dat toch wel deduceren?
Hieronder een toelichting:
De mogelijke antwoorden:
Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ]
Hieronder een toelichting:
Geringe mate van horizontale differentiatie: niet erg breed geörienteerd bedrijf dus. Tevens weinig verticale differentïatie, dat doet mij denken aan weinig hiërarchie. Beperke standaardisatie: in ieder geval geen grote bureaucratische organisatie, bureaucratie kenmerkt zich door middel van een hoge mate van standaardisatie (formuliertjes invullen). De subsystemen zijn losjes gekoppeld: dat interpreteer ik als een bedrijf waarin er geen strakke regelgeving is. Selectieve decentralisatie en laterale informatiesystemen kan ik zo snel niet thuisbrengen.quote:Het bedrijf ‘Joosten BV’ wordt in een adviesrapport als volgt omschreven: ‘een geringe mate van horizontale en verticale differentiatie, evenals een beperkte standaardisatie en formalisatie. De subsystemen zijn losjes gekoppeld en er is sprake van selectieve decentralisatie. De informatiesystemen zijn voornamelijk lateraal.’
De mogelijke antwoorden:
A is het zeker niet, bureaucratisch en professioneel komt deze organisatie niet op mij over. B is het ook niet, deze organisatie is allerminst steil (en hiermee valt D dus ook automatisch af). Dan blijft C over, en deze past m.i. prima in de context.quote:A) bureaucratisch, plat, professioneel
B) mechanisch, steil, lerend
C) organisch, plat, flexibel
D) intelligent, organisch, steil
Let wel, ik doe een technische studie en weet 0,0 van marketing. Als je gewoon even logisch nadenkt kan iedereen uit deze vraag komen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 22-10-2009 22:05:10 ]
2000 light years from home
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:08 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Dit soort studies verdienen de titel WO niet, ik heb dan meer respect voor iemand die hogere energietechniek oid doet op t HBO.
Ik zag die vraag, en ik dacht gelijk inleiding bedrijfskunde 1 van Herm Joosten, klopt toch aan je profiel te zien?
Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen.
Ik heb het vak vorig jaar ook gehad, het tentamen bevat ook al van die domme vragen.
C
We'll see each other again in another life. When we're both cats.
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
^inteel²
 
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
Tot zover de kwaliteitspost
Ben ik het helemaal mee eens. Vroeger deed men gewoon HEAO. Nu moet er voor elke scheet een aparte opleiding zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:05 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Nou, van die nietszeggende studie's als Commerciële economie, MER, Fiscale economie, SPH, etc. kan je met de LOI ook halen. Zegt genoeg lijkt me.
Echter is het wel een beetje makkelijk om het gros van de gamma studies als nutteloos weg te schrijven. Dat je voor deze studies niet gezegend hoeft te zijn met een flink stel hersens om het met succes af te ronden betekent nog niet dat ze voor de toekomst zeer nuttig zijn.
Duidelijk C. Hoop dat ik ook dat soort vragen krijg bij mijn tentamen.
A little knowledge is a dangerous thing.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 22:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Beetje makkelijk. Wat jij zegt is dat alle gamma studies nutteloos zijn. Alleen de bèta's stellen nog wat voor?
En fiscale + bedrijfseconomie uiteraardquote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:03 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Alleen Econometrie en zuivere Economie stellen nog wat voor op gamma gebied.
Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:04 schreef defibrillator het volgende:
[..]
En fiscale + bedrijfseconomie uiteraard
Bedrijfseconomie...mwah
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:07 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Fiscale economie is niets moeilijks aan, mensen kunnen het niet of haken af omdat het zo rete saai is.
Bedrijfseconomie...mwah
Volgens mij snap jij het verschil niet helemaal.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Duidelijk een ervaringsdeskundige.
Beide soorten studies zijn totaal anders in opzet en doel. De namen geven het al aan. Wetenschappelijk Onderwijs en Beroeps Opleiding.
Bij WO krijg je een hele brok informatie en gaat het veel uit van zelf uitzoeken. Bij HBO krijg je juist veel meer informatie die al lang bekend is en die veel andere mensen ook al lang weten. Dat je bij WO een moeilijkere vooropleiding nodig hebt en dat studeren vaak moeilijker is dan die school van HBO, wilt niet zeggen dat dit altijd zo is.
Sommige HB opleidingen zijn een stuk moeilijker dan andere WO opleidingen. Niet alleen qua stof die je moet leren. Ook omdat sommige WO opleidingen hun doel totaal voorbij schieten en dat de enige reden dat ze WO genoemd kunnen worden, is dat ze toevallig op een Uni gegeven worden.
Sowieso zwakt het onderwijs af. Ook weer veel HBO studies zijn te belabberd voor woorden en zou je eigenlijk nog niet eens MBO niveau willen noemen.
