KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bedankt voor deze inhoudelijke reactie op mijn post, ik kan hier niks tegenin brengen, gefeliciteerd.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent gewoon te koppig om te erkennen dat er wel bepaalde mensen zijn die uit onwetendheid en jaloezie een hekel krijgen aan bepaalde volkeren.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Waarom dan? Ik vind het wel een mooi initiatief en volgens mij kan menig FOK!ker zo'n familie wel gebruikenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:55 schreef El_Psycho het volgende:
[..]
Maar wat the fuck heeft de familie met de keuze van je partner te maken? Een adviserende rol ok, maar zelfs het aandragen van mogelijke partners gaat al te ver.
Ga weg
Jij moet echt het IQ van een deurmat hebbenquote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:54 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Tuurlijk, wat hadden de Joden daar te zoeken? Ze verschillen van cultuur en gewoontes, zullen vast wel wat hebben gebotst met hun leefgewoontes en misschien banen bezetten die ook bezet hadden kunnen worden door autochtone Duitsers.
Nogmaals, ik praat de tegenreactie niet goed, ik ontken ook niet het bestaan van racisme maar tegenwoordig is het meteen faliekant fout als er kritiek wordt geuit op een groep. Dat is meteen racisme.
PS flikker es op met je 'daar gaat je theorie'.
Als je kritiek op een groep hebt maak je toch onderscheid op afkomst oid? Dat is áltijd racisme, dat is de definitie ervan
quote:ra·cis·me het; o 1 theorie die de superioriteit ve bep. ras verkondigt 2 discriminatie op grond van iems ras
Ik kan je honderden voorbeelden geven de Waasheid waaruit blijkt dat mensen uit suprematie, onwetendheid of jaloezie een hekel aan bepaalde volkeren kunnen krijgen, bijvoorbeeld:
De Afrikanen ten tijde van de slavernij en de daarop volgende periodes waar ze als honden werden behandeld, enkel omdat de blanken ze als dieren zagen.
De Afrikanen ten tijde van de slavernij en de daarop volgende periodes waar ze als honden werden behandeld, enkel omdat de blanken ze als dieren zagen.
Jaloezie is 'n reden, en onwetendheid is al genoemd in het stukje wat TS postte..quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent gewoon te koppig om te erkennen dat er wel bepaalde mensen zijn die uit onwetendheid en jaloezie een hekel krijgen aan bepaalde volkeren.
Daarnaast waren de joden in de jaren '30 van de vorige eeuw dusdanig gesegregeerd dat ze een ideale zondebok vormden.
Na, als een hele groep geïsoleerden topbanen in gaat nemen ten koste van de mensen die die maatschappij al jaren aan het opbouwen zijn, want dat is in feite wat er gebeurde toen de Joden meer gingen integreren in de nieuwe, liberale maatschappij, dan is het niet gek dat je een hekel krijgt aan die groep.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:59 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jij moet echt het IQ van een deurmat hebben
Als je kritiek op een groep hebt maak je toch onderscheid op afkomst oid? Dat is áltijd racisme, dat is de definitie ervan
Derevaun Seraun.
Dan is het dus wel ergens op gebaseerd en niet op feitelijke onjuistheden e.d.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:59 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Jij moet echt het IQ van een deurmat hebben
Als je kritiek op een groep hebt maak je toch onderscheid op afkomst oid? Dat is áltijd racisme, dat is de definitie ervan
Sowieso kan je dan alleen individuelen beoordelen want een groep beoordelen is per definitie niet mogelijk.
Ik bedoel dat als een bepaalde groep er overduidelijk uitspringt op bepaalde gebieden daar wel een conclusie aan mag worden gekoppelt, dat wil niet zeggen dat iedereen dan slecht is maar zeggen dat marokkanen crimineler zijn is dus racisme, hoewel dat feitelijk gezien klopt want relatief is dat zeker zo.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Zolang mensen op kunde worden geselecteerd en niet op afkomst is er niks aan de hand. Dan doet die buitenlander het blijkbaar beter dan jij dus is die functie beter aan hem besteedt.quote:
[..]
Na, als een hele groep geïsoleerden topbanen in gaat nemen ten koste van de mensen die die maatschappij al jaren aan het opbouwen zijn, want dat is in feite wat er gebeurde toen de Joden meer gingen integreren in de nieuwe, liberale maatschappij, dan is het niet gek dat je een hekel krijgt aan die groep.
Doe eens cijfers geven dan.quote:
[..]
Dan is het dus wel ergens op gebaseerd en niet op feitelijke onjuistheden e.d.
Sowieso kan je dan alleen individuelen beoordelen want een groep beoordelen is per definitie niet mogelijk.
Ik bedoel dat als een bepaalde groep er overduidelijk uitspringt op bepaalde gebieden daar wel een conclusie aan mag worden gekoppelt, dat wil niet zeggen dat iedereen dan slecht is maar zeggen dat marokkanen crimineler zijn is dus racisme, hoewel dat feitelijk gezien klopt want relatief is dat zeker zo.
Ook dat komt niet uit het niets. De blanken in die tijd waren op heel veel gebieden superieur aan de Afrikanen, economisch, militaristisch, technisch etc.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:00 schreef AryaMehr het volgende:
Ik kan je honderden voorbeelden geven de Waasheid waaruit blijkt dat mensen uit suprematie, onwetendheid of jaloezie een hekel aan bepaalde volkeren kunnen krijgen, bijvoorbeeld:
De Afrikanen ten tijde van de slavernij en de daarop volgende periodes waar ze als honden werden behandeld, enkel omdat de blanken ze als dieren zagen.
Dat is een bodem om jezelf beter te voelen.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:05 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Doe eens cijfers geven dan.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Je bent echt een dwaas.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:07 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Ook dat komt niet uit het niets. De blanken in die tijd waren op heel veel gebieden superieur aan de Afrikanen, economisch, militaristisch, technisch etc.
Dat is een bodem om jezelf beter te voelen.
Dat is rationeel gedacht, maar iemand die hieronder te lijden heeft mist die ratio en zal het humane uitschakelen ten behoeve van het overleven.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:04 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Zolang mensen op kunde worden geselecteerd en niet op afkomst is er niks aan de hand. Dan doet die buitenlander het blijkbaar beter dan jij dus is die functie beter aan hem besteedt.
Als je moet kiezen tussen overleven&racisme of sterven wat zou je kiezen? Besef dat je in moeilijke tijden sneller geneigd bent om je moraal en geweten uit te schakelen. Kun je iemand die probeert te overleven hiervoor veroordelen?
Derevaun Seraun.
Ik denk niet dat de slavernij het gevolg was suprematiegedachten. Ik denk eerder dat deze gedachten het gevolg waren van de slavernij. Je zou trouwens wel iets meer nuance mogen brengen; slavernij was in die tijd normaal en er moet eerder een economisch motief voor gezocht worden dan een racistisch motief.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:00 schreef AryaMehr het volgende:
Ik kan je honderden voorbeelden geven de Waasheid waaruit blijkt dat mensen uit suprematie, onwetendheid of jaloezie een hekel aan bepaalde volkeren kunnen krijgen, bijvoorbeeld:
De Afrikanen ten tijde van de slavernij en de daarop volgende periodes waar ze als honden werden behandeld, enkel omdat de blanken ze als dieren zagen.
Derevaun Seraun.
Sterker nog, slavernij kwam uit Afrika. De Afrikanen hielden slaven, de Europeanen hebben die gewoonte overgenomen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:13 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de slavernij het gevolg was suprematiegedachten. Ik denk eerder dat deze gedachten het gevolg waren van de slavernij. Je zou trouwens wel iets meer nuance mogen brengen; slavernij was in die tijd normaal en er moet eerder een economisch motief voor gezocht worden dan een racistisch motief.
Waar ze wel schuldig aan zijn is het massaal maken van slavernij op plantages, alsmede de handel in slaven, die onmenselijk werden vervoerd (hoewel de niet-slaven in die tijd nou ook niet echt heel comfortabel reisden).
A man said to the universe: 'Sir, I exist.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
'However', replied the universe. 'This fact has not created in me a sense of obligation.'
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:16 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Hier, heb je niet. Dat de media het zo opblaast betekent nog niet dat het zo is.
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Ook al was dat zo, dan nog staan we op zn minst quitte.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:25 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Met deze post heb je je zojuist belachelijk gemaakt
Oh trouwens:
"post jij maar cijfers dat het niet zo is"
/-=]
|o-0
~~~`
|o-0
~~~`
Jij zit zo hard vast in je morele superioriteit dat je niet eens kan doorzien dat hij gewoon gelijk heeft.. Jij bestempelt racisme als volslagen willekeur, en het is nooit willekeurig. WANT het gaat om een ras, dus groep, en er zijn altijd redenen waarom zo'n groep word bejegend op de manier waarop ze bejegend worden.. Of die redenen juist of eerlijk zijn, kun je je afvragen. Maar redenen zijn er altijd.quote:
Is gewoon bullshit. Want natuurlijk was er een reden dat men een hekel had aan joden in die tijd.. Anders hadden het niet de joden geweest die vervolgd werden in die tijd, maar 'n andere bevolkingsgroep.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
''Je krijgt niet zomaar een hekel aan een bepaalde groep''
En ik gaf als voorbeeld de Tweede Wereldoorlog. Of wil jij mij vertellen dat de Joden wel enig schuld hadden aan de holocaust en alle pesterijen?
Zoals ik al zei: daar gaat je theorie.
http://nl.wikipedia.org/w(...)ng_van_de_bewijslastquote:
[..]
Ook al was dat zo, dan nog staan we op zn minst quitte.
Oh trouwens:
"post jij maar cijfers dat het niet zo is"
Sukkel
Dat mensen een hekel hadden aan joden was meer omdat Hitler dat propageerde.quote:
[..]
Jij zit zo hard vast in je morele superioriteit dat je niet eens kan doorzien dat hij gewoon gelijk heeft.. Jij bestempelt racisme als volslagen willekeur, en het is nooit willekeurig. WANT het gaat om een ras, dus groep, en er zijn altijd redenen waarom zo'n groep word bejegend op de manier waarop ze bejegend worden.. Of die redenen juist of eerlijk zijn, kun je je afvragen. Maar redenen zijn er altijd.
[..]
Is gewoon bullshit. Want natuurlijk was er een reden dat men een hekel had aan joden in die tijd.. Anders hadden het niet de joden geweest die vervolgd werden in die tijd, maar 'n andere bevolkingsgroep.
Maar pas bij het moderne imperialisme waren gedachten van suprematie meespelend. Dit onder invloed van het sociaaldarwinisme. Echter was er bij de het moderne imperialisme geen sprake van grootschalige slavernij. Het werd eerder opgevat als de taak van de blanken om de rest op te voeden, als omschreven in het gedicht White Man's Burden van Rudyard Kipling uit 1899:quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:16 schreef Zapato het volgende:
[..]
Sterker nog, slavernij kwam uit Afrika. De Afrikanen hielden slaven, de Europeanen hebben die gewoonte overgenomen.
Waar ze wel schuldig aan zijn is het massaal maken van slavernij op plantages, alsmede de handel in slaven, die onmenselijk werden vervoerd (hoewel de niet-slaven in die tijd nou ook niet echt heel comfortabel reisden).
Take up the White Man's burden--
Send forth the best ye breed--
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness,
On fluttered folk and wild--
Your new-caught, sullen peoples,
Half-devil and half-child.
http://www.fordham.edu/halsall/mod/Kipling.html
Derevaun Seraun.
|
|
