[BNW] Feedback ...dit wordt lachen......

@ die klappen vallen: dat is inderdaad wel HEEL erg op de limit: dat riekt naar het oproepen tot geweld.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:32 schreef ToT het volgende:
@ die klappen vallen: dat is inderdaad wel HEEL erg op de limit: dat riekt naar het oproepen tot geweld.

Ik vind dat je het daar best onder kunt laten vallen.

Je kunt het ook opvatten als dat mensen massaal in protest moeten komen en dat om ontslagen geëist moet worden enzo, maar het neigt idd meer naar nog extremere acties, als je het zo leest.
Verdere oproepen in deze trand zullen niet getolereerd worden.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:28 schreef ToT het volgende:
CoolGuy: tja dan heb jij gewoon een probleem. Hier op Fok mag je elkaar niet afzeiken, maar je mag, mits goed onderbouwd, wel voor je mening uitkomen over zaken buiten Fok. De vergelijkingen met Hitler zijn niet strafbaar, hoewel het wel een gebrek aan goede smaak toont. Gebrek hebben aan goede smaak is, mits het binnen bepaalde grenzen blijft, ook niet strafbaar op Fok.
Niet mee eens? Jammer, zoek dan maar een ander forum op.

Nee, ik heb dat 'probleem' zoals jij het noemt maar met een selectief groepje users, die allemaal dezelfde manier hanteren, en die bevinden zich maar in 2 fora hier. Iemand anders afzeiken is ook niet strafbaar, net als vergelijkingen met Hitler maken niet strafbaar zijn. Alleen voor het ene heeft Fok! nou toevallig wel een regeltje, en voor het andere, wat in mijn ogen veel kwalijker is, niet. Ik heb al een hele poos geleden besloten dat ik om die reden niet meer post in de 2 genoemde fora maar de rest wel zo af en toe. Ik weet wel, gezien jouw kromme redenering hierboven, waarom dat ik daar ook alweer blij om was.

Thx, ik was al bezig die post achter de schermen te plaatsen!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, ik heb dat 'probleem' zoals jij het noemt maar met een selectief groepje users, die allemaal dezelfde manier hanteren, en die bevinden zich maar in 2 fora hier. Iemand anders afzeiken is ook niet strafbaar, net als vergelijkingen met Hitler maken niet strafbaar zijn. Alleen voor het ene heeft Fok! nou toevallig wel een regeltje, en voor het andere, wat in mijn ogen veel kwalijker is, niet. Ik heb al een hele poos geleden besloten dat ik om die reden niet meer post in de 2 genoemde fora maar de rest wel zo af en toe. Ik weet wel, gezien jouw kromme redenering hierboven, waarom dat ik daar ook alweer blij om was.

Ik zou zeggen: doe je beklag bij de FA's als je er met mij niet meer uit komt.

En als ik nou wil zeggen dat ik best tevreden ben over je, moet ik dan ook bij de FA's zijn ?

Als Obama vermoord wordt, dan ligt dat aan mensen als Lambiekje.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:44 schreef _Led_ het volgende:
En als ik nou wil zeggen dat ik best tevreden ben over je, moet ik dan ook bij de FA's zijn ?

Thx man, een steuntje in de rug op z'n tijd is best fijn!

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:45 schreef TitusPullo het volgende:
Als Obama vermoord wordt, dan ligt dat aan mensen als Lambiekje.

Hoeft niet per sé; hij is sowieso al gehaat door zijn financieel beleid; bezuinigingen, niet nakomen van afspraken enz. En dat allemaal door de schulden die die oorlogszuchtige maniak van een Bush heeft achtergelaten. Obama is letterlijk en figuurlijk de zwarte Piet ( ) daar.

Wordt hij afgeknald, dan gebeurt het waarschijnlijk door één of andere hersendode redneck "nigger-hater" die zich niet verdiept heeft in waar de schulden van het land vandaan komen. Niet alles is Obama z'n schuld.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:43 schreef ToT het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: doe je beklag bij de FA's als je er met mij niet meer uit komt.

Doe je dat op jezelf betrekken nou met opzet? Jij vertegenwoordigd Fok! in deze. Het is niet JOUW bedachte regel (zo gaf je straks aan). Het is een regel die door Fok! is bedacht en die jij moet enforcen.

Wat denk je nou, dat ik echt naar een FA ga om daar m'n 'beklag' te doen? Het interesseert me wel, maar zó veel nou ook weer niet. Dan reageer ik gewoon niet in TRU en BNW. Prima, heb ik geen last van. De tijd dat ik besloot dat ik hier niet meer reageerde is de tijd waarin ik hier WEL heel veel reageerde, en waarin ik in elk topic Lambiekje tegenkwam, die toen ook al de hand boven het hoofd werd gehouden.

Ik dacht nu, X tijd later, eens proberen te zien of het nog steeds praten tegen een muur was waarbij dezelfde redeneringen aangehaald werden of dat er al een andere gedachtengang heerste. Ik concludeer dat dezelfde -in mijn ogen- stompzinnige redeneringen nog steeds gehanteerd worden, dus reageer ik gewoon niet meer in TRU en BW, maar daarvoor hoef ik m'n 'beklag' nog steeds niet te doen bij een FA hoor. Het is maar Fok!, geen 1e levensbehoefte.

Dat neemt niet weg dat ik hier niet lees, en dat ik ook heus wel zie dat jij, i.t.t. andere mods in het verleden wat mij betreft veel beter bezig bent, maar daarom gaf ik ook al 2x aan dat ik het niet tegen JOU heb, maar jij in deze gewoon Fok! als geheel vertegenwoordigd.

Ok, duidelijk.

Tja als je in de tussentijd ook wat had gekeken en nu niet deze momentopname als doorslaggevend had beschouwd, dan had je misschien wel heel andere conclusies getrokken. Jammer...

* _Led_ begint te zingen...
"Aaaaaallll we are saaaaaaa-yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingg..... Is GIVE Jesus paaaaaaaants!!!"

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:54 schreef _Led_ het volgende:
* _Led_ begint te zingen...
"Aaaaaallll we are saaaaaaa-yiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiingg..... Is GIVE Jesus paaaaaaaants!!!"

....de fuck?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:52 schreef ToT het volgende:
Ok, duidelijk.

Tja als je in de tussentijd ook wat had gekeken en nu niet deze momentopname als doorslaggevend had beschouwd, dan had je misschien wel heel andere conclusies getrokken. Jammer...

Ik zei net dat ik in de tussentijd hier natuurlijk wel heb gelezen. Er staat het woord 'niet' in plaats van 'wel' in mijn vorige post zag ik nu net, maar het is logisch dat ik 'wel' bedoelde, want hoe kon ik anders een mening hebben over jouw 'performance' als mod vergeleken met een mod in het verleden

Het is niet deze momentopname die de doorslag geeft. Het is zo dat wat jij zegt toen ook al werd geroepen. Daar is dus helemaal niets aan verandert. Ik blijf op Fok! ik reageer soms wel op verschillende topics, alleen niet binnen TRU & BNW.

Je vind dat overigens niet echt jammer, want je gaf net nog aan dat ik, als het me niet zint, ik maar naar een ander forum moet gaan, en nu zeg ik dat ik dat doe, en ook al deed (weliswaar geen geheel ander forum, maar gewoon andere subfora binnen Fok!) en nu is dat dan jammer?

Jammer dat iemand zulke conclusies trekt en zulke keuzes neemt, maar aan de andere kant zal ik er geen traan om laten.
Ik sta achter het feit dat men gewoon zijn mening moet kunnen ventileren en soms tegen schenen moet schoppen, ook al sta ik niet altijd achter de meningen van de users zelf. ("I may not agree with what you say, but I will fight to the death for your right to say it")
Ben je het daar niet mee eens, dan heb je hier gewoon helaas niets te zoeken.

En dat users elkaar niet af mogen zeiken: dat spreekt voor zich. Uiteraard mag je fikse kritiek op anderen hebben mits je het goed onderbouwt, maar ga elkaar niet voor bosmongool uitschelden of whatever.

Ff wat meuk verwijderd. Het blijft hier wel FB he.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:09 schreef TitusPullo het volgende:
Nu ben ik een late bekeerling, terwijl Lambiekje al jaren omroeper van oproer is. Heeft Lambiekje dan al een coup gepleegd?

Lambiekje is tot nog toe een toetsenbordterrorist. Hij doet tot nu toe helemaal niks. Hij wil graag als een of andere Messias gezien worden, mensen 'de ogen openen' en dat soort dingen, en hij roept wel ferme taal, maar in werkelijkheid doet hij niets anders dan achter zijn pctje zitten de hele dag, internet afstruinend naar vage teksten op vage sites en vage youtube filmpjes, en op een forum tegen onbekenden roepen dat zij allemaal onwetenden zijn, en ze haar hem, De Verlichte, moeten luisteren, want hij zal wel even vanachter zijn bureautje vertellen hoe de wereld in elkaar steekt.

Het gevaar ligt er in dat ineens kan besluiten ook een 'daad' te stellen, en dan rijdt hij ook met een Swift tegen de Naald aan.

Als ik de warrigheid van zijn posts zie, die eigenlijk, met de tijd alleen maar erger wordt en de toon wordt ook zeer zeker extremer van aard...tja, dan zou hij misschien wel in de groep mensen vallen die echt gekke dingen gaan doen.

Ik ben oprecht van mening dat mensen met minder extreme (waan)beelden als dit al medicatie krijgen (Tinoz anyone?) en ik vind het ook een slechte zaak dat Lambiekje hier alle ruimte krijgt om dat te ventileren.

In tegenstelling tot andere mensen hier die ook redelijk extreem zijn in hun opvattingen reageert lambiekje niet op je. Ja, hij quote je misschien, en dan volgt er een lap tekst. Maar die is niet inhoudelijk gericht hetgene hij quote. Het is meer een herhaling van zijn waanbeelden.

Het is een beetje alsof hij met zn vingers in zn oren zijn waanbeelden als een mantra loopt te schreeuwen, en als er mensen zijn die tegen hem ingaan dan 'reageert' hij daar op door hetzelfde te blijven zeggen, maar op een harder volume, etc etc, tot het een keer ploft. Dat dat gebeurd kun je niet tegenhouden, maar wil je als forum verantwoordelijk ervoor zijn dat je zo iemand een platform hebt gegeven om tot dat punt te kunnen komen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:14 schreef ToT het volgende:

En dat users elkaar niet af mogen zeiken: dat spreekt voor zich. Uiteraard mag je fikse kritiek op anderen hebben mits je het goed onderbouwt, maar ga elkaar niet voor bosmongool uitschelden of whatever.

Waar is de onderbouwing van Lambiekje dan dat Obama vele malen erger is dan Hitler in zijn donkerste dagen. Dat is gewoon maar een of andere nergens op gebaseerde stelling. Het is wel degelijk kritiek, maar geen onderbouwde kritiek.

quote:

BNW-achtige Minority-Report-achtige Equlibrium-achtige, Soylent-Green-achtige Matrixwereld

Hier begrijp ik werkelijk niets van, behalve dan dat het levensgevoel van de schrijver voornamelijk voortkomt uit Hollywoodfilms.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 14:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Heeft men van Joseph Mosse gehoord, de microbioloog die uit wanhoop een radiozender heeft gebeld en gezegt dat vernieting van de mensenheid (Georgia Guidestones) van start gaat in Oekraine door geknoei van Baxter?

Weet jij dat de onderzoeken waar hij aan bijgedragen heeft primair betrekking hebben op DNA/RNA structuren van citrusplanten?

Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Lambiekje moet wel kappen met het oproepen tot geweld, volgende keer dat hij dat doet is ie niet meer welkom op dit forum.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:44 schreef ToT het volgende:
Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Bespreken ja. Dat moet van twee kanten komen, en dat doet lambiekje niet.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bespreken ja. Dat moet van twee kanten komen, en dat doet lambiekje niet.

Klopt deels wel ja. Hij gaat wel deels in op wat er gezegd / gevraagd wordt, maar haakt ook weer snel af / lult er ook zo weer overheen.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Lambiekje is tot nog toe een toetsenbordterrorist. Hij doet tot nu toe helemaal niks. Hij wil graag als een of andere Messias gezien worden, mensen 'de ogen openen' en dat soort dingen, en hij roept wel ferme taal, maar in werkelijkheid doet hij niets anders dan achter zijn pctje zitten de hele dag, internet afstruinend naar vage teksten op vage sites en vage youtube filmpjes, en op een forum tegen onbekenden roepen dat zij allemaal onwetenden zijn, en ze haar hem, De Verlichte, moeten luisteren, want hij zal wel even vanachter zijn bureautje vertellen hoe de wereld in elkaar steekt.

Het gevaar ligt er in dat ineens kan besluiten ook een 'daad' te stellen, en dan rijdt hij ook met een Swift tegen de Naald aan.

Als ik de warrigheid van zijn posts zie, die eigenlijk, met de tijd alleen maar erger wordt en de toon wordt ook zeer zeker extremer van aard...tja, dan zou hij misschien wel in de groep mensen vallen die echt gekke dingen gaan doen.

Ik ben oprecht van mening dat mensen met minder extreme (waan)beelden als dit al medicatie krijgen (Tinoz anyone?) en ik vind het ook een slechte zaak dat Lambiekje hier alle ruimte krijgt om dat te ventileren.

In tegenstelling tot andere mensen hier die ook redelijk extreem zijn in hun opvattingen reageert lambiekje niet op je. Ja, hij quote je misschien, en dan volgt er een lap tekst. Maar die is niet inhoudelijk gericht hetgene hij quote. Het is meer een herhaling van zijn waanbeelden.

Het is een beetje alsof hij met zn vingers in zn oren zijn waanbeelden als een mantra loopt te schreeuwen, en als er mensen zijn die tegen hem ingaan dan 'reageert' hij daar op door hetzelfde te blijven zeggen, maar op een harder volume, etc etc, tot het een keer ploft. Dat dat gebeurd kun je niet tegenhouden, maar wil je als forum verantwoordelijk ervoor zijn dat je zo iemand een platform hebt gegeven om tot dat punt te kunnen komen.

Ten eerste is het niet vaag het zijn gewoon onze leiders die het in de mond nemen. Niets obscuurs. Realiteit.

WAKE UP

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:12 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ten eerste is het niet vaag het zijn gewoon onze leiders die het in de mond nemen.

Nee hoor, alleen in jouw verwrongen lezing.

quote:

WAKE UP

Doe het zelf.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:44 schreef ToT het volgende:
Paar posts verwijderd, het is hier FB.

@ Lambiekje hier de ruimte geven: BNW is juist in het leven geroepen zodat mensen dit soort conspiracies kan bespreken.

Het zijn geen conspiracies, het is bittere realiteit.

Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit. Wat doet men hier op BNW? Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

Leg jullie het maar uit aan je kinderen dat jullie generatie niets deed toen de vrijheid van alles afgepakt is!?
Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

Met conspiracy bedoel ik dus samenzweringen tegen de mensheid.
Samenzweringen staat niet gelijk aan fantasie.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef ToT het volgende:
Met conspiracy bedoel ik dus samenzweringen tegen de mensheid.
Samenzweringen staat niet gelijk aan fantasie.

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

jij doet dat net zo hard als het jou uitkomt

quote:

Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

dat soort opmerkingen dus

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit.

Dit is bijna even wrang-grappig als je verwijten van fascisme aan het adres van de ''negerpresident''.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

Betrappen we je daar nou weer op een onwaarheid?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Betrappen we je daar nou weer op een onwaarheid?

dat lijkt me in ieder geval een onjuiste aanname

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:16 schreef Lambiekje het volgende:
Griebel wat een "ich habe es nicht gewusst"-mentalteit. Wat doet men hier op BNW? Volgens mij alleen maar om te trollen en te zieken? En voornamelijk op de man spelen.

Leg jullie het maar uit aan je kinderen dat jullie generatie niets deed toen de vrijheid van alles afgepakt is!?
Te druk met trollen, voetbal, wii en gtst kijken.

trollen - wie de broek past......
voetbal - kijk ik niet naar
wii - misschien vindt jij het leuk om te hoelahoepen voor je tv, ik niet
gtst - heb ik nog nooit van mijn leven 1 aflevering van gezien.

Hoe bedoel je een bult loze aannames? Ich weiss es wel, daar mijn werk (Milieu en Geo-ICT) raakvlakken, of zelf overlap heeft met veel van de door jou aangehaalde topics.

wat is er met de BNW rubriek aan de hand?

Reeks van zaken:
- Lambiekje heeft het druk met zijn privé-leven, en hij is toch zo ongeveer de gangmaker van BNW.
- Degenen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het ondertussen een beetje zat dat ze zoveel tegengas krijgen.
- Sommigen die geloven dat de overheid/instanties verborgen agenda's hebben, zijn het er niet mee eens dat de moderators neutraal zijn en niet zelf 100% geloven in de verborgen agenda's en niet zelf op zoek gaan naar zaken.
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 21:44 schreef ToT het volgende:
Reeks van zaken:
- Sommigen die sceptisch zijn over de verborgen agenda's, zijn het er mee oneens dat de bovengenoemde groep hier een platform krijgen om hun ideeën over te brengen.

Volgens mij is dat niet geheel correct. Tenminste, dat denk ik hoor. Het is niet zo algemeen dat men (ik hoor bij die groep die daar moeite mee heeft vind ik zelf) het vervelend vind dat die groep een platform krijgt per definitie.

Het gaat maar om hele specifieke dingen die ook nog eens niet door die hele groep geroepen worden.

Ik zeg ook SOMMIGEN!

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 12:41 schreef ToT het volgende:
Ik zeg ook SOMMIGEN!

Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:

[..]

De algemene consensus is dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekken

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Het is me werkelijk een raadsel hoe je die conclusie daaruit kunt trekken

Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...

Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 17:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oke niet in jouw beleving maar dat van Led en Atuinhek enzo wel.

Wat een onzin.
Je hebt een hekel aan ons omdat wij mensen erop wijzen dat elke keer als jij onzin verkondigt en iemand je dat duidelijk maakt, jij opeens over iets compleet ongerelateerds begint.
Gaat het over genetisch gemanipuleerd voedsel en wijst iemand jou op een onzin-uitspraak, dan is jouw antwoord "O JA ? MAAR MOOI DAT DE MEXICAANSE GRIEP ONS DOOR DE OVERHEID DOOR DE STROT GEDUWD WORDT !".
Wijst iemand je op een fout in je logica over de mexicaanse griep, dan begin jij opeens over hoe AIDS niet bestaat.
Wijst iemand je op een fout in je logica daarin, begin je over Illuminati ofzo.

kortom, er is met jou gewoon nooit een zinnige discussie te voeren, omdat er in jouw hoofd iets doorgebrand is waar bij normale mensen hun logisch inzicht en vermogen tot discussieren zit.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:40 schreef slackster het volgende:

[..]

Omdat er geen TS meer staan op de BNW index pagina denk ik...

Ook geen actieve topics aangeduid met rode mapjes, heb je een andere verklaring?

Ik snap meer en meer hoe jij/jullie redeneren. Je leest iets, en dan trek je maar 1 conclusie en die is de waarheid. Vervolgens is het aan anderen om een 'andere verklaring' te geven.

Ik heb wel een andere verklaring ja; er zijn geen rode mapjes misschien, omdat niemand meer heeft gereageerd in een topic ofzo. dat zou toch zomaar kunnen? Misschien is het wel heel erg rustig in believer-land. Misschien heeft niemand zin om hier nu even te posten, misschien omdat het maandagmorgen is en iedereen even moet opstarten.

Er kunnen heel veel redenen zijn, maar de redenering "geen rode mapjes DUS BNW wordt opgeheven" is werkelijk belachelijk.

Misschien is het wel een complot van Fok!. De mods halen alle reacties weg en maken rode mapjes weer geel. Daardoor lijkt het alsof dit forum dood is en kunnen ze het weg doen onder het mom van 'er is geen interesse meer voor'. Dit alles natuurlijk opgelegd door de NWO, en de mods doen dat omdat ze onder control staan van de illuminati, die die macht hebben over de mods omdat zij besproeid zijn met chemtrails waarvoor ze het recept hebben gevonden naast de mayakalender, dat daar neer gelegd is door reptilians na overleg met de aliens waarmee ze in het geheim contact hebben, als laatste redmiddel omdat hun eerdere complot met niet bestaande ziektes zoals hiv en kanker, mexicaanse griep en inentingen aan het mislukken is.

OPEN JE OGEN! Wordt wakker! Het is een groot misdaad wat onder jullie ogen gebeurd. Dit is een feit. PUNT.

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:35 schreef slackster het volgende:

[..]

Is de algemene consensus dat complot theorieën bespreken niet meer mag?

Dus BNW zal worden opgeheven?

Klopt, wij van Fok worden direct aangestuurd door de NWO. Obama is slechts een marionet van Danny Roodbol. Wij als moddy's en FA's staan dus direct aan de top van de wereldpower en zien het liefst dat BNW stilletjes afsterft zodat de waarheid nooit bekend zal worden.


Dus....


Having said that: Nee, volglagen bullshit dus. Het feit dat er geen nieuwe topicstarters komen en er weinig nieuwe topics komen en er relatief weinig gereageerd wordt hier, komt doordat de kampen hier zo fel tegenover elkaar zijn.
In het kader van tijdbesparing tijdens het typen ga ik weer even de gehate termen "believers" en "debunkers" gebruiken, maar ik neem aan dat men ondertussen wel weet wat ik hiermee bedoel.

De believers zien de gevestigde orde als een stel domme ingeslapen kudde schapen dat braafjes wat de blaffende NWO-herdershond van hen wil, ook al betekent het dat ze massaal de kop op de slachtbank moeten leggen, terwijl het bloed van het vorige schaap er nog van af druipt.

De debunkers vinden dat alle believers zwaar aan de antipsychotica moeten en het liefst in een dwangbuis in een isoleercel gepleurd moeten worden.

Gelukkig zijn er ook nog genoeg mensen, waar ik mijzelf ook onder schaar, die echt wel inzien dat er meer speelt, maar die wel terughoudend zijn in wat ze wel geloven en wat niet. Deze mensen laten zich voorlichten door beide partijen en vormen daar hun mening uit.
We worden inderdaad finaal anaal genaaid door the powers that be, maar via democratische wegen en demonstraties e.d. kunnen we onze stem al aardig laten horen en worden sommige wetten ook tegengehouden of teruggedraaid.

De felheid van de believers en de debunkers zorgt er voor dat hier vaak geen prettige sfeer hangt.
"Jullie zijn hartstikke dom!"
- "Nee, jullie zijn hartstikke gek!"
"Open je ogen!"
- "Ga naar een psychiater!"
"Psychiaters zijn Hitleriaanse moordenaars!"
- "Right, ga dan je yin en yang maar lekker in balans brengen terwijl je smurfenzilver drinkt!"

enz enz enz enz.

De debunkers vinden het vaak prachtig om de believers compleet te bashen, en zij zullen gewoon winnen, omdat het puur lol is. Voor de believers is het bittere ernst en noodzaak dat zij hun boodschap overbrengen, maar raken te veel gefrustreerd door de houding van de debunkers.

En dan kom je bij wat er van de moderators verlangd wordt:

De believers willen dat de moderators zelf vuistdiep in de conspiracies zitten: dag en nacht moeten wij allerlei sites afsurfen om ons enorm in de conspiracies te verdiepen en dagelijks vers materiaal hier te posten. (Dat is ons al een aantal keren gezegd door diverse believers.)
Wij moeten alle ruimte geven aan de believers, alle theorieën moeten hier welkom zijn (behalve als er een Christelijk tintje aan zit, want dan ben je weer ineens een nutcase en hoor je in TRU thuis; hier worden namelijk alleen SERIEUZE conspiracies besproken zoals reptillians en chemtrails enzo, geen wazige Bijbelse profetieën.)
Debunkers moet het zwijgen opgelegd worden, want die verkloten BNW compleet met hun gebash.

De debunkers zeggen weer dat het een schande is dat we de believers hier een podium geven waarop zij hun paranoïde ideeën kunnen verspreiden, waardoor labiele mensen ineens idiote ideeën zouden kunnen gaan krijgen.


Het standpunt van de moderators:
Dit is Fok! Dit is een plek waar iedereen zijn zegje mag doen, believers én debunkers! Niemand heeft het alleenrecht van spreken hier. Wil je dat de beheerders zelf ook actief mee gaan doen? Ga naar sites die daarin gespecialiseerd zijn! Wil je gewoon je zegje doen, maar ben je ook bereid om een kritisch weerwoord te krijgen? Hey tof! Je bent hartstikke welkom om hier te posten, daar is BNW ook voor bedoeld!

Fok is gewoon een plaats waar mensen van allerlei groeperingen en overtuigingen komen, en iedereen mag gewoon meepraten.
Dat is wel een reden waarom ikzelf niet al mijn overtuigingen in bepaalde subfora en topics plaats, aangezien sommige dingen mij ook heilig zijn en ik niet wil dat mensen mij weer gaan bashen. Dat is gewoon een keuze! Ik plaats dat soort dingen op sites die daarin gespecialiseerd zijn en hou het hier gewoon wat algemener.

Het is JOUW keuze, wat kom je hier doen op Fok? Hoe sta jij in je schoenen en wat voor commentaar vind je wel wenselijk en wat niet? Wat kun je hier verwachten, en sluit dat aan op jouw wensen?

Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef ToT het volgende:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

of over je aandoening, ligt er maar aan hoe je het bekijkt

quote:

Op maandag 30 november 2009 12:07 schreef ToT het volgende:
Aangezien ik niet wil blijven editen sluit ik hier ff een nieuwe post bij aan:

Het is lovenswaardig dat de believers mensen hier wakker willen schudden. Zoals Lambiekje wel eens zei: het is gewoon frustrerend om te zien hoe mensen blindelings in een bad met kokendheet water springen, terwijl jij van tevoren hebt geroepen dat het water zo heet is en zij dat lachend verwerpen omdat dat onzin zou zijn.
Hoewel ik lang niet alles kan geloven wat er hier in BNW geroepen word en ik vaak ook ernstige twijfels heb bij de redenen waarom mensen ergens in geloven (youtube filmpjes, teksten uit onverifieerbare bronnen enz.) vind ik het wel erg lovenswaardig dat men de mensheid wil redden, terwijl diezelfde mensheid jou keihard af loopt te zeiken.

Zegt toch echt wel wat over je karakter.

Dat klopt wel ja. Alleen degenen die het roepen zijn meestal de mensen die hele dagen achter internet zitten en heel hard roepen dat er vanalles mis is, maar niet meer doen dan op internet op fora verkondigen wat er dan allemaal mis is, en roepen dat iedereen die dat niet gelooft onwetende domme schapen zijn. Inderdaad, dat zegt wel wat over je karakter.

Overigens is dat gewoon zelfverheerlijking hoor. Kijk mij eens slimmer zijn dan de massa. Ik weet hoe het zit, ik zal wel even de waarheid prediken en jullie redden van de ondergang waar jullie met zijn allen massaal naar op weg zijn. Let wel he, 'jullie'. Dat die mensen zich ook aan dezelfde wetten houden terwijl volgens hen elk land wel een politiestaat is of hard op weg is dat te worden. Dus wat doen zij nou anders dan? If anything, dan zijn de mensen die dat het hardst roepen de meeste makke schapen. Zij zien blijkbaar wat er allemaal gebeurd, dat is zo verschrikkelijk allemaal dat ze...wat precies doen? Juist, thuis achter de pc op youtube schreeuwerige filmpjes kijken, zwelgend in de zelfverheerlijking dat zij wél doorhebben hoe de échte wereld in elkaar zit. Ik weet niet of dat zo lovenswaardig is.

Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.

Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?

Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.

In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.

De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.

Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.

Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.

Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.

Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.

Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.

In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.

Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.

Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?

Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen om de hoek kijken die zoals in de tribunes te zien valt er een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.

Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.

In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.

Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.

Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:30:09 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:08 schreef slackster het volgende:
Ik vind dat BNW beter opgeheven kan worden.

Zodra er geen animo meer voor is wat heeft het dan voor zin?

Zoals jullie niet zal zijn ontgaan bestaat Fok uit meerdere rubrieken.

In die verschillende rubrieken kunnen mensen discussiëren of ravotten in een omgeving die hen het meest aan het hart ligt.

De positie van de complot denker is wat velen zullen ontkennen een controversiële, althans als we de felle reacties bekijken die het op zich afroept.

Voor de complot denker zelf is het niet alleen een proces van ontwaking hetgeen pas kan plaatsvinden na vele jaren zelfstandig onderzoek te hebben gedaan.

Die ontwaking is het beste uit te leggen als een samensmelten van informatie uit verschillende bronnen afkomstig van allerlei werelddelen en uit verschillende periodes in de geschiedenis.

Het is het verband te zien met een lange reeks overeenkomende feiten waardoor je dan met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid daarover een samenhangende theorie tot stand kan laten komen.

Die theorie is eigenlijk niet een doel op zichzelf, ook niet deze aan een andere op te leggen.

Het is bij velen een proces dat vanzelf ontstaat, dit verloopt als volgt.

In de hoop een forum aan te treffen waar je met gelijkdenkenden in gesprek kunt gaan om je eigen ideeën af te wegen tegen die van anderen.

Dit is tevens in een poging om de eigen geestelijke toestand van de complot denker in stand te houden gezien de vele duistere teksten waaraan hij/zij zich uit vrije wil moet blootstellen ten behoeve zijn eigen zoektocht naar de waarheid te kunnen voortzetten.

Dit zou fijn zijn dit kunnen blijven doen ware het niet dat velen dit als aanstootgevend ervaren maar waarom zou je denken?

Gebeurt het volgende, gedurende de gesprekken komen zoals bij voetbal wedstrijden het geval een aantal individuen die zoals in de tribunes te zien valt een geheel andere manier op nahouden om hun enthousiasme over het verloop van de wedstrijd te uiten.

Dit vertaald naar de situatie bij BNW zul je dan in plaats van de behendige bewegingen te volgen op de groene zoden vooral het een en ander in de gaten moeten houden zoals rondvliegende bierblikjes of misschien wel rondvliegende vuisten.

In de voetbal wereld is men er al sinds enige tijd over uit dat het spelletje het meest tot zijn recht komt zonder zangkoren die de scheidsrechters of deelnemers aan het spel allerlei ongeneselijke ziektes of seksuele voorkeuren toedichten.

Het is hen uiteindelijk toch de doen om de schoonheid en emoties van de sport zelf en niet echt al die bijverschijnselen heeft men toen bepaald.

Gek he, dat in de voetbal wereld men wel een bepaald onderscheid kan maken terwijl deze wereld niet echt bekend staat om een hoog intellectueel gehalte?

Neuh, hier ben ik het niet mee eens

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:20 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Neuh, hier ben ik het niet mee eens

Het eerste bewijs van mijn stelling meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 30-11-2009 13:31:26 ]

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:22 schreef slackster het volgende:

[..]

Het eerste bewijs van mijn rant meldt zich reeds aan, daarvoor mijn dank

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:28 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Dramaqueen
"Mensen zijn het niet met mij eens, hef het hele forum dan maar op !"

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:23 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Stel je nou eens niet zo aan. BNW hoeft niet opgeheven te worden alleen maar omdat het niet gaat zoals jij het graag zou zien. Kom op zeg.

nee omdat geen complot denker zijn tijd daar meer aan wil verspillen als het toch alleen maar om het bedenkelijke amusement van het handje vol hooligans te doen is die aapjes komen kijken.

quote:

Op maandag 30 november 2009 13:34 schreef slackster het volgende:

[..]

Ik maakte een vergelijking met hooliganisme hetgeen jij aan voorbij gaat.

Gaat hij voorbij aan hooliganisme?