abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73935466
quote:
Op woensdag 21 oktober 2009 20:51 schreef Iblis het volgende:

[..]

Heb je sin(x) al getekend van π/2 tot 3/2π?
Heb het getekend, alhoewel ik het niet vanuit de oorsprong laat gaan...

Dus ik heb de gewone sinus grafiek (die begint in 0,0) getekend. En daarna domeinen gesteld bij pi/2 en 3pi/2 ...

Maar uberhaupt snap ik dat [pi/2 , 3pi/2] --> [-1,1] gedoe niet. Wat wil dat zeggen.

Een grafiek is toch invers als dezelfde waarde y niet voor de tweede keer voorkomt...
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_73936798
Kan iemand mij uitleggen wat de definitie\restricties van een lineair programmeringsprobleem zijn?
Ik moet morgen op mn tentamen lp's formuleren adhv een verhaal, maar ik weet niet exact waar het aan moet voldoen.

Ik heb het idee dat in je uiteindelijke probleem alle vergelijkingen aan de volgende voorwaarden moet voldoen
:
- Elke kant is steeds of een losse Beslissingsvariabele/Constante of een som waarvan de termen maximaal uit 1 Beslissingsvariabele bestaan.
- Je mag dus niet Xi/Yj = Zj doen
- Je mag ook niet Lj = A(j-1) + B(j-1) doen

Die laatste 2 zouden mijn leven namelijk zóooo veel makkelijker maken
pi_73936911
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 00:15 schreef Burakius het volgende:

[..]

Heb het getekend, alhoewel ik het niet vanuit de oorsprong laat gaan...

Dus ik heb de gewone sinus grafiek (die begint in 0,0) getekend. En daarna domeinen gesteld bij pi/2 en 3pi/2 ...

Maar uberhaupt snap ik dat [pi/2 , 3pi/2] --> [-1,1] gedoe niet. Wat wil dat zeggen.
Een compacte notatie van domein en codomein van de functie.
quote:
Een grafiek is toch invers als dezelfde waarde y niet voor de tweede keer voorkomt...
Je moet niet grafiek en functie met elkaar identificeren.

Lees nog even na wat men onder domein en bereik verstaat en bekijk de gehanteerde notaties, ook in de artikelen waarnaar wordt verwezen.
  donderdag 22 oktober 2009 @ 01:18:24 #64
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73936931
Zie het voorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lineair_programmeren

>> Elke kant is steeds of een losse Beslissingsvariabele/Constante of een som waarvan de termen maximaal uit 1 Beslissingsvariabele bestaan.
Bijna goed, maar het valt altijd om te schrijven naar wat jij zegt. 3x=2y kun je bv omschrijven naar 3x-2y=0.

>> - Je mag dus niet Xi/Yj = Zj doen
klopt, dit is een kwadratische constraint

>> - Je mag ook niet Lj = A(j-1) + B(j-1) doen
Waarom niet? Valt om te schrijven naar A+B-L = 0 dus gewoon toegestaan (ook zonder om te schrijven).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_73937242
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 01:18 schreef GlowMouse het volgende:
Zie het voorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lineair_programmeren

>> Elke kant is steeds of een losse Beslissingsvariabele/Constante of een som waarvan de termen maximaal uit 1 Beslissingsvariabele bestaan.
Bijna goed, maar het valt altijd om te schrijven naar wat jij zegt. 3x=2y kun je bv omschrijven naar 3x-2y=0.

>> - Je mag dus niet Xi/Yj = Zj doen
klopt, dit is een kwadratische constraint

>> - Je mag ook niet Lj = A(j-1) + B(j-1) doen
Waarom niet? Valt om te schrijven naar A+B-L = 0 dus gewoon toegestaan (ook zonder om te schrijven).
Ok meer specifiek hoe ik bij dat laatste kwam, ik zit met productieproces waarbij er elke maand een overschot op voorraad kan blijven, hier betaal je dan geld voor.
Mijn omslachtige idee was: definieer overschot aan begin van elke maand als een beslissingvariabele en voeg een constraint toe die stelt dat overschot gelijk moet zijn aan ' productie + overschot - verkoop ' van vorige maand:

Oj = Pj-1 + Oj-1 - Vj-1

Het lijkt me niet dat dit mag maar het ziet er wel aannemelijk uit als je het opschrijft dus ik twijfelde.
  donderdag 22 oktober 2009 @ 01:39:27 #66
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73937329
Dat mag.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_73937443
Sorry! Had injectief en invers door elkaar gehaald
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_73951729
Hoe was die regel ook weer?

Als f(x) = e2x - 4 dan is f '(x) = -4e2x - 4 ?
Oh really?
pi_73951842
Als f(x) = eg(x), dan geldt volgens de kettingregel dat

f(x)' = g(x)'eg(x).

In jouw geval dus
f(x)' = 2e2x-4

aangezien (2x-4)'=2.
  donderdag 22 oktober 2009 @ 15:33:21 #70
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_73951985
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 15:25 schreef Matthijs- het volgende:
Hoe was die regel ook weer?

Als f(x) = e2x - 4 dan is f '(x) = -4e2x - 4 ?
Nee, kettingregel gebruiken, Leibniz’ notatie:



Dus, in dit geval y=2x - 4, dus dan krijg je:

Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_73953690
Bedankt. Nog eentje:

De relatie tussen de prijs p en de vraaghoeveelheid q is gegeven door q = 10-0.02p+2
a) Voor welke waarden van p is de vraag q groter dan 10?

Ik begon:

10-0.02p+2 > 101

-0.02p + 2 > 1

-0.02 p > -1

p > 50


Maar het antwoord moet volgens het antwoordenblad p < 50 zijn, net andersom dus. Waarom? Als je aan beide kanten een minteken hebt hoef je het pijltje toch niet om te keren?
Oh really?
  donderdag 22 oktober 2009 @ 16:24:17 #72
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_73953841
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 16:20 schreef Matthijs- het volgende:
Bedankt. Nog eentje:

De relatie tussen de prijs p en de vraaghoeveelheid q is gegeven door q = 10-0.02p+2
a) Voor welke waarden van p is de vraag q groter dan 10?

Ik begon:

10-0.02p+2 > 101

-0.02p + 2 > 1

-0.02 p > -1

p > 50


Maar het antwoord moet volgens het antwoordenblad p < 50 zijn, net andersom dus. Waarom? Als je aan beide kanten een minteken hebt hoef je het pijltje toch niet om te keren?
Wel. Als je deelt door een negatief getal (en dat doe jij, door -0,02) dan klapt het minteken om. Het maakt niet uit of er aan beide zijden een positief of negatief getal staat, als je deelt door een negatief getal, dan klapt het om, b.v.:

Voorbeeld 1: -1 < 1
Deel door -1: 1 > -1.

Voorbeeld 2: -2 < -1:
Deel door -1: 2 > 1.

Voorbeeld 3: 3 < 4
Deel door -1: -3 > -4

Voorbeeld 4: 1 > -1:
Deel door -1: -1 < 1.

Dit is geen bewijs, maar je ziet: het maakt niet uit of er positieve of negatieve getallen staan, als je deelt door een negatief getal dán klapt het om.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_73953936
Ah oke, dank je. Scheelt toch weer 2 punten op het tentamen!

[ Bericht 43% gewijzigd door Matthijs- op 22-10-2009 16:35:57 ]
Oh really?
pi_73954279
Edit: Ik vermenigvuldigde in mijn hoofd overigens met -50 ipv door -0,02 te delen (wat natuurlijk op hetzelfde neerkomt). Denk dat ik daardoor in de war ben geraakt.
Oh really?
pi_73955454
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 16:35 schreef Matthijs- het volgende:
Edit: Ik vermenigvuldigde in mijn hoofd overigens met -50 ipv door -0,02 te delen (wat natuurlijk op hetzelfde neerkomt). Denk dat ik daardoor in de war ben geraakt.
Dat maakt niet uit: als je beide leden van een ongelijkheid met een negatief getal vermenigvuldigt dien je het teken ook om te klappen. En een beetje gezond verstand kan geen kwaad. Je kunt zo wel bedenken dat de vraag niet zal toenemen als de prijs almaar stijgt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 22-10-2009 18:12:06 ]
pi_73957721
En we gaan vrolijk verder.

Als f (x, y) = 4x3 + 4(x - y)3 - 60x + 12y

Dan zou f'y = 12(x - y)2 + 12 moeten zijn volgens mij. Het goede antwoord volgens het antwoordmodel is echter f'y = -12(x - y)2 + 12. Weer dat minteken dus!

Waarom zit ik er dit maal naast? Thanks.
Oh really?
pi_73957835
Je moet wat er tussen de haakjes staat ook nog diferentieren --> -y = -
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_73958738
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 18:26 schreef Matthijs- het volgende:
En we gaan vrolijk verder.

Als f (x, y) = 4x3 + 4(x - y)3 - 60x + 12y

Dan zou f'y = 12(x - y)2 + 12 moeten zijn volgens mij. Het goede antwoord volgens het antwoordmodel is echter f'y = -12(x - y)2 + 12. Weer dat minteken dus!

Waarom zit ik er dit maal naast? Thanks.
Je paste de kettingregel niet correct toe.
pi_73958804
Oftewel
f(x) = a( g(x) )^n

f '(x)= a*n( g(x) )^n-1 * g '(x)
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
pi_73959781


Ik snap niet goed wat er bedoeld wordt. Ik dacht a: L=1-labda en L=2+labda, maar ik denk dat ik hier al de fout in ga? Zo nee, hoe moet ik c dan doen?

Edit: Of moet ik het zien als twee punten (1,-1labda) en (2,1labda) en daar een y=ax+b formule voor opstellen?
  donderdag 22 oktober 2009 @ 19:59:29 #81
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73960481
>> Edit: Of moet ik het zien als twee punten (1,-1labda) en (2,1labda) en daar een y=ax+b formule voor opstellen?

Dat denk ik ja.


Ik kwam trouwens een echt gemene vraag tegen: voor welke p heeft px²+p = (x-1)² twee oplossingen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_73961006
Dan zou ik dus krijgen y=-(4/3)labda*x-(1/3)labda? Beetje kut dat hiervan de antwoorden niet online staan ;o


Met die p, ik zou denk gewoon haakjes uitwerken en dan de abc-formule, als 4(p-1)^2>4 is er iig geen antwoord, als 4(p-1)^2=4 is er één antwoord?
  donderdag 22 oktober 2009 @ 20:17:30 #83
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73961088
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:14 schreef Hanneke12345 het volgende:
Dan zou ik dus krijgen y=-(4/3)labda*x-(1/3)labda? Beetje kut dat hiervan de antwoorden niet online staan ;o
je moet iets in de vorm c1 x1 + c2 x2 = c3 krijgen.
quote:
Met die p, ik zou denk gewoon haakjes uitwerken en dan de abc-formule, als 4(p-1)^2>4 is er iig geen antwoord, als 4(p-1)^2=4 is er één antwoord?
juist, maar dat is de vraag niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_73961226
Het eerste wat je bij zo'n vraag moet bekijken zijn de gedegenereerde gevallen natuurlijk: wanneer is het een eerstegraadsvergelijking?
  donderdag 22 oktober 2009 @ 20:24:05 #85
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73961329
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:21 schreef thabit het volgende:
Het eerste wat je bij zo'n vraag moet bekijken zijn de gedegenereerde gevallen natuurlijk: wanneer is het een eerstegraadsvergelijking?
Ja inderdaad. Deze komt uit een tentamen voor eerstejaars economiestudenten en de docent had hem in eerste instantie zelf ook fout
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_73961543
?
pi_73961575
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 19:59 schreef GlowMouse het volgende:
>> Edit: Of moet ik het zien als twee punten (1,-1labda) en (2,1labda) en daar een y=ax+b formule voor opstellen?

Dat denk ik ja.

Ik kwam trouwens een echt gemene vraag tegen: voor welke p heeft px²+p = (x-1)² twee oplossingen?
Dr zal vast een Huysse-se Instinker inzitten, maar toch maar eerst de standaardmethode erop loslaten.

px2 + p = x2 - 2x + 1

px2 + p - x2 + 2x - 1 = 0

(p-1)x2 + 2x + p-1 = 0

ABC-formule

A = (p-1)
B = 2
C = (p-1)
D = B2 - 4AC = 4 - 4*(p-1)*(p-1) = 4 - 4p2 + 8p - 4 = 4p(2-p)

voor 2 oplossingen moet 4p(2-p) > 0 zijn; dan geldt voor het interval <0,2>, dus bij inpluggen zou deze moeten kloppen. Maar als we bijv 1 invullen in de originele vgl dat blijkt deze strijdig te zijn.
pi_73961585
Maar ook als het een tweedegraadsvergelijking is zijn er niet altijd twee oplossingen, toch?
  donderdag 22 oktober 2009 @ 20:32:12 #89
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73961615
je antwoord mag natuurlijk niet van lambda afhangen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  donderdag 22 oktober 2009 @ 20:32:46 #90
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_73961634
quote:
Op donderdag 22 oktober 2009 20:30 schreef ErictheSwift het volgende:

[..]

Dr zal vast een Huyssense Instinker inzitten, maar toch maar eerst de standaardmethode erop loslaten.

px2 + p = x2 - 2x + 1

px2 + p - x2 + 2x - 1 = 0

(p-1)x2 + 2x + p-1 = 0

ABC-formule

A = (p-1)
B = 2
C = (p-1)
D = B2 - 4AC = 4 - 4*(p-1)*(p-1) = 4 - 4p2 + 8p - 4 = 4p(2-p)

voor 2 oplossingen moet 4p(2-p) > 0 zijn; dan geldt voor het interval <0,2>, dus bij inpluggen zou deze moeten kloppen. Maar als we bijv 1 invullen in de originele vgl dat blijkt deze strijdig te zijn.
Correct, dus we zoeken (0,2)\{1}.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')