NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:
Een Brits model dat haar hele leven verwoest zag na een laffe aanval van haar gewezen vriend, heeft voor het eerst sinds 34 operaties haar zwaar verminkte gezicht getoond. De 26-jarige Katie Piper werd overgoten met bijtend zuur toen ze in maart 2008 een café buitenwandelde. Eerder op de avond werd de presentatrice ook al verkracht en geslagen door haar ex-vriend Daniel Lynch (33), een boomlange cage fighter. Lynch kreeg samen met een handlanger levenslang voor de vreselijke aanval.
34 operaties
"Ik smeekte mijn moeder om me te laten inslapen toen ik mijn verminkte gezicht de eerste keer in de spiegel bekeek. Ze wou niet en ik ben haar daar nu heel dankbaar voor", zei Piper na haar 34e operatie aan News of the World. "Dankzij mijn nieuwe gezicht kan ik opnieuw onder de mensen komen, mijn leven heeft dus weer zin. Ik wil geen bang meisje meer zijn. Ik ga de draad proberen op te pikken."
Blind
Piper lag maandenlang in het ziekenhuis en kon enkel communiceren met pen en papier. Het bijtende zuur had de huidlagen aangetast, waardoor Katie ook blind werd aan één oog. Chirurgen van het ziekenhuis in Chelsea voerden tientallen huidtransplantaties uit, waarbij stukjes huid van andere lichaamsdelen werden gebruikt. Om haar littekens gaver te krijgen, draagt de moedige twintiger nu 23 uur per dag een beschermend masker. (dea)
klik hier voor video
Wat erg zeg, ik snap alleen niet wat ze in een café deed als ze eerder op de avond verkracht en geslagen was.
Die banner er boven met "choose your look" 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Christus nog aan toe... 
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Welke wereldvreemde lui waren er hier ook alweer tegen de doodstraf?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik, wat heeft dat met dit (vreselijke) geval te maken?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Welke wereldvreemde lui waren er hier ook alweer tegen de doodstraf?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik...je punt is?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Welke wereldvreemde lui waren er hier ook alweer tegen de doodstraf?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:
Ga jullie dan gewoon even schamen voor jullie wereldvreemdheid.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:39 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik, wat heeft dat met dit (vreselijke) geval te maken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat heeft de doodstraf hiermee te maken, je snapt toch ook wel dat die man dezelfde behandeling toegepast op z'n testikels hoort te krijgen?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Welke wereldvreemde lui waren er hier ook alweer tegen de doodstraf?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ga je gewoon even schamen voor jouw wereldvreemdheid.
Nou niet met dat geneuzel aankomen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat heeft de doodstraf hiermee te maken, je snapt toch ook wel dat die man dezelfde behandeling toegepast op z'n testikels hoort te krijgen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Ga jullie dan gewoon even schamen voor jullie wereldvreemdheid.
Oh wacht, ben jij dan 1 van die lichten die denkt dat de invoering van de doodstraf misdaden zoals dit kan voorkomen? Want wat het slachtoffer nou precies heeft aan de doodstraf voor die ex-vriend zie ik even niet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Semisane op 19-10-2009 15:51:15 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ja, dat snap ik ook niet helemaal...quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:33 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
klik hier voor video
ik snap alleen niet wat ze in een café deed als ze eerder op de avond verkracht en geslagen was.
Het verdriet wegdrinken natuurlijk.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:43 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet helemaal...
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben hoe dan ook tegen de doodstraf. Dus? Lijkt me trouwens erger om levenslang vast te zitten dan dood te zijn.
Ik heb net even gebeld met mijn onderbuik en die zei dat dat toch echt een gepastere straf was.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou niet met dat geneuzel aankomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ah daar heb je toch niks van door, tenzij je gelooft in het 'hiernamaals"quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:45 schreef Ayran het volgende:
Ik ben hoe dan ook tegen de doodstraf. Dus? Lijkt me trouwens erger om levenslang vast te zitten dan dood te zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Misschien zocht ze iemand voor hulp. Daarbij, wat doet dat ertoe?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:33 schreef Mylene het volgende:
Wat erg zeg, ik snap alleen niet wat ze in een café deed als ze eerder op de avond verkracht en geslagen was.
Ze zouden de daders inderdaad hetzelfde aan moeten doen.
Jasses.... gevalletje ikke niet dan niemand niet ben ik bang....quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:33 schreef Mylene het volgende:
Wat erg zeg, ik snap alleen niet wat ze in een café deed als ze eerder op de avond verkracht en geslagen was.
Dan ben je goed ziek.
Van wat ik heb gelezen begrijp ik dat hij haar in een hotel heeft vastgehouden en verkracht nadat ze hem weigerde seks met hem te hebben...
Quote uit tekst bij video link:
quote:"By the time he stopped I was in terrible pain." Lynch kept Katie a prisoner for EIGHT HOURS, kicking and battering her. "He was ranting about how he hated me. I was sure he was going to kill me. He kept hitting my back and neck and legs."
At one point he held a razor to her face in the bathroom. "All I could think was, 'Please, not my face'," she says. "He even used my belt to tie a noose from a door hinge and said he was going to hang me."
She calmed him down and they left the hotel - but he forced her to drive him around London all day before finally setting her free.
Katie didn't go to the police because she was so terrified of reprisals. But Lynch bombarded her with texts and calls as she stayed holed up in her flat.
"It was mental torture. I was hoping he would get bored and leave me alone," she says. But Lynch was lurking across the street waiting to flush her out. And he had bullied pal Stefan Sylvestre, 21, into carrying out the acid attack.
Katie's internet connection went down in the flat and Lynch phoned her insisting she went across the street to an internet cafe to read a message he had left her.
be nice or go away
Je vindt het erg, het mag niet gebeuren, maar je wil het een ander wel aan doen ? Dat is toch een vrij bizarre stelling lijkt me. Past ook prima in een steng islamitische samenleving. In een beschaafde samenleving iig niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze zouden de daders inderdaad hetzelfde aan moeten doen.
Tja een sbs6-kijkende, telegraaf-lezende buitenstaander zal dat denken, het slachtoffer zal toch echt wel andere prioriteiten hebben...een nieuw gezicht bijvoorbeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
Toch is oog-om-oog, tand-om-tand wel heel begrijpelijk in zo'n situatie, vergelding.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Grappig dat jij denkt te weten wat anderen denken.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:54 schreef Semisane het volgende:
Tja een sbs6-kijkende, telegraaf-lezende buitenstaander zal dat denken
En punt twee op het prioriteiten-lijstje? Heb je 't haar gevraagd?quote:het slachtoffer zal toch echt wel andere prioriteiten hebben...een nieuw gezicht bijvoorbeeld.
Toch ? Ik zie het anders hoor, en met mij gelukkig vele anderen. Wat is het nut ook behalve het korte temperen van wat prehistorische driften ? We hebben niet een beschaving dankzij die "oog-om-oog" roepers maar ondanks. Een beschaving meet zich aan de omgang met onbeschaafden.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
Toch is oog-om-oog, tand-om-tand wel heel begrijpelijk in zo'n situatie, vergelding.
Je verminkt iemand doelbewust met zuur, en dan krijg je 6 jaar celstraf.quote:Lynch, from Shepherd's Bush, west London, was given two life sentences, to serve a minimum of 16 years, for the rape and the acid attack. Sylvestre, also from Shepherd's Bush, must serve at least six for the acid attack.
Ik noem dat heel mild.
En wie zegt dat het niet beschaafd is om daders hetzelfde aan te doen als wat ze hun slachtoffers bewust aandeden? Je zou dat zelfs 'heel logisch' kunnen noemen. Je veroorzaakt een x hoeveelheid lijden, dus zul je diezelfde x hoeveelheid lijden zelf ervaren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:56 schreef gelly het volgende:
Een beschaving meet zich aan de omgang met onbeschaafden.
Da's niet vergelijkbaar met het afhakken van een hand na het stelen van een brood natuurlijk.
Och...gezien de gemiddelde comments op de telegraaf zou het me idd niet verbazen nee.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
Grappig dat jij denkt te weten wat anderen denken.
Punt twee weet niet ik en ik heb het haar ook niet gevraagd, maar ik schat dat punt 1 wel een nieuw gezicht is en met 34 operaties zal ze ook wel niet al te veel lange termijn plannen hebben gemaakt.quote:En punt twee op het prioriteiten-lijstje? Heb je 't haar gevraagd?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik lees de Telegraaf niet, en ik kijk ook niet naar SBS. En nu?quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:01 schreef Semisane het volgende:
Och...gezien de gemiddelde comments op de telegraaf zou het me idd niet verbazen nee.
En als ze zou zeggen: "Ja, prima. Doe hem aub hetzelfde aan als wat hij mij aandeed", wat zou jij dan zeggen?quote:Punt twee weet niet ik en ik heb het haar ook niet gevraagd, maar ik schat dat punt 1 wel een nieuw gezicht is en met 34 operaties zal ze ook wel niet al te veel lange termijn plannen hebben gemaakt.
Hoe ga jij de perceptie van het lijden meten?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie zegt dat het niet beschaafd is om daders hetzelfde aan te doen als wat ze hun slachtoffers bewust aandeden? Je zou dat zelfs 'heel logisch' kunnen noemen. Je veroorzaakt een x hoeveelheid lijden, dus zul je diezelfde x hoeveelheid lijden zelf ervaren.
Daar gokken we dan maar iets?Oh nee, want een hand voor een brood dat is wel arbitrair.quote:Da's niet vergelijkbaar met het afhakken van een hand na het stelen van een brood natuurlijk.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Niets, maar het maakt de opmerking ook niet echt veel beter.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik lees de Telegraaf niet, en ik kijk ook niet naar SBS. En nu?
[..]
Zou ik zeggen dat zij de enige is die het recht heeft om die mening te hebben, dat in vergelijking tot buitenstaanders, maar dat het voor haar pech is dat Engeland terecht niet meer aan lijfstraffen doet.quote:En als ze zou zeggen: "Ja, prima. Doe hem aub hetzelfde aan als wat hij mij aandeed", wat zou jij dan zeggen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als beschaafdheid is het niet verminken van mensen dan is dat als straf evenmin beschaafd. Dat lijkt me toch vrij duidelijk.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie zegt dat het niet beschaafd is om daders hetzelfde aan te doen als wat ze hun slachtoffers bewust aandeden? Je zou dat zelfs 'heel logisch' kunnen noemen. Je veroorzaakt een x hoeveelheid lijden, dus zul je diezelfde x hoeveelheid lijden zelf ervaren.
Waarom is dat niet vergelijkbaar ? Je verminkt in beide gevallen mensen als straf.quote:Da's niet vergelijkbaar met het afhakken van een hand na het stelen van een brood natuurlijk.
Buiten dat, wat is het nut van de daders verminken, welke voordelen hangen daaraan ? Het zijn ook meestal niet de slachtoffers die staan te gillen om lijfstraffen of "oog-o-oog", maar totale buitenstaanders. De goede oude brandstapel toeschouwers. Wat overigens een heel interessant psychologisch fenomeen is, deze mensen verschillen meestal niet veel van daders, hebben dezelfde dubieuze moraal. Maar dat is wat offtopic.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 16:06:57 ]
geen DOODSTRAF , maar WEL hetzelfde als wat ze dat meisje hebben aangedaan (verkrachting en dat zoutzuur) ....quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:37 schreef JohnDope het volgende:
Welke wereldvreemde lui waren er hier ook alweer tegen de doodstraf?
Oog om oog ...
En nu wordt er niet 'gegokt' met de 6 jaar cel? Misschien vindt iemand het wel lekker rustig in de gevangenis met zo'n vrijheidsstraf, lekker je natje en je droogje, je kleren worden op tijd gewassen, lekker veel boeken lezen en op een spelcomputer spelen, tv kijken, etc.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:03 schreef Semisane het volgende:
Hoe ga jij de perceptie van het lijden meten?
Als je de dader dan een x hoeveelheid lijden aan wilt doen, dan lijkt me het oog-om-oog idee een stuk dichterbij de hoeveelheid veroorzaakt lijden liggen dan een abstracte vrijheidsstraf.
Dat heeft geen directe relatie met veroorzaakt lijden. De enige overeenkomst is dat het ook een lijfstraf is, na een economisch delict, niet logisch.quote:Oh nee, want een hand voor een brood dat is wel arbitrair.
Omdat die beschaving niet zozeer afhangt van de mate waarin het veroorzaakte lijden zich verhoudt tot het lijden dat een straf veroorzaakt, maar de inhoud van die straf. Lijfstraffen zijn barbaars ongeacht of ze in verhouding staan tot het geen dat de veroordeelde gedaan heeft.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie zegt dat het niet beschaafd is om daders hetzelfde aan te doen als wat ze hun slachtoffers bewust aandeden? Je zou dat zelfs 'heel logisch' kunnen noemen. Je veroorzaakt een x hoeveelheid lijden, dus zul je diezelfde x hoeveelheid lijden zelf ervaren.
Da's niet vergelijkbaar met het afhakken van een hand na het stelen van een brood natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo zie je maar het uiterlijk is slechts vergankelijk, het is het innerlijk dat telt. 
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als... Jij vindt het wel beschaafd om mensen jarenlang op te sluiten dus. Misschien is het wel beschaafder om het slachtoffer een flinke invloed te laten hebben op de strafmaat en -vorm.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:06 schreef gelly het volgende:
Als beschaafdheid is het niet verminken van mensen dan is dat als straf evenmin beschaafd. Dat lijkt me toch vrij duidelijk.
De straf heeft dan geen directe relatie met het veroorzaakte leed.quote:Waarom is dat niet vergelijkbaar ? Je verminkt in beide gevallen mensen als straf.
Wat is het voordeel van mensen 6 jaar opsluiten?quote:Buiten dat, wat is het nut van de daders verminken, welke voordelen hangen daaraan?
Laten we het slachtoffer de keuze?quote:Het zijn ook meestal niet de slachtoffers die staan te gillen om lijfstraffen of "oog-o-oog", maar totale buitenstaanders. De goede oude brandstapel toeschouwers.
Wees vrij, er is vast niets mis met het meisje maar een relatie zou ik niet zien zitten, sorry hoor.quote:
Zo zie je maar het uiterlijk is slechts vergankelijk, het is het innerlijk dat telt.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
hahaha , als JIJ dat bent in je Avatar begrijp ik je wel hoor ...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:09 schreef TeenWolf het volgende:
Zo zie je maar het uiterlijk is slechts vergankelijk, het is het innerlijk dat telt.
Hmmm... tja... euhm...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die beschaving niet zozeer afhangt van de mate waarin het veroorzaakte lijden zich verhoudt tot het lijden dat een straf veroorzaakt, maar de inhoud van die straf. Lijfstraffen zijn barbaars ongeacht of ze in verhouding staan tot het geen dat de veroordeelde gedaan heeft.
Kan me voorstellen dat mensen eerder geneigd zijn iets niet te doen wanneer ze realiseren dat ze hetzelfde moeten ondergaan, dan dat ze er een jaartje brommen voor krijgen.
Ben ook niet zo voor lijfstraffen en doodstraf. Maar dit kan best wel eens heel goed uitpakken. De criminelen gaan ook steeds onmenselijker en harder te werk waarbij gevoel en sympathie compleet weg is. Waarom dan wel sympathie opbrengen voor dat soort? Omdat we zonodig beschaaft moeten en willen zijn? Denk dat uiteindelijk alles relatief en betrekkelijk is.
Precies. Zodra moraal om de hoek komt kijken zeggen mensen wat goed overkomt. Zodra ze voor het onderwerp zelf staan hebben ze andere moralen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wees vrij, er is vast niets mis met het meisje maar een relatie zou ik niet zien zitten, sorry hoor.
Ben tegen de doodstraf, omdat die onomkeerbaar is.
Kijk maar in Nederland naar de Puttense moordzaak en die Parkmoord in Schiedam. Dan hadden mensen die niks met de moord te maken gehad de doodstraf gekregen en liep de dader nog vrij rond.
Kijk maar in Nederland naar de Puttense moordzaak en die Parkmoord in Schiedam. Dan hadden mensen die niks met de moord te maken gehad de doodstraf gekregen en liep de dader nog vrij rond.
Dan moet je de originele bron lezen!quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:33 schreef Mylene het volgende:
Wat erg zeg, ik snap alleen niet wat ze in een café deed als ze eerder op de avond verkracht en geslagen was.
quote:Katie's internet connection went down in the flat and Lynch phoned her insisting she went across the street to an internet cafe to read a message he had left her.
Then he watched as she left the building and Sylvestre - in a hoodie and carrying a cup of sulphuric acid - pounced.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ok. Een goede reden dus.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan moet je de originele bron lezen!
[..]
Exact, het kan het aardigste mens in de wereld zijn, maar ik zie mezelf niet elke dag wakker worden naast haar en elke keer de horrors van haar trauma en de ziekenhuis/plastische chirurgie bezoeken. Het klinkt misschien hard maar ik zou haar voorbij lopen.quote:
[..]
Precies. Zodra moraal om de hoek komt kijken zeggen mensen wat goed overkomt. Zodra ze voor het onderwerp zelf staan hebben ze andere moralen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Stel je had wat met haar voor de aanval met het bijtende zuur, zou je nog steeds met haar blijven na dat incident? Heel eerlijk zeggen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:11 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wees vrij, er is vast niets mis met het meisje maar een relatie zou ik niet zien zitten, sorry hoor.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Dat denk ik wel.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:17 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Stel je had wat met haar voor de aanval met het bijtende zuur, zou je nog steeds met haar blijven na dat incident? Heel eerlijk zeggen.
Mwah... Goede reden?.. Ik weet het niet. Ik zou geen een bericht meer willen lezen van iemand die me verkracht en bedreigd heeft.quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen flauw idee, ik heb de uitspraak niet bestudeerd en weet dus niet waar de rechters de straf op baseren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En nu wordt er niet 'gegokt' met de 6 jaar cel?
Wellicht ja, wat is je punt?quote:Misschien vindt iemand het wel lekker rustig in de gevangenis met zo'n vrijheidsstraf, lekker je natje en je droogje, je kleren worden op tijd gewassen, lekker veel boeken lezen en op een spelcomputer spelen, tv kijken, etc.
Wie zegt dat die cage fighter een fysieke straf als lijden ervaart? Die gast lijkt me een vrij psychopatisch, met een redelijke voorkeur voor pijn....wellicht zal die dat juist als prettig ervaren?quote:Als je de dader dan een x hoeveelheid lijden aan wilt doen, dan lijkt me het oog-om-oog idee een stuk dichterbij de hoeveelheid veroorzaakt lijden liggen dan een abstracte vrijheidsstraf.
Ah, dan weer niet...dus dan bestraffen we de dader door zijn brood te stelen?quote:Dat heeft geen directe relatie met veroorzaakt lijden. De enige overeenkomst is dat het ook een lijfstraf is, na een economisch delict, niet logisch.
Nee dan maar abstracte vrijheidsstraffen...die zijn tenminste toepasbaar op meerdere misdaden.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
|
|
