Genoeg mensen, dat heet Islamitisch bankieren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Bank zonder rente , denk je dat mensen daar geld gaan parkeren, koop dan een grote kluis voor thuis.
Ja, je hebt wel islamitische financieringsproducten hoor. Via ingewikkelde constructies met onroerend goed en special purpose vehicles boots je dan rente na zonder dat het rente is. Zulke omslachtigheden krijg je nu eenmaal als je denkt een boekje letterlijk te moeten nemen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Bank zonder rente , denk je dat mensen daar geld gaan parkeren, koop dan een grote kluis voor thuis.
Heb er laatst nog een lange vurige discussie over gehad waarom of Islamitisch bankieren onwenselijk is hier zelfs, was erg interessant.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, je hebt wel islamitische financieringsproducten hoor. Via ingewikkelde constructies met onroerend goed en special purpose vehicles boots je dan rente na zonder dat het rente is. Zulke omslachtigheden krijg je nu eenmaal als je denkt een boekje letterlijk te moeten nemen.
Ja, ik ken ook wat mensen die er mee bezig zijn, inderdaad erg boeiend!quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heb er laatst nog een lange vurige discussie over gehad waarom of Islamitisch bankieren onwenselijk is hier zelfs, was erg interessant.
Oei, die topvoetballers zullen toch niet een van de tuinmannen of kindermeisjes moeten ontslaan? Of nog erger: De BMW X5 inruilen voor een simpel 3-tje? Dat zou pas een ramp zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:25 schreef Chadi het volgende:
Az spelers schijnen straks ook niet meer betaald te kunnen worden
quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:33 schreef Pool het volgende:
Maar goed, wat valt die Scheringa door de mand zeg. Ik gun normaal niemand een faillissement. Ik vind het goed dat ondernemers risico's durven te nemen en soms mislukt er wel eens een bedrijfsmodel. Dat is jammer, maar het hoort erbij, dus sta ik er redelijk neutraal tegenover.
Maar wat Scheringa vandaag stond te blaten was echt om te huilen. Het is weer helemaal de schuld van de politiek. En z'n werknemers trappen er nog in ook. Bos deed het erg goed vandaag. Zonder sneren terug te maken naar Scheringa's gezuig heeft hij duidelijk uitgelegd hoe het zit.
Heeft hij daartoe opgeroepen dan? Ik hoorde hem in Radar alleen zeggen dat hij daar over twee weken op zou terugkomen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Lakeman ook weer lekker door de bocht trouwens met zijn oproep om te stoppen met hypotheek te betalen... wat schiet je achterban daar dan weer mee op.... heeft ie dozen voor ze gekocht onder de brug?
Ik hoorde het net op de radio in het nieuws....quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:04 schreef justanick het volgende:
[..]
Heeft hij daartoe opgeroepen dan? Ik hoorde hem in Radar alleen zeggen dat hij daar over twee weken op zou terugkomen.
Nu bij NOVA:quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:33 schreef Pool het volgende:
Maar goed, wat valt die Scheringa door de mand zeg. Ik gun normaal niemand een faillissement. Ik vind het goed dat ondernemers risico's durven te nemen en soms mislukt er wel eens een bedrijfsmodel. Dat is jammer, maar het hoort erbij, dus sta ik er redelijk neutraal tegenover.
Maar wat Scheringa vandaag stond te blaten was echt om te huilen. Het is weer helemaal de schuld van de politiek. En z'n werknemers trappen er nog in ook. Bos deed het erg goed vandaag. Zonder sneren terug te maken naar Scheringa's gezuig heeft hij duidelijk uitgelegd hoe het zit.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Nu bij NOVA:
Scheringa heeft op 5 oktober, na de oproep van Lakeman, zelf dus nog gauw even 7 ton van zijn rekening gehaald om die bij een andere bank te stallen.
Echt waar? Wat een aapquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Lakeman ook weer lekker door de bocht trouwens met zijn oproep om te stoppen met hypotheek te betalen... wat schiet je achterban daar dan weer mee op.... heeft ie dozen voor ze gekocht onder de brug?
Dat is nooit gezegd.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:42 schreef Scorpie het volgende:Ja NOVA brengt het mooi, maar Scheringa heeft het geld weggehaald omdat hij moest ophoepelen.
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.quote:Daarnaast heeft hij het geld weer teruggestort.
quote:Scheringa haalde eigen spaargeld weg
AMSTERDAM - Directeur Dirk Scheringa van de DSB Bank heeft begin oktober zijn eigen spaarrekening bij de DSB leegehaald. Het ging om een bedrag van 700.000 euro. Hij deed dit uit boosheid omdat De Nederlandsche Bank hem had meegedeeld dat hij uiterlijk 12 oktober moest terugtreden als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB. Scheringa heeft het geld later teruggestort.
Dat heeft het RTL Nieuws zondagavond gemeld. RTL publiceerde ook een verklaring van Scheringa over dit voorval op haar website. De transactie van zeven ton dateert van na 4 oktober. Scheringa moest niet alleen zijn functie als bestuursvoorzitter opgeven, hij moest ook zijn aandelen verkopen. „De heer Scheringa is vervolgens zeer aangeslagen die volgende dag begonnen met het uitruimen van zijn kantoor”, aldus de verklaring. Het spaargeld dat Scheringa in 32 jaar zegt te hebben opgebouwd, maakte hij naar een andere bank over „om zo definitief in een keer alles af te kunnen sluiten”.
Ook medebestuurder Hans van Goor was boos over de gang van zaken en besloot terug te treden. Ook hij wikkelde zijn zaken af bij de bank, aldus de verklaring. Beide topmannen kwamen na hun aanvankelijke boosheid en teleurstelling terug op hun besluit. „Ze wilden op geen enkele manier de schijn wekken dat zij zichzelf wilden bevoordelen. Daarom hebben zij direct bij de bewindvoerders aangegeven dat zij het geld terug wilden storten.” Daaruit zou blijken dat Van Goor ook zijn spaartegoed overboekte.
Wanneer de DSB failliet gaat zijn beide bestuurders op een ton na hun spaargeld kwijt, evenals alle andere klanten bij de bank die meer dan 100.000 euro hebben gespaard. De Nederlandse staat staat garant voor een ton spaargeld.
Dit was sinds dit weekend al bekend. En toen is er idd aangegeven dat dit is gedaan uit frustratie en later is teruggestort (mits Scheringa niet wederom heeft gelogen).quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is nooit gezegd.
[..]
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.
Laat ik nou die curator eerder geloven dan die woekeraar Scheringa.
Als je je belangen door die kwezel laat behartigen dan verdien je het bijna niet dat deze hele affaire je iets positiefs oplevert... schandaligquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Om moe van te worden idd die vent.
Bos bleef daarover lekker op de vlakte gelang het onderzoek hierna, zien die een strafbaar en zeer laakbaar feit is.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Nu bij NOVA:
Scheringa heeft op 5 oktober, na de oproep van Lakeman, zelf dus nog gauw even 7 ton van zijn rekening gehaald om die bij een andere bank te stallen.
Diezelfde curator die de rol van Scheringa zou innemen en de bank daarna wél kon verkopenquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is nooit gezegd.
[..]
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.
Laat ik nou die curator eerder geloven dan die woekeraar Scheringa.
Nee, Schimmelpenninck.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:13 schreef Loedertje het volgende:
Diezelfde curator die de rol van Scheringa zou innemen en de bank daarna wél kon verkopen
En gelijk heeft-ie.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:23 schreef golfer het volgende:
En hij heeft het dus nog niet terug gestort zegt ie nu.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |