Genoeg mensen, dat heet Islamitisch bankieren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Bank zonder rente , denk je dat mensen daar geld gaan parkeren, koop dan een grote kluis voor thuis.
Ja, je hebt wel islamitische financieringsproducten hoor. Via ingewikkelde constructies met onroerend goed en special purpose vehicles boots je dan rente na zonder dat het rente is. Zulke omslachtigheden krijg je nu eenmaal als je denkt een boekje letterlijk te moeten nemen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:04 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Bank zonder rente , denk je dat mensen daar geld gaan parkeren, koop dan een grote kluis voor thuis.
Heb er laatst nog een lange vurige discussie over gehad waarom of Islamitisch bankieren onwenselijk is hier zelfs, was erg interessant.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:29 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, je hebt wel islamitische financieringsproducten hoor. Via ingewikkelde constructies met onroerend goed en special purpose vehicles boots je dan rente na zonder dat het rente is. Zulke omslachtigheden krijg je nu eenmaal als je denkt een boekje letterlijk te moeten nemen.
Ja, ik ken ook wat mensen die er mee bezig zijn, inderdaad erg boeiend!quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heb er laatst nog een lange vurige discussie over gehad waarom of Islamitisch bankieren onwenselijk is hier zelfs, was erg interessant.
Oei, die topvoetballers zullen toch niet een van de tuinmannen of kindermeisjes moeten ontslaan? Of nog erger: De BMW X5 inruilen voor een simpel 3-tje? Dat zou pas een ramp zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:25 schreef Chadi het volgende:
Az spelers schijnen straks ook niet meer betaald te kunnen worden
quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:33 schreef Pool het volgende:
Maar goed, wat valt die Scheringa door de mand zeg. Ik gun normaal niemand een faillissement. Ik vind het goed dat ondernemers risico's durven te nemen en soms mislukt er wel eens een bedrijfsmodel. Dat is jammer, maar het hoort erbij, dus sta ik er redelijk neutraal tegenover.
Maar wat Scheringa vandaag stond te blaten was echt om te huilen. Het is weer helemaal de schuld van de politiek. En z'n werknemers trappen er nog in ook. Bos deed het erg goed vandaag. Zonder sneren terug te maken naar Scheringa's gezuig heeft hij duidelijk uitgelegd hoe het zit.
Heeft hij daartoe opgeroepen dan? Ik hoorde hem in Radar alleen zeggen dat hij daar over twee weken op zou terugkomen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Lakeman ook weer lekker door de bocht trouwens met zijn oproep om te stoppen met hypotheek te betalen... wat schiet je achterban daar dan weer mee op.... heeft ie dozen voor ze gekocht onder de brug?
Ik hoorde het net op de radio in het nieuws....quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:04 schreef justanick het volgende:
[..]
Heeft hij daartoe opgeroepen dan? Ik hoorde hem in Radar alleen zeggen dat hij daar over twee weken op zou terugkomen.
Nu bij NOVA:quote:Op maandag 19 oktober 2009 21:33 schreef Pool het volgende:
Maar goed, wat valt die Scheringa door de mand zeg. Ik gun normaal niemand een faillissement. Ik vind het goed dat ondernemers risico's durven te nemen en soms mislukt er wel eens een bedrijfsmodel. Dat is jammer, maar het hoort erbij, dus sta ik er redelijk neutraal tegenover.
Maar wat Scheringa vandaag stond te blaten was echt om te huilen. Het is weer helemaal de schuld van de politiek. En z'n werknemers trappen er nog in ook. Bos deed het erg goed vandaag. Zonder sneren terug te maken naar Scheringa's gezuig heeft hij duidelijk uitgelegd hoe het zit.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Nu bij NOVA:
Scheringa heeft op 5 oktober, na de oproep van Lakeman, zelf dus nog gauw even 7 ton van zijn rekening gehaald om die bij een andere bank te stallen.
Echt waar? Wat een aapquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Lakeman ook weer lekker door de bocht trouwens met zijn oproep om te stoppen met hypotheek te betalen... wat schiet je achterban daar dan weer mee op.... heeft ie dozen voor ze gekocht onder de brug?
Dat is nooit gezegd.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:42 schreef Scorpie het volgende:Ja NOVA brengt het mooi, maar Scheringa heeft het geld weggehaald omdat hij moest ophoepelen.
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.quote:Daarnaast heeft hij het geld weer teruggestort.
quote:Scheringa haalde eigen spaargeld weg
AMSTERDAM - Directeur Dirk Scheringa van de DSB Bank heeft begin oktober zijn eigen spaarrekening bij de DSB leegehaald. Het ging om een bedrag van 700.000 euro. Hij deed dit uit boosheid omdat De Nederlandsche Bank hem had meegedeeld dat hij uiterlijk 12 oktober moest terugtreden als voorzitter van de Raad van Bestuur van DSB. Scheringa heeft het geld later teruggestort.
Dat heeft het RTL Nieuws zondagavond gemeld. RTL publiceerde ook een verklaring van Scheringa over dit voorval op haar website. De transactie van zeven ton dateert van na 4 oktober. Scheringa moest niet alleen zijn functie als bestuursvoorzitter opgeven, hij moest ook zijn aandelen verkopen. „De heer Scheringa is vervolgens zeer aangeslagen die volgende dag begonnen met het uitruimen van zijn kantoor”, aldus de verklaring. Het spaargeld dat Scheringa in 32 jaar zegt te hebben opgebouwd, maakte hij naar een andere bank over „om zo definitief in een keer alles af te kunnen sluiten”.
Ook medebestuurder Hans van Goor was boos over de gang van zaken en besloot terug te treden. Ook hij wikkelde zijn zaken af bij de bank, aldus de verklaring. Beide topmannen kwamen na hun aanvankelijke boosheid en teleurstelling terug op hun besluit. „Ze wilden op geen enkele manier de schijn wekken dat zij zichzelf wilden bevoordelen. Daarom hebben zij direct bij de bewindvoerders aangegeven dat zij het geld terug wilden storten.” Daaruit zou blijken dat Van Goor ook zijn spaartegoed overboekte.
Wanneer de DSB failliet gaat zijn beide bestuurders op een ton na hun spaargeld kwijt, evenals alle andere klanten bij de bank die meer dan 100.000 euro hebben gespaard. De Nederlandse staat staat garant voor een ton spaargeld.
Dit was sinds dit weekend al bekend. En toen is er idd aangegeven dat dit is gedaan uit frustratie en later is teruggestort (mits Scheringa niet wederom heeft gelogen).quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is nooit gezegd.
[..]
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.
Laat ik nou die curator eerder geloven dan die woekeraar Scheringa.
Als je je belangen door die kwezel laat behartigen dan verdien je het bijna niet dat deze hele affaire je iets positiefs oplevert... schandaligquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Om moe van te worden idd die vent.
Bos bleef daarover lekker op de vlakte gelang het onderzoek hierna, zien die een strafbaar en zeer laakbaar feit is.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Nu bij NOVA:
Scheringa heeft op 5 oktober, na de oproep van Lakeman, zelf dus nog gauw even 7 ton van zijn rekening gehaald om die bij een andere bank te stallen.
Diezelfde curator die de rol van Scheringa zou innemen en de bank daarna wél kon verkopenquote:Op maandag 19 oktober 2009 22:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is nooit gezegd.
[..]
Dat beweert ie, maar dat gaat de curator dus nog onderzoeken.
Laat ik nou die curator eerder geloven dan die woekeraar Scheringa.
Nee, Schimmelpenninck.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:13 schreef Loedertje het volgende:
Diezelfde curator die de rol van Scheringa zou innemen en de bank daarna wél kon verkopen
En gelijk heeft-ie.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:23 schreef golfer het volgende:
En hij heeft het dus nog niet terug gestort zegt ie nu.
Eeh, hij zou toch wel gek zijn om 7 ton terug te storten naar een bank die onafwendbaar failliet zou gaan?quote:
Ach, ik mag toch hopen dat ze hem hoofdelijk aansprakelijk stellen. Dat geld is hoe dan ook wel weg.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eeh, hij zou toch wel gek zijn om 7 ton terug te storten naar een bank die onafwendbaar failliet zou gaan?
Toch doet-ie dat, omdat hij een Volksheld is, toch Cynix?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eeh, hij zou toch wel gek zijn om 7 ton terug te storten naar een bank die onafwendbaar failliet zou gaan?
Dat hackverhaal kwam als laatste vraag bij Paul en Witteman aan Scheringa.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:11 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat hackverhaal was natuurlijk bullshit. Maar dat neemt niet weg dat de bankrun volgens alle berichten eigenlijk tot stilstand was gekomen. Er werd amper nog geld opgenomen de laatste dagen voor de noodmaatregel werd aangevraagd.
Ja, dat vind ik ook. Als ik hem was zou ik het echt niet zomaar terug storten...trouwens, je kunt niet eens geld storten naar een DSB-rekening...quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eeh, hij zou toch wel gek zijn om 7 ton terug te storten naar een bank die onafwendbaar failliet zou gaan?
Bedrog bedoel je? Het lijkt mij gewoon een misdrijf waarvoor de verantwoordelijken vervolg moeten worden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:58 schreef rja het volgende:
[..]
Dat hackverhaal kwam als laatste vraag bij Paul en Witteman aan Scheringa.
Wat hij ontkende, er waren schijnbaar hackers.
Wat volgens mij totale onzin is, in de huidige tijd, gaat een bankrun via internet, zie Icesave.
Dat staat zelfs in de voorwaarden voor bepaalde rekeningen zoals mijn internet spaar rekening van de Rabo, ik kan alleen geld opnemen via internet.
Geen bankrun met roepende mensen die hun geld willen voor een pand van een bank, maar gewoon via internet. Om zo'n internet bankrun te stoppen, is zeer simpel, je roept tegen de it'er dat het internet bankieren plat ligt, in dat opzicht veel beter controleren, als een fysieke bankrun, met boze mensen die hun geld willen voor de balie.
Dat hoort bij de huidige tijd volgens mij.
Hij had nooit als bestuurder weg mogen halen, niet zolang hij bestuurder was. Hij is pas afgelopen maandag ex bestuurder. Kortom hij heeft geld aan de failliet boedel ontrokken en dat mag niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Eeh, hij zou toch wel gek zijn om 7 ton terug te storten naar een bank die onafwendbaar failliet zou gaan?
Daarom kreeg hij ook een briefje met ander rekeningnummer erop om het terug te storten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 00:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook. Als ik hem was zou ik het echt niet zomaar terug storten...trouwens, je kunt niet eens geld storten naar een DSB-rekening...
Nee al eerder was hij ex-bestuurder. Op die dag heeft hij ook zijn bureau en kantoor leeggeruimd en heeft zijn geld van de bank gehaald.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:25 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
Hij had nooit als bestuurder weg mogen halen, niet zolang hij bestuurder was. Hij is pas afgelopen maandag ex bestuurder. Kortom hij heeft geld aan de failliet boedel ontrokken en dat mag niet.
Hij doelt op een offshore vennootschap, wel degelijk een NV. Maar bij mijn weten had Scheringa die niet.quote:
Iets zegt mij dat Scheringa meer appels voor de dorst heeft dan er aan een gemiddelde appelboom hangen... hij kan heel goed de berooide zakenman spelen maar die heeft echt wel een aantal miljoen achter de hand... en daar is verder ook niets mis mee... maar dan moet ie ook niet net doen alsof ie binnenkort onder een brug moet slapenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 20:40 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, hier en daar nog wat non-itempjes over al dan niet weggesluisde miljoenen door Scheringa en we gaan weer verder met business as usual. Ik vind het trouwens prima dat de man een appeltje voor de dorst heeft weggeparkeerd, ik neem aan dat we dat allemaal zouden doen. We gaan geen 32 jaar werken en er dan níks aan overhouden.
Move on, nothing to see here.
vandaag is dat al verlaagd naar 12,5 % , er kwamen nog wat lijken uit de kast qua vastgoed.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:38 schreef HarryP het volgende:
[..]
Nee al eerder was hij ex-bestuurder. Op die dag heeft hij ook zijn bureau en kantoor leeggeruimd en heeft zijn geld van de bank gehaald.
Overigens van die 700.000 die hij aan spaargeld terugstort krijgt hij zo ie zo 100.000 euro terug van het garantiestelsel en hoogstwaarschijnlijk ook nog eens 40% tot 60% van het bedrag daarboven net als alle andere spaarders.
zijn 'huisje' in spanje staat voor 1.2 miljoen op de balans. denk niet dat hij bij verkoop 1.2 krijgt, maar zielig hoeven we hem niet te vinden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat Scheringa meer appels voor de dorst heeft dan er aan een gemiddelde appelboom hangen... hij kan heel goed de berooide zakenman spelen maar die heeft echt wel een aantal miljoen achter de hand... en daar is verder ook niets mis mee... maar dan moet ie ook niet net doen alsof ie binnenkort onder een brug moet slapen
Ik heb er ook geen seconde medelijden mee eigenlijk... en om eerlijk te zijn weet ik niet met wie ik uberhaupt medelijden moet hebben in deze situatie:quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:36 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
zijn 'huisje' in spanje staat voor 1.2 miljoen op de balans. denk niet dat hij bij verkoop 1.2 krijgt, maar zielig hoeven we hem niet te vinden.
Er zijn een paar lullige gevallen onder de spaarders te vinden (mensen die voor de commotie begon al een fors bedrag hadden geparkeerd in een deposito of achtergesteld deposito). Verder is het heeel zuur voor de mensen die dankzij Hendrickx een deal hadden of daar tegenaan zaten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen seconde medelijden mee eigenlijk... en om eerlijk te zijn weet ik niet met wie ik uberhaupt medelijden moet hebben in deze situatie:
Scheringa![]()
Lakeman en zijn belangengroep![]()
![]()
Personeel DSB die als een sekte achter hun grote leider blijven staan en die dondersgoed wisten dat ze de kost verdienden met zaken die niet deugden![]()
Ik heb nog het meest te doen met de middenstand in Wognum die leefden van de aanwezigheid van DSB-personeel denk ik....
Klopt ja, die was ik even vergeten... al vind ik die benadeelde klanten ook deels zelf verantwoordelijk voor hun eigen situatie... je moet nooit iets tekenen als je er geen verstand van hebtquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:54 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zijn een paar lullige gevallen onder de spaarders te vinden (mensen die voor de commotie begon al een fors bedrag hadden geparkeerd in een deposito of achtergesteld deposito). Verder is het heeel zuur voor de mensen die dankzij Hendrickx een deal hadden of daar tegenaan zaten.
De curator heeft al aangeven de gemaakte afspraken met groep hendrickx te respecterenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:54 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zijn een paar lullige gevallen onder de spaarders te vinden (mensen die voor de commotie begon al een fors bedrag hadden geparkeerd in een deposito of achtergesteld deposito). Verder is het heeel zuur voor de mensen die dankzij Hendrickx een deal hadden of daar tegenaan zaten.
Ja, heel zuur allemaal. Ik hoop dat die mensen hiervan leren. Want er zullen altijd wel figuren rondlopen die misbruik van 'domme' mensen proberen te maken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 22:54 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zijn een paar lullige gevallen onder de spaarders te vinden (mensen die voor de commotie begon al een fors bedrag hadden geparkeerd in een deposito of achtergesteld deposito). Verder is het heeel zuur voor de mensen die dankzij Hendrickx een deal hadden of daar tegenaan zaten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |