WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En waarom hoeft hij zich er niet mee te bemoeien? Het is toch ook zijn geld wat gejat wordt??? Als iemand geld van jou jat, dan zeg je er zeker niks van omdat je bang bent dat ze je niet meer aardig vinden?quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:18 schreef Montelly het volgende:
Ow heel simpel hoor het gaat nu over TS en zijn situatie.
Keuze is dan snel gemaakt. TS is geen AMBTENAAR, TS is een vriend/huisgenoot en TS hoeft vervolgens zich nergens mee te bemoeien. TS tekent en hoopt vervolgens heel hard dat ie zelf een vriedin krijgt.
TENZIIJ ts een kansloze rukkende moraalridder NERD is. Tja dan wordt het lastig.
Das heullll wat andersquote:Op maandag 19 oktober 2009 13:36 schreef The_End het volgende:
[..]
En waarom hoeft hij zich er niet mee te bemoeien? Het is toch ook zijn geld wat gejat wordt??? Als iemand geld van jou jat, dan zeg je er zeker niks van omdat je bang bent dat ze je niet meer aardig vinden?
In dit geval maakt TS zich druk om niets. TS wordt er niet minder van, loopt geen risico en zjin vriend en diens vriendin hebben er profijt bij.
Er zijn dus geen verliezers. Ts zou binnen de grenzen van de sociale redelijkheid hooguit een krat of twee per maand kunnen eissen als compensatie voor haar energieverbruik maar daar houdt het ook wel mee op.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
First of all, ik hoef niks te tekenen maar inderdaad, mijn belastingcenten gaan naar die griet toe die fraudeert. Nee, ik hoef geen beurt 2 x in de maand of andere vleselijke tegemoetkomingen.
Er blijkt uit de posts dat ik niet medeplichtig ben! Bedankt!
Er blijkt uit de posts dat ik niet medeplichtig ben! Bedankt!
Hoor ik die Griekse melodie...
TS hoeft zich geen zorgen te maken dat hij 'medeplichtig' is. Hooguit die huisgenoot en zijn vriendin en de huisbaas.
Niet dat de situatie in mijn ogen strafbaar is. Dat meisje is gewoon op dat adres ingeschreven bij de gemeente, deelt een kamer met haar vriend, zal waarschijnlijk wel bijdragen aan de huur, en kiest er toevallig voor om nog vaak bij haar ouders te logeren (wat waarschijnlijk op den duur ook wel minder zal worden).
Kun je goed opschieten met die huisgenoot en zijn vriendin? Zo nee: begrijpelijk dat je je twijfels hebt want je huis moet natuurlijk wel een leuke woonsfeer hebben, zo ja: wat een 'regeln-sind-regeln' NSB'er ben je als je hier moeilijk over gaat doen.
Niet dat de situatie in mijn ogen strafbaar is. Dat meisje is gewoon op dat adres ingeschreven bij de gemeente, deelt een kamer met haar vriend, zal waarschijnlijk wel bijdragen aan de huur, en kiest er toevallig voor om nog vaak bij haar ouders te logeren (wat waarschijnlijk op den duur ook wel minder zal worden).
Kun je goed opschieten met die huisgenoot en zijn vriendin? Zo nee: begrijpelijk dat je je twijfels hebt want je huis moet natuurlijk wel een leuke woonsfeer hebben, zo ja: wat een 'regeln-sind-regeln' NSB'er ben je als je hier moeilijk over gaat doen.
Dat is helemaal niet anders. In de grote mensenwereld wordt belasting betaald om dingen als stufi te kunnen betalen. Als je dus stufi ontvangt die je eigenlijk niet hoort te krijgen, omdat je zit je jokken, dan ben je dus gewoon geld aan het pikken van de grote mensen. Snap je het zo?quote:
TS wordt er niet minder van? Ze snijden zeker in de studiefinanciering omdat niemand de boel oplicht en het allemaal steeds minder gaat kosten.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:52 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Das heullll wat anders
In dit geval maakt TS zich druk om niets. TS wordt er niet minder van, loopt geen risico en zjin vriend en diens vriendin hebben er profijt bij.
Er zijn dus geen verliezers. Ts zou binnen de grenzen van de sociale redelijkheid hooguit een krat of twee per maand kunnen eissen als compensatie voor haar energieverbruik maar daar houdt het ook wel mee op.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik neem aan dat je dus geen vrienden bent met die huisgenoot en zijn chick?quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:54 schreef mark_dabomb het volgende:
First of all, ik hoef niks te tekenen maar inderdaad, mijn belastingcenten gaan naar die griet toe die fraudeert. Nee, ik hoef geen beurt 2 x in de maand of andere vleselijke tegemoetkomingen.
Er blijkt uit de posts dat ik niet medeplichtig ben! Bedankt!
quote:
Toch wel. Ik, omdat ik belasting moet betalen. En omdat er mensen frauderen, moet ik meer betalen dan wanneer dat niet het geval zou zijn. Waar denk je dat gemeenschapsgeld vandaan komt?quote:In dit geval maakt TS zich druk om niets. TS wordt er niet minder van, loopt geen risico en zjin vriend en diens vriendin hebben er profijt bij.
Er zijn dus geen verliezers.
Een anonieme tip richting de IBG vind ik ook nog wel binnen die grenzen vallen..quote:Ts zou binnen de grenzen van de sociale redelijkheid hooguit een krat of twee per maand kunnen eissen als compensatie voor haar energieverbruik maar daar houdt het ook wel mee op.
quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:02 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Toch wel. Ik, omdat ik belasting moet betalen. En omdat er mensen frauderen, moet ik meer betalen dan wanneer dat niet het geval zou zijn. Waar denk je dat gemeenschapsgeld vandaan komt?
[..]
Een anonieme tip richting de IBG vind ik ook nog wel binnen die grenzen vallen..
Vooral dat laatste hoor..
Ga je schamen hoor, heeft mama je nou zo opgevoed?
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Dat wil nog niet zeggen dat hij dus zijn eigen huisgenoot maar aan moet geven. Die paar tientjes die zij per maand al dan niet terecht opstrijkt maken het verschil echt niet hoor. Het is sowieso al een grensgeval trouwens want ze staat er netjes ingeschreven en slaapt er meerdere keren per week.quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:55 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet anders. In de grote mensenwereld wordt belasting betaald om dingen als stufi te kunnen betalen. Als je dus stufi ontvangt die je eigenlijk niet hoort te krijgen, omdat je zit je jokken, dan ben je dus gewoon geld aan het pikken van de grote mensen. Snap je het zo?
Als men niet wil dat er gefraudeerd wordt dan past men overigens de regels maar aan of intensiveert men de controle. In mijn studententijd is er precies nul keer gecontroleerd of ik al dan niet op het adres woonde waarop ik ingeschreven stond en ik ken ook niemand anders die ooit is gecontroleerd. Het systeem zoals het nu is leidt inherent tot fraude. Als je daar veranderingen wil zien dan zet je je daar maar voor in, dat is een stuk efficiënter dan het uitratten van je eigen vrienden. Zo werkt dat in de wereld van de grote mensen. Snap je het zo?
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Gastquote:Op maandag 19 oktober 2009 14:08 schreef Hanoying het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat hij dus zijn eigen huisgenoot maar aan moet geven. Die paar tientjes die zij per maand al dan niet terecht opstrijkt maken het verschil echt niet hoor.
Als ik van jou een paar tientjes per maand jat, dan vind je het dus niet erg? Snap je nou echt niet hoe ontzettend dom die redenatie is??Het is helemaal geen grensgeval; er staat heel duidelijk omschreven wanneer je je ergens moet inschrijven. Zij voldoet daar in de verste verte niet aan.quote:Het is sowieso al een grensgeval trouwens want ze staat er netjes ingeschreven en slaapt er meerdere keren per week.
Sorry, ik heb het niet zo op parasitair gedrag. Parasieten moet je verdelgen, niet bijvoeren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:07 schreef Montelly het volgende:
Vooral dat laatste hoor..
Als er bij jou wordt ingebroken is het dus niet de schuld van de dief, want de politie had immers meer moeten controleren.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:08 schreef Hanoying het volgende:
..
Het systeem zoals het nu is leidt inherent tot fraude. Als je daar veranderingen wil zien dan zet je je daar maar voor in, dat is een stuk efficiënter dan het uitratten van je eigen vrienden. Zo werkt dat in de wereld van de grote mensen. Snap je het zo?
Een paar tientjes per maand van de Nederlandse staat. Niet van TS zelf. TS zelf betaalt netto sowieso waarschijnlijk 0 euro/jaar belasting. Snap je het verschil?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:14 schreef The_End het volgende:
[..]
Gast
Van deze belastingbetaler mag ze overigens jatten hoor. Ik betaal liever 10 euro/jaar extra belasting aan inwonend uitwonende studenten dan 1 euro extra aan compensatie voor mensen die hun zelf aangegane leenschulden niet meer op kunnen brengen.
Mijn zegen heeft ze.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Wel als er bij wet bepaalt is dat er ten hoogste één keer per decennium een agent eventueel door je straat rijdt. In dat geval zouden de twee voorbeelden vergelijkbaar zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:17 schreef DonJames het volgende:
Als er bij jou wordt ingebroken is het dus niet de schuld van de dief, want de politie had immers meer moeten controleren.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Ja, ik snap dat er geen verschil is. Denk je dat de nederlandse staat elk jaar nieuw geld maakt om uit te geven ofzo?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:25 schreef Hanoying het volgende:
Een paar tientjes per maand van de Nederlandse staat. Niet van TS zelf. TS zelf betaalt netto sowieso waarschijnlijk 0 euro/jaar belasting. Snap je het verschil?
Zou lekker zijn als we bij alle misdrijven maar de andere kant op moeten kijken 'omdat het onze zaak niet is'.
Wat een mentaliteit Het is niet jouw geld om weg te geven. Je bent niet de enige belasting betaler. Ik betaal liever niet voor frauderende studenten en ook niet voor mensen die hun schulden kunnen betalen.quote:Van deze belastingbetaler mag ze overigens jatten hoor. Ik betaal liever 10 euro/jaar extra belasting aan inwonend uitwonende studenten dan 1 euro extra aan compensatie voor mensen die hun zelf aangegane leenschulden niet meer op kunnen brengen.
Mijn zegen heeft ze.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2009 14:28:43 ]
Ik heb het dan ook over mijn bijdrage aan de Nederlandse staat, niet over die van iemand anders.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:25 schreef Hanoying het volgende:
Een paar tientjes per maand van de Nederlandse staat. Niet van TS zelf. TS zelf betaalt netto sowieso waarschijnlijk 0 euro/jaar belasting. Snap je het verschil?
In dat geval zal ik mijn rekeningnummer even PM-en, kan je mooi dat tientje aan mij overmaken.quote:Van deze belastingbetaler mag ze overigens jatten hoor. Ik betaal liever 10 euro/jaar extra belasting aan inwonend uitwonende studenten dan 1 euro extra aan compensatie voor mensen die hun zelf aangegane leenschulden niet meer op kunnen brengen.
Mijn zegen heeft ze.
Dus als iets niet of nauwelijks wordt gecontroleerd, is het opeens niet meer verboden? Je ziet ze vliegen kerel!quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:27 schreef Hanoying het volgende:
Wel als er bij wet bepaalt is dat er ten hoogste één keer per decennium een agent eventueel door je straat rijdt. In dat geval zouden de twee voorbeelden vergelijkbaar zijn.
Ik heb een eigen bedrijf en betaal enkele duizenden euro's per jaar. Dus ook aan mijn geld komt zequote:Op maandag 19 oktober 2009 14:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Een paar tientjes per maand van de Nederlandse staat. Niet van TS zelf. TS zelf betaalt netto sowieso waarschijnlijk 0 euro/jaar belasting. Snap je het verschil?
Van deze belastingbetaler mag ze overigens jatten hoor. Ik betaal liever 10 euro/jaar extra belasting aan inwonend uitwonende studenten dan 1 euro extra aan compensatie voor mensen die hun zelf aangegane leenschulden niet meer op kunnen brengen.
Mijn zegen heeft ze.
Hoor ik die Griekse melodie...
Toen je dit zei moest ik gelijk denken aan dit stukje...quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:32 schreef DonJames het volgende:
Dus als iets niet of nauwelijks wordt gecontroleerd, is het opeens niet meer verboden? Je ziet ze vliegen kerel!
http://www.intermediair.n(...)r-onder-de-maat.htmlquote:Ethisch besef jonge manager onder de maat
Veertig procent van de bedrijven heeft de afgelopen twee jaar ‘afscheid genomen' van high potentials van wie de normen en waarden te wensen overlieten.
Eveneens veertig procent vindt dat jonge managers minder strikt zijn dan de oude garde als het gaat om ethische vraagstukken.
Dat blijkt uit onderzoek van organisatieadviseur KPMG onder 157 hr-professionals van Nederlandse bedrijven met meer dan 250 werknemers. Onder afscheid nemen valt: ontslag, het niet verlengen van een tijdelijk contract of het afbreken van een traineeship.
Onterecht bonnetjes declareren
‘Bedrijven zijn meer dan ik verwacht had met ethiek bezig. Dat ze jonge mensen die vakinhoudelijk goed zijn, laten gaan om hun morele waarden, vind ik een positieve ontwikkeling', zegt Martijn Kiewit, adviseur Integrity bij KPMG en betrokken bij het onderzoek. KPMG denkt dat universiteiten meer aandacht moeten besteden aan ethische vorming van studenten. ‘Ik weet dat het moeilijk is tegen ervaren collega's in te gaan. Maar het is zinvol in ieder geval al een keer gehoord te hebben dat onterecht bonnetjes declareren niet ethisch is.'
Het is niet zo vreemd dat ouderen hun jonge collega's als minder ethisch beschouwen, want oudere mensen zijn nou eenmaal ethischer dan jongere mensen, zegt Laetitia Mulder, universitair docent in Groningen en gepromoveerd op ethiek en besluitvorming. ‘Je verfijnt je "ethisch kompas" naarmate je ouder wordt.' Daarnaast begint ethiek op de werkvloer met de ethiek van de organisatie. ‘Als hun omgeving ethiek niet zo hoog op het lijstje heeft staan, vinden jonge werknemers de meeste onethische gedragingen binnen korte tijd doodnormaal. Mensen worden nou eenmaal sterk beïnvloed door de mensen om hen heen. Al zullen ze dat niet snel erkennen', zegt Mulder.
Ethiek bij Enron
Ethisch gedrag is zeker aan te leren, al ziet Mulder dat ook dat ouderen beter af gaat. ‘Trainingen kunnen je bewust maken dat er in veel beslissingen op de werkvloer morele aspecten meespelen die je anders over het hoofd zou zien.'
Ik denk dat je moedwillig frauderen wel onder het tekortschieten van ethisch besef kunt scharen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Het bagatelliseren of zelfs het goedpraten van fraude zou ik echter eerder onder een compleet gebrek aan intellect scharen. Als je niet ziet dat misbruik van gemeenschapsgeld iedereen geld kost heb je het écht niet begrepen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:05 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Toen je dit zei moest ik gelijk denken aan dit stukje...
[..]
http://www.intermediair.n(...)r-onder-de-maat.html
Ik denk dat je moedwillig frauderen wel onder het tekortschieten van ethisch besef kunt scharen.
Tja, hij roept zelf dat hij daar wel voor wil betalen. Jammer genoeg dat meneer er geen rekening mee houdt dat er ook mensen zijn (zoals jij en ik) die daar niet voor willen betalen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het bagatelliseren of zelfs het goedpraten van fraude zou ik echter eerder onder een compleet gebrek aan intellect scharen. Als je niet ziet dat misbruik van gemeenschapsgeld iedereen geld kost heb je het écht niet begrepen.
En wie is er dan egoïstisch...
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Dat denk ik ook. Zie de compleet achterlijke reactie van Montelly:quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:21 schreef DonJames het volgende:
Het bagatelliseren of zelfs het goedpraten van fraude zou ik echter eerder onder een compleet gebrek aan intellect scharen. Als je niet ziet dat misbruik van gemeenschapsgeld iedereen geld kost heb je het écht niet begrepen.
Frauderen moet gewoon kunnen, maar als je er wat van zegt, dan heeft je mama je slecht opgevoed! Hoe komt hij er op.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:07 schreef Montelly het volgende:
Vooral dat laatste hoor..
Enkele duizenden euro's, toe maar, je kan vast niet veel missen.quote:
[..]
Ik heb een eigen bedrijf en betaal enkele duizenden euro's per jaar. Dus ook aan mijn geld komt ze
Wat doe je trouwens nog in een studentenhuis als je een eigen bedrijf hebt?
Doet dat er toe? Inbreken bij mensen die wat kunnen missen mag?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:27 schreef Mysterion het volgende:
Enkele duizenden euro's, toe maar, je kan vast niet veel missen.
Doet dat er toe? Mischien studeert hij wel?quote:Wat doe je trouwens nog in een studentenhuis als je een eigen bedrijf hebt?
quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:27 schreef Mysterion het volgende:
[..]
Enkele duizenden euro's, toe maar, je kan vast niet veel missen.
Wat doe je trouwens nog in een studentenhuis als je een eigen bedrijf hebt?
Ja dat vroeg ik mij nou ook af
Als hij maar daar niet zit om financieel voordeel uit te slaan.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Alleen als je huisbaas akkoord gaat met de huurverlaging.
Als er 5 mensen in een huis wonen ipv van 4, kan je huur ook wel met 20% omlaag
Als er 5 mensen in een huis wonen ipv van 4, kan je huur ook wel met 20% omlaag
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
|
|
