NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron:nu.nlquote:'Winst multinationals nauwelijks belast'
HILVERSUM - Nederlandse multinationals betalen weinig of geen belasting over hun winsten. De schatkist loopt daardoor 16 miljard euro aan vennootschapsbelasting mis, ofwel 2200 euro per Nederlander.
Dit blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Utrecht op verzoek van het tv-programma Zembla.
Grote ondernemingen moeten 25,5 procent van hun winst afdragen, maar volgens hoogleraar belastingrecht Geerten Michielse betalen ze gemiddeld 6 tot 7 procent.
In mei van dit jaar kondigde president Barack Obama maatregelen aan tegen belastingparadijzen en het Witte Huis noemde daarbij aanvankelijk ook Nederland. De Amerikaanse regering kwam daarop terug na een reactie van het Nederlandse ministerie van Financiën.
Brievenbusmaatschappijen
Zembla constateert dat veel grote Amerikaanse ondernemingen gebruik maken van het gunstige fiscale klimaat in Nederland. Bedrijven als Boeing, US Steel of Walt Disney hebben brievenbusmaatschappijen in Nederland.
Ook het Britse bedrijf Johnny Walker, de Ierse popgroep U2 en het Italiaanse modehuis Prada halen zogenaamd een groot deel van hun winst in Nederland.
Professor Michielse zegt dat het Nederlandse belastingstelsel onvoldoende rekening houdt met de gevolgen van de globalisering.
Zo dat wordt toch wel eens tijd dat ze er nu ECHT eens wat aan gaan doen..
EN dan ook met terugwerkende kracht ..
want dat moet de hardwerkende burger als die maar even iets vergeet te aan te geven.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ja, als je hier de belasting met 400% omhoog gooit met wat er nu is, dan zullen de multinationals zich ook wel achter de oren krabben en hun biezen pakken. Lang leve het hoge belastingstelsel, nu vang je niks meer. Ik zou zeggen ga maar lobbyen voor een belastingverhoging van honderden procenten, je haalt er vast winst uit.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
bron:nu.nl
Zo dat wordt toch wel eens tijd dat ze er nu ECHT eens wat aan gaan doen..
EN dan ook met terugwerkende kracht ..
want dat moet de hardwerkende burger als die maar even iets vergeet te aan te geven.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Eigenlijk wel natuurlijk... Het lastige is alleen dat je vervolgens die 6-7% ook nog eens mis gaat lopen omdat ze dan gewoon een ander 'goedkoop' land opzoeken. Het is niet alsof deze bedrijven enige binding met Nederland hebben.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:12 schreef RAVW het volgende:
[..]
bron:nu.nl
Zo dat wordt toch wel eens tijd dat ze er nu ECHT eens wat aan gaan doen..
EN dan ook met terugwerkende kracht ..
want dat moet de hardwerkende burger als die maar even iets vergeet te aan te geven.
En wat gaat het ons kosten wanneer die grote multinationals niet meer 6-7% in Nederland afstaan?
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Precies.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:14 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Eigenlijk wel natuurlijk... Het lastige is alleen dat je vervolgens die 6-7% ook nog eens mis gaat lopen omdat ze dan gewoon een ander 'goedkoop' land op zoeken. Het is niet alsof deze bedrijf enige binding met Nederland hebben.
(Topic kan eigenlijk al wel dicht
)Vraag me wel af waarom zitten ze eigenlijk in Nederland en niet 1 of ander bounty eiland waar nog minder belasting is?
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
De truuk is inderdaad dat bedrijven dus nu in Nederland die 6% afstaan ipv in bijv. de VS 20%. Die bedrijven hebben daar een voordeel mee, maar Nederland nog meer. Want de enige reden dat die bedrijven hier zitten is het lage tarief.
Wat heb je het liefste? Dat ik jou 5% van mijn inkomen geef, of je buurman 20%?
Wat heb je het liefste? Dat ik jou 5% van mijn inkomen geef, of je buurman 20%?
The End Times are wild
Imago en logistiek.quote:
[..]
Vraag me wel af waarom zitten ze eigenlijk in Nederland en niet 1 of ander bounty eiland waar nog minder belasting is?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een dilemma voor de socialist.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:19 schreef LXIV het volgende:
Wat heb je het liefste? Dat ik jou 5% van mijn inkomen geef, of je buurman 20%?
Gaat hij met z'n principes of deze keer toch maar niet?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het blijft natuurlijk een misstand die aangepakt moet worden over de loop der jaren. Gelijke monikken enzo.
Idd, Iedereen blijft ook veel te lang hangen op hyves terwijl er allang facebook isquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:12 schreef RAVW het volgende:
Professor Michielse zegt dat het Nederlandse belastingstelsel onvoldoende rekening houdt met de gevolgen van de globalisering.
bron:nu.nl
iyaaayaaaokelahkalaubegitu
Zou je niet eerst eens de uitzending bekijken... De vraag is natuurlijk ook "hoe" is die 6% berekend. Kijk als er allerhande rulings zijn op basis waarvan het bedrag enorm is verlaagd is dat wel iets om over na te denken. Als in die berekening ook gewoon de deelnemingsvrijstelling is meegenomen is het natuurlijk wat anders.quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:12 schreef RAVW het volgende:
Zo dat wordt toch wel eens tijd dat ze er nu ECHT eens wat aan gaan doen.
Niemand is iets vergeten aan te geven zo begrijp ik. Heffing met terugwerkende kracht kan niet. Gelukkig niet.quote:EN dan ook met terugwerkende kracht ..
want dat moet de hardwerkende burger als die maar even iets vergeet te aan te geven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zou willen reageren met een mooie "Nou en". Wij hebben een fair belastingstelsel dat dubbele belasting tegengaat. En daar mogen we trots op zijn. Bovendien, als we het veranderen zijn al die hoofdkantoren binnen maanden weg, dus we verliezen absoluut niets.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Wat zit hier dan van Boeing , een brievenbus ?quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:19 schreef LXIV het volgende:
De truuk is inderdaad dat bedrijven dus nu in Nederland die 6% afstaan ipv in bijv. de VS 20%. Die bedrijven hebben daar een voordeel mee, maar Nederland nog meer. Want de enige reden dat die bedrijven hier zitten is het lage tarief.
Een bedrijf die wat weg geeft , giftig afval zeker ?quote:Wat heb je het liefste? Dat ik jou 5% van mijn inkomen geef, of je buurman 20%?
[ Bericht 5% gewijzigd door kitao op 18-10-2009 14:57:03 ]
megalomaniac
Mooi verhaal over IKEA's structuur: http://www.economist.com/(...)cfm?story_id=6919139
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Komt dat volgens jou doorgaans uit een postbus zetten?quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:36 schreef kitao het volgende:
Een bedrijf die wat weg geeft , giftig afval zeker ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij hebt overduidelijk geen verstand van de economie, en gaat in ieder topic het bedrijfsleven zuur maken. Als je er geen verstand van hebt zoek dan iets anders om met je stok tegen aan te slaan, want wat je in deze sector allemaal uitspuwt raakt kant noch wal.quote:
[..]
Wat zit hier dan van Boeing , een brievenbus ?
[..]
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dat gebeurd overal.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:36 schreef kitao het volgende:
Wat zit hier dan van Boeing , een brievenbus ?
BAM heeft bijvoorbeeld in Nieuw Guinea een container met omheining staan alszijnde een sub kantoor. Allemaal als doel voor financiele voordeeltjes. Waar wij als Nederland ook weer voordeel van hebben trouwens.
Als je zaken aanvalt moet je niet lukraak details eruit pikken. Zorg dat je meer kennis hebt van het geheel. Dan schiet je met scherp, en weet je ook waarop je moet schieten. Dit is niks.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:44 schreef DS4 het volgende:
Komt dat volgens jou doorgaans uit een postbus zetten?
, meestal gaat het de brievenbus in , vooral blauw gekleurd afval.
megalomaniac
Tot zover vrije meningsuiting. Een economie gebaseerd op het in stand houden van een stel zakkenvullers over de ruggen van de rest van de bevolking mag nog blij zijn dat ze slechts stokslagen krijgen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:45 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Jij hebt overduidelijk geen verstand van de economie, en gaat in ieder topic het bedrijfsleven zuur maken. Als je er geen verstand van hebt zoek dan iets anders om met je stok tegen aan te slaan, want wat je in deze sector allemaal uitspuwt raakt kant noch wal.
megalomaniac
Dat is het juist, je hebt volgens mij niet door dat jij onderdeel bent van het radartje dat de economie heet, en dat zodra jij je zin krijgt (als ik je mening een beetje door heb) dat we met z'n allen in een hutje op de heide kunnen wonen. Jouw mening en visie op de economie is zó extreem dat er simpelweg geen touw aan te knopen is, en dat het woordje "kritiek" al lang voorbijgegaan is.quote:
[..]
Tot zover vrije meningsuiting. Een economie gebaseerd op het in stand houden van een stel zakkenvullers over de ruggen van de rest van de bevolking mag nog blij zijn dat ze slechts stokslagen krijgen.
Je hebt recht op die mening, maar dan niet gaan denken dat er werkelijk mensen zijn afgezien van de G8 demonstranten die het eens zijn met je.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee , het is niks dat de NL regering toestaat dat hier postbussen zitten zonder mensen erachter en daarmee de belastingontduiking van onderdrukkende multi-regimes in stand houden.quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:56 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat gebeurd overal.
BAM heeft bijvoorbeeld in Nieuw Guinea een container met omheining staan alszijnde een sub kantoor. Allemaal als doel voor financiele voordeeltjes. Waar wij als Nederland ook weer voordeel van hebben trouwens.
Als je zaken aanvalt moet je niet lukraak details eruit pikken. Zorg dat je meer kennis hebt van het geheel. Dan schiet je met scherp, en weet je ook waarop je moet schieten. Dit is niks.
http://web.me.com/heli1/Gein/weblog/nederland_fraudeland.htmlquote:Elsevier: "Nederland behoort wereldwijd tot de grootste belastingparadijzen voor multinationals, samen met Bermuda en Ierland. Dat zegt de Amerikaanse president Barack Obama. Hij wil een einde maken aan de 'legale belastingontduiking' door Amerikaanse bedrijven. Nederland reageert verbaasd."
Vanzelfsprekend doet Nederland zich voor als de vermoorde onschuld en heeft meteen op hoge poten Obama ter verantwoording geroepen, waarna Nederland weer van de lijst is gehaald. Er zijn nu eenmaal dingen in Nederland die niet bespreekbaar zijn en het daglicht niet velen. Maar Nederland is wel degelijk een belastingparadijs voor de rijken. Multinationals betalen niet of nauwelijks belastingen.
Dus die graaiers betalen geen belasting en ik moet me krom werken en betalen voor de vergrijzing , ondertussen werkend voor diezelfde diefstalbedrijven.
megalomaniac
Kijk dit bedoel ik dus, niet reëel.quote:
[..]
Nee , het is niks dat de NL regering toestaat dat hier postbussen zitten zonder mensen erachter en daarmee de belastingontduiking van onderdrukkende multi-regimes in stand houden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
zie toevoeging vorige postquote:Op zondag 18 oktober 2009 15:08 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Kijk dit bedoel ik dus, niet reëel.
megalomaniac
Die toevoeging verandert niks, zodra jij met je politiek correcte gezwam in Den Haag aan komt zetten en eist dat de bedrijven 400% meer belasting gaan betalen dan kan je gedag zeggen tegen werkplekken en de winstafdragen die er nu zijn.quote:
Daarom zeg ik, als je geen verstand hebt van de economie ga dan ook niet doen alsof je rationeel weet wat er allemaal fout is aan het huidige systeem in Nederland, want je trekt verkeerde conclusies gebaseerd op foute aannames.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dit bedoel ik nou. Je schiet met hagel in de hoop iets te raken. Maar gericht de zaakjes bij naam noemen kun je niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef kitao het volgende:
Nee , het is niks dat de NL regering toestaat dat hier postbussen zitten zonder mensen erachter en daarmee de belastingontduiking van onderdrukkende multi-regimes in stand houden.
Dat is niks.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 13:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja, als je hier de belasting met 400% omhoog gooit met wat er nu is, dan zullen de multinationals zich ook wel achter de oren krabben en hun biezen pakken. Lang leve het hoge belastingstelsel, nu vang je niks meer. Ik zou zeggen ga maar lobbyen voor een belastingverhoging van honderden procenten, je haalt er vast winst uit.
Oh ja, en daarom is hun wil wet? Dacht het niet.
Vreemd dat misdadige praktijken altijd goedgepraat worden door de grootste profiteurs en meelopers van het bedrijfskapitaal onder het mom van de "ten bate van de economie , helaas het kan niet anders" mentaliteit.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die toevoeging verandert niks, zodra jij met je politiek correcte gezwam in Den Haag aan komt zetten en eist dat de bedrijven 400% meer belasting gaan betalen dan kan je gedag zeggen tegen werkplekken en de winstafdragen die er nu zijn.
Daarom zeg ik, als je geen verstand hebt van de economie ga dan ook niet doen alsof je rationeel weet wat er allemaal fout is aan het huidige systeem in Nederland, want je trekt verkeerde conclusies gebaseerd op foute aannames.
En die winstafdrachten daar merkt de gemiddelde Nederlander toch geen zak van want die mag nu eventjes twee jaar langer gaan werken omdat er geen belastinggeld meer is.
megalomaniac
Al kom ik hier met 80 boekenlinks aanzetten over belastingontduiking door de multi-klepties dan vind jij het nog steeds niks , omdat het niet in jouw rechtse verziekte straatje past waar je niet buiten kunt kijken vanwege die oogkleppen op je doppen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:16 schreef Matteüs het volgende:
Dit bedoel ik nou. Je schiet met hagel in de hoop iets te raken. Maar gericht de zaakjes bij naam noemen kun je niet.
Dat is niks.
megalomaniac
Boekenlinks zijn geen valide argumenten. Lees die 80 boeken en plaats hier als reactie jouw eigen kijk op zaken gedestilleerd uit die boeken (eventueel met citaties uit die boeken). Er zijn legio manieren om de handelswijzen van sommige multinationals neer te sabelen, maar dan moet je wel correct en overtuigend argumenteren.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:29 schreef kitao het volgende:
[..]
Al kom ik hier met 80 boekenlinks aanzetten over belastingontduiking door de multi-klepties dan vind jij het nog steeds niks , omdat het niet in jouw rechtse verziekte straatje past waar je niet buiten kunt kijken vanwege die oogkleppen op je doppen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ja ga maar lekker uit principe de belastingen omhoog gooien en werkloos toekijken hoe de grote bedrijven je de rug toekeren. Daar zit je dan, leuk hè, principes?quote:
[..]
Oh ja, en daarom is hun wil wet? Dacht het niet.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Rustig knul.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:29 schreef kitao het volgende:
[..]
Al kom ik hier met 80 boekenlinks aanzetten over belastingontduiking door de multi-klepties dan vind jij het nog steeds niks , omdat het niet in jouw rechtse verziekte straatje past waar je niet buiten kunt kijken vanwege die oogkleppen op je doppen.
Als je geen meelopers kunt krijgen moet je niet wild om je heen gaan vloeken. Helpt je niks.
Ik vind het zeker wel wat. Maar ik weet dat het overal gebeurd, door alle internationale bedrijven. En dat moet in evenwicht blijven. Ga je hier in Nederland een strak en strafbaar beleid voeren, jaag je niet alleen die postbussen weg, ook de bedrijven zelf. Phoe, dan kunnen we net zo goed weer met zijn allen in moestuintjes gaan werken om zelf van voedsel te voorzien (overdreven)
Je ontkomt er niet aan het hier en daar oogluikend toe te staan. We kunnen met een Nederlands beleid nu eenmaal niet de hele wereld van dit probleem opschonen. We worden vierkant uitgelachen als we denken van wel.
Dus tja, dat jij en ik er niet direct persoonlijk van kunnen profiteren wil niet zeggen dat we er als een wilde tegenaan moeten schoppen.
Af en toe vraag ik mij werkelijk af door wie jij gehersenspoeld wordt...quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:07 schreef kitao het volgende:
Nee , het is niks dat de NL regering toestaat dat hier postbussen zitten zonder mensen erachter en daarmee de belastingontduiking van onderdrukkende multi-regimes in stand houden.
Even gelezen en het staat bol met onwaarheden. B.v. over dat BTW fraude geen proiriteit heeft. Volslagen onzin. Hoge prioriteit, maar lastig te vervolgen. En dat men het vervolgt is een feit. Tot aan de onschuldigen toe!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De verhoging van de AOW is dan ook noodzakelijk, en mensen leven tientallen jaren langer als vroeger dus dat kunnen ze ook wel veroorloven die twee jaar. En ik val in de categorie van langer doorwerken, maar hoor je mij klagen?quote:
[..]
Vreemd dat misdadige praktijken altijd goedgepraat worden door de grootste profiteurs en meelopers van het bedrijfskapitaal onder het mom van de "ten bate van de economie , helaas het kan niet anders" mentaliteit.
En die winstafdrachten daar merkt de gemiddelde Nederlander toch geen zak van want die mag nu eventjes twee jaar langer gaan werken omdat er geen belastinggeld meer is.
Het zijn altijd dezelfde ongeschoolde mensen die zeuren dat ze twee jaar moeten doorwerken en daar niet het profijt van inzien. Diezelfde twee jaar doorwerken garandeert ze van een stabiele AOW over de rest van hun leven, alsmede het in stand houden van het sociale stelsel voor henzelf en hun kinderen. Dat allemaal voor twee jaar doorwerken, waarin je ook nog eens doorbetaald krijgt.
Is dat nou zo'n probleem?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, omdat de levensverwachting na het ingaan van de AOW bijna verdubbeld is. Zelfs Drees gaf al aan dat met het toenemen van de levensverwachting ook de ingangsleeftijd zou moeten stijgen.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef kitao het volgende:
want die mag nu eventjes twee jaar langer gaan werken omdat er geen belastinggeld meer is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom denk je dat ze en masse hier zitten?
Ikea is ook alleen maar 'Nederlands' vanwege de belastingvoordelen.
Ikea is ook alleen maar 'Nederlands' vanwege de belastingvoordelen.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja ga maar lekker uit principe de belastingen omhoog gooien en werkloos toekijken hoe de grote bedrijven je de rug toekeren. Daar zit je dan, leuk hè, principes?
Ze dienen zich aan de regels te houden, net zoals jij en ik dat ook moeten doen.
Ga je gang en forceer die regels maar dan. Ga je trouwens ook klagen als je te hard rijdt, de politie houdt je aan, en je hoeft geen boete te betalen maar komt er af met een waarschuwing?quote:
[..]
Ze dienen zich aan de regels te houden, net zoals jij en ik dat ook moeten doen.
Immers, regels zijn regels, en je neemt waardevolle politie-tijd in beslag, en kost daardoor ons belastingbetalers geld.
Principes iemand?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ze houden zich toch aan de regels?quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:45 schreef Big-Ern het volgende:
Ze dienen zich aan de regels te houden, net zoals jij en ik dat ook moeten doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:25 schreef kitao het volgende:
[..]
Vreemd dat misdadige praktijken altijd goedgepraat worden door de grootste profiteurs en meelopers van het bedrijfskapitaal onder het mom van de "ten bate van de economie , helaas het kan niet anders" mentaliteit.
En die winstafdrachten daar merkt de gemiddelde Nederlander toch geen zak van want die mag nu eventjes twee jaar langer gaan werken omdat er geen belastinggeld meer is.
Jij bent bepaald niet de slimste hè?
Je suis Charlie Sheen
Het lijkt er eerder op , indien dit geen misleidende propaganda is, dat Obamaatje er een stokslagje voor wil steken.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:35 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Rustig knul.
Als je geen meelopers kunt krijgen moet je niet wild om je heen gaan vloeken. Helpt je niks.
Ik vind het zeker wel wat. Maar ik weet dat het overal gebeurd, door alle internationale bedrijven. En dat moet in evenwicht blijven. Ga je hier in Nederland een strak en strafbaar beleid voeren, jaag je niet alleen die postbussen weg, ook de bedrijven zelf. Phoe, dan kunnen we net zo goed weer met zijn allen in moestuintjes gaan werken om zelf van voedsel te voorzien (overdreven)
Je ontkomt er niet aan het hier en daar oogluikend toe te staan. We kunnen met een Nederlands beleid nu eenmaal niet de hele wereld van dit probleem opschonen. We worden vierkant uitgelachen als we denken van wel.
Zou ook eens tijd worden , de verhoudingen zijn ver zoek.
http://www.taxresolution.(...)fshore-tax-shelters/
Enkele praktijken in (2006) beeld :
http://www.alternet.org/story/45019/
megalomaniac
Sodemieter op als je niks beters te vertellen heb.quote:
Lees dit alvast even door als je je verveelt , ik ben er zelf nog niet aan toe gekomen maar de strekking van het verhaal lijkt me duidelijk.
Er staan gelijk bij ingesloten die 80 boeken waar ik het over had.
Eén fragmentje:
http://www.thebrokeronline.eu/en/articles/Money-on-the-movequote:At the Dutch level, there is one aspect that merits special attention: the use of Dutch financing affiliates in fiscal constructions of foreign multinationals. Caribbean tax havens, such as the Cayman Islands and Bermuda, have invested over ¤ 50 billion in subsidiaries all over the world through Dutch financing affiliates, for example. Some constructions are harmful and may substantially reduce the corporate taxes paid by subsidiaries of multinationals abroad, including in developing countries. This problem is analysed in more detail in the recent SOMO report ‘Tax Haven and Development Partner: Incoherence in Dutch Government Policies?’. The report provides several concrete policy recommendations to the Dutch government. We would say it is time for action now.
[ Bericht 10% gewijzigd door kitao op 18-10-2009 16:08:16 ]
megalomaniac
Kitao, jouw wereldvisie en visie op de economie is gewoon niet realistisch. Je wenst nog een eerlijkere situatie dan huidige communistische systemen, je leeft volgens mij gewoon in een idyllische utopie.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Goed nieuws :
http://www.guardian.co.uk(...)ionals-tax-avoidancequote:Multinationals to be forced to reveal tax bills
Monday 15 June 2009
The UK is backing calls to force multinational companies to reveal precisely how much tax they pay in each jurisdiction they operate in. The move is being hailed as a significant breakthrough towards ending tax secrecy.
Stephen Timms, the financial secretary to the Treasury, will tell G20 ministers gathering for a meeting in Berlin next week that country-by-country reporting should be introduced. At present, companies do not need to reveal what tax or profits they make in many countries.
The move, welcomed by non-governmental organisations and campaigners for the developing world, will be strongly resisted by international mining firms, which for decades have negotiated secret deals that deny developing countries huge sums in lost revenue.
David McNair, senior economic adviser at Christian Aid, said: "We see country-by-country reporting as a key mechanism for developing countries so they have the information they need to identify companies that dodge tax and to ensure they have enough money to invest in health and education."
megalomaniac
Capitalism’s Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System
Author: Raymond W. Baker
Each year, an estimated $1 trillion passes illegally across borders, aided by an elaborate “dirty money” structure comprising tax havens, financial secrecy jurisdictions, dummy corporations, anonymous trusts and foundations, money laundering techniques, and loopholes intentionally left in the laws of western countries. Of this amount, some $500 billion a year comes out of developing and transitional economies into western coffers, fostering crime, facilitating terrorism, voiding trade and investment, dampening economic development, deepening poverty, supporting tax evasion, creating political instability, and, most fundamentally, abusing capitalism’s founding ideals of fair play.
In his new book, Capitalism’s Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System, Raymond W. Baker examines the illicit outflows of "dirty money" across international borders and reveals how dirty money, poverty, and inequality are inextricably intertwined in the global free-market system. The Brookings Center for Executive Education hosts a panel of experts who will address key aspects of the dirty-money equation detailed in Baker’s study: anti-money laundering issues, global inequality, and the philosophical underpinnings of capitalism.
http://www.new-rules.org/docs/capitalismsachillesheel.htm
Author: Raymond W. Baker
Each year, an estimated $1 trillion passes illegally across borders, aided by an elaborate “dirty money” structure comprising tax havens, financial secrecy jurisdictions, dummy corporations, anonymous trusts and foundations, money laundering techniques, and loopholes intentionally left in the laws of western countries. Of this amount, some $500 billion a year comes out of developing and transitional economies into western coffers, fostering crime, facilitating terrorism, voiding trade and investment, dampening economic development, deepening poverty, supporting tax evasion, creating political instability, and, most fundamentally, abusing capitalism’s founding ideals of fair play.
In his new book, Capitalism’s Achilles Heel: Dirty Money and How to Renew the Free-Market System, Raymond W. Baker examines the illicit outflows of "dirty money" across international borders and reveals how dirty money, poverty, and inequality are inextricably intertwined in the global free-market system. The Brookings Center for Executive Education hosts a panel of experts who will address key aspects of the dirty-money equation detailed in Baker’s study: anti-money laundering issues, global inequality, and the philosophical underpinnings of capitalism.
http://www.new-rules.org/docs/capitalismsachillesheel.htm
megalomaniac
Dat is trouwens ook het mooie van de EU, vrij verkeer van personen, goederen, diensten, maar ook kapitaal. Tax competition. Je winsten bijeen laten komen in een lidstaat met een laag belastingtarief.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
Belastingparadijzen stimuleren armoede
30 mei 2008 (MO) - De ene noemt ze smalend de ‘achillespees van het kapitalisme’, de ander bewonderend ‘smeerolie voor de raderen van de internationale economie’. Belastingparadijzen liggen al jaren onder vuur omdat ze een veilige haven vormen voor witwassende criminele organisaties en terroristen. Minder gekend is dat ze ook een sleutelrol spelen bij de onderontwikkeling van landen. ‘Ontwikkelingshulp heeft geen zin zolang we de belastingparadijzen niet aanpakken.'
Het zijn vooral bedrijven en individuen in rijke landen die profiteren van belastingparadijzen. De Wereldbank en het VN-Orgaan ter Bestrijding van Drugs en Misdaad schrijven in hun recente rapport Stolen Asset Recovery Initiative dat de bemiddelende dienstverlening van advocaten, accountants en consultants, die gebruikt kan worden voor het witwassen of het verbergen van vermogensdiefstal door leiders uit ontwikkelingslanden, vaak verbonden zijn aan belastingparadijzen van ontwikkelde landen.’
Rosalind Wright, voorzitster van het Britse Fraud Advisory Panel en voormalig directeur van het UK Serious Fraud Office beaamt: ‘Het is erg schadelijk voor ontwikkelingslanden die proberen hun bnp op te krikken als er tegelijkertijd voortdurend geld weglekt naar belastingparadijzen. Een land moet degenen die in dat land geld verdienen, kunnen belasten.'
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2%5Bart_id%5D=21410&cHash=7c57c734e9
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 18-10-2009 16:58:53 ]
30 mei 2008 (MO) - De ene noemt ze smalend de ‘achillespees van het kapitalisme’, de ander bewonderend ‘smeerolie voor de raderen van de internationale economie’. Belastingparadijzen liggen al jaren onder vuur omdat ze een veilige haven vormen voor witwassende criminele organisaties en terroristen. Minder gekend is dat ze ook een sleutelrol spelen bij de onderontwikkeling van landen. ‘Ontwikkelingshulp heeft geen zin zolang we de belastingparadijzen niet aanpakken.'
Het zijn vooral bedrijven en individuen in rijke landen die profiteren van belastingparadijzen. De Wereldbank en het VN-Orgaan ter Bestrijding van Drugs en Misdaad schrijven in hun recente rapport Stolen Asset Recovery Initiative dat de bemiddelende dienstverlening van advocaten, accountants en consultants, die gebruikt kan worden voor het witwassen of het verbergen van vermogensdiefstal door leiders uit ontwikkelingslanden, vaak verbonden zijn aan belastingparadijzen van ontwikkelde landen.’
Rosalind Wright, voorzitster van het Britse Fraud Advisory Panel en voormalig directeur van het UK Serious Fraud Office beaamt: ‘Het is erg schadelijk voor ontwikkelingslanden die proberen hun bnp op te krikken als er tegelijkertijd voortdurend geld weglekt naar belastingparadijzen. Een land moet degenen die in dat land geld verdienen, kunnen belasten.'
http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2%5Bart_id%5D=21410&cHash=7c57c734e9
[ Bericht 0% gewijzigd door kitao op 18-10-2009 16:58:53 ]
megalomaniac
Hou eens op met die newsdumps.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
|
|
