Wat voor lichamelijk contact kwam er van hun uit dan?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef skattebaut het volgende:
Beide keren ging een eerste lichamelijk contact van hun uit.
Dat dus. Met die info kan men er wat zinniger op ingaanquote:Op zondag 18 oktober 2009 13:37 schreef Luxuria het volgende:
Wat voor lichamelijk contact kwam er van hun uit dan?
Nou ja als je als meisje zijnde zo het zwembad in springt en er staan jongens bij, dan kun je er zeker van zijn dat zij naar je gaan kijken als je het water uit komt en dan kan het zijn dat je ziet dat ze het geil vinden - moet je daar al een klacht voor indienen? Voor alleen kijken omdat je n nat shirt hebt en n opmerking maken? Klagen ze ook alle straatwerkers aan als ze langslopen?quote:Op zondag 18 oktober 2009 14:01 schreef Sandoval het volgende:
[..]
Dat dus. Met die info kan men er wat zinniger op ingaandie reactie in het zwembad van dat personeel klinkt zwaar overdreven, gezien het verhaal dat jij hier post. Dus ik zou me er óf niet teveel van aantrekken, óf je moet het verhaal nu behoorlijk onschuldig vertellen terwijl het dat niet was (als je met een paal in je broek naar hun borsten stond te staren toen je het zei kan ik me voorstellen dat ze er niet zo blij mee waren).
QFT.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:22 schreef Loodje het volgende:
Hmm, als je een relatie hebt, wat doe je dan met die vrouwen?
quote:
Waarom ga je dan lichamelijk contact zoeken met andere vrouwen die er volgens jou wel 'zin in hebben'?quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:49 schreef skattebaut het volgende:
Oh ja, en ik heb momenteel een relatie en die loopt perfect.
Daar heb ik gelukkig geen rare toestanden in meegemaakt.
NIet eens gewoon 'wel zin hebben', maar vrouwen die volgens TS 'gewillig zijn'...quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:31 schreef Snowcold het volgende:
[..]
Waarom ga je dan lichamelijk contact zoeken met andere vrouwen die er volgens jou wel 'zin in hebben'?
Dat is ook mijn ervaring tot nu.quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:11 schreef Sander het volgende:
Het is heeeeeeel makkelijk om dat soort signalen verkeerd op te pikken.
Maar je hebt nog steeds niet mijn vraag beantwoord.quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:55 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dat is ook mijn ervaring tot nu.
Ik zal hieronder de situaties een beetje toelichten.
Schijnbaar schetst mijn probleemstelling het beeld dat ik een soort ubergeile aanrander en gluiperd ben.
Dat is naar mijn idee beslist niet zo.
Ik geloof je op je blauwe ogen!quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:55 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dat is ook mijn ervaring tot nu.
Ik zal hieronder de situaties een beetje toelichten.
Schijnbaar schetst mijn probleemstelling het beeld dat ik een soort ubergeile aanrander en gluiperd ben.
Dat is naar mijn idee beslist niet zo.
Het was initieel überhaupt niet mijn bedoeling ook maar iets met enig van deze betrokken vrouwen te beginnen. Dus waarop zou ik moeten wachten?quote:
Als een vrouw je geile verhalen vertelt, dan zit je eerder in de friendzone.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:04 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Het was initieel überhaupt niet mijn bedoeling ook maar iets met enig van deze betrokken vrouwen te beginnen. Dus waarop zou ik moeten wachten?
Mijn gevoelens werden echter pas langzaam aangewakkerd door de gedragingen en houding van de vrouwen toen ter plekke.
Als je een week lang in iemands woning hebt gewerkt en je raakt op het laatst opgewonden van het ene geile verhaal na het andere, dan noem ik dat nu niet bepaald ongeduldig?
Van de meiden in het zwembad wou ik ook in het geheel niets, dat was puur en alleen als grap bedoeld.
Met geduld heeft het dus ook in dit geval niets van doen.
Ik kan bovendien best wachten als ik iets wil.
Euhm, ik had problemen met inloggen de gehele middag vanwege een geïnstalleerde add-on in FFquote:Op zondag 18 oktober 2009 23:56 schreef Snowcold het volgende:
[..]
Maar je hebt nog steeds niet mijn vraag beantwoord.
Een vriend van me die er bij was in het zwembad, was helemaal perplex van de aantijgingen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:06 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Als een vrouw je geile verhalen vertelt, dan zit je eerder in de friendzone.. Zwembadchicks: niks van aantrekken. Die hebben elkaar gewoon op lopen stoken, als ze alleen waren geweest hadden ze er misschien nog wel om kunnen lachen.
Oh ja,quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:06 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Als een vrouw je geile verhalen vertelt, dan zit je eerder in de friendzone.. Zwembadchicks: niks van aantrekken. Die hebben elkaar gewoon op lopen stoken, als ze alleen waren geweest hadden ze er misschien nog wel om kunnen lachen.
Nee, zo was het niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Dus je praat met een vrouw en ze raakt je even aan, een klapje op je schouder en jij denkt dan meteen dat ze sex met jou wil?
Nou dat freezen wat ze doen betekend dus echt een vette NEE!
Nee, zo was het niet.quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Dus je praat met een vrouw en ze raakt je even aan, een klapje op je schouder en jij denkt dan meteen dat ze sex met jou wil?
Nou dat freezen wat ze doen betekend dus echt een vette NEE!
Gewillig/zin hebben/in zijn voor/hitsig worden/geile gevoelens hebben, allemaal meer van hetzelfde.quote:Op zondag 18 oktober 2009 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
NIet eens gewoon 'wel zin hebben', maar vrouwen die volgens TS 'gewillig zijn'...![]()
Gewillig tot wat?
Ik ben geen ridder op een wit paard.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:01 schreef Good.vs.Evil het volgende:
dude.. vrouwen willen verleid worden.. niet een of andere lomperik die gelijk ruige sex wil.. en al helemaal niet iemand die "onder hen staat" ... je hebt teveel porno gekeken...![]()
whahhaha aquote:Op maandag 19 oktober 2009 01:01 schreef Good.vs.Evil het volgende:
dude.. vrouwen willen verleid worden.. niet een of andere lomperik die gelijk ruige sex wil.. en al helemaal niet iemand die "onder hen staat" ... je hebt teveel porno gekeken...![]()
dat je geen ridder op een wit paard bent, begreep ik al..quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:05 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik ben geen ridder op een wit paard.
Ik ben een monteur met een witte bestelbus.
Bovendien wilde ik niet gelijk ruige neuksex.
Ging gewoon me werk doen.
Gevoelens tot werden bij mij en naar mijn idee toch duidelijk door tegenpartij opgewekt.
Ik ben verder dan ook maar van vlees en bloed.
Dan moeten ze vooral hun mond houden met geile verhalen etc, van me af blijven en me niet verwennen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:04 schreef KomtdiedanHe het volgende:Ja je ben gewoon in de maling genomen!!
die vrouwen lokte een reactie uit ..
en toen ze die kregen wouden ze het niet meer![]()
Soms willen vrouwen gewoon aandacht !! Zonder sex![]()
Sja, ik ben dan ook niet in Italië geboren, maar helaas gewoon een nuchtere Hollandse jongen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:09 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
dat je geen ridder op een wit paard bent, begreep ik al..
vrouwen houden van flirten, vrouwen houden van aandacht..
een man, mag best terugflirten, mits hij het redelijk subtiel houdt..
maar dat jij niet gelijk wou neuken.. dat geloof je toch zeker zelf niet, wat verwacht je als je actie onderneemt.. je kan toch ook gewoon vragen of ze misschien zin heeft om n drankje te doen?
als ze dan geintresseert is merk je het eerder..
ik zeg niet dat je nooit mag neuken wel?quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:19 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Sja, ik ben dan ook niet in Italië geboren, maar helaas gewoon een nuchtere Hollandse jongen.
Misschien moeten vrouwen daar toch meer rekening mee houden in hun dromen en niet te veel romance verwachten?
Verder hou ik ook van flirten en verleiden, maar op zeker moment komt het ook op actie aan. Anders is het voor je het weet donker en ben je oud en grijs.
Moet het altijd zo subtiel en met kaarsjes etc?
Ik ben meer iemand van directe en praktische aanpak...
IJzer, heet, smeden etc.
Dat onder of boven mij staan gaat in mijn wereld niet op.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:01 schreef Good.vs.Evil het volgende:
dude.. vrouwen willen verleid worden.. niet een of andere lomperik die gelijk ruige sex wil.. en al helemaal niet iemand die "onder hen staat" ... je hebt teveel porno gekeken...![]()
Dat laatste vind ik niet lief van je.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:21 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ik zeg niet dat je nooit mag neuken wel?
ik zie totaal geen flirten en verleiden, alleen dat laatste deel..
en wie heeft het over romantisch en italiaans?
dude.. you are just a waste of dick
dat vrouwen niet zomaar met elke willekeurige bouwvakker/electricien/loodgieter willen neuken die toevallig bij hen iets komt maken... dat gebeurd alleen in slechte porno...quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:24 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dat onder of boven mij staan gaat in mijn wereld niet op.
Ik ben net zo gelijk als eenieder ander.
Zal me niet dominant opstellen, maar ook zeker niet onderdanig.
Waar wil je heen met die opm.?
Bovendien kijk ik bijna nooit porno en vind porno erg saai om te kijken., doe het liever zelf.
ik ben ook niet lief.. leer ermee leven..quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:26 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik niet lief van je.
Ach ja?quote:Op zondag 18 oktober 2009 23:57 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou dat freezen wat ze doen betekend dus echt een vette NEE!
Nou nou nou,quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:28 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ik ben ook niet lief.. leer ermee leven..
maar wat ik bedoel te zeggen is, vrouwen zijn geen neukmachines.. okay.. af en toe heb je er een die slechts wil neuken.. maar je moet zelf ook signalen uitzenden, en niet in ene keer denken van.. sja tijd voor actie, hoppatee gelijk aanraken die handel.. waarderen vrouwen over het algemeen niet..
Aaaaah jij blijft denken dat ik geïnspireerd ben door porno???quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:27 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
dat vrouwen niet zomaar met elke willekeurige bouwvakker/electricien/loodgieter willen neuken die toevallig bij hen iets komt maken... dat gebeurd alleen in slechte porno...
Nou die meid ... wou dus sex !!quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:12 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dan moeten ze vooral hun mond houden met geile verhalen etc, van me af blijven en me niet verwennen.
Me op tijd naar huis laten etc.
En dan niet opeens de preutse madam gaan uit hangen.
een andere keer was ik eens in een disco uit en keek ik een meid alleen maar aan.
Ze liep op me af en begon meteen met me te tongen.
Ze is ook met me naar huis gegaan zonder dat ik haar kende. (fijne one night stand)
Hoe moet je dergelijke gedragingen dan rijmen???
Ik blijf vrouwen op dit vlak ongeleide projectielen vinden eigenlijk.
je zegt zelf dat je al bezet bent.. denk dat als je chick dit allemaal leest, dat zij beseft dat je echt zo'n lomperd bent..quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:40 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Aaaaah jij blijft denken dat ik geïnspireerd ben door porno???
Ik mag dan wel elektrieker zijn, bovenal ben ik toch vooral mens....
We kunnen anders wel eens uit gaan, kun je zelf beoordelen of ik echt zo'n lomperd ben, goed?![]()
Nee, ze sprongen het water in om een roestvrijstalen stang langs de rand van het bad te poesten.quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:34 schreef DancingPhoebe het volgende:
Sprongen ze in het water om een kindje te redden? En was dat mislukt en kwamen ze met het lijkje het water uit? Of waren ze aan het kirren en grappen en grollen?
Nogal verschil nl.
Beste GVE,quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:44 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
je zegt zelf dat je al bezet bent.. denk dat als je chick dit allemaal leest, dat zij beseft dat je echt zo'n lomperd bent..
oke, luister..quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:55 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Beste GVE,
Op de momenten dat de voorvallen plaats hadden had ik geen relatie, dus geen poging tot overspel.
Dat voorstel tot een keer uit gaan was (hopelijk duidelijk) als grapje bedoeld...![]()
Ennuh, mijn partner op dit moment kan alleen Engels lezen en is niet geïnteresseerd in fok.
Ik probeer voor mezelf duidelijk te krijgen wat de oorzaken kunnen zijn van dergelijk gebeurtenissen.
Dat is toch alleen maar een positief iets?
Andere idioten verkrachten zomaar een vrouw, daar mag je wat mij betreft zo furieus op reageren.
Als een vrouw bij mij niet wil, dan wil ze niet. klaar, punt.
Nou, die andere vrijgezelle met dr praatjes in dr slaapkamer ook, maar toch op e.o.a. manier opeens weer niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:44 schreef KomtdiedanHe het volgende:
[..]
Nou die meid ... wou dus sex !!
zie je het verschil al!
Dit ben ik niet met je eens.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:58 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
oke, luister..
een vrouw onderneemt zelf wel enige actie als ze seks wilt.. onthoudt dat..
en daarmee bedoel ik dat ze je aanraakt.. en niet op plekken die niks met seks te maken hebben..
Je mag wel even komen kijken als je wil?quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:50 schreef Loveless85 het volgende:
Hmm is TS niet gewoon een trollert?
Zeer vervelend intiem probleem.
Test haar gewilligheid ook even. Kijken of jouw interpretatie van haar signalen ook dít keer weer right on the money zijn.quote:Op maandag 19 oktober 2009 02:17 schreef skattebaut het volgende:
En je gelooft het misschien niet, maar ze hebben een hele mooie dochter van een jaar of 18...![]()
Toen ik er afgelopen week was om het werk te bekijken kwam ze opeens koffie brengen en keek me heel vluchtig aan met een blik van: jou lust ik wel, ik ben niet bang voor jou.
Te gretig....quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:55 schreef skattebaut het volgende:
In een van de keukenkastjes onder de teek was ik elektra aan het monteren.
De zaak was nog dicht en opeens zat de serveerster van dat restaurant naast me gehurkt op de grond.
Daarbij legde ze haar arm om me heen en vroeg of een en ander lukte.
Ik deed hetzelfde bij haar en ze werd acuut boos.
Ze zei me dat niemand haar mocht aanraken omdat ze nog niet getrouwd was en dergelijke kul.
Ook zei ze me dat als haar broer of familie het zou horen ik een groot probleem zou hebben...
Ze deed alsof ik aan haar edele delen was gekomen...
Heb mijn werk er af gemaakt, ben weg gegaan en ben er nooit meer terug geweest, dit ondanks diverse verzoeken daartoe n.a.v. aanwezige elektrische storingen.
Stop de volgende keer met kwijlen voordat je zo iets zegt. Dat werkt beter.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, ze sprongen het water in om een roestvrijstalen stang langs de rand van het bad te poesten.
waar ik zat, voor mijn neus kwamen ze via het trapje het water uit.
Ik ga dan niet de andere kant uit kijken.
(maar het zag er wel mooi uit moet ik bekennen)
Oh hell... Je weet echt niet het verschil tussen flirten en geil zijn. Ze flirtte. Ze wil je niet bespringen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 02:17 schreef skattebaut het volgende:
Morgen moet ik weer werken bij een klant.
En je gelooft het misschien niet, maar ze hebben een hele mooie dochter van een jaar of 18...![]()
Toen ik er afgelopen week was om het werk te bekijken kwam ze opeens koffie brengen en keek me heel vluchtig aan met een blik van: jou lust ik wel, ik ben niet bang voor jou.
Jamaar ze liep zelf met een kort rokje buiten in het donker rond, dan vraagt ze er toch om?quote:Op maandag 19 oktober 2009 13:37 schreef Loveless85 het volgende:
TS; het is miss een schok voor je, maar niet iedere vrouw die er sexy bijloopt (zelfs als het onbedoeld is zoals de badjuffies), of een vrouw die flirt willen niet meteen op dat moment zwaar uitgewoond worden. En dus ook niet altijd meteen aangeraakt/bestast/kwijlend aangekeken worden.
Precies, korte rokjes betekent dat ze de piemel willenquote:Op maandag 19 oktober 2009 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Jamaar ze liep zelf met een kort rokje buiten in het donker rond, dan vraagt ze er toch om?
Ze wil dan ook niet praten, maar meteen tegen de muur aan gezet worden, toch?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:55 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, korte rokjes betekent dat ze de piemel willen
Juist, slipje uit en gááááánquote:Op maandag 19 oktober 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wil dan ook niet praten, maar meteen tegen de muur aan gezet worden, toch?
Je kijkt teveel porno.quote:Op zondag 18 oktober 2009 00:25 schreef skattebaut het volgende:
Oh ja, en laatst was ik in een zwembad waar er voor mijn neus 2 meiden met kleren en al in het water sprongen (2 badjuffrouwen)
Toen ze er weer uit kwamen leek het wel een miss wet t-shirt verkiezing, en beiden waren niet onderbedeeld, een behoorlijk geile aanblik.
Voor de grap zei ik tegen hun beide: O nice! een miss wet t-shirt verkiezing!![]()
Moraalridder...quote:Op zondag 18 oktober 2009 15:22 schreef Loodje het volgende:
Hmm, als je een relatie hebt, wat doe je dan met die vrouwen?
Not, porn is saai.quote:
Als je meteen effe erbij vermeld waarop je deze uitspraak baseerde, dan voegt het ook nog wat toe.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:01 schreef Scorpie het volgende:
Licht autistisch kom je wel op mij over.
ik ben blijkbaar niet de enige met deze conclusie..quote:
Gek, ik knap juist weer af op vrouwen die zich hoerig kleden.quote:
Goed dan, voor we uit gaan mag je ook nog effe mijn huis doorzoeken op porno.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:47 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ik ben blijkbaar niet de enige met deze conclusie..
Als het zo makkelijk gaat loop ik echt weg.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze wil dan ook niet praten, maar meteen tegen de muur aan gezet worden, toch?
dude.. voor mij blijft niks verborgen..quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:48 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Goed dan, voor we uit gaan mag je ook nog effe mijn huis doorzoeken op porno.
Blijf je toch echt zoeken hoor.
Euh, krijg ik dadelijk het stempel verkrachter/aanrander?quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Jamaar ze liep zelf met een kort rokje buiten in het donker rond, dan vraagt ze er toch om?
Wat wil je nou, als ze niet direct op je zeer voortvarende aanpak ingaan is 't niet goed, maar als ze zich zo aanbieden ook nietquote:Op maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Als het zo makkelijk gaat loop ik echt weg.
Euhm helemaal niet.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:50 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
dude.. voor mij blijft niks verborgen..
ik kom overal achter![]()
en toch.. ik zou echt jouw vriendin niet willen zijn, damn.. zou je vent zich alleen maar bezig houden met chickies en hoe hij deze het beste kan versieren.. dat lijkt mij alsof je een relatie hebt die op barsten staat..
Euhm een tussenweg is er ook nog op dit vlak meestal....?quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:52 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat wil je nou, als ze niet direct op je zeer voortvarende aanpak ingaan is 't niet goed, maar als ze zich zo aanbieden ook niet
Dat was geen vriendin, maar een klant.quote:Op maandag 19 oktober 2009 14:44 schreef Hondenbrokken het volgende:
Zwembad-vrouwen.
Kan gebeuren. Niks van aantrekken. Die vrouwen kicken op aandacht van mannen en erover klagen is een manier om die kick te vergroten.
Je staat behoorlijk voor schut op zo'n moment en achteraf zit je daar thuis ook nog wel een week flink over te malen of het allemaal nu echt zo erg en nodig was en zo.
Wat lulliger is is dat je het naderhand viavia nog eens gevraagd krijgt wat er nu allemaal aan de hand was.
Soort waar rook is is vuur verhaal.
Dat wat die meiden deden was naar mijn idee echt asociaal en zelfs best gevaarlijk.
Als ze gewoon iets tegen mij gezegd hadden van: kun je het zien? of kijk voor je (in dit geval naast je)
Dan had ik daar nog vrede mee gehad. Maar dit ging wel erg ver.
Dacht effe dat de sharia was ingevoerd in dat zwembad...
Eerlijk gezegd was ik op dat moment zelfs bereid die zwembaddirecteur een paar rake klapjes te verkopen.
Vrouwelijke serveerster.
Je werd te snel fysiek, alhoewel zij in feite begon. Je pakte haar toch niet in de buurt van haar billen of borsten ofzo?
Ik deed bij haar exact het zelfde als dat ze bij mij deed, nl een arm om me heen slaan en laten rusten ter hoogte heup/kont. dat deed ik op precies dezelfde plek.
Ik was toen eigenlijk ook verrast over haar actie want was helemaal met me werk bezig.
Ik deed impulsief meteen hetzelfde wat ze bij mij deed, en waarom ook niet?
We lopen immers niet voor niets met 6 miljard op deze aardbol rond....
Dat verhaal met die vriendin thuis.
Ik denk dat je al in de friendszone zat en pas toesloeg nadat je kans al verkeken was.
Volgens mij kun je signalen gewoon niet lezen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:19 schreef skattebaut het volgende:
Voor mijn idee stralen vrouwen soms de verkeerde signalen uit.
Nee, kick ik niet op, maar denk daar wel nog soms en met schrik aan terug.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:20 schreef Lienekien het volgende:
Je hebt nu een leuke relatie. Dan is het toch helemaal geen issue meer of je goed kunt peilen of een vrouw (je eigen vriendin uitgezonderd) iets van je wil of niet?
Volgens mij kick je erop om hier die semi-geile belevenissen te vertellen.
Jawel, meestal wel, ze moeten wel duidelijk zijn om te begrijpen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij kun je signalen gewoon niet lezen.
Je interactie en voornamelijk je reactie op sociale voorkomens.quote:Op maandag 19 oktober 2009 15:45 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Als je meteen effe erbij vermeld waarop je deze uitspraak baseerde, dan voegt het ook nog wat toe.
Dat dus. Wss gewoon een vriendelijk schouderklopje of een vriendschappelijke hand of arm om iemand heen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:06 schreef capricia het volgende:
Maar je hebt ons nog steeds niet verteld hoe die vrouwen jou dan aanraakten.
Waarom is dat zo?quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:30 schreef picardmike het volgende:
Vrouwen gaan pas interesse tonen als 2 of meer zintuigen geprikkeld zijn. Als je er dus alleen goed uitziet dan doen ze niks, als je ze alleen aanraakt ook niet het moet altijd een combo zijn van 2 of meer zintuigen.
Kun je je misschien iets verduidelijken? iets specifieker zijn?quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je interactie en voornamelijk je reactie op sociale voorkomens.
Doe ik vanavond wel even, moet nu wegquote:Op maandag 19 oktober 2009 16:43 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kun je je misschien iets verduidelijken? iets specifieker zijn?
Vrouwen hebben een emotie voor de weerstand en voor de overgave.quote:Waarom is dat zo?
Je bent heel cryptisch.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:49 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vrouwen hebben een emotie voor de weerstand en voor de overgave.
Lees a u bee even alle posts alvorens deze bs uitspraken te doen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat dus. Wss gewoon een vriendelijk schouderklopje of een vriendschappelijke hand of arm om iemand heen.
En als hij ze dan meteen tussen de beentjes, bij de billen grijpt óf een opmerking maakt over borsten in een nat t-shirt kan ik me enigszins voorstellen dat ze geïrriteerd raken
Ik snap wat ie bedoeld.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd meneer de shrink...quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Doe ik vanavond wel even, moet nu weg
Yeah right, met T-shirt en al.quote:Op maandag 19 oktober 2009 01:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, ze sprongen het water in om een roestvrijstalen stang langs de rand van het bad te poesten.
waar ik zat, voor mijn neus kwamen ze via het trapje het water uit.
Ik ga dan niet de andere kant uit kijken.
(maar het zag er wel mooi uit moet ik bekennen)
Ik ben hopeloos romantisch kan ik niks aan doen, zo ben ik geboren.quote:Je bent heel cryptisch
Ik neem aan dat ze dat als opdracht hadden gekregen?quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:41 schreef mgerben het volgende:
[..]
Yeah right, met T-shirt en al.
Vrouwen hebben niets beters te doen dan zich smachtend wijdbeens voor jouw voeten te werpen.
Wat een flauwekul-rel-topic.
Hij bedoeld eigenlijk te zeggen dat vrouwen zelf nogal onzeker zijn over wat ze nu eigenlijk wel zelf helemaal willen.quote:
ja..quote:Op maandag 19 oktober 2009 16:49 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vrouwen hebben een emotie voor de weerstand en voor de overgave.
quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:41 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
ja..
en nu in jip en janneke?
Misschien kan hij het verduidelijken met een voorbeeld.quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:19 schreef picardmike het volgende:
Nee ik bedoel meer dat je de aandacht van vrouwen eerst moet trekken en daarna pas de toenadering. Dat zijn bij vrouwen 2 verschillende dingen. Je moet bij een vrouw nooit op dezelfde manier aandacht trekken zoals je toenadering zoekt. Vrouwen hebben twee emoties voor de weerstand en voor de overgave mannen alleen voor de overgave.
Picardmike weet beter hoe jullie in elkaar zitten dan jullie zelf. Snap dat dan.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:43 schreef Lienekien het volgende:
Misschien kan hij het verduidelijken met een voorbeeld.
Mannen hebben alleen een emotie voor de overgave. Ik snap er niks van.
kortom.. mannen kan je gelijk betasten?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 12:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dit is de uitleg.
[..]
Misschien kan hij het verduidelijken met een voorbeeld.
Mannen hebben alleen een emotie voor de overgave. Ik snap er niks van.
Wtf is dit voor onzin?quote:Op maandag 19 oktober 2009 23:19 schreef picardmike het volgende:
Nee ik bedoel meer dat je de aandacht van vrouwen eerst moet trekken en daarna pas de toenadering. Dat zijn bij vrouwen 2 verschillende dingen. Je moet bij een vrouw nooit op dezelfde manier aandacht trekken zoals je toenadering zoekt. Vrouwen hebben twee emoties voor de weerstand en voor de overgave mannen alleen voor de overgave.
picardmike-onzin. Dus onnavolgbaar.quote:
mij welquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:21 schreef Good.vs.Evil het volgende:
[..]
kortom.. mannen kan je gelijk betasten?![]()
dude, die dames doen gewoon hun werk, zelfs jij erkent dat, die zitten echt niet wachten op zo'n bronstige beer die direct geile blikken en vunzige opmerkingen maakt. dat jij dat niet begrijpt is jouw probleem.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze dat als opdracht hadden gekregen?
Lijkt me toch niet zo gek.
Waarom ze met badmeesteres-outfit en al in het water springen met voorspelbaar resultaat is mij onbekend.
Ik kan je wel zwembad naam en nummer pm-en?
Kun je het zelf na vragen.
Jij bent onzijdigquote:
quote:Misschien kan hij het verduidelijken met een voorbeeld.
Mannen hebben alleen een emotie voor de overgave. Ik snap er niks van.
Want die zijn enorm realistisch undso?quote:
quote:Want die zijn enorm realistisch undso?
Je kunt er niet over in detail treden. Is dat vanwege een geheim genootschap of zo?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:48 schreef picardmike het volgende:
[..]
Lees jij nooit doktersromannetjes?
Maar het ging er om dat vrouwen altijd 2 zintuigen geprikkeld moeten hebben jij vroeg waarom en dit is de rede. Ik kan er niet over in detail treden.
quote:Je kunt er niet over in detail treden. Is dat vanwege een geheim genootschap of zo?
Het klinkt mij vooralsnog als lariekoek in de oren.
Waarom zou dat niet kunnen? Rationeel gezien is het gewoon een mechanisme om ervoor te zorgen dat we ons voortplanten. Maar ik zie je punt niet wat betreft doktersromannetjes. Er zijn genoeg boeken geschreven die het nog enigzins wetenschappelijk benaderen, waarom verwijs je dan naar pulp? Het hele idee achter pulp is dat het met je verstand op 'uit' nog te volgen is. Zoals GTST en andere soaps. Je gaat me niet vertellen dat GTST een goeie afspiegeling van de werkelijkheid is?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:52 schreef picardmike het volgende:
Nee liefde is lekker realistisch wou je zeggen. Liefde kan je niet rationeel benaderen.
Dat kan iedereen beweren. Je beweert een enorme casanova te zijn in je ene post, in de andere post ben je nog praktisch maagd. Ik ga er voorlopig nog maar even vanuit dat je gewoon een enorme fantast bent die een beetje in z'n eigen wereldje leeft.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:57 schreef picardmike het volgende:
Ik weet omdat ik met hele tenten gesjanst heb.
Als je zulke dingen gaat beweren moet je gewoon een foto posten.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:57 schreef picardmike het volgende:
Nou niet meer nu ben ik lelijk geworden, hoewel gisteren een model van elite Amsterdam tegen mij zei dat ik toch wel weer knap was!
Catbert als ik met jouw praat gaat me adrialine al stromen. Hou op! jij gelooft niet in de liefde en je argumenten kloppen niet.quote:Waarom zou dat niet kunnen? Rationeel gezien is het gewoon een mechanisme om ervoor te zorgen dat we ons voortplanten. Maar ik zie je punt niet wat betreft doktersromannetjes. Er zijn genoeg boeken geschreven die het nog enigzins wetenschappelijk benaderen, waarom verwijs je dan naar pulp? Het hele idee achter pulp is dat het met je verstand op 'uit' nog te volgen is. Zoals GTST en andere soaps. Je gaat me niet vertellen dat GTST een goeie afspiegeling van de werkelijkheid is?
Dus je bedoelt, als ze alleen je verblindende schoonheid zagen waren ze nog aan het twijfelen, maar als je ze vervolgens met je zoete adem bespeelde, gingen ze om.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:57 schreef picardmike het volgende:
[..]
Ik weet omdat ik met hele tenten gesjanst heb.
Nou niet meer nu ben ik lelijk geworden, hoewel gisteren een model van elite Amsterdam tegen mij zei dat ik toch wel weer knap was!
Wat/wie is dat, adrialine? Ik geloof prima in liefde, heb daar ook genoeg ervaring mee, en als m'n argumenten niet zouden kloppen zou het voor jou enorm makkelijk moeten zijn om met tegenargumenten te komen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:02 schreef picardmike het volgende:
Catbert als ik met jouw praat gaat me adrialine al stromen. Hou op! jij gelooft niet in de liefde en je argumenten kloppen niet.
Jij bent gewoon een versimpelde vorm van liefde, mechanisme en voortplanting hebben er niks mee te maken. We hebben een menselijke cultuur nu we zijn geen dieren meer, alleen als we ons soms laten gaan.quote:Wat/wie is dat, adrialine? Ik geloof prima in liefde, heb daar ook genoeg ervaring mee, en als m'n argumenten niet zouden kloppen zou het voor jou enorm makkelijk moeten zijn om met tegenargumenten te komen.
Jij met je minstens twee zintuigen hebt anders ook een vrij biologische benadering.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:08 schreef picardmike het volgende:
[..]
Jij bent gewoon een versimpelde vorm van liefde, mechanisme en voortplanting hebben er niks mee te maken. We hebben een menselijke cultuur nu we zijn geen dieren meer, alleen als we ons soms laten gaan.
Ook jouw hart Cabert herbergt een "reden" welke je verstand/ratio niet bevat
Liefde en voortplanting hebben alles met elkaar te maken. Dat we verliefd worden op iemand komt niet zomaar ergens vandaan hoor, dat zit in ons ingebakken.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:08 schreef picardmike het volgende:
Jij bent gewoon een versimpelde vorm van liefde, mechanisme en voortplanting hebben er niks mee te maken.
We zijn rationeler dan beesten, maar zoveel verschil is er echt niet.quote:We hebben een menselijke cultuur nu we zijn geen dieren meer, alleen als we ons soms laten gaan.
Mijn hart doet niks anders dan bloed rondpompen. De jouwe ook. kom niet met dat gezweefteef over een 'ziel' aan enzoquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:08 schreef picardmike het volgende:
Ook jouw hart Catbert herbergt een "reden" welke je verstand/ratio niet bevat
Doet dit soort gewauwel het nou goed bij de meisjes, picardmike?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:32 schreef picardmike het volgende:
Nogmaals zeg ik tegen je Catbert ook jouw hart herbergt een reden die verstand niet kan bevatten
Je kunt het blijven herhalen maar dat maakt het niet minder onzinnig.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:32 schreef picardmike het volgende:
Nogmaals zeg ik tegen je Catbert ook jouw hart herbergt een reden die verstand niet kan bevatten
voor wie!quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:46 schreef Copycat het volgende:
Mijn hart herbergt enkel een tuintje. Voor jou.
Dat weet hij wel, als hij heel diep in zijn hart kijkt.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 15:58 schreef AgLarrr het volgende:
CC, je geeft onduidelijke signalen. Wat wil je nou van Garisson?
Ja. Maar vroeger ging het beter want toen was 'ie nog knap. Nu is 'ie lelijk. Maar misschien ook niet. Ofzo.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:03 schreef Sander het volgende:
Ik vraag het picardmike wel even. Die kent ook modellen in Amsterdam.
Daar heeft 'ie een composthoop. Gaat goed samen met je tuintjequote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:05 schreef Copycat het volgende:
Dat weet hij wel, als hij heel diep in zijn hart kijkt.
Mensch, geef gewoon aan of je toenadering of aantrekking wil. Of allebei. Of andersom. Jij met je verrekte tuintjes! Straks ga je ook nog aangeven dat G toch wel aantrekkelijk is en dat hij best met een hele tent kan sjansen. Ondanks dat hij niets weet over de rede (of was het reden?) in zijn hart.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat weet hij wel, als hij heel diep in zijn hart kijkt.
Dat durf ik niet, dan kom ik in de krochten en spelonken waar ik de Unmentionables heb opgeborgen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:05 schreef Copycat het volgende:
Dat weet hij wel, als hij heel diep in zijn hart kijkt.
Dat soort dingen?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 16:23 schreef littledrummergirl het volgende:
dat soort dingen moet je gewoon niet flikken als je aan het werk bent, klaar. zo simpel is het gewoon.
Absurde reactie dit zeg?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 13:43 schreef simmu het volgende:
[..]
dude, die dames doen gewoon hun werk, zelfs jij erkent dat, die zitten echt niet wachten op zo'n bronstige beer die direct geile blikken en vunzige opmerkingen maakt. dat jij dat niet begrijpt is jouw probleem.
Hand op lies? dat staat nergens, lees opnieuw.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 14:29 schreef Fortitudo het volgende:
interessant topic
al is wat mij betreft een hand op de lies/het been van een onbekende leggen not done.
vraag gewoon of ze wat wil drinken, heb je meteen duidelijkheid
Ik geef je het voordeel van de twijfel, maar waar heb je haar dan wel aangeraakt?quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:43 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Hand op lies? dat staat nergens, lees opnieuw.
Hand op been? dat staat nergens, lees opnieuw.
?? na een week lang samen optrekken, verhalen delen, aandacht schenken, geile tante pretenderen te zijn, geile verhaaltjes vertellen, gestes maken, seksueel getinte opm. maken.
Dan kan ik niet meer spreken van onbekende...
Volgens mij waren die meiden toch echt met elkaar aan het dollen en waren ze niet echt bezig met het feit dat hun lichaamsvormen misschien wel eens opwindend voor jou kunnen zijn. Het was een grapje van jouw kant, maar evengoed was het wel seksistisch.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 23:38 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Absurde reactie dit zeg?
Om een stang te poetsen hoef je niet met kleding en al in het bad te springen.
Als vrouw weet je dat je kleding aan je lijf plakt en lichaamsvormen dan uit komen.
Je opm. over bronstige beer, vunzige opmerkingen raken echt kant nog wal.
Ik ben A: niet verplicht een andere kant op te kijken.
B: Naar iets kijken maakt je nog niet meteen tot een bronstige beer? (wat een beroerde manier van uitdrukken zeg)
C: mijn opmerking wil ik nu niet bepaald in het bakje vunzig plaatsen. was toch echt als grapje bedoeld.
Waarschijnlijk ben je ook voorstander van burkaplicht in zwembaden?
Dit vind ik wel een heel mooie en goede reactie.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:17 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Volgens mij waren die meiden toch echt met elkaar aan het dollen en waren ze niet echt bezig met het feit dat hun lichaamsvormen misschien wel eens opwindend voor jou kunnen zijn. Het was een grapje van jouw kant, maar evengoed was het wel seksistisch.
Dus de opmerking: wow, een gratis miss wet t-shirt verkiezing is tegenwoordig al seksistisch?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:17 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Volgens mij waren die meiden toch echt met elkaar aan het dollen en waren ze niet echt bezig met het feit dat hun lichaamsvormen misschien wel eens opwindend voor jou kunnen zijn. Het was een grapje van jouw kant, maar evengoed was het wel seksistisch.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:22 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dus de opmerking: wow, een gratis miss wet t-shirt verkiezing is tegenwoordig al seksistisch?
Bij seksistisch denk ik toch meer aan opmerkingen als:
Is je pruim ook nat?
Vette tieten he!
Zal ik je nog natter maken?
Je bent zo wel nat genoeg voor me...
Lekkere ass.
etc.
Maar een opm als : gratis wet t-shirt verkiezing, nee, helaas daar zit voor mij niks seksistisch in.
Als je tegenwoordig nog niet meer mag kijken naar vrouwelijke vormen, dan kunnen we beter een islamitische samenleving erop na gaan houden...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een heel mooie en goede reactie.![]()
Had er niet eens zelf aan gedacht. Kun je nagaan hoe we met zijn allen, TS voorop, uitgaan van man-vrouw verhoudingen.
Daar wil ik wel antwoord op geven.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:23 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Denk eens na: Wat is een wet t-shirt verkiezing?
Hoho, het ging hier niet om jouw kijken (waarbij er ook nog een verschil tussen kijken en kijken is), maar om jouw opmerkingen. Dat is een dag en nacht verschil!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:30 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Als je tegenwoordig nog niet meer mag kijken naar vrouwelijke vormen, dan kunnen we beter een islamitische samenleving erop na gaan houden...
Voor mij zou het zeer onnatuurlijk gaan zijn als ik niet naar een mooi lichaam zou kijken als het voor me staat.
Maar eh, jij kijkt naar de grond als er een of andere chippendale uit het zwembad komt voor je neus?
Echt kinderachtig deze reacties.
Bovendien is het ook nog es zo dat er door heel het land miss wet t-shirt verkiezingen worden gehouden in disco's etc.
Dat is naar mijn idee een totaal geaccepteerd verschijnsel.
Als ik zie hoe sommige meiden zelfs naar een disco gaan valt me niets meer in.
reetveter, transparante kleding, alles om te teasen.
Om aandacht te trekken.
Die meiden wisten verdomd goed wat het effect van hun besluit om met kleren en al in het bad te gaan ging opleveren.
Erg kleinzielig om dan een flauwe opm. tot zulke proporties op te blazen.
Welke van de 2? hahaquote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik geef je het voordeel van de twijfel, maar waar heb je haar dan wel aangeraakt?
Als iemand tegen mij een opmerking maakt over dat hij mij wel graag in een wet t-shirtcontest zou zien, dan weet ik dat hij wil neuken. Seksistisch is elke hint in seksuele context. Wet t-shirtcontests zijn dan wel een geaccepteerd verschijnsel maar dan nog is het een hint dat jij die vrouwen geil vond. Jouw opmerking was wél seksistisch, dat valt niet te ontkennen. De een kan er goed tegen, de ander niet. In jouw geval konden ze er niet goed tegen en werd het volledig uit proportie geblazen. Dikke pech.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:22 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Dus de opmerking: wow, een gratis miss wet t-shirt verkiezing is tegenwoordig al seksistisch?
Bij seksistisch denk ik toch meer aan opmerkingen als:
Is je pruim ook nat?
Vette tieten he!
Zal ik je nog natter maken?
Je bent zo wel nat genoeg voor me...
Lekkere ass.
etc.
Maar een opm als : gratis wet t-shirt verkiezing, nee, helaas daar zit voor mij niks seksistisch in.
Het feit dat jij dat zo ziet, dus dat vrouwen kennelijk hun kleding natmaken om hun vormen voor het mannelijk geslacht tot uiting te laten komen, is seksistisch.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:37 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Daar wil ik wel antwoord op geven.
Voor mij is een wet t-shirt verkiezing een bijeenkomst van mannen en vrouwen waarbij vrouwen geheel vrijwillig hun kleding nat maken om hun vormen voor het mannelijk geslacht tot uiting te laten komen.
Dit met het doel vooral hun eigen ego te strelen.
Hoe meer/heftiger mannen kijken/reageren, hoe beter ze zich voelen.
Dit alles toch zonder zich bloot te hoeven geven.
Een onschuldig vermaak voor beide seksen dus.
Vertel het aanraken van beiden eens dan...quote:
Nou ja, er wordt hier ook steeds van kijken gerept, daarom reageer ik daar ook meteen maar effe op met een reactie.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoho, het ging hier niet om jouw kijken (waarbij er ook nog een verschil tussen kijken en kijken is), maar om jouw opmerkingen. Dat is een dag en nacht verschil!
Stereotyperen van de geslachtsrol... dat klinkt me toch zo naar een partij feministische raaskal dat ik er bijna braakneigingen van krijg...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Het feit dat jij dat zo ziet, dus dat vrouwen kennelijk hun kleding natmaken om hun vormen voor het mannelijk geslacht tot uiting te laten komen, is seksistisch.
Het is namelijk het stereotyperen van de geslachtsrol.
1: In restaurant, slaat zij al gehurkt zittende haar arm om mij heen, waarbij haar hand ter hoogte van mijn heup lag.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Vertel het aanraken van beiden eens dan...
Tsssk,quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:43 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Als iemand tegen mij een opmerking maakt over dat hij mij wel graag in een wet t-shirtcontest zou zien, dan weet ik dat hij wil neuken. Seksistisch is elke hint in seksuele context. Wet t-shirtcontests zijn dan wel een geaccepteerd verschijnsel maar dan nog is het een hint dat jij die vrouwen geil vond. Jouw opmerking was wél seksistisch, dat valt niet te ontkennen. De een kan er goed tegen, de ander niet. In jouw geval konden ze er niet goed tegen en werd het volledig uit proportie geblazen. Dikke pech.
Trueness.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 00:43 schreef Seven.of.Nine het volgende:
Als iemand tegen mij een opmerking maakt over dat hij mij wel graag in een wet t-shirtcontest zou zien, dan weet ik dat hij wil neuken. Seksistisch is elke hint in seksuele context. Wet t-shirtcontests zijn dan wel een geaccepteerd verschijnsel maar dan nog is het een hint dat jij die vrouwen geil vond. Jouw opmerking was wél seksistisch, dat valt niet te ontkennen. De een kan er goed tegen, de ander niet. In jouw geval konden ze er niet goed tegen en werd het volledig uit proportie geblazen. Dikke pech.
Ik geef toch aan dat ik geen problemen heb om relaties aan te gaan?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:26 schreef Some-Lady het volgende:
echt wat zijn sommige mannen toch wereldvreemd zeg... pff
en dan nog zeggen dat vrouwen maar toneelstukjes spelen, om te manipuleren... dat zijn echt alleen dingen die ik alleen hoor van mannen waarbij het niet lukt met de meisjes he...
Als ik die badjuffrouw was geweest had ik je een klap gegeven, wat is dat nou weer voor opmerking...
tip voor de TS, neem eens wat aan van de vrouwen in dit topic, je vraagt toch om advies...
Right, mensen kunnen maar beter nooit meer grappig bedoelde opm. naar anderen maken daar deze opm. ten alle tijden fout geïnterpreteerd kunnen worden....quote:Op woensdag 21 oktober 2009 09:44 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Trueness.
Of Skattebaut is te achterlijk om dit te kunnen zien, of hij ziet het eigenlijk best maar wíl het niet zien omdat hij dan moet toegeven dat hij fout zat met zijn opmerking.
Ik kan best begrijpen dat iemand persoonlijk een opm. niet leuk vindt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:36 schreef Lienekien het volgende:
Je wilt het begrijpen, maar je wilt niet van de vrouwen in dit topic aannemen dat een opmerking over een wet-tshirt-consest als ongewenst wordt beschouwd. Als je alleen maar vasthoudt aan wat je zelf wel en niet vindt kunnen, kom je natuurlijk geen stap verder.
Boo-fuckin'-hoo, wat ben je sielug, je mag niet eens een lollige opmerking maken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:44 schreef skattebaut het volgende:
Right, mensen kunnen maar beter nooit meer grappig bedoelde opm. naar anderen maken daar deze opm. ten alle tijden fout geïnterpreteerd kunnen worden....
De consequentie is dan totaal overtrokken tegenreacties.
Liefst beantwoord met geweld.
Je wentelt vooral lekker in je slachtofferrol in dat vrijdenkende NL van je. En dat gejeremieer van je is als van een kind dat best weet waar hij scheef zat, maar niet wil toegeven omdat hij dan een zwakte moet prijsgeven.quote:Ik weet zeker dat als een gelijke oude, voor hun aantrekkelijke jongen dit had gezegd, ze alleen vriendelijk hadden gelachen en waarschijnlijk zelfs een praatje waren aangegaan.
Maar omdat het iemand zegt die je binnen een split secoind niet moet ga je totaal overdrijven en soort van aangifte doen bij een directeur...
Hoe selectief preuts en achterbaks ben je dan?
Zullen we gelijk ook maar sharia-rechtbanken in stellen om dergelijke misdragingen af te straffen middels wat zweepslagen, brandmerken oid....?![]()
Ik leef naar mijn idee in een vrij denkend NL, waar leeft U?
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:44 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Right, mensen kunnen maar beter nooit meer grappig bedoelde opm. naar anderen maken daar deze opm. ten alle tijden fout geïnterpreteerd kunnen worden....
De consequentie is dan totaal overtrokken tegenreacties.
Liefst beantwoord met geweld.
Ik weet zeker dat als een gelijke oude, voor hun aantrekkelijke jongen dit had gezegd, ze alleen vriendelijk hadden gelachen en waarschijnlijk zelfs een praatje waren aangegaan.
Maar omdat het iemand zegt, die je binnen een split second niet moet, ga je totaal overdrijven en soort van aangifte doen bij een directeur...
Hoe selectief preuts en achterbaks ben je dan?
Zullen we gelijk ook maar sharia-rechtbanken in stellen om dergelijke misdragingen af te straffen middels wat zweepslagen, brandmerken oid....?![]()
Ik leef naar mijn idee in een vrij denkend NL, waar leeft U?
Die dames hadden het volste recht om hun beklag te doen over een andere medewerker die een ongewenste opmerking maakte.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:49 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik kan best begrijpen dat iemand persoonlijk een opm. niet leuk vindt.
Dat je er dan wat van zegt in de vorm van een afkeurende tegenopm. is ook ok.
Of je negeert en loopt gewoon door, dan is de boodschap ook duidelijk.
Maar het gevolg dat deze dames gaven aan hun niet leuk vinden, vind ik persoonlijk zwaar overtrokken.
Dat doe je iemand niet aan voor zoiets.
Neemt niet weg dat je ze wel had gedaan als ze er op in gegaan waren. Zelfs al waren ze 20. Zelfs al was het een grapje.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 01:27 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Tsssk,
ERRRRRRG vreemd dat jij een dergelijke opm. als een soort uitnodiging tot neuken ziet?
Dan zit er toch wel wat fout tussen je oren. (mannen pas op!)
Mannen kunnen dergelijke opm. ook echt wel voor de lol maken hoor?
Als het een oma was geweest met hangtieten had ik zeer waarschijnlijk het zelfde gezegd.
Nu waren het toevallig twee 20jarige meiden.
Naar mijn idee heb ik met mijn opm. ook geen enkel oordeel geveld/ persoonlijke mening uitgesproken over die meiden. cq dat ik ook maar iets van ze zou willen.
Ik weet niet hoe je voor mij kunt denken, maar mijn opm. was puur als grapje bedoeld en echt niet om ook maar een kansje te maken bij die meiden.
Als ik wat wil neem ik daarvoor wel iemand van mijn eigen leeftijd.
Ik kan me voorstellen dat iemand dit not done vind. Er zijn genoeg vrouwen die het enkel leuk vinden om te geinen, zonder dat er seksuele bijbedoelingen zijn. Het is altijd belangrijk om voorzichtig te kijken of deze manier van 'teasen' en elkaar benaderen voortkomt uit interesse in meer of gewoon uit gezelligheid.quote:2: In slaapkamer bij vrijgezelle thuis, na allerhand eerdere intieme gesprekken, zeeeer nabij elkaar zijnde (wel erg vaak binnen mijn intieme zone), legde ik plots een arm om haar heen en zei dat ik wel erg opgewonden van haar raakte en ik haar heel aantrekkelijk vond.
Hand lag daarbij op overgangsgebied heup/kont met neiging richting kont, maar toch niet helemaal, uit terughoudendheid. (zou zeggen grensgeval)
Niks boehoe,quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:53 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Boo-fuckin'-hoo, wat ben je sielug, je mag niet eens een lollige opmerking maken.![]()
Je mág uiteraard alles uitkramen wat er maar in je opkomt. Je moet alleen wel voorbereid zijn op de mogelijke reacties, en jij komt nu heel verbolgen over omdat men niet reageert zoals het jou het beste uitkomt.
[..]
Je wentelt vooral lekker in je slachtofferrol in dat vrijdenkende NL van je. En dat gejeremieer van je is als van een kind dat best weet waar hij scheef zat, maar niet wil toegeven omdat hij dan een zwakte moet prijsgeven.
Stel je niet aan. Je doet net alsof er een misdaad tegen de vrije gedachte is begaan. Terwijl jij je gewoon ongepast gedroeg en daarvoor terecht op je vingers bent getikt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:07 schreef skattebaut het volgende:
Zijn dan plots alle middelen maar toegestaan om iemand de mond te snoeren?
het is prima als je een opmerking maakt, gewoon op een leuke manierquote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:32 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik geef toch aan dat ik geen problemen heb om relaties aan te gaan?
Waarom kom je dan nu weer met die opm.? (omdat je het hele topic niet gelezen hebt, of selectief)
Waarom zou je van verbale communicatie naar fysieke communicatie gaan, alleen vanwege een grappig bedoelde opm?
Heb je zelf helemaal geen verdraagzaamheidsgrens?
Mocht je ooit iemand een klap geven voor een dergelijke opm. dan hoop ik dat ie jou een keiharde kaakslag terug geeft iig.
Geeft wel ongeveer aan welk een soort persoon jij bent.
En ook kom ik hier niet om advies van vrouwen in dit topic aan te nemen, maar meer om te pogen te begrijpen waarom reacties van vrouwen zo enorm verschillend kunnen zijn.
Maar eh, TS gaat zich vandaag maar met zijn koffertje melden bij het Pieter Baan centrum en vraagt zelf gelijk om preventieve chemische castratie.
??quote:Op woensdag 21 oktober 2009 10:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die dames hadden het volste recht om hun beklag te doen over een andere medewerker die een ongewenste opmerking maakte.
Als je pissing wilt zijn, richt je dan op die directeur die het een beetje onhandig heeft aangepakt.
Dat wisten zij niet op dat moment hè. Vanuit hun perspectief was er alleen een aanstootgevende opmerking. Jij kijkt alleen vanuit jouw perspectief.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:26 schreef skattebaut het volgende:
Ik zou seksuele toespelingen gemaakt hebben, dat was genoeg.
Ik was en ben nog steeds de veronderstelling dat ik dit niet heb gedaan, want ik wou verder niks van die meiden.
Dat is óf een erg overdreven reactie van hun, óf de hele gang van zaken is nog een heel stuk minder luchtig geweest dan we nu van jou mogen vernemen.quote:Dat bleek niet mogelijk omdat ze zich allebei een dag eerder ziek hadden gemeld en naar huis waren gegaan. (door dit voorval...)
Dat zal ze leren.quote:Hij liet me zelfs weten dat hij nu kwaad op me was dat hij door mijn toedoen een onderbezetting had.
Toen brak mijn klom wel zo'n beetje en ben ik naar huis gegaan met het voornemen dat bad nooit meer te bezoeken.
Gelijk in de aanval... na een week...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:02 schreef kahlie het volgende:
Mijn god, wat weet jij het allemaal goed. Jij weet zeker dat die meiden dit en dit bedoelden en in het geval van een jongen in de leeftijdsgroep anders hadden gereageerd. Want nu willen ze enkel iemand 'kapot maken'.
Het lijkt mij meer dat desbetreffende meiden met elkaar aan het geinen waren. Waarom zouden ze dit doen om per se zichzelf aan andere mannen te laten zien? Waren ze in de zaal aan het rondkijken of er een leuke knul in het zwembad zat? Zat er een groep leuke knullen? Of waren dit gewoon 2 meiden die aan het dollen waren, met elkaar, naar elkaar kijkend en die helemaal niet op zoek waren naar enige seksuele aandacht en vervolgens er ook niet van gediend waren dat jij een seksueel getinte opmerking maakte?
Oh, en op zich is het helemaal niet gek om een vervelende situatie met een collega bij de directeur te leggen! Van je collega's verwacht je namelijk helemaal geen seksueel getinte opmerkingen op het werk, want dat is bij wet verboden.
[..]
Ik kan me voorstellen dat iemand dit not done vind. Er zijn genoeg vrouwen die het enkel leuk vinden om te geinen, zonder dat er seksuele bijbedoelingen zijn. Het is altijd belangrijk om voorzichtig te kijken of deze manier van 'teasen' en elkaar benaderen voortkomt uit interesse in meer of gewoon uit gezelligheid.
Jij gaat gelijk vol in de aanval door a) een hand neer te leggen in een intieme zone en b) door gelijk seksueel te worden door aan te geven dat je opgewonden van haar raakt. Dat aantrekkelijk vinden had nog wel gekund, maar geen enkele vrouw vindt het fijn te horen dat je opgewonden van haar raakt, tenzij je in een relatie met haar zit. Zelfs voor een date is dit nogal een foute opmerking. Jij gaat veel te ver hiermee en vervolgens ben je verrast dat desbetreffende vrouw daar niet van gediend is? Wat valt hier niet aan te begrijpen?
Als ik van mij uit gezien een grappig bedoelde opm maak, dan kan ik die zelf alleen maar als grappig bedoeld bestempelen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:21 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
het is prima als je een opmerking maakt, gewoon op een leuke manier
wet t shirt contests zijn (vanuit jou eigen woorden) toch iets om het vrouwelijke lichaam te benadrukken, tepels kijken etc... en dat heeft (voor veel vrouwen) denk ik toch een sexuele lading
ik bedoel, als iemand op straat/kroeg iets leuks zegt prima
maar het gaat er ook om HOE je het zegt, want sommige mannetjes kunnen alleen maar dat soort dingen zeggen terwijl ze je uitkleden met hun ogen, mja dan is alles wat uit hun mond komt sexueel geladen
dat zorgt gewoon voor een nare sfeer op een bepaalde manier, in sommige gevallen kunnen meiden er zelfs bang van worden.
Ik weet t niet, ben gewoon niet gedient van sexueel getinte opmerkingen van vreemdelingen, en ik denk de meeste meiden ook niet. Meeste mannen weten dat wel en pakken het gewoon wat slimmer aan maarja..
kijk jij nooit naar tepels bij wet t shirt contests dan? Damn, ik kijk er zelfs naar! en ja, dat vind ik sexy...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:45 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Als ik van mij uit gezien een grappig bedoelde opm maak, dan kan ik die zelf alleen maar als grappig bedoeld bestempelen.
Seksueel getint was ie zeker voor mij niet, het was meer iets dat spontaan in me op kwam.
Enne ik kan wel meer en andere opm. maken dan allen maar "seksueel" getinte.
Wil je me soms in je eigen bakje frusties plaatsen of zo?
Uitkleden met ogen....
Tepels kijken...
0% inlevingsvermogen. 100% tunnelvisie.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:45 schreef skattebaut het volgende:
Als ik van mij uit gezien een grappig bedoelde opm maak, dan kan ik die zelf alleen maar als grappig bedoeld bestempelen.
Ik durf je met mijn de hand op mijn hart te zweren dat ik niet meer dan die zin tegen die meiden heb uitgebracht.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:33 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat wisten zij niet op dat moment hè. Vanuit hun perspectief was er alleen een aanstootgevende opmerking. Jij kijkt alleen vanuit jouw perspectief.
[..]
Dat is óf een erg overdreven reactie van hun, óf de hele gang van zaken is nog een heel stuk minder luchtig geweest dan we nu van jou mogen vernemen.
[..]
Dat zal ze leren.
Beetje overtrokken uitspraken geadresseerd aan iemand die je zelf helemaal niet kent?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:51 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
0% inlevingsvermogen. 100% tunnelvisie.
Ja, het is een aanval om iemand gelijk op een intieme zone aan te raken en een seksuele opmerking te maken. Al was je al 3 weken aan het geinen dan was het nog een aanval. Er zijn gewoon niveau's waarin men bezig is. Als je op het niveau woorden zit, dan moet je niet gelijk naar het niveau seks + intieme zone.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:36 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Gelijk in de aanval... na een week...![]()
Je mag best op je eigen manier reageren, maar als je hierbij alles overhoop gooit wat in deze samenlevening als realistisch wordt gezien moet je ook niet gek opkijken als je dan een deksel op je neus krijgt.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:36 schreef skattebaut het volgende:
Ik kan me achteraf ook opeens van alles voorstellen. als dit, als dat.
Maar de situatie was toen echt zoals ie was en ik reageerde op toen mijn eigen manier.
Prima dat je een eerste stap maakt om interesse te tonen. Maar je maakt geen eerste stap door iemand vol te zoenen, door iemand op de kont vast te grijpen of aan te raken of door iemand te vertellen dat je persoonlijk seksueel opgewonden van iemand wordt. Dat is geen eerste stap, dat is 8 stappen doorrazen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:36 schreef skattebaut het volgende:
Teasen kan niet eeuwig duren en ooit zet iemand een eerste stap.
Meestal is dat toch wel de man. (in dit geval ik)
Maar wat iemand anders met de verlichting doet, daar heb je geen invloed op. Wat jij zelf doet, daar heb je wel invloed op. Iemand die geint met jou, in algemene termen ook wel een beetje seksueel getint, hoeft niet pe rse 'gewillig' te zijn om verder te gaan naar seks, daten of een relatie. Kennelijk begrijp je dit niet en ga je dus gelijk over op het grove geschut, waar dames dan dus helemaal niet van gedient zijn. En vervolgens ga je klagen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 11:36 schreef skattebaut het volgende:
Het gevoel kwam ongeveer overeen met een super avondje uit, je vergeet de tijd, en opeens gooit iemand de sfeerverlichting uit en de TL verlichting aan.
BAM einde leuke sfeer.
Jij was daar aan het werk. Die meiden waren daar ook aan het werk. Je moet het wel in de juiste context blijven zien.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Beetje overtrokken uitspraken geadresseerd aan iemand die je zelf helemaal niet kent?
Je eigen avatar, is die niet bijv. ook een beetje aanstootgevend?
Kan me zomaar opeens voor stellen dat mensen daar niet op zitten wachten om daarmee geconfronteerd te worden.
Stel ik zou me daaraan ergeren?
0% inlevingsvermogen in andere Fokkers, 100% seksueel gefrustreerd.
'S goed, dan geloof je me niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:10 schreef Garisson72 het volgende:
Jammer weer dat we alleen jouw kant te horen krijgen, want met die hand op dat hart kun je alles nog steeds prima jouw kant op lullen. Feit blijft dat de reactie om zich ziek te melden niet in proportie is met alleen maar een foute opmerking.
Ik was daar niet aan het werk. (laatste keer nu)quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij was daar aan het werk. Die meiden waren daar ook aan het werk. Je moet het wel in de juiste context blijven zien.
Ja, dat ben ik met je eens. De aanpak is niet zorgvuldig geweest. Er moet toch tenminste hoor en wederhoor plaatsvinden en het aanbieden van excuses is na een goed gesprek in bijv. bijzijn van een vertrouwenspersoon een geëigende manier om zo'n kwestie af te ronden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:16 schreef skattebaut het volgende:
[..]
'S goed, dan geloof je me niet.
Nogmaals, ik weet niet wat daar intern is voorgevallen.
Ik vind de reactie alleen zwaar overtrokken om daarvoor naar een directeur te rennen, die vervolgens ook weer gaat rennen en lopen roepen terwijl hij niet van de hoed en de rand weet.
Is het dan niet beter dat je partijen samen brengt en hun e.e.a. laat uitspreken?
Ik ben niet te beroerd om mijn excuses aan te bieden indien werkelijk nodig.
Hoe dit zaakje gelopen is laat mij met vraagtekens achter.
Kennelijk was hij daar een bezoeker. Nou moet ik eerlijk zijn dat ik dan als medewerker ook gevraagd had of iemand anders desbetreffende persoon graag het zwembad uit zou willen bonjouren. Hij vindt namelijk dat hij 'een lollige opmerking' maakte. Voor dames die jaren jonger zijn, is hij gewoon een vies seksueel gefrustreerd ventje dat het nodig vindt om tijdens hun werk dit soort opmerkingen te maken. TS heeft daar kennelijk geen enkel begrip voor, want hij bedoelde het 'enkel' lollig.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Jij was daar aan het werk. Die meiden waren daar ook aan het werk. Je moet het wel in de juiste context blijven zien.
Ik ben niet onschuldig.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:16 schreef zwaaibaai het volgende:
What ever. Jij bent onschuldig, de hele wereld is dat zeker niet. Geen enkele keer komt het in je op dat JIJ wellicht verkeerd zat. Nee, dat ligt allemaal aan de ander.
En als iemand je van repliek dient, is het de schuld van de ander.
Als je niet in wilt zien dat je gedrag op zijn minst aanstoot gevend is en niet wil luisteren naar kritiek, kan je beter geen topic openen.
Kut.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:17 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik was daar niet aan het werk. (laatste keer nu)
Als je zegt dat je jouw uitspraken ook écht alleen vanuit jouw oogpunt kán zien, dan denk ik dat ik right on the money zit.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:11 schreef skattebaut het volgende:
Beetje overtrokken uitspraken geadresseerd aan iemand die je zelf helemaal niet kent?
Ik heb rekening gehouden met de mogelijkheid dat mensen dat vinden ja, er zijn zelfs topics over geopend. Ik ga dus ook niet verbaasd doen als mensen me erop aanspreken.quote:Je eigen avatar, is die niet bijv. ook een beetje aanstootgevend?
Kan me zomaar opeens voor stellen dat mensen daar niet op zitten wachten om daarmee geconfronteerd te worden.
Stel ik zou me daaraan ergeren?
Onderbouw dat eens.quote:0% inlevingsvermogen in andere Fokkers, 100% seksueel gefrustreerd.
ik denk dat dit inderdaad ook wel meespeelt in het verhaal, dat die meiden gewoon wat jonger waren. Als ze wat ouder dan 25 zijn weten ze ook vaak iets beter hoe een man in elkaar steekt en had het zo kunnen zijn dat ze er misschien nog om gelachen hadden.quote:Hij vindt namelijk dat hij 'een lollige opmerking' maakte. Voor dames die jaren jonger zijn, is hij gewoon een vies seksueel gefrustreerd ventje dat het nodig vindt om tijdens hun werk dit soort opmerkingen te maken. TS heeft daar kennelijk geen enkel begrip voor, want hij bedoelde het 'enkel' lollig.
Ja, ik ben 100% schuldig aan allerhand zaken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:19 schreef kahlie het volgende:
[..]
Kennelijk was hij daar een bezoeker. Nou moet ik eerlijk zijn dat ik dan als medewerker ook gevraagd had of iemand anders desbetreffende persoon graag het zwembad uit zou willen bonjouren. Hij vindt namelijk dat hij 'een lollige opmerking' maakte. Voor dames die jaren jonger zijn, is hij gewoon een vies seksueel gefrustreerd ventje dat het nodig vindt om tijdens hun werk dit soort opmerkingen te maken. TS heeft daar kennelijk geen enkel begrip voor, want hij bedoelde het 'enkel' lollig.
In Zwembaden wordt trouwens regelmatig ook wel met kleding gezwommen want dit hoorde (vroeger tenminste) bij een van de diploma's die kinderen moeten behalen. Ik weet ook niet of desbetreffende medewerkers aan het dollen waren of bezig waren met wat anders, maar in ieder geval waren ze niet bezig om lustobject te zijn voor TS.
Tegen het 20 jarige mokkeltje bij de slager roep je ook niet: "Goh, ik kan je reetveter zien meid" of iets anders seksueels in die trant. Je hoort je gewoon te gedragen, kennelijk snapt TS dat niet.
Ik heb nooit in mijn leven problemen ervaren die het noodzakelijk maakten om een psycholoog te bezoeken?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:27 schreef Some-Lady het volgende:
TS, niet lullig bedoelt hoor, maar ben jij autistisch?
[..]
En dit is dus de reden waarom veel vrouwen je een vervelend mannetje zullen vinden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:33 schreef skattebaut het volgende:.
P.s2 Vrouwen zijn als ik vrijgezel ben, voor mij (als ik ze knap genoeg vind, en ze binnen de doelgroep vallen) altijd "lustobjecten", net zoals ze dat voor de meeste mannen zijn.
De term lustobjecten vind ik in deze zwaar overtrokken.
Dat zullen ze fijn vinden.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:33 schreef skattebaut het volgende:
P.s2 Vrouwen zijn als ik vrijgezel ben, voor mij (als ik ze knap genoeg vind, en ze binnen de doelgroep vallen) altijd "lustobjecten", net zoals ze dat voor de meeste mannen zijn.
Als jij twee vrouwen uit een zwembad ziet komen en begint te gillen over een wet t-shirt contest, dan zie jij die vrouwen dus als lustobjecten. Daar is niets overtrokkens aan. Get it through your thick skull.quote:De term lustobjecten vind ik in deze zwaar overtrokken.
Waarom moet/wil je anderen met je porno confronteren?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:24 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Als je zegt dat je jouw uitspraken ook écht alleen vanuit jouw oogpunt kán zien, dan denk ik dat ik right on the money zit.
[..]
Ik heb rekening gehouden met de mogelijkheid dat mensen dat vinden ja, er zijn zelfs topics over geopend. Ik ga dus ook niet verbaasd doen als mensen me erop aanspreken.
[..]
Onderbouw dat eens.
het verschil zit hem erin dat die meiden in het zwembad niet van jou weg konden gaan (ze werken daar immers) en jij hier wel van kahlie weg kan gaan (dit is fok, als het je niet bevalt log je toch gewoon niet in)quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:43 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Waarom moet/wil je anderen met je porno confronteren?
Waarom wou ik die meiden met mijn opm. confronteren?
Er zijn bepaalde parallellen in confronteren en normoverschrijdend.
In veroordelen maar zelf ook doen.
Iets met pot ketel verhaal.
Als ik nu bijv. aangeef dat ik niet geconfronteerd wil worden met je avatar, heb je daar dan begrip voor?
Doe je hem dan weg? (niet dat ik persoonlijk mee zit hoor, maar stel dat)
je haaltme de woorden uit mn toetsenbord maar dan beterquote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:40 schreef kahlie het volgende:
[..]
En dit is dus de reden waarom veel vrouwen je een vervelend mannetje zullen vinden.
Ja, vrouwen weten heus wel dat mannen aan seks denken en dat ze het leuk vinden om naar borsten, billen of andere lichaamsvormen te bekijken. Ja, vrouwen weten heus wel dat ze, als ze moeite doen om er leuk uit te zien, voor henzelf, hun vriendje of zomaar gewoon, bekijks kunnen trekken.
Er zijn gewoon regels in de maatschappij over wat gewenst en ongewenst gedrag is. Het is ongewenst als je minutenlang gaat staren naar borsten ongeacht hoe die vrouw zich nu kleed en of ze naakt is ofzo. Het is ongewenst als je seksuele toespelingen of opmerkingen maakt, naar vrouwen die ergens *werken* of zomaar gewoon op straat, hoe lollig je ook denkt dat je bent. Het is ongewenst om iemand intiem aan te raken als je enkel op woordenniveau zit.
Jij denkt telkens maar dat het allemaal wel kan want: "Zij trekken zelf de aandacht", "Zij kunnen de humor er gewoon niet van inzien", "Zij zijn gewillig en slaan opeens als een blad aan een boom om", "Zij spelen gemene spelletjes en willen een man kapot maken"Veel plezier met je eigen worldview en veel succes met je kwetsbaar voelen omdat jij je niet kan gedragen.
Nu insinueer je zelfs al dat ik het ze toe gilde...?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:43 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Dat zullen ze fijn vinden.
Die vrouwen zowel als de meeste mannen, in dit geval.
[..]
Als jij twee vrouwen uit een zwembad ziet komen en begint te gillen over een wet t-shirt contest, dan zie jij die vrouwen dus als lustobjecten. Daar is niets overtrokkens aan. Get it through your thick skull.
mannen praten wel eens zo op die manier over vrouwen ja, maar de mannen die ik ken zien vrouwen ook nog wel als meer dan dat, gewoon ook gezellige en fijne wezens.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Volgens mij heb je klaarblijkelijk ook geen weet van hoe mannen onder elkaar denken over vrouwen?
En wat je er vooral mee moet doen!
nee, dat is de conclusie die die zwembadmeisjes trokken uit jou manier van handelenquote:Maar schilder mij hier als eenling maar lekker af als seksueel gefrustreerde autistische misbruikende, gevaarlijke psycho...
Das lekker makkelijk.
Vooralsnog heb ik hier niet het idee dat mijn ava door fokkers als aanstootgevend wordt ervaren, maar ik hoor het graag als dat wel zo is. Even vingers tellen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:43 schreef skattebaut het volgende:
Waarom moet/wil je anderen met je porno confronteren?
Waarom wou ik die meiden met mijn opm. confronteren?
Er zijn bepaalde parallellen in confronteren en normoverschrijdend.
In veroordelen maar zelf ook doen.
Iets met pot ketel verhaal.
Nee. De norm hier op Fok is, in mijn beleving althans, dat deze ava best kan. Was dat niet zo geweest, dan had ik daar al veel meer over gehoord, van de fokkers en zéker van de mods.quote:Als ik nu bijv. aangeef dat ik niet geconfronteerd wil worden met je avatar, heb je daar dan begrip voor?
Doe je hem dan weg? (niet dat ik persoonlijk mee zit hoor, maar stel dat)
Dat 'gillen' was idd het woord waar je goed op moest focussen ja, dat heb je goed gezien met je glazen oog.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:50 schreef skattebaut het volgende:
Nu insinueer je zelfs al dat ik het ze toe gilde...?
Ik zei mijn opm. op een nette lachende toon tegen ze.
Alles wat je daar meer van maakt is alleen in jou gedachten zo.
Mannen denken écht zo over vrouwen ja? Dat is geen toffe stoerdoenerij in de kleedkamer na het voetballen terwijl de natte handdoeken op de billentjens klatsen? Want dat dacht ik dus altijd. Wat leer ik toch véél in dit Priceless Topic of the Day.quote:Volgens mij heb je klaarblijkelijk ook geen weet van hoe mannen onder elkaar denken over vrouwen?
En wat je er vooral mee moet doen!
En daar is het slachtoffer weer.quote:Maar schilder mij hier als eenling maar lekker af als seksueel gefrustreerde autistische misbruikende, gevaarlijke psycho...
Das lekker makkelijk.
Ik zou nu niet tussen alle drie de afzonderlijke zaken direct parallellen willen trekken die tot de conclusie moeten leiden dat alleen mijn gedrag in deze steeds aanleiding was tot de problemen / ontstane gevolgen.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:46 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
je haaltme de woorden uit mn toetsenbord maar dan beter
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:02 schreef Copycat het volgende:
TS is zo eentje die vrouwen onzedelijk betast als ze een kort rokje draagt. "Ze vraagt er toch om?"
En niet gaan ontkennen, knul!
Neem jij aanstoot aan mijn avatar, Cc?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:02 schreef Copycat het volgende:
TS is zo eentje die vrouwen onzedelijk betast als ze een kort rokje draagt. "Ze vraagt er toch om?"
En niet gaan ontkennen, knul!
Ik blijf er een buitenboordmotor in zien en daarbij is orale seks geen echte seksquote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:04 schreef Garisson72 het volgende:
Neem jij aanstoot aan mijn avatar, Cc?
Echt niet, dat laat ik aan anderen over.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:02 schreef Copycat het volgende:
TS is zo eentje die vrouwen onzedelijk betast als ze een kort rokje draagt. "Ze vraagt er toch om?"
En niet gaan ontkennen, knul!
Moois. Want voor jou had ik hem wel gewijzigd uiteraard.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:05 schreef Copycat het volgende:
Ik blijf er een buitenboordmotor in zien en daarbij is orale seks geen echte seks.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 12:16 schreef Copycat het volgende:
Dat is toch een man voor een buitenboordmotor?
Uhh jaquote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:01 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik zou nu niet tussen alle drie de afzonderlijke zaken direct parallellen willen trekken die tot de conclusie moeten leiden dat alleen mijn gedrag in deze steeds aanleiding was tot de problemen / ontstane gevolgen.
Er gaat ook een zeker gedrag van die vrouwen uit dat mijn gedrag triggert.
Daar kun je toch niet blind voor zijn.
Ook niet als je als vrouw de vrouwelijke soort gaat verdedigen, zoals hier gebeurt.
Hoe kom ik daar dan bij? Jij moet dat ooit gezegd hebben, want zo scheepvaart zijn mijn associaties doorgaans niet.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:07 schreef Garisson72 het volgende:
Nu snap ik trouwens deze post pas:
Wat moet die man nou met een buitenboordmotor.
Jij doet het actieve gedrag, dat zeg je zelf. Jij zegt wat of doet wat en daarop is de reactie niet positief. Dan gaat het dus over jouw gedrag en de gevolgen daarvan. Als jij de gevolgen niet wil dragen, dan moet je ophouden met beoordelingsfouten maken of accepteren dat vrouwen niet reageren zoals jij wilt. Jouw gedrag, jouw consequenties.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:01 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Ik zou nu niet tussen alle drie de afzonderlijke zaken direct parallellen willen trekken die tot de conclusie moeten leiden dat alleen mijn gedrag in deze steeds aanleiding was tot de problemen / ontstane gevolgen.
Ik heb *NU* zelfs moeite om die buitenboordmotor te zien, dus dat kan ik nooit geweest zijn. Je hebt het met een andere fokker over mij gehad!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:11 schreef Copycat het volgende:
Hoe kom ik daar dan bij? Jij moet dat ooit gezegd hebben, want zo scheepvaart zijn mijn associaties doorgaans niet.
Kun je mij eens vertellen in hoeverre je met deze materie van doen hebt (beroepsmatig?)en waarom en zo?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:09 schreef Some-Lady het volgende:
[..]
Uhh ja
nou ik verdedig helemaal niemand
maar ik heb wel eens te maken met mensen die net als jij dus van dit soort opmerkingen maken. Het is wel verfrissend om de andere kant van het verhaal te horen, maar jammer dat jij zo'n bord voor je kop hebt, want als in ieder geval 1 ermee op zou houden zou het alweer beter zijn. zoals ik al eerder zei kan je ook op een andere manier laten merken dat je iemand leuk vind.
En ja ik kleed me zoals ik wil, best wel bedekt hoor, maar kom op zeg, dit is Nederland, ik hoef toch niet in een burqa te lopen ofzo...
Tja, je bent copywriter of je bent het niet hè.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:18 schreef Copycat het volgende:
Nietus! Ik heb het hier gelezen, weet ik zeker.
Of ... ik heb iets gelezen en daar zelf een verhaal van gemaakt. Zou ook zo maar kunnen.
Kahlie,quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:14 schreef kahlie het volgende:
[..]
Jij doet het actieve gedrag, dat zeg je zelf. Jij zegt wat of doet wat en daarop is de reactie niet positief. Dan gaat het dus over jouw gedrag en de gevolgen daarvan. Als jij de gevolgen niet wil dragen, dan moet je ophouden met beoordelingsfouten maken of accepteren dat vrouwen niet reageren zoals jij wilt. Jouw gedrag, jouw consequenties.
Makkelijk om te roepen dat vrouwen allemaal bitches zijn en dat ze het 'uitlokken' of jou 'triggeren'. Al loopt een vrouw naakt rond, dan kan ze je nog niet triggeren om haar te betasten, te zoenen of wat dan ook. Dat doe jij zelf en bepaal jij zelf.
Al loopt een vrouw als een lekker ding of sloerie over straat, dan bepaal jij nog altijd zelf of je ongewenst gedrag gaat vertonen door seksuele toespelingen te maken of niet. Als een vrouw met je geint op woordenniveau bepaal jij altijd nog of jij verder gaat of niet en HOE.
Je doet het toch echt zelf.
Dat is echt veel te generaliserend.quote:Vrouwen willen nu eenmaal met hun hele gedrag/voorkomen aandacht trekken van voor hun interessante mannen.
Amen maat!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Kahlie,
Ik vind je bijdragen erg duidelijk, dank daarvoor, maar ik vind ze ook wel wat erg eenzijdig belicht.
Het is toch echt niet alleen het actieve laatste gedraginkje wat leidt tot situaties zoals ze zijn?
Daar zijn veel meer factoren voor nodig.
Ik roep bovendien ook niet dat vrouwen allemaal bitches zijn, ik kan ze (velen) alleen heeeeel slecht peilen.
Dat is toch niet zo raar als je niet zelf tot de vrouwelijke soort behoord?
Toch vind ik vooral uit je laatste alinea afleidende, dat je bepaalde dingen fout ziet.
Je vlakt de werking van de natuur volledig uit, alsof die geen deel meer uit maakt van ons bestaan.
Wanneer jij je naakt gaat tonen aan vreemden/bekenden, dan zullen die daar opgewonden van kunnen raken.
Dat ze dat worden zullen ze dan ook zeker wel ooit laten merken op welke wijze dan ook.
Woorden/aanrakingen? you name it.
Dan kun je toch niet werkelijk alleen de aanrakende/sprekende partij daarvoor verantwoordelijk houden.
Als je je als vrouw uitermate sexy gaat gedragen/kleden moet je als vrouw zijnde ook rekening houden met reacties daarop. en niet meteen moord en brand gaan schreeuwen.
En zeker niet mannen als seksisten gaan afspiegelen.
Vrouwen willen nu eenmaal met hun hele gedrag/voorkomen aandacht trekken van voor hun interessante mannen.
Als dan een ongewenst type man reageert moet je niet meteen helemaal verkrampen en hem de tering wensen.
Dan laat je maar gewoon weten dat het je type niet is. dan is het point made.
Nee, dat is niet raar, maar als je dat dan van jezelf weet, waarom doe je er dan niets aan? Het is makkelijk om te roepen dat het ook aan hen ligt en ik zal heus niet roepen dat vrouwen nooit onduidelijk zijn, dubbele signalen geven of misschien wel van mening veranderen, maar als JIJ aangeeft dat JIJ verkeerd peilt, dan ga ik daar op in.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef skattebaut het volgende:
Ik roep bovendien ook niet dat vrouwen allemaal bitches zijn, ik kan ze (velen) alleen heeeeel slecht peilen.
Dat is toch niet zo raar als je niet zelf tot de vrouwelijke soort behoord?
Dat je opgewonden raakt, tja, dat is natuurlijk, ik heb toch ook gezegd dat vrouwen zich er wel van bewust zijn wat mannen denken. Niemand maakt zich er zorgen om als je opgewonden bent hoor.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef skattebaut het volgende:
Toch vind ik vooral uit je laatste alinea afleidende, dat je bepaalde dingen fout ziet.
Je vlakt de werking van de natuur volledig uit, alsof die geen deel meer uit maakt van ons bestaan.
Wanneer jij je naakt gaat tonen aan vreemden/bekenden, dan zullen die daar opgewonden van kunnen raken.
Dat is dus zeker wel een stap verder. Als jij in de thermen/spa naakte vrouwen ziet en reageert op deze manier, wordt je echt buitengezet. Wij wonen in een samenleving, waarin er vanuit gegaan wordt dat jij binnen sociale normen je weet te gedragen, zo niet, dan wordt je dus echt op je eigen ongewenste gedrag afgerekend.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef skattebaut het volgende:
Dat ze dat worden zullen ze dan ook zeker wel ooit laten merken op welke wijze dan ook.
Woorden/aanrakingen? you name it.
Al kan iemand je helemaal kapot kleineren, als jouw laatste actieve actie is dat je diegene vermoord, dan zul je ook wel gevangenisstraf krijgen. Misschien wel strafvermindering vanwege omstandigheden, maar alsnog wordt je afgerekend op jouw gedrag, wat over de lijn is.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:50 schreef skattebaut het volgende:
Het is toch echt niet alleen het actieve laatste gedraginkje wat leidt tot situaties zoals ze zijn?
Daar zijn veel meer factoren voor nodig.
Ja, sommigen willen idd ook vrouwelijke aandacht...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 13:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is echt veel te generaliserend.
Daarom moet je ook zo voorzichtig zijn en geef ik dan steeds aan dat je grote stappen aan het maken bent. Juist dan ben je (onbedoeld of niet) een risico voor jezelf. Een vrouw die je zomaar aanraakt kan je prima aangeven voor aanranding, want dat is aangeraakt worden op intieme delen, zonder toestemming.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:28 schreef skattebaut het volgende:
Euh kahlie,
De scheidslijnen zijn uiterst dun in deze materie en liggen ook niet voor eenieder even vast.
Je mag dat prima kijken naar je leuk vindt noemen, maar ik denk dat ik, en de rest van de samenleving vindt dat je staart als je een minuut of 5 iemand in de gaten gaat houden. En vrouwen, hoe leuk, grappig, sexy en bijzonder ze er ook uitzien, zijn niet jouw entertainment. Als je dat graag wilt zul je een TV moeten kopen en gewoon naar de leuke, mooie, aantrekkelijke en sexy vrouwen die daarop te zien zijn kijken!quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:28 schreef skattebaut het volgende:
Maar een mooie vrouw in haar gedragingen voor langere tijd observeren weer wel bijv.
Jij mag dat staren noemen.
Ik noem dat kijken naar wat ik leuk vind.
Kun je misschien even op houden met deze bovenstaande onzin-beweringen?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:53 schreef formerjellybean het volgende:
ja , we dragen korte rokjes , en t-shirts en dat alles om de man opgewonden te maken![]()
Komt het misschien niet bij je op dat het hele probleem je eigen libido is ???
Meisjes lachen om beleefd te zijn , of raken je soms gewoon aan maar dat wil niet zeggen dat we meteen met je willen neuken.
Dat is toch echt iets wat je zelf interpreteert of wil interpreteren.
Je komt op mij over als een creep en ook nog een eikel want je wil alleen je eigen interpretatie horen.
Ik keek alleen eens even mee in jouw eigen topics, en dan lees ik meteen over hakken op andere jongens...quote:Op woensdag 21 oktober 2009 18:49 schreef formerjellybean het volgende:
oh ja nu word die lekker. jij plaatst dit topic .
Bijna iedereen probeert je duidelijk te maken dat je raar bezig bent en dan ga proberen mijn topics die geen hout met dit topic te maken er bij te halen ???
En nee, ik ben geen mannenhaatster.
Wel heb ik problemen met gasten die hun eigen issues bij een ander leggen.
Het hele topic zit je te zeuren over die meiden, en dat ze er om vragen, maar heb je er weleens bij stil gestaan, dat je zelf verkeerd bezig bent ???
De hele tijd is het de schuld van de meiden maar een boel doe je toch echt zelf.
Je wil gewoon zien wat je zelf wilt zien, en hebt gewoon echt tunnelvisie.
Mag lijden dat een van de meiden waar je de volgende keer zo doet , eens lekker aangifte tegen je gaat doen misschien dat je dan eens door krijgt .
Dat betwijfel ik trouwens want je hebt een heel groot bord voor je hoofd.
Is een heup/bilovergang aanraking aanraking van een intiem deel?quote:Op woensdag 21 oktober 2009 14:33 schreef kahlie het volgende:
[..]
[quote]Daarom moet je ook zo voorzichtig zijn en geef ik dan steeds aan dat je grote stappen aan het maken bent. Juist dan ben je (onbedoeld of niet) een risico voor jezelf. Een vrouw die je zomaar aanraakt kan je prima aangeven voor aanranding, want dat is aangeraakt worden op intieme delen, zonder toestemming.
Ik weet wat je bedoeld, en ik wil ook niet te ver gaan.quote:Dat kun je overdreven vinden, dat kun je oneerlijk vinden, dat kun je bitchy vinden, maar het feit blijft: in deze samenleving, hier in Nederland, ben je strafbaar. Denk er dus overna wat je doet en wat de consequenties kunnen zijn
[..]
[/quote]quote:Je mag dat prima kijken naar je leuk vindt noemen, maar ik denk dat ik, en de rest van de samenleving vindt dat je staart als je een minuut of 5 iemand in de gaten gaat houden. En vrouwen, hoe leuk, grappig, sexy en bijzonder ze er ook uitzien, zijn niet jouw entertainment. Als je dat graag wilt zul je een TV moeten kopen en gewoon naar de leuke, mooie, aantrekkelijke en sexy vrouwen die daarop te zien zijn kijken!
Nee, die draag je omdat ze zo lekker warm zijn en zo lekker zitten....quote:Op woensdag 21 oktober 2009 17:53 schreef formerjellybean het volgende:
[quote]ja , we dragen korte rokjes , en t-shirts en dat alles om de man opgewonden te maken![]()
Zou bovenstaand genoemde kleding ook libido verhogend kunnen werken?quote:Komt het misschien niet bij je op dat het hele probleem je eigen libido is ???
Is vreemd, meisjes raken mij normaliter nooit gewoon zomaar aan.quote:Meisjes lachen om beleefd te zijn , of raken je soms gewoon aan maar dat wil niet zeggen dat we meteen met je willen neuken.
Dat is toch echt iets wat je zelf interpreteert of wil interpreteren.
Ik geef je alleen een kijkje in mijn belevingswereld, ben ik daarom een creep en een eikel?quote:Je komt op mij over als een creep en ook nog een eikel want je wil alleen je eigen interpretatie horen.
Dan spelen er misschien ook nog wel cultuurverschillen mee.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 01:33 schreef skattebaut het volgende:
Marokkaan, maar euh, maakt dat wat uit?
Misschien?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 07:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan spelen er misschien ook nog wel cultuurverschillen mee.
Ah daar komt de aap uit de mouw, tis niet geheel onbekend dat de Arabische medemens vanwege cultuur e.d. nou eenmaal een wat vertekend beeld heeft van wat de moderne, europese vrouw wel of niet pikt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 01:33 schreef skattebaut het volgende:
Marokkaan, maar euh, maakt dat wat uit?
Helaas, maar waar.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:44 schreef Lienekien het volgende:
En wat Garisson72 zegt: het kan ook de reactie van die meisjes verklaren. Van een 'kaaskop' hadden ze het wellicht anders opgevat.
ja. Dat is een intieme zone. Zowel voor mannen als vrouwen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 02:45 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Is een heup/bilovergang aanraking aanraking van een intiem deel?
Dit zegt alles over je waarneming t.o.v. de westerse vrouw. Ze hebben een shirtje en rokje aan, dus mag je ze neuken. Al staat er "rape me" op haar voorhoofd, dan nog mag je het niet doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 03:04 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Nee, die draag je omdat ze zo lekker warm zijn en zo lekker zitten....
[..]
Zou bovenstaand genoemde kleding ook libido verhogend kunnen werken?
Zeker wel, kleren zijn enorm bepalend voor je communicatie met de buitenwereld.
Dus ook en vooral seksuele communicatie naar mannen, je geeft ahw onuitgesproken aan dat je soort van beschikbaar bent ten behoeve van het andere geslacht.
Kun je lullen dat het niet zo is, het gebeurt wel daardoor.
Wel even een stap terug en vaststellen dat niet iedereen dezelfde definitie heeft van 'onthullende kleding'. Wat TS onthullend vindt, vindt de dame in kwestie misschien wel een normale outfit. Dus of het doel van de outfit is om aandacht te trekken naar het lichaam, is dan nog maar de vraag.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:46 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
Ik wil niets inbrengen tegen het vaststellen van de wereldvreemdheid van TS, maar dit is natuurlijk wel een interessant punt: Je houdt met je goede fatsoen je mond en je handen thuis, maar onthullende kleding heeft natuurlijk wel als doel de aandacht te trekken naar het lichaam. Laten we daar eens niet schijnheilig over gaan doen.
Goed punt. Maar ben je het wel met me eens als ik stel dat de manier waarop mensen zich kleden een bewuste keus is in de manier waarop zij zich naar de buitenwereld presenteren? Mijn vriendin zou nooit iets aantrekken waarin ze zichzelf onaantrekkelijk voelt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wel even een stap terug en vaststellen dat niet iedereen dezelfde definitie heeft van 'onthullende kleding'. Wat TS onthullend vindt, vindt de dame in kwestie misschien wel een normale outfit. Dus of het doel van de outfit is om aandacht te trekken naar het lichaam, is dan nog maar de vraag.
Het kan heel goed een bewuste keus zijn, maar degene die jou ziet, maakt zijn eigen aannames over de intentie achter die keus. Dat is volgens mij waar het om gaat.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:06 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
[..]
Goed punt. Maar ben je het wel met me eens als ik stel dat de manier waarop mensen zich kleden een bewuste keus is in de manier waarop zij zich naar de buitenwereld presenteren? Mijn vriendin zou nooit iets aantrekken waarin ze zichzelf onaantrekkelijk voelt.
niet in een zwembad.....quote:Op donderdag 22 oktober 2009 10:46 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
Ik wil de wereldvreemdheid van TS niet ontkennen, maar dit is een interessant punt: Je houdt met je goede fatsoen je mond en je handen thuis, maar onthullende kleding heeft wel degelijk als doel de aandacht te trekken naar het lichaam. Laten we daar eens niet schijnheilig over gaan doen.
Eens.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het kan heel goed een bewuste keus zijn, maar degene die jou ziet, maakt zijn eigen aannames over de intentie achter die keus. Dat is volgens mij waar het om gaat.
Het is maar hoe je het bekijkt; er zitten nogal wat gradaties tussen een boerkini, badpak en een string bikini. Ik denk dat sex-appeal wel degelijk invloed heeft op keuze in badkleding. Welke delen van je lichaam laat je wel en niet zien?' If you got it -flaunt it.' Een vrouw in badpak komt anders over dan een vrouw die topless ligt te zonnen op hetzelfde strand. Heeft dat helemaal niets met seks te maken? Misschien dat de dames in dit topic hier iets over kunnen zeggen?quote:
Ja, dat is een intiem deel. Zoals ook zwaaibaai al aangeeft. Borsten/Vagina zijn de duidelijkste intieme delen omdat deze gelijk ook al 'seksueel' staan aangemerkt, maar heup/bilovergang is dat ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 02:45 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Is een heup/bilovergang aanraking aanraking van een intiem deel?
Voor mij zijn intieme delen borsten/vagina/binnenkant benen.
Daar ziou ik nooit een vrouw aanraken zonder haar toestemming.
Gelukkig ben je ook een levend wezen met verstand. Gebruik het dus ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 02:45 schreef skattebaut het volgende:
Ik weet wat je bedoeld, en ik wil ook niet te ver gaan.
Maar op een bepaald moment ben je ook maar een levend wezen met gevoel.
Ongeacht of er valse aangiftes worden gedaan of niet, als jij iemand vast pakt en dat is ongewenst op een intiem deel (wat jij misschien niet als intiem ziet, totdat iemand het bij jou of je vriendin doet) dan heb je kans op aangiftes en ben je strafbaar.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 02:45 schreef skattebaut het volgende:
Over aangiftes:
Volgens mij worden er oip jaarbasis ook enorm veel valse aangiften gedaan tegen jongens/ mannen, van contacten die achteraf gezien (door haar) plots als ongewenst werden bestempeld.
Bijv. dat ze teveel alcohol hadden genuttigd en de remmen weg waren. daags erna zijn de remmen er weer en gaat er effe gauw een aangifte gedaan worden...
Dat heb ik al heel vaak gehoord.
Kijken is niet strafbaar, maar wel ongewenst. Als jij 15 minuten naar een vrouw staart in een winkel, dan heb je kans dat ze vragen of je eruit gezet mag worden. Het is ongewenst gedrag, of het nu strafbaar is of niet.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 02:45 schreef skattebaut het volgende:
Ehm, kijken lijkt me bijzonder onstrafbaar.
Denken/dromen over bepaalde gewenste acties met vrouwen terwijl je naar ze staart kijkt, mag dat wel?
Voelt plots http://goedgelovig.wordpr(...)ke-gedachtenpolitie/ realiteit worden...
tsja. dan kom je uit op perceptie. kijk, mij zal je niet in een string rond zien lopen (ben 37 en hard aan het werk aan koters nr 2 & 3) dus heb ik een nogal stevig/ondersteunend badpak aan. nou, geloof me; hubbie vind dat erg leuk om te zien hoor! een 18jarige adonis-in-spe zal er weinig aan vindenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:25 schreef BruineBonenMaandag het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt; er zitten nogal wat gradaties tussen een boerkini, badpak en een string bikini. Ik denk dat sex-appeal wel degelijk invloed heeft op keuze in badkleding. Welke delen van je lichaam laat je wel en niet zien?' If you got it -flaunt it.' Een vrouw in badpak komt anders over dan een vrouw die topless ligt te zonnen op hetzelfde strand. Heeft dat helemaal niets met seks te maken? Misschien dat de dames in dit topic hier iets over kunnen zeggen?
Voor mij niet. Ik ken genoeg Marokkanen om te weten dat het merendeel gewoon toffe mensen zijn. Vooral de meiden kan ik prima mee overweg en de mannen die ik wat beter ken zijn ook gewoon OK. Maar toch raad ik je af om Westerse meiden aan te raken of opmerkingen te maken want ze bekijken je met zoveel argwaan dat je toch niets goed kunt doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 01:33 schreef skattebaut het volgende:
Marokkaan, maar euh, maakt dat wat uit?
quote:
Lol, ja, dat maakt heel veel uit. Als je dat er nou meteen ff bij meldt..quote:Op donderdag 22 oktober 2009 01:33 schreef skattebaut het volgende:
Marokkaan, maar euh, maakt dat wat uit?
En wat maakt dat uit??? is het dan opeens verklaarbaar?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Lol, ja, dat maakt heel veel uit. Als je dat er nou meteen ff bij meldt..
Ik heb helemaal niks met Marokkaanse vrouwen, ze zijn bijna allemaal vreselijk arrogant en zogenaamd vrijgevochten, ik noem het meer grote mond...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:33 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Voor mij niet. Ik ken genoeg Marokkanen om te weten dat het merendeel gewoon toffe mensen zijn. Vooral de meiden kan ik prima mee overweg en de mannen die ik wat beter ken zijn ook gewoon OK. Maar toch raad ik je af om Westerse meiden aan te raken of opmerkingen te maken want ze bekijken je met zoveel argwaan dat je toch niets goed kunt doen.
Ik persoonlijk maak me er ook absoluut schuldig aan naar mannen van niet-Westerse afkomst (die ik niet ken). Ik heb van alle ongewenste incidentjes toch relatief veel allochtonen meegemaakt, ik denk dat nog geen 20% door Westerse mannen gedaan werd. Ik heb dan ook geen enkel vertrouwen in een onschuldig grapje als een arabier die ik niet ken zijn hand op mijn heup legt of een opmerking maakt.
[..]
Veel westerse mannen zijn een stuk beter in het interpreteren van de signalen van westerse vrouwen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef skattebaut het volgende:
Ik doe veel aan introspectie en kan geen verschillen ontdekken met Nederlandse mannen van mijn leeftijd?
Dus dan had ik die Griekse serveerster ook gewoon kunnen aanklagen voor aanranding?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:27 schreef kahlie het volgende:
[..]
[quote]Ja, dat is een intiem deel. Zoals ook zwaaibaai al aangeeft. Borsten/Vagina zijn de duidelijkste intieme delen omdat deze gelijk ook al 'seksueel' staan aangemerkt, maar heup/bilovergang is dat ook.
Weet je wel hoe sterk mannelijke hormonen kunnen zijn?quote:Gelukkig ben je ook een levend wezen met verstand. Gebruik het dus ook.
Is een heup nou een intiem deel of niet?quote:Ongeacht of er valse aangiftes worden gedaan of niet, als jij iemand vast pakt en dat is ongewenst op een intiem deel (wat jij misschien niet als intiem ziet, totdat iemand het bij jou of je vriendin doet) dan heb je kans op aangiftes en ben je strafbaar.
Ik heb het over meiden die net zo veel drinken dat hun remmingen weg zijn, niet over laveloze figuren. dat heet verkrachting.quote:Zelf vind ik dat verkrachting/aanranding wel kan spelen als iemand teveel alcohol op heeft. Het is je eigen verantwoording wat je drinkt en of je je grenzen kent of niet. Maar als jij seks hebt met iemand die laveloos is, dan kan zij jou natuurlijk nooit toestemming hebben geven, want ze is bewusteloos/te dronken. Daar tussen zit inderdaad een grijs gebied. Ik raad zelf altijd mannen aan om het grijze gebied niet te betreden, wel zo veilig voor jezelf. Dus nooit eerste keer seks met iemand die onder invloed is, klaar.
Dat hangt behoorlijk van de afstand af waarop dat langer kijken plaats vindt.quote:Kijken is niet strafbaar, maar wel ongewenst. Als jij 15 minuten naar een vrouw staart in een winkel, dan heb je kans dat ze vragen of je eruit gezet mag worden. Het is ongewenst gedrag, of het nu strafbaar is of niet.
Ik doe niet meteen maar waar ik zin in heb.quote:Ik vind het jammer dat je veel hamert op hoe moeilijk het allemaal wel niet is om man te zijn als vrouwen dubbele signalen geven, maar zelf geen verantwoordelijkheid neemt om er mee om te gaan. Als je in de dierentuin bij de tijgers zit en je weet dat ze vlees eten, ga je dus *niet* de kooi in springen. Als je weet dat je vrouwen soms moeilijk peilt, ga je dus gewoon langzaam beginnen, niet gelijk doen waar je zin in hebt en vervolgens klagen over de vrouw...
Ja, dat had gekund. Waarom niet? Als jij vindt dat ze te ver ging en het ongewenst was, had je dat prima kunnen zeggen. Vrouwen hebben rechten, maar mannen ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Dus dan had ik die Griekse serveerster ook gewoon kunnen aanklagen voor aanranding?
Of mogen alleen vrouwen daarvan aangifte doen en worden mannen weggestuurd?
Zij legde immers ook en als eerste een hand op mijn heup/kont?
Ja, ik weet hoe sterk mannelijke hormonen zijn. Ik weet ook dat mannen zich prima goed kunnen gedragen. We hebben immers dagelijks geen duizenden meer aangiftes van aanranding of verkrachting. Het feit dat je (meestal) meer testosteron aanmaakt, geeft je niet het recht om ongewenst iemand aan te raken. Hoe ze je ook aan het opgeilen is. Al ligt ze naakt op bed met zichzelf te spelenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Weet je wel hoe sterk mannelijke hormonen kunnen zijn?
Die kunnen oerdriften naar boven brengen.
Dan vind ik na een hele week op het spek gebonden te zijn geweest een arm om haar heen slaan niet zo schokkend.
Zeker niet als die meid pal naast je staat, in haar eigen slaapkamer naast het bed, al vertellende hoe lekker het hobbyen is op een waterbed etc.
E.e.a. leek echt wel op een uitnodiging bekans.
Aantrekkelijk vinden is al beter dan zeggen 'ik word opgewonden van je'. Een lief compliment is beter om interesse te peilen dan gelijk seksuele toespelingen. Hand is neutraal. Alles waar jij liever niet door een vent waar je mee zit te geinen vast gepakt of aangeraakt wil worden is zeg maar een no-go als eerste stap.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Is een heup nou een intiem deel of niet?
Ik dacht dat met intieme delen bedoeld werd: vagina, borsten, binnenkant benen,
Wat als ik dan haar hand had vast gepakt en gezegd dat ik haar aantrekkelijk vond? mag dat ook niet?
Dat is persoonlijk, of je vindt dat iemand toestemming kan geven voor seksuele handelingen als iemand onder invloed is. Ik vind dat als iemand remmingen kwijt is, iemand niet meer echt toestemming kan geven. Jouw keuze om te zeggen dat je vindt van wel, maar dan moet je ook omgaan met de consquenties, namelijk dat met remmingen weer terug het een ander verhaal wordt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Ik heb het over meiden die net zo veel drinken dat hun remmingen weg zijn, niet over laveloze figuren. dat heet verkrachting.
Een meid die een paar wijntjes op heeft is veel makkelijker benaderbaar en dat is toch geen crime om daarin op een leuke manier mee te gaan?
En toch hebben ze daags erna vaak spijt en kun je niet voorspellen hoe er gereageerd gaat worden als madam haar ogen open doet met hoofdpijn...
Op een terras zitten en mensen kijken doet iedereen weleens, maar de meeste mensen kijken gewoon rustig om zich heen. Die gaan niet per se iemand, zelfs als is het op 25m aan lopen staren. Jij vindt het vast ook niet relaxed als een of andere gast jou zit aan te staren. Als je dan toch graag contact zoekt met een meid, doe het dan op een betere manier. Dit is een goede manier om stalkerig en vervelend over te komen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Dat hangt behoorlijk van de afstand af waarop dat langer kijken plaats vindt.
Van 1 meter is heel wat anders dan op 25m afstand zitten kijken.
Als het is a: meiden kijken, of b: muur kijken, dan is mijn keuze wel duidelijk.
Ik heb je nooit indirect een aanrander genoemd, enkel de consequenties van je gedrag genoemd en gezegd dat ik persoonlijk vind dat je niet slim bezig bent. Als je zo door gaat is het inderdaad afwachten totdat er een aangifte tegen je komt. Ik heb nooit gezegd dat vrouwen niet inconsequent zijn, ik heb juist gezegd dat omdat sommige vrouwen inconsequent zijn, je beter voorzichtig rustig en verstandig te werk kan gaan. Vast houden aan het: "ik vind het niet intiem", "Ik vind dat ze het uitlokt", "Ik vind dat ze moeilijk te peilen is, maar ga toch gelijk ver door", is dom, onverstandig en onhoudbaar in deze maatschappij.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:44 schreef skattebaut het volgende:
Ik doe niet meteen maar waar ik zin in heb.hoe kom je daarbij?
Dat zelfde onzinstatement zie ik hier aldoor terug komen in dit topic, waardoor ik continu indirect het stempel aanrander krijg opgedrukt.
Ik blijf erbij dat de signalen die vrouwen af geven vaak heel inconsequent zijn.
Wel willen, maar toch maar niet als puntje bij paaltje komt.
Alsof ze hun eigen aantrekkingskracht steeds bevestigd willen hebben, totdat ie echt bevestigd wordt en dan hoeft het opeens niet meer...![]()
Oh? waarom zouden ze op een opm. van een Marokkaan anders reageren dan op die van een NL jongen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:34 schreef Garisson72 het volgende:
Ht is welicht ook een aanwijzing waarom die zwembad-medewerksters zo overdreven reageerden om zich ziek te melden.
Waarom maakt een kaaskop verschillend van een couscouskop?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:44 schreef Lienekien het volgende:
Ja, het verklaart mede waarom TS zo enorm vasthoudend is in dit topic, zo moeilijk het perspectief van die meisjes kan nemen. En wat Garisson72 zegt: het kan ook de reactie van die meisjes verklaren. Van een 'kaaskop' hadden ze het wellicht anders opgevat.
Ik hoop dat je het ter harte neemt ja, ik gun het niemand om de consequenties te moeten dragen van een onbezonnen moment. Zeker als je het niet bedoelt hebt zo. Ik hoop ook dat je betere vrouwen tegenkomt, want vrouwen die lopen te aandachtgeilen horen zich ook gewoon niet voort te plantenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:04 schreef skattebaut het volgende:
Ik weet dat je gelijk hebt en ik leer ook van wat er hier allemaal gezegd wordt.
Voorzichtiger was ik overigens zelf al geworden na 2 van die ervaringen.
Bedankt iig dat je er zo gedetailleerd op in ging tot nu.
Mannen die vervelende ervaringen hebben gehad met labiele vrouwen, hebben een hekel aan labiele vrouwen en reageren er verbitterd over. Vrouwen die vervelende ervaringen hebben met nerds, hebben een hekel aan techneuten en reageren er verbitterd over.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:11 schreef skattebaut het volgende:
Waarom maakt een kaaskop verschillend van een couscouskop?
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:12 schreef skattebaut het volgende:
[..]
En wat maakt dat uit??? is het dan opeens verklaarbaar?
Ik wil niet anders gezien worden.
Dat maak je er zelf van hè, niet meteen de gebeten hond uithangen.quote:Heb ik soms van nature wat meer aanrandersbloed of genen volgens jouw?
Dat zou niet moeten, dat gebeurt wel.quote:Moet er met andere ogen naar mij worden gekeken dan naar Hollandse mannen???
De dingen die jij als seksueel hebt bestempelt zou ik een slag voorzichtiger benaderd hebben. Sowieso je woordkeuze en je directheid zijn echt not done. Lichamelijk contact tijdens het werk: nooit.quote:Ik voel me gewoon NLer en kan aan mezelf geen specifiek Marokkaanse gedragingen ontdekken.
Ik doe veel aan introspectie en kan geen verschillen ontdekken met Nederlandse mannen van mijn leeftijd?
Véél NL-vrouwen zijn geconditioneerd te denken dat er van een Marokkaan meer dreiging uitgaat dan van een Nederlandse man. De associatie met gevaar wordt sneller gelegd, denk ik.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:07 schreef skattebaut het volgende:
Oh? waarom zouden ze op een opm. van een Marokkaan anders reageren dan op die van een NL jongen?
Ben ik wel benieuwd naar?
Misschien moet je beginnen met een hand op haar schouder ofzo en niet meteen om haar heupen met een dergelijke opmerking erbij. Iets subtielere aanpak dus, ga mee in het spelletje. Tenzij het inderdaad alleen maar een attention whore is, dan houd het een beetje op en kun je er ook weinig aan doen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 00:32 schreef skattebaut het volgende:
Ik heb me over mijn schaamte heen gezet en toen ze naast me stond heb ik een hand om haar heen gelegd ter hoogte van haar heup/kont, en haar gezegd dat ze me behoorlijk op wond.
Niet per se meer dreiging, maar ik zie het wel als een cultuur waarin het belang van de eer van de man nogal prominent is. En ik verwacht dat hij zich daarnaar zal gedragen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:12 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Véél NL-vrouwen zijn geconditioneerd te denken dat er van een Marokkaan meer dreiging uitgaat dan van een Nederlandse man. De associatie met gevaar wordt sneller gelegd, denk ik.
Dat is absoluut niet fraai, en al helemaal niet terecht om metéén die associatie te maken, maar ik denk dat het desondanks gewoon wel gebeurt.
En wat bedoel je precies met 'daarnaar gedragen'? Wat is het eerste waar je aan denkt als hij zich in die eer aangetast voelt?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 08:40 schreef Lienekien het volgende:
Niet per se meer dreiging, maar ik zie het wel als een cultuur waarin het belang van de eer van de man nogal prominent is. En ik verwacht dat hij zich daarnaar zal gedragen.
Dat 'ie zich agressief naar mij zal gedragen. Dat 'ie zich beledigd voelt als ik niet op zijn avances inga en dat 'ie mij dan wel even zal laten weten wat hij van mij vindt.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:26 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
En wat bedoel je precies met 'daarnaar gedragen'? Wat is het eerste waar je aan denkt als hij zich in die eer aangetast voelt?
Dus toch die dreiging.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 09:27 schreef Lienekien het volgende:
Dat 'ie zich agressief naar mij zal gedragen. Dat 'ie zich beledigd voelt als ik niet op zijn avances inga en dat 'ie mij dan wel even zal laten weten wat hij van mij vindt.
Lees mijn post nog eens en dan heb je je antwoord.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 23:11 schreef skattebaut het volgende:
[..]
Waarom maakt een kaaskop verschillend van een couscouskop?
Wat zou maken dat die meisjes er anders op reageren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |