WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi allemaal,
Ik ben van plan op te zeggen. Ik lees de lease-(gebruikers-)overeenkomst door die ik indertijd heb ondertekend en ik zie het volgende staan:
"De mogelijkheid dat je bij uitdiensttreding de auto achter laat blijft aanwezig. Echter, indien van deze regeling gebruik wordt gemaakt, moet door jou het bedrag worden voldaan dat door XXX aan de leasemaatschappij verschuldigd is bij tussentijdse beëindiging van de leaseovereenkomst."
In hoeverre is dit rechtsgeldig? Mijn werkgever moet toch in staat zijn om de auto aan iemand anders (mijn vervanger/opvolger) ter beschikking te stellen, aangezien het voertuig bedoeld is voor zakelijk gebruik, in het kader van de activiteiten die ik voor mijn werkgever uitvoer?
Wat ik overkomelijk vind is de reguliere afspraak (2/3 maanden leasebedrag), maar het bovenstaande gaat echter over 1000'en Euro's. Het is zelfs zo'n bedrag dat ik er een andere auto voor kan kopen.
Wat denken jullie hiervan?
Gr., Wekemani.
Ik ben van plan op te zeggen. Ik lees de lease-(gebruikers-)overeenkomst door die ik indertijd heb ondertekend en ik zie het volgende staan:
"De mogelijkheid dat je bij uitdiensttreding de auto achter laat blijft aanwezig. Echter, indien van deze regeling gebruik wordt gemaakt, moet door jou het bedrag worden voldaan dat door XXX aan de leasemaatschappij verschuldigd is bij tussentijdse beëindiging van de leaseovereenkomst."
In hoeverre is dit rechtsgeldig? Mijn werkgever moet toch in staat zijn om de auto aan iemand anders (mijn vervanger/opvolger) ter beschikking te stellen, aangezien het voertuig bedoeld is voor zakelijk gebruik, in het kader van de activiteiten die ik voor mijn werkgever uitvoer?
Wat ik overkomelijk vind is de reguliere afspraak (2/3 maanden leasebedrag), maar het bovenstaande gaat echter over 1000'en Euro's. Het is zelfs zo'n bedrag dat ik er een andere auto voor kan kopen.
Wat denken jullie hiervan?
Gr., Wekemani.
Ik kan mij voorstellen dat dit gedaan wordt bij bedrijf met beperkt aantal medewerkers en alleen als je op eigen verzoek vertrekt. Dit dus niet bij ontslag of beëindiging vanwege rechtswegen
Dat je die leaseovereenkomt ook had moeten doorlezen voordat je je handtekening eronder zette...quote:Wat denken jullie hiervan?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Hoe toch steeds de vraag of een passage rechtsgeldig is. Hoezo die vraag steeds NADAT men heeft getekend ???
Ja je hebt getekend en JA je bent er dus mee akkoord gegaan en JA je moet dus OF die auto meenemen naar een nieuwe werkgever of JA je moet zelf de termijnen betalen als die je geen leasewagen geeft of er zelf nog een heeft staan.
Enige optie die je hebt is om te kijken of je een collega in die auto kunt krijgen of dat je de auto aanbied op lease trader.
Ja je hebt getekend en JA je bent er dus mee akkoord gegaan en JA je moet dus OF die auto meenemen naar een nieuwe werkgever of JA je moet zelf de termijnen betalen als die je geen leasewagen geeft of er zelf nog een heeft staan.
Enige optie die je hebt is om te kijken of je een collega in die auto kunt krijgen of dat je de auto aanbied op lease trader.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
In alle wegen die je maar kan bedenken.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:46 schreef wekemani het volgende:
Hoi allemaal,
Ik ben van plan op te zeggen. Ik lees de lease-(gebruikers-)overeenkomst door die ik indertijd heb ondertekend en ik zie het volgende staan:
"De mogelijkheid dat je bij uitdiensttreding de auto achter laat blijft aanwezig. Echter, indien van deze regeling gebruik wordt gemaakt, moet door jou het bedrag worden voldaan dat door XXX aan de leasemaatschappij verschuldigd is bij tussentijdse beëindiging van de leaseovereenkomst."
In hoeverre is dit rechtsgeldig?
Vervelend, maar niets aan te doen. Wat je kan doen is:quote:Mijn werkgever moet toch in staat zijn om de auto aan iemand anders (mijn vervanger/opvolger) ter beschikking te stellen, aangezien het voertuig bedoeld is voor zakelijk gebruik, in het kader van de activiteiten die ik voor mijn werkgever uitvoer?
Wat ik overkomelijk vind is de reguliere afspraak (2/3 maanden leasebedrag), maar het bovenstaande gaat echter over 1000'en Euro's. Het is zelfs zo'n bedrag dat ik er een andere auto voor kan kopen.
Wat denken jullie hiervan?
Gr., Wekemani.
Ik zou het bijna willen vergelijken met een DSB koopsompolisquote:
Hoe toch steeds de vraag of een passage rechtsgeldig is. Hoezo die vraag steeds NADAT men heeft getekend ???
Even voor de goede orde: niet alles wat je tekent is per definitie rechtsgeldig. Als je aan kan tonen dat iets buiten proportie is, dan maak je een goede kans op een andere regeling. Waar ik benieuwd naar ben is jullie ervaring t.a.v. dit soort situaties. Letterlijk lezen en dan concluderen dat het vast allemaal zo is, kan ik zelf ook - het gaat me met name even over precedenten.
Lijkt me een begrijpelijke clausule, zeker als je een duurdere auto dan oorspronkelijk bedoeld hebt genomen.
censuur :O
Goed, dan doen we het zoquote:
Even voor de goede orde: niet alles wat je tekent is per definitie rechtsgeldig. Als je aan kan tonen dat iets buiten proportie is, dan maak je een goede kans op een andere regeling. Waar ik benieuwd naar ben is jullie ervaring t.a.v. dit soort situaties. Letterlijk lezen en dan concluderen dat het vast allemaal zo is, kan ik zelf ook - het gaat me met name even over precedenten.
Het is een normale clausule. Gangbaar bij tal van bedrijven. Wat ik toen deed was mijn auto meenemen naar nieuwe werkgever.
Erm nee. Als iets niet legaal is dan hoef je je er uiteraard niet aan te houden, maar als jij met je volle verstand een contract tekent waarmee je van mij ¤1000 leent tegen een rentetarief van 250% op jaarbasis dan zal geen rechter dat percentage minderen (ook als is het buiten alle proporties)...quote:Als je aan kan tonen dat iets buiten proportie is, dan maak je een goede kans op een andere regeling.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Ik wilde net een dergelijke opmerking toevoegen, bedankt voor het overnemen.quote:
[..]
Erm nee. Als iets niet legaal is dan hoef je je er uiteraard niet aan te houden, maar als jij met je volle verstand een contract tekent waarmee je van mij ¤1000 leent tegen een rentetarief van 250% op jaarbasis dan zal geen rechter dat percentage minderen (ook als is het buiten alle proporties)...
+1quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:21 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Het is een normale clausule. Gangbaar bij tal van bedrijven. Wat ik toen deed was mijn auto meenemen naar nieuwe werkgever.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je auto total loss rijden en geen nieuwe bestellen.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:14 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
In alle wegen die je maar kan bedenken.
[..]
Vervelend, maar niets aan te doen. Wat je kan doen is:Betalen. Geen ontslag nemen. Je auto total loss rijden en geen nieuwe bestellen. Je laten ontslaan. Uitleggen aan je baas en proberen een goede afspraak te maken. Een collega vinden die jouw auto wilt overnemen en dat proberen te organiseren bij de leasemaatschappij en je werk. Auto meenemen naar nieuwe werkgever. Auto privé overnemen.
Dat heb ik dus gedaan. Maar houd rekening dat je wel een eigen risico kan hebben wat je geld kan kosten. Dat ligt weer aan het lease contract. Ik had het gelukkig niet...
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Zijn er serieus mensen die dat doenquote:
[..]
Je auto total loss rijden en geen nieuwe bestellen.
Dat heb ik dus gedaan. Maar houd rekening dat je wel een eigen risico kan hebben wat je geld kan kosten. Dat ligt weer aan het lease contract. Ik had het gelukkig niet...
? Hoe heb je dat verborgen weten te houden? Als men erachter komt dat je het expres gedaan hebt, zijn de rapen goed gaar.
Een lease auto wordt best snel total loss verklaard. Ik ben met een gangetje of 40 in een bocht recht door gereden tegen een beton paaltje en vervolgens in de sloot terecht gekomen. De airbags klappen, voorkant en zijkant in puin en een beetje water in de auto. En de auto had al een km stand van 80.000 in 1,5 jaar...
Daar was ik wel zeker van dat die nooit meer zou rijden..... En laat ze maar eens bewijzen dat je het expres gedaan hebt. Dat kunnen ze nooit. Lease auto staat ook niet op mijn naam dus het achtervolgt je ook niet met je schade vrije jaren of iets dergelijks.... Dat is beter dan een afkoop som van enkele duizenden euro's
Daar was ik wel zeker van dat die nooit meer zou rijden..... En laat ze maar eens bewijzen dat je het expres gedaan hebt. Dat kunnen ze nooit. Lease auto staat ook niet op mijn naam dus het achtervolgt je ook niet met je schade vrije jaren of iets dergelijks.... Dat is beter dan een afkoop som van enkele duizenden euro's
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Boegschroef: Het kostte mij ongeveer 10 seconden om uit te vinden dat je uit Eindhoven komt en geboren bent in juni 1982.
Zal vast wel niet moeilijk zijn voor de fraudeafdeling van de leasemaatschappijen om jou te tracen. Het bewijs heb je zojuist gegeven..
Zal vast wel niet moeilijk zijn voor de fraudeafdeling van de leasemaatschappijen om jou te tracen. Het bewijs heb je zojuist gegeven..
x
[ Bericht 50% gewijzigd door Kapt-Ruigbaard op 16-10-2009 20:11:41 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Kapt-Ruigbaard op 16-10-2009 20:11:41 ]
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Tenzij je prive nog een auto+verzekering hebt, telt dit wel degelijk mee voor je schadevrije jaren. Als je ooit 'ns geen leaseauto meer hebt en je eigen auto wilt verzekeren, betaal je gewoon het volle pond. Als je in aanmerking wilt komen voor de bonusregeling, zal de nieuwe verzekeraar een schadeoverzicht van je leasemaatschappij willen zien. Daar staat deze schade dus lekker dik op, aangezien hij niet verhaald kon worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:12 schreef boegschroef het volgende:
Lease auto staat ook niet op mijn naam dus het achtervolgt je ook niet met je schade vrije jaren of iets dergelijks....
(en als je nu wel prive een verzekering hebt, zou het best wel 'ns fraude kunnen zijn als je deze schade niet aan hun doorgeeft, maar goed, fraude plegen heb jij blijkbaar geen moeite mee)
14.gif. Dat zou een goede zaak zijn.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:28 schreef Duikelaar het volgende:
Boegschroef: Het kostte mij ongeveer 10 seconden om uit te vinden dat je uit Eindhoven komt en geboren bent in juni 1982.
Zal vast wel niet moeilijk zijn voor de fraudeafdeling van de leasemaatschappijen om jou te tracen. Het bewijs heb je zojuist gegeven..
En hoe is dat relevant voor de rechtsgeldigheid?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:21 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Goed, dan doen we het zo
Het is een normale clausule. Gangbaar bij tal van bedrijven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
total-loss rijden is de enige optie.
Lekker naar 80's italo disco luisteren tijdens het surfen op FOK!? Jouw ALL time favoriete tracks GRATIS! geen lidmaatschap/aanmelding/download nodig! Fresh FM
helaas inspector gadget, boegschroef komt uit Belgiëquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:28 schreef Duikelaar het volgende:
Boegschroef: Het kostte mij ongeveer 10 seconden om uit te vinden dat je uit Eindhoven komt en geboren bent in juni 1982.
Zal vast wel niet moeilijk zijn voor de fraudeafdeling van de leasemaatschappijen om jou te tracen. Het bewijs heb je zojuist gegeven..
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
Geniaal ook om dit onder je vaste account op Fok! te posten. Om ff zeker te weten dat dit bewaard blijft quote ik je daarom maar even.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 18:12 schreef boegschroef het volgende:
Een lease auto wordt best snel total loss verklaard. Ik ben met een gangetje of 40 in een bocht recht door gereden tegen een beton paaltje en vervolgens in de sloot terecht gekomen. De airbags klappen, voorkant en zijkant in puin en een beetje water in de auto. En de auto had al een km stand van 80.000 in 1,5 jaar...
Daar was ik wel zeker van dat die nooit meer zou rijden..... En laat ze maar eens bewijzen dat je het expres gedaan hebt. Dat kunnen ze nooit. Lease auto staat ook niet op mijn naam dus het achtervolgt je ook niet met je schade vrije jaren of iets dergelijks.... Dat is beter dan een afkoop som van enkele duizenden euro's
Bijen zoemen
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
De hei is paars
Er zijn dus bloemen
En touringcars
Niet, het enige wat er toe doet is dat TS getekend heeft voor zijn akkoord met deze clausule.quote:
[..]
En hoe is dat relevant voor de rechtsgeldigheid?
|
|
