NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou heb ik begrepen dat het vrij slecht gesteld is met de Britse jeugd. Gewelds- en zedenmisdrijven in overvloed, drankmisbruik, comazuipen, noem maar op. Jongetjes van 10 en 12 die andere kinderen martelen en verkrachten om ze daarna zelfmoord te laten plegen, ik heb ze allemaal langs zien komen...quote:Peuter (2) verdacht van vandalisme
Een tweejarig meisje uit het Engelse Chippenham is aangeklaagd wegens vandalisme. Afgelopen juni bewerkte ze de auto van haar buurman met een stok. De eigenaar van het voertuig heeft aangifte gedaan bij de politie.
Het plaatselijke politiebureau in Wiltshire moest daarom een officieel rapport aanmaken. Agenten mogen haar echter niet ondervragen of arresteren, daarvoor is ze te jong. De peuter kan nog niet lopen.
De families van de dader en het slachtoffer leven al lange tijd met elkaar in onmin. De gegevens van het meisje worden niet verwerkt in de nationale politiedatabase. "Ook hebben we het DNA van het kind niet afgenomen", vertelt een politiewoordvoerder aan Daily Mail.
Kinderrechtenorganisaties zijn niet blij dat het meisje in de media als 'verdachte' wordt gezien. Michelle Elliott zegt: "Dit is krankzinnig. Dit is het gekste wat ik ooit gehoord heb."
Maar een peuter? Van 2? Met een stok? Dat kind kan net lopen... Wat kan die nou aangericht hebben?
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjaakz op 16-10-2009 13:25:30 (Nu met foto) ]
het zal je moeder maar zijn
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Een peuter van 2?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:20 schreef Onnoman het volgende:
het zal je moeder maar zijn
Naja, het maken van een kras/deukje of weet ik veel valt al onder vandalisme. Het is gewoon het beschadigen van iemands eigendommen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Gewoon zo'n zeikende auto-liefhebber die voor het raam al kwijlend naar buiten zit te kijken wanneer kleine kinderen rond zn auto rondbanjeren, al dan niet gooiend met stokken en stenen, om pas naar buiten te rennen op het moment dat zulks een stok danwel steen daadwerkelijk schade heeft veroorzaakt, hoe miniscuul dat ook moge zijn.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
in nederland zijn kinderen voor zijn 14e jaar niet aansprakelijk voor schade aan derden. Dat wordt meestal verzekerd door verzekering.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
gevalletje verzekering dunkt me, hier ga je toch niet iemand voor aanklagen 
zeker omdat ze nog maar 2 is
zeker omdat ze nog maar 2 is
Ik heb vroeger als peuter ook wel eens steentjes gegooid naar een meisje dat me uitschold...
(helaas voor haar ouders zat dat kind op het dak van pappies' auto...)
(helaas voor haar ouders zat dat kind op het dak van pappies' auto...)
Alsjeblieft zeg, als een 2-jarig kind iets doet valt dat gewoon onder een ongelukje hoor. Wat een opgeblazen onzin weer, weerzinwekkend.
Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:28 schreef BasEnAad het volgende:
Alsjeblieft zeg, als een 2-jarig kind iets doet valt dat gewoon onder een ongelukje hoor. Wat een opgeblazen onzin weer, weerzinwekkend.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
En hoe bewust doet een kind van twee dat dan volgens jou? Een beetje tweejarige komt niet verder dan "héé een stok, wat kan ik daarmee" en "goh wat een leuk geluid".quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.
Een kind van twee! Die kan je niet verantwoordelijk houden voor wat dan ook. Wat is de volgende stap, een cavia vervolgen?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:29 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Als het kind het bewust doet? Lijkt me niet.
Dit kind heeft dan maar weer eens bewezen dat er met de kwade 2 jarige peuter niet valt te spotten 
. Voor de rest toch gewoon een kwestie van de verzekering van de ouders lijkt me...
. Voor de rest toch gewoon een kwestie van de verzekering van de ouders lijkt me...
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Ouders zijn gewoon risicoaansprakelijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:33 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
En hoe bewust doet een kind van twee dat dan volgens jou? Een beetje tweejarige komt niet verder dan "héé een stok, wat kan ik daarmee" en "goh wat een leuk geluid".
Een auto echt bewerken is iets anders dan er een keer op krassen met een stok.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Levenslang!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:34 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Een kind van twee! Die kan je niet verantwoordelijk houden voor wat dan ook. Wat is de volgende stap, een cavia vervolgen?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Uiteraard, maar dat heeft er niets mee te maken of het kind het al dan niet bewust doet.quote:
[..]
Ouders zijn gewoon risicoaansprakelijk.
Een auto echt bewerken is iets anders dan er een keer op krassen met een stok.
In het bericht staat nergens wat bedoeld wordt met "een auto bewerken" voor hetzelfde geld heeft ze er drie keer op geslagen.
In ons land bij 12 jaar....quote:
[..]
Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?
Als ze er een paar keer een tik op had gegeven, was de term 'bewerken' niet echt goed geweestquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:39 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Uiteraard, maar dat heeft er niets mee te maken of het kind het al dan niet bewust doet.
In het bericht staat nergens wat bedoeld wordt met "een auto bewerken" voor hetzelfde geld heeft ze er drie keer op geslagen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
De grenzen worden meestal niet zo absoluut getrokken, maar 2 jaar is wel erg extreem hè?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?
In ieder geval kan die dan niet opgepakt worden. Misschien dat er met de ouders gepraat kan worden, maar verder houdt t snel op.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:44 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dus als een kind van 11 dit zou doen, zouden we ook kunnen zeggen dat het niet bewust was?
Terug van weggeweest!
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:47 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
De grenzen worden meestal niet zo absoluut getrokken, maar 2 jaar is wel erg extreem hè?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
De ouders moeten de schade vergoeden, dus heeft het zin om een kind aan te spreken op wat het doet.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef ThaKiller het volgende:
[..]
In ieder geval kan die dan niet opgepakt worden. Misschien dat er met de ouders gepraat kan worden, maar verder houdt t snel op.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ook niet, zolang het niet volwassen is, zijn de ouders verantwoordelijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Een kind van 6 dan? En een van 4? Of 3,5? Waar ligt de grens?
Het probleem ligt aan de opvoeding, niet aan het kind.
Ik kwam, Ik zag en kneep er tussenuit
idd, onzin dusquote:
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee natuurlijk moet die buurman de schade niet zomaar accepteren. Maar daar hebben we in Nederland in ieder geval zaken als aansprakelijkheidsverzekeringen voor. Voor zoiets onbenulligs ga je toch gvd geen aangifte doen...quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
Maar goed, als je het bericht goed leest, staat er dat deze buren al geruime tijd ruzie hebben, dit is dus gewoon 'n manier van de een om de ander te naaien.
Nee, maar aangifte is normaal niet nodig hè... Is doorgaans gewoon simpel verzekeringswerk, net als wanneer er een bal door een ruit vliegt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
Er is inderdaad ruzie dus ik denk niet dat het zo makkelijk te regelen is onderling.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:55 schreef anboni het volgende:
[..]
Nee natuurlijk moet die buurman de schade niet zomaar accepteren. Maar daar hebben we in Nederland in ieder geval zaken als aansprakelijkheidsverzekeringen voor. Voor zoiets onbenulligs ga je toch gvd geen aangifte doen...
Maar goed, als je het bericht goed leest, staat er dat deze buren al geruime tijd ruzie hebben, dit is dus gewoon 'n manier van de een om de ander te naaien.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
De kosten kunnen aardig oplopen bij een auto natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:55 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Nee, maar aangifte is normaal niet nodig hè... Is doorgaans gewoon simpel verzekeringswerk, net als wanneer er een bal door een ruit vliegt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ja.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En daarom moet de buurman die schade maar accepteren?
Die mogelijkheid bestaat, al lijkt het me niet erg waarschijnlijk met een kind van 2 en een stokje.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 14:00 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
De kosten kunnen aardig oplopen bij een auto natuurlijk.
een peuter van 2 heeft nog niet de goede kracht in haar handen om echt in een auto te kunnen krassen zodat er schade is.
-
Zaakje voor de rijdende rechter? Kon de aanklager niet gewoon ff verhaal halen bij de ouders ipv gelijk naar de rechter? Zijn mensen daar niet verzekerd ofzo?
Ik denk dat dit een hoax is of die peuter wordt vals beschuldigd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Tjongejonge, dat je de ouders aansprakelijk stelt voor de veroorzaakte schade, akkoord, maar een kind van 2 aanklagen.
Daarbij vraag ik me af hoe dat kind in godsnaam bij die auto is gekomen. Kruipend? Zonder toezicht?
Daarbij vraag ik me af hoe dat kind in godsnaam bij die auto is gekomen. Kruipend? Zonder toezicht?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |