KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De twee voorgaande topics ontlokte veel discussie bij audiofielen, retro-fags, apple fanboys, windows-nerds, enzovoort. Voorstanders van iTunes prijzen de handigheid en de vele functies van het programma, tegenstanders wijzen op de traagheid en de eenvoud van bv. Winamp.
Discussieer hier in dit laatste deel waarom iedereen nou juist díe muziekspeler moet gebruiken!
Omdat ik onpartijdig wil blijven een dubbelklacht:
iTunes/Winamp
Geef hier aan welke muziekspeler jouw voorkeur heeft!
Poll: Welke muziekspeler gebruik jij?
Windows Media Player
Winamp
iTunes
MediaMonkey
Foobar2000
WMC, XBMC o.i.d.
Zune
Andere, namelijk...
Tussenstand:
Deel 1:
Winamp is kut, Itunes is wreed!
Deel 2:
Winamp is kut, Itunes is wreed! #2
Lemming:
iTunes is kut, Winamp is wreed! #1
Discussieer hier in dit laatste deel waarom iedereen nou juist díe muziekspeler moet gebruiken!
Omdat ik onpartijdig wil blijven een dubbelklacht:
iTunes/Winamp
Geef hier aan welke muziekspeler jouw voorkeur heeft!
Poll: Welke muziekspeler gebruik jij?
Tussenstand:
Deel 1:
Winamp is kut, Itunes is wreed!
Deel 2:
Winamp is kut, Itunes is wreed! #2
Lemming:
iTunes is kut, Winamp is wreed! #1
zoek in dig maar iets leuks 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Ok, vraag:
Ik gebruik ook al 10 jaar Winamp en ben daar zeer tevreden over. De eenvoud en de uitgebreid van de mediabibliotheek zijn voor mij DE redenen om Winamp te blijven gebruiken.
iTunes ken ik alleen van de eerste versies en aangezien ik geen Mac, iPod, of iPheun heb, heb ik me dus ook nooit verder verdiept in iTunes.
Nu heb ik een muziekbibliotheek van om en nabij de 51.000 nummers. Ik heb al deze MP3'tjes in de loop der jaren eigenhandig opnieuw voorzien van ID3 tags en helemaal compleet gemaakt, bestandsnamen opnieuw gegenereerd en catalogisch ingedeeld.
Het laden van de gehele mediabibliotheek duurt op de pc ongeveer 4 tot 5 seconden, een zoekopdracht geeft ook pas na ongeveer 4 seconden een resultaat.
Hoe gaat iTunes hiermee om? Is deze net zo uitgebreid, simpel en snel (liefst sneller) dan Winamp, of kan ik voor de komende 10 jaar ook beter bij Winamp blijven?
Ik gebruik ook al 10 jaar Winamp en ben daar zeer tevreden over. De eenvoud en de uitgebreid van de mediabibliotheek zijn voor mij DE redenen om Winamp te blijven gebruiken.
iTunes ken ik alleen van de eerste versies en aangezien ik geen Mac, iPod, of iPheun heb, heb ik me dus ook nooit verder verdiept in iTunes.
Nu heb ik een muziekbibliotheek van om en nabij de 51.000 nummers. Ik heb al deze MP3'tjes in de loop der jaren eigenhandig opnieuw voorzien van ID3 tags en helemaal compleet gemaakt, bestandsnamen opnieuw gegenereerd en catalogisch ingedeeld.
Het laden van de gehele mediabibliotheek duurt op de pc ongeveer 4 tot 5 seconden, een zoekopdracht geeft ook pas na ongeveer 4 seconden een resultaat.
Hoe gaat iTunes hiermee om? Is deze net zo uitgebreid, simpel en snel (liefst sneller) dan Winamp, of kan ik voor de komende 10 jaar ook beter bij Winamp blijven?
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
owquote:
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
