Zijn theorie is dat de bank sowieso failliet was gegaan. Maar totdat de run op het spaargeld er kwam, was de bank voldoende solvabel/liquide. Dus imo een self fulfilling prophecy gestart door met zijn oproep te komen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:21 schreef BasilicumPlant het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat precies zo goed is geweest aan de actie van Lakeman? Hij komt nu dan wel op voor duizenden gedupeerden, maar omdat de bank (mede door hem) is gevallen zijn er ook een groot aantal mensen (met een achtergestelde deposito) die hun spaargeld (soms wel 100.000 euro!) nu kwijt zijn..
			
			
			
			
			
			
			
			Die baalt natuurlijk enorm dat de DSB nog steeds niet failliet is verklaard.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:17 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, hoe dan ook heeft Bos niet echt moeite gedaan de bank te redden. Zacht uitgedrukt.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Want? Er had staatssteun heen gemoeten ?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:19 schreef Cynix ® het volgende:
Dirk deed misschien geen al te frisse zaken, maar de échte criminelen zitten zoals gewoonlijk weer eens in Den Haag.
			
			
			
			Die partij zouden ze totaal niet in geïnteresseerd zijn geweest als 1 van de 5 had gewild. Wordt dus niks.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:12 schreef Roel_Jewel het volgende:DSB.
Het is niet gelukt, aldus Scheringa.
Allerlaatste strohalm is een Amerikaanse partij. Stukken morgenvroeg naar rechtbank.
			
			
			
			Idd. En in deze tijd gaat die bank echt niet binnen een dagje of weekje even een bank overnemenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die partij zouden ze totaal niet in geïnteresseerd zijn geweest als 1 van de 5 had gewild. Wordt dus niks.
			
			
			
			Nee, Wouter en de andere marionetten hadden de andere banken misschien ook eens op dezelfde manier aan kunnen pakken?quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:20 schreef Klopkoek het volgende:
Want? Er had staatssteun heen gemoeten ?
			
			
			
			Daarom is het ook een laatste strohalm. Ik neem soms noodgedwongen ook genoegen met een hamburger als ik geen geld voor een biefstuk heb.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:22 schreef Arcee het volgende:
Die partij zouden ze totaal niet in geïnteresseerd zijn geweest als 1 van de 5 had gewild. Wordt dus niks.
			
			
			
			Wouter Bos kan het in een weekend.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. En in deze tijd gaat die bank echt niet binnen een dagje of weekje even een bank overnemen.
			
			
			
			Ja maar dit is een hamburger die al 2u bij de MAC ligt en 5 min voor sluit voor de helft van de prijs nog te koop isquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Daarom is het ook een laatste strohalm. Ik neem soms noodgedwongen ook genoegen met een hamburger als ik geen geld voor een biefstuk heb.
			
			
			
			Dat kon niet want daar waren ze te groot voor. Wel realistisch blijven he.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:41 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, Wouter en de andere marionetten hadden de andere banken misschien ook eens op dezelfde manier aan kunnen pakken?
			
			
			
			
			
			
			
			Hij zegt dat 5 miljard te veel is voor de belasting betaler. En vergeet even hoeveel er weggegeven is aan de grootbanken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:17 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, hoe dan ook heeft Bos niet echt moeite gedaan de bank te redden. Zacht uitgedrukt.
			
			
			
			Ali baba en de 40 roversquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:37 schreef Winner_Taco het volgende:
Bos moet gewoon zijn verantwoording nemen en de die bank opkopen . 2000 mensen nu werkeloos?
			
			
			
			
			
			
			
			Die verzekering zal waarschijnlijk gekocht worden door een andere verzekeringsmaatschappij. Deze valt onder de activa van de DSB.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:20 schreef Dragorius het volgende:
Mijn vriendin is met haar auto verzekerd bij DSB, hoe gaat dat dan in zijn werking?
			
			
			
			Dan is het binnenkort uit met jou .quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 08:20 schreef Dragorius het volgende:
Mijn vriendin is met haar auto verzekerd bij DSB, hoe gaat dat dan in zijn werking?
			
			
			
			Afgezien daarvan is zijn verhaal rondom die 5 miljard wat overdreven. Hij zou garant moeten staan voor 5 mld, voor een groot deel overigens het spaargeld wat bij DSB geparkeerd stond. Zonder die garantie trekt iedereen dat nl weg zodra de bank weer open is; als Bos erachter staat niet meer en kost het de staat dus nauwelijks iets.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 03:04 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hij zegt dat 5 miljard te veel is voor de belasting betaler. En vergeet even hoeveel er weggegeven is aan de grootbanken.
			
			
			
			Die werklozen zijn nu net niet de verantwoordelijkheid van Bos, hoe klote het ook is voor die mensen. Bovendien is het een stuk goedkoper om die mensen een paar maanden WW te betalen en ze naar een nieuwe baan te begeleiden dan omwille van deze mensen de bank te laten bestaan.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 02:37 schreef Winner_Taco het volgende:
Bos moet gewoon zijn verantwoording nemen en de die bank opkopen . 2000 mensen nu werkeloos?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |