quote:AMSTERDAM - Het kabinet is niet van plan het paddoverbod af te schaffen, zoals de linkse partijen in de Tweede Kamer bepleiten.
© Novum
Het paddoverbod is juist een succes, vinden minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) en minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA).
Het paddoverbod is sinds december van kracht, en sindsdien is het aantal incidenten met paddo's 'aanzienlijk teruggelopen', zei Hirsch Ballin woensdag tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Van december tot maart is er in Amsterdam acht keer een ambulance uitgerukt voor een paddo-incident, tegen 49 keer in dezelfde periode een jaar eerder."Het werkt goed", concludeerde Hirsch Ballin.
Toeristen
PvdA, SP, GroenLinks en D66 waren altijd al tegen het paddoverbod en vinden dat het teruggedraaid moet worden. "Het probleem is niet de paddo, maar de jonge buitenlandse toerist die in Amsterdam een combinatie van genotsmiddelen gebruikt en daardoor gaat flippen", stelde PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester. Zij wist echter geen meerderheid van de Kamer te overtuigen.
Combinatie
Het paddoverbod werd ingesteld naar aanleiding van enkele incidenten met jonge buitenlandse toeristen in Amsterdam, die vaak paddo's in combinatie met andere drugs en alcohol hadden gebruikt. Zo kwam in 2007 een 17-jarig meisje uit Frankrijk om het leven toen zij onder invloed van paddo's van een brug bij de IJ-tunnel in Amsterdam sprong.
Tripknollen
De Tweede Kamer wilde verder weten wat het kabinet gaat doen aan de zogeheten tripknollen, die inmiddels in opmars zijn als alternatief voor paddo's. Deze tripknollen zijn geen paddestoelen, maar bevatten wel dezelfde werkzame stoffen.
Klink zei pas tot een verbod over te kunnen gaan als de tripknollen aantoonbaar schadelijk zijn. Omdat er nog nauwelijks incidenten mee bekend zijn, is dat niet het geval.
Wel alcohol?quote:
Gelukkig is legaal maken wat anders dan verplicht stellen.quote:
Af en toe heb ik de hoop iemand te kunnen inspireren... al is het er maar één...quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Gelukkig is legaal maken wat anders dan verplicht stellen.
Iedereen verplichten om eens per jaar paddo's te nemen lijkt me eigenlijk nog nieteens zo'n slecht voorstel. Dit komt namelijk vooral ten goede aan de zelfkennis. Op die manier wordt de ego dan ook niet te sterk.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Gelukkig is legaal maken wat anders dan verplicht stellen.
Huh?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Iedereen verplichten om eens per jaar paddo's te nemen lijkt me eigenlijk nog nieteens zo'n slecht voorstel. Dit komt namelijk vooral ten goede aan de zelfkennis. Op die manier wordt de ego dan ook niet te sterk.
Dat is dan net zo hypocriet dan als de mening van het kabinet. Alcohol doet namelijk beduidend meer schade, en laat je stiekem best hard hallucineren. Dit dmv. het verdoven van de hersens, waardoor je de realiteit anders waarneemt.quote:
Paddo's hebben een effect dat ervoor zorgt dat het ego doorbroken word, oftewel dat er een bepaalde eerlijkheid tegenover jezelf ontstaat. Ze noemen het dan ook een entheogeen middel.quote:
Alcohol zit in de top-4 gevaarlijkste drugs (naast tabak, heroïne en crack). Paddo's staan helemaal onderaan. Dus je wil jezelf graag zo snel mogelijk de vernieling in helpen?quote:
Je hebt het over grote hoeveelheden. Maar zet dat er ff bij dan.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:02 schreef mediaconsument het volgende:Alcohol doet namelijk beduidend meer schade, en laat je stiekem best hard hallucineren. Dit dmv. het verdoven van de hersens, waardoor je de realiteit anders waarneemt.
Nieteens eigenlijk. Enkele biertjes zorgen voor een beïnvloeding van de waarneming. Daarom kom je ook sneller los als je op stap bent en een aantal biertjes hebt gedronken. Dat paddo's hierbij ook visuele hallucinaties geven, betekend niet dat ze niet hetzelfde werken. Het is dan ook waar je aan gewend bent en wat je over het onderwerp weet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je hebt het over grote hoeveelheden. Maar zet dat er ff bij dan.
Ooooh, dan kan 1x in de maand een onschuldige paddo ook wel.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja, met twee biertjes per week doe ik echt mijn best om mijzelf zo snel mogelijk de vernieling in te helpen. Sorry, het kan niet sneller.
Er is dan ook 1 groot verschil tussen alcohol en paddo's. Mensen die alcohol gebruiken, leveren namelijk veel meer op omdat de remmingen wegvallen. Mensen die regelmatig paddo's gebruiken, consumeren meestal dan ook wat minder, omdat ze eerder tevreden zijn en omdat ze dieper nadenken volgens mij.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ooooh, dan kan 1x in de maand een onschuldige paddo ook wel.
Drugs legaliseren!
Waar komt die vrees vandaan?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb nog nóóit gekke dingen gedaan na het drinken van alcohol. Maar ik vrees het ergste als ik paddo's zou eten.
Vreesde je dat ook voor de eerste keer alcohol?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik heb nog nóóit gekke dingen gedaan na het drinken van alcohol. Maar ik vrees het ergste als ik paddo's zou eten.
Ik was best opgewonden toen ik voor de eerste keer alcohol dronk, net zoals dat was bij mijn eerste joint bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Vreesde je dat ook voor de eerste keer alcohol?
Om daarna ademen te belasten. Er komen dan ook ademloze minuten aan, om de CO2 te verminderen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 22:27 schreef JohnDope het volgende:
Het begint juridisch gezien wel een beetje ingewikkeld te worden, nog even en ze verbieden gewoon de hele natuur
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |