WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:40 schreef Palmboom313 het volgende:
Na dit nieuwsbericht: Scheringa ontsloeg Frank de Grave. Wat heeft Zalm dan al die tijd gedaan bij DSB?
'Zalm wist ervan'
AMSTERDAM - Als minister van Financiën in 2002 wist Gerrit Zalm al af van de exorbitante provisies die werden opgestreken door de DSB Bank
.
In die tijd trokken de koepelorganisatie het Verbond van Verzekeraars en tussenpersonen aan de bel bij het ministerie, zo beweert het Verbond. Ook werden de wanpraktijken bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aangezwengeld . Niemand greep toen echter in. 
Volgens documenten uit die periode kwam vanuit de verzekeringswereld de luide roep om een forse beperking van de torenhoge provisiekosten die op conto van de klant kwamen. Destijds waren percentages van 70 tot 80 al eerder regel dan uitzondering. Er werd dan ook aangedrongen op een maximum van 45 procent. Een woordvoerder van ABN Amro bevestigde gisteravond dat ABN-topman Zalm als minister al wist van de hoge provisies.
Pikante rol
Zalm ging ondanks het gemor in verzekeringsland over de toestanden een aantal jaren later aan de slag bij de bank van Scheringa. "Hoewel het wettelijk gezien nog altijd niet verboden is om hoge kosten in rekening te brengen, wordt het moreel wel als verwerpelijk gezien. In dat geheel speelt Zalm een pikante rol", reageert een ingewijde.
Dat de huidige minister van Financiën, Wouter Bos, eind september in de Kamer riep dat de bank van Scheringa er 'idiote praktijken' op na hield, heeft bij veel tussenpersonen kwaad bloed gezet. Bos deed daarmee hebben voorkomen dat om nieuwe praktijken ging, terwijl het al lange tijd dagelijkse gang van zaken was.
Scherpere regels
Het ministerie van Financiën zegt in een reactie dat er weldegelijk stappen zijn gezet. "In 2006 zijn scherpere regels aan tussenpersonen gesteld, halverwege 2008 zijn koopsompolissen aan scherpere adviesregels onderworpen en vanaf 2010 vallen koopsompolissen onder nog scherpere regels", aldus een woordvoerster.
DSB wees gisteren Bos aan als medeverantwoordelijk voor de ondergang. Hij zou doelbewust de bank kapot willen maken. Dat zou hij hebben gedaan onder druk van de andere banken. Die zouden enerzijds de DSB als een te grote concurrent hebben gezien, anderzijds vreesden zij dat
van de regeling tussen DSB en Stichting Steunfonds Probleemhypotheken een precedentwerking zou uitgaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)m_wist_ervan___.html
Tsja Bolkesteijn wat ga je nu doen
bericht editten, weghalen of je mening herzien over die "aardige meneer"
AMSTERDAM - Als minister van Financiën in 2002 wist Gerrit Zalm al af van de exorbitante provisies die werden opgestreken door de DSB Bank
. In die tijd trokken de koepelorganisatie het Verbond van Verzekeraars en tussenpersonen aan de bel bij het ministerie, zo beweert het Verbond. Ook werden de wanpraktijken bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) aangezwengeld
. Niemand greep toen echter in. Volgens documenten uit die periode kwam vanuit de verzekeringswereld de luide roep om een forse beperking van de torenhoge provisiekosten die op conto van de klant kwamen. Destijds waren percentages van 70 tot 80 al eerder regel dan uitzondering. Er werd dan ook aangedrongen op een maximum van 45 procent. Een woordvoerder van ABN Amro bevestigde gisteravond dat ABN-topman Zalm als minister al wist van de hoge provisies. Pikante rol
Zalm ging ondanks het gemor in verzekeringsland over de toestanden een aantal jaren later aan de slag bij de bank van Scheringa. "Hoewel het wettelijk gezien nog altijd niet verboden is om hoge kosten in rekening te brengen, wordt het moreel wel als verwerpelijk gezien. In dat geheel speelt Zalm een pikante rol",
reageert een ingewijde. Dat de huidige minister van Financiën, Wouter Bos, eind september in de Kamer riep dat de bank van Scheringa er 'idiote praktijken' op na hield, heeft bij veel tussenpersonen kwaad bloed gezet. Bos deed daarmee hebben voorkomen dat om nieuwe praktijken ging, terwijl het al lange tijd dagelijkse gang van zaken was.
Scherpere regels
Het ministerie van Financiën zegt in een reactie dat er weldegelijk stappen zijn gezet. "In 2006 zijn scherpere regels aan tussenpersonen gesteld, halverwege 2008 zijn koopsompolissen aan scherpere adviesregels onderworpen en vanaf 2010 vallen koopsompolissen onder nog scherpere regels", aldus een woordvoerster.
DSB wees gisteren Bos aan als medeverantwoordelijk voor de ondergang. Hij zou doelbewust de bank kapot willen maken. Dat zou hij hebben gedaan onder druk van de andere banken. Die zouden enerzijds de DSB als een te grote concurrent hebben gezien, anderzijds vreesden zij dat
van de regeling tussen DSB en Stichting Steunfonds Probleemhypotheken een precedentwerking zou uitgaan.
http://www.telegraaf.nl/b(...)m_wist_ervan___.html
Tsja Bolkesteijn wat ga je nu doen
bericht editten, weghalen of je mening herzien over die "aardige meneer"
Dat faillissement wordt vrijdag dus alsnog uitgesproken.quote:WOGNUM (AFN) - Fortis en SNS Bank zijn niet geïnteresseerd in een overname van DSB Bank. ,,Wij zijn niet in gesprek met ze en niet geïnteresseerd om met ze te praten'', aldus een woordvoerder van SNS donderdag.
De tegenstellingen van verschillende partijen zorgen (bij mij) wel voor leedvermaak:
Personeel DSB hoopt nog
vs
Fortis en SNS geven DSB weinig hoop
[edit]
Dirk doet ook een duit in het leedvermaak-zakje... Wel een hele dikke duit:
Scheringa: 60 procent kans op redding DSB
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2009 13:48:32 ]
Personeel DSB hoopt nog
vs
Fortis en SNS geven DSB weinig hoop
[edit]
Dirk doet ook een duit in het leedvermaak-zakje... Wel een hele dikke duit:
Scheringa: 60 procent kans op redding DSB
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2009 13:48:32 ]
Wouter zou dan ook meteen op moeten zouten. Populistische uitspraken doen in de kamer die niet gestroeld zijn op enige feitenkennis, hij begint een beetje op Wilders te lijken. Totaal onbekwaam dus voor de huidige functie.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:29 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dat de huidige minister van Financiën, Wouter Bos, eind september in de Kamer riep dat de bank van Scheringa er 'idiote praktijken' op na hield, heeft bij veel tussenpersonen kwaad bloed gezet. Bos deed daarmee hebben voorkomen dat om nieuwe praktijken ging, terwijl het al lange tijd dagelijkse gang van zaken was.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En de rekeninghouders van DSB met financiële problemen, kunnen misschien een voorbeeld nemen aan de volgende vrouw:
DSB-rekeninghoudster wordt... prostituee
DSB-rekeninghoudster wordt... prostituee
Er worden door Fokkers weer halfzachte pogingen her en der gedaan om Bos te beschadigen maar ik vind dat hij ook dit weer uitstekend afhandelt. Op een gegeven moment heeft hij gewoon het besluit genomen dat die toko falliet moet en dat dat het beste is voor de meeste Nederlanders. Mijn complimenten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:49 schreef RvLaak het volgende:
En de rekeninghouders van DSB met financiële problemen, kunnen misschien een voorbeeld nemen aan de volgende vrouw:
DSB-rekeninghoudster wordt... prostituee
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
Er worden door Fokkers weer halfzachte pogingen her en der gedaan om Bos te beschadigen maar ik vind dat hij ook dit weer uitstekend afhandelt. Op een gegeven moment heeft hij gewoon het besluit genomen dat die toko falliet moet en dat dat het beste is voor de meeste Nederlanders. Mijn complimenten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
halfzacht zijn de maatregelen idd niet, maar wel op een hele verdachte manier doorgevoerd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
Er worden door Fokkers weer halfzachte pogingen her en der gedaan om Bos te beschadigen maar ik vind dat hij ook dit weer uitstekend afhandelt. Op een gegeven moment heeft hij gewoon het besluit genomen dat die toko falliet moet en dat dat het beste is voor de meeste Nederlanders. Mijn complimenten.
Poll van Geen stijl 
Welk barbertje moet gaan hangen
Nout Wellink 2517 9.4%
Wouter Bos 1400 5.2%
Gerrit Zalm 2350 8.7%
Robin Linschoten 477 1.8%
Ed Nijpels 530 2%
Klaas Wilting 672 2.5%
Wyb Feddema 566 2.1%
Pieter Lakeman 4645 17.3%
ALLEMAAL! 13718 51% 
Totaal 26875
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
Welk barbertje moet gaan hangen
Nout Wellink 2517 9.4%
Wouter Bos 1400 5.2%
Gerrit Zalm 2350 8.7%
Robin Linschoten 477 1.8%
Ed Nijpels 530 2%
Klaas Wilting 672 2.5%
Wyb Feddema 566 2.1%
Pieter Lakeman 4645 17.3%
ALLEMAAL! 13718 51%
Totaal 26875
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
het mooiste vind ik de aantallen. Als je statistisch gaat kijken, is GS betrouwbaarder dan Radar, 1-vandaag en de politieke peilingen bij elkaarquote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
Poll van Geen stijl
Welk barbertje moet gaan hangen
Nout Wellink 2517 9.4%
Wouter Bos 1400 5.2%
Gerrit Zalm 2350 8.7%
Robin Linschoten 477 1.8%
Ed Nijpels 530 2%
Klaas Wilting 672 2.5%
Wyb Feddema 566 2.1%
Pieter Lakeman 4645 17.3%
ALLEMAAL! 13718 51%
Totaal 26875
http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php
Wat is er verdacht aan? Ik zou het veel verdachter gevonden hebben als er ongedekte cheques richting de DSB-bank gaan. Het is geen systeembank en Bos heeft in interviews al aangegeven dat hij er grote moeite mee had om voortaan nog geld te geven aan de banken.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
halfzacht zijn de maatregelen idd niet, maar wel op een hele verdachte manier doorgevoerd.
Opvallend trouwens dat het CDA (weer) buiten schot blijft in dit gedoe. Nou ja, opvallend is het verkeerde woord, ik wist al langer dat het CDA de dienst uit maakt in dit land. Het is meer een bevestiging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GeenStijl is een walgelijke website. Huilen met de wolven in het bos mee. Neem ze niet te serieus.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:54 schreef RvLaak het volgende:
[..]
het mooiste vind ik de aantallen. Als je statistisch gaat kijken, is GS betrouwbaarder dan Radar, 1-vandaag en de politieke peilingen bij elkaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat vooral om het totaal beeld. De DNB was al maanden, zo niet jaren, bezig om DSB te ontmantelen of op z'n minst Dirk daar weg te krijgen. Bos moet dit weten, aangezien hij de min.fin. is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er verdacht aan? Ik zou het veel verdachter gevonden hebben als er ongedekte cheques richting de DSB-bank gaan. Het is geen systeembank en Bos heeft in interviews al aangegeven dat hij er grote moeite mee had om voortaan nog geld te geven aan de banken.
Opvallend trouwens dat het CDA (weer) buiten schot blijft in dit gedoe. Nou ja, opvallend is het verkeerde woord, ik wist al langer dat het CDA de dienst uit maakt in dit land. Het is meer een bevestiging.
Zondag nacht is er gelekt. Bewust of niet, maar het is gebeurd. Dat was de allerlaatste zet. Het lek kwam uit een vertrouwelijk overleg tussen de min.fin., DNB en de DSB.
De DNB heeft een groot gedeelte van een lening teruggetrokken uit de DSB. Dit is een mede-oorzaak geweest.
Bos gaf gisteren, in verdekte bewoording, aan dat Wellink en Zalm hun biezen kunnen gaan pakken.
Het zaakje stinkt.
eens, maar statistisch betrouwbaarder dan vele peilingen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 13:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
GeenStijl is een walgelijke website. Huilen met de wolven in het bos mee. Neem ze niet te serieus.
Vind dit stukje tekst wat schokkender
Erg rare en verdachte timing
Dit ruikt naar bewust de bank omzeep helpen. Wellink doet niks zonder goedkeuring van de politiek.quote:DONDERDAG 15 OKTOBER
Bos zwijgt over genadeklap DSBMinister Bos van Financiën wil tijdens het debat over de DSB Bank niets zeggen over de reden waarom De Nederlandsche Bank plotseling de waarde van de hypotheekportefeuille van de bank veel lager waardeerde. De Tweede Kamer en Bos zelf zien in deze zogenaamde 'haircut' de belangrijkste oorzaak voor de ondergang van de bank van Scheringa.
Haircut
DNB paste de haircut toe op maandag 5 oktober. De hoeveelheid kasgeld die DSB kon lenen op basis van de hypotheken die de bank van Scheringa heeft, werd plotseling met 800 miljoen euro ingekort. De toezichthouder vertrouwde de waarde van het onderpand niet meer. Dit betekende dat DSB in één klap fors minder kasgeld tot zijn beschikking had, terwijl er intussen ook een run op de bank plaatsvond. Door het afknijpen van de geldstroom werd de positie van DSB onhoudbaar.
Wellink
Minister Bos van Financiën zegt dat hij niet op de hoogte is gebracht over de haircut, omdat dit een beslissing van DNB is. Hij wil het onafhankelijke onderzoek afwachten voor hij op dit besluit van Wellink ingaat. Over andere zaken is Bos wel uitgebreid op de hoogte gebracht door Wellink, bleek tijdens het debat.
Onderzoek
PvdA en SP vroegen verheldering omtrent de berichten over oud-minister Frank de Grave. VVD-Kamerlid Frans Weekers vindt het geheel diep treurig. Het CDA wil een onafhankelijk onderzoek naar de rol van de DSB-berstuurders. Ook de VVD wil een onafhankelijk onderzoek, maar dan naar de gebeurtenissen van de afgelopen veertien dagen.
Enquête
De Partij voor de Vrijheid en Rita Verdonk willen zelfs een parlementaire enquête. Zij willen weten wat er precies misging en hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ook willen ze weten wat de rol van de toezichthouders is geweest in het geheel.
Erg rare en verdachte timing
Al kun je wel vraagtekens stellen bij representativiteit voor de gehele bevolking. Ouderen, vrouwen en allochtonen zijn bij GS waarschijnlijk ondervertegenwoordigd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
eens, maar statistisch betrouwbaarder dan vele peilingen.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
daar riekt het wel naar inderdaad maar kan het me niet voorstellen, ben heel benieuwd wat er is gebeurd en vooral naar het waarom. Het kan ook we het van de verkeerde kant interpreteren en dat DNB er niet alles aan heeft gedaan om DSB overeind te houden.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:10 schreef Den_Haag het volgende:
Vind dit stukje tekst wat schokkender
[..]
Dit ruikt naar bewust de bank omzeep helpen. Wellink doet niks zonder goedkeuring van de politiek.
Erg rare en verdachte timing
Denk dat we het nooit te weten zullen komen, wat de waarheid is.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
daar riekt het wel naar inderdaad maar kan het me niet voorstellen, ben heel benieuwd wat er is gebeurd en vooral naar het waarom. Het kan ook we het van de verkeerde kant interpreteren en dat DNB er niet alles aan heeft gedaan om DSB overeind te houden.
Bron graag?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het gaat vooral om het totaal beeld. De DNB was al maanden, zo niet jaren, bezig om DSB te ontmantelen of op z'n minst Dirk daar weg te krijgen.
Ze lieten volgens mij de DSB jarenlang hun gang gaan. Pas recent werden de duimschroeven aangedraaid. Onder andere door de AFM, die overigens veel te lage boetes heeft uitgedeeld.
Zowel de DNB als AFM vallen bewust niet onder de minister. Dat is een hoofdkenmerk van het huidige neoliberale internationale systeem. De nationale banken en toezichthouders staan los van de politiek.quote:Bos moet dit weten, aangezien hij de min.fin. is.
Dat staat niet vast. De journalist van het FD heeft gezegd dat het niet uit die hoek kwam.quote:Zondag nacht is er gelekt. Bewust of niet, maar het is gebeurd. Dat was de allerlaatste zet. Het lek kwam uit een vertrouwelijk overleg tussen de min.fin., DNB en de DSB.
http://www.radio1.nl/cont(...)t-niet-bij-financien
(zullen ze bij het FD van balen dat ze dat hebben prijsgegeven)
Een haircut gebeurt wel vaker hoor. Ik vraag me ook af waarom ze dat gedaan hebben maar het kan net zo goed vallen onder het kopje 'redden wat er te redden valt'.quote:De DNB heeft een groot gedeelte van een lening teruggetrokken uit de DSB. Dit is een mede-oorzaak geweest.
Bos gaf gisteren, in verdekte bewoording, aan dat Wellink en Zalm hun biezen kunnen gaan pakken.
Het zaakje stinkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geloof niet alles wat DSB beweert.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
daar riekt het wel naar inderdaad maar kan het me niet voorstellen, ben heel benieuwd wat er is gebeurd en vooral naar het waarom. Het kan ook we het van de verkeerde kant interpreteren en dat DNB er niet alles aan heeft gedaan om DSB overeind te houden.
Er zijn een hoop vraagtekens. Zo vraag ik me bijvoorbeeld af waarom de geldopname langzaam piekte naar 130 miljoen (oid) en toen opeens plotseling terugzakte naar 50 miljoen. Heel plotseling. Voor de rest zijn de ontwikkelingen die twee weken heel geleidelijk geweest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit komt van De Spits vandaan....quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:10 schreef Den_Haag het volgende:
Vind dit stukje tekst wat schokkender
[..]
Dit ruikt naar bewust de bank omzeep helpen. Wellink doet niks zonder goedkeuring van de politiek.
Erg rare en verdachte timing
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:De DNB heeft een groot gedeelte van een lening teruggetrokken uit de DSB. Dit is een mede-oorzaak geweest.
Bos gaf gisteren, in verdekte bewoording, aan dat Wellink en Zalm hun biezen kunnen gaan pakken.
Bron
*gaat champagne koud zetten*
Bos gaf gisteren, in verdekte bewoording, aan dat Wellink en Zalm hun biezen kunnen gaan pakken.
Bron
*gaat champagne koud zetten*
Weet het niet meer, maar 1 van de vele programma's over DSB in de afgelopen paar dagen. Ws Nova op P&W. Een half jaar was het zeker, maar misschien langer. Mijn geheugen is helaas niet in HD.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bron graag?
Ze lieten volgens mij de DSB jarenlang hun gang gaan. Pas recent werden de duimschroeven aangedraaid. Onder andere door de AFM, die overigens veel te lage boetes heeft uitgedeeld.
Jij denkt echt dat het laten klappen van een bank met 400k klanten niet wordt overlegd?quote:[..]
Zowel de DNB als AFM vallen bewust niet onder de minister. Dat is een hoofdkenmerk van het huidige neoliberale internationale systeem. De nationale banken en toezichthouders staan los van de politiek.
Ik zei ook niet dat de min.fin. (of personeel) heeft gelekt, alleen dat er is gelekt uit het overleg.quote:[..]
Dat staat niet vast. De journalist van het FD heeft gezegd dat het niet uit die hoek kwam.
http://www.radio1.nl/cont(...)t-niet-bij-financien
(zullen ze bij het FD van balen dat ze dat hebben prijsgegeven)
kan. Maar mijn conclusie is, het zaakje stinkt.quote:[..]
Een haircut gebeurt wel vaker hoor. Ik vraag me ook af waarom ze dat gedaan hebben maar het kan net zo goed vallen onder het kopje 'redden wat er te redden valt'.
Hoe is je "ambtenaars"? Bos zei namelijk dat er een diepgaand onderzoek komt naar de toezicht en de verantwoordelijken bij DSB. Zalm werd expliciet genoemd.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 14:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
quote:De DNB heeft een groot gedeelte van een lening teruggetrokken uit de DSB. Dit is een mede-oorzaak geweest.
Bos gaf gisteren, in verdekte bewoording, aan dat Wellink en Zalm hun biezen kunnen gaan pakken.
Bron
*gaat champagne koud zetten*
Als je dat vertaald naar het normaal Nederlands wat iedereen snapt:
Zalm & Wellink[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2009 14:30:11 ]
Nog iets over 'zelfregulering'.
Grappig is dat (en dat zeg ik als overtuigd socialist) dit wel werkte ten aanzien van de provisies. Ooit maakten de verzekeraars en banken afspraken met elkaar over de maximale hoogte. Paars (en in het bijzonder minister Weijers en Zalm) wilde daar van af tot weerzin van de sector zelf. Paars maakte er een soort kartelwetgeving voor ook al zeiden sommigen in de sector dat dit de provisies zou doen stijgen.
Ik vind het wel prachtig hoe de marktwerking en competitiewaanzin een ongewenst effect hebben veroorzaakt maar de grap is dus dat er wél sprake was van zelfregulering..... maar verboden door de politiek.
Grappig is dat (en dat zeg ik als overtuigd socialist) dit wel werkte ten aanzien van de provisies. Ooit maakten de verzekeraars en banken afspraken met elkaar over de maximale hoogte. Paars (en in het bijzonder minister Weijers en Zalm) wilde daar van af tot weerzin van de sector zelf. Paars maakte er een soort kartelwetgeving voor ook al zeiden sommigen in de sector dat dit de provisies zou doen stijgen.
Ik vind het wel prachtig hoe de marktwerking en competitiewaanzin een ongewenst effect hebben veroorzaakt maar de grap is dus dat er wél sprake was van zelfregulering..... maar verboden door de politiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
