WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
We mogen er toch wel vanuit gaan dat iemand weet waar hij/zij al dan niet voor verzekerd is ? Hoe moet een adviseur dat weten ?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:43 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Voor wat betreft de schuld van de adviseur: enkel als ze niet melden dat de klant dubbel verzekerd is. Wanneer dat gemeld wordt en de klant gaat alsnog akkoord, is dat zijn probleem natuurlijk.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Op deze manier wordt zijn positie bij ABN wel lastig.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Zijn salarisje koesteren wat ie van Dirk heeft gekregen ? Mensen zijn bereid heel wat door de vingers te zien zolang er maar een leuk salaris tegenover staat.
Dirk liep wat dat betreft met Frank de Grave tegen de verkeerde aan.
Wat hij al die tijd gedaan heeft? :quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:40 schreef Palmboom313 het volgende:
Na dit nieuwsbericht: Scheringa ontsloeg Frank de Grave. Wat heeft Zalm dan al die tijd gedaan bij DSB?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Het lijkt mij dat, wanneer je je hypo oversluit, je alle financiële stukken overlegd aan de adviseur. In die stukken staat waar je voor verzekerd bent. De adviseur heeft op zo'n moment een meldplicht.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
We mogen er toch wel vanuit gaan dat iemand weet waar hij/zij al dan niet voor verzekerd is ? Hoe moet een adviseur dat weten ?
Net op BNR een dude van Aegon: provisies van 80+% zijn excessen in een kleine hoek van de markt.
Mja, dat gebeurt dus niet. Meestal is een salarisindicatie plus nog wat andere dingen waar ik niet 1,2,3 op kom het enige wat nodig is. Een goede adviseur zou idd alles vragen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:48 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat, wanneer je je hypo oversluit, je alle financiële stukken overlegd aan de adviseur.
Als de klant ze aanlevert wel.quote:In die stukken staat waar je voor verzekerd bent. De adviseur heeft op zo'n moment een meldplicht.
Ja dat zou ik ook zeggenquote:Net op BNR een dude van Aegon: provisies van 80+% zijn excessen in een kleine hoek van de markt.
Dat doen andere banken en adviseurs ook regelmatig. DSB is aangepakt omdat ze vaak tokkies als klanten hadden (die niet zo snel nee riepen) en ze de acceptatienormen wel erg ruim hadden staan, waardoor veel DSB-klanten een te hoge financiering hadden. Overigens zijn er hypotheekverstrekkers te vinden waarbij DSB in vergelijking uitermate braaf was.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 09:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Met de koopsompolissen was an sich niets mis. Het feit dat ze 1) bij de hypotheek werden opgeteld en 2) aan mensen werden verkocht die die zaken al verzekerd hadden, was niet ok.
Ik heb al eerder in een ander topic geroepen (en aangetoond) dat andere banken ook te veel verstrekt hebben. Dat werd toen plotseling omschreven als 'falend risicomanagement', want die andere banken zouden mensen niet moedwillig de vernieling in helpen. Dat is natuurlijk pure bullshit. Iedere bank heeft, laten we zeggen, forse DSB-lijken in de kast liggen. De theorie dat DNB bang was dat de rest ook zou moeten gaan lappen klinkt dan ook niet direct onplausubel.
Bovenstaande verhaal wil overigens niet zeggen dat ik van mening ben dat Scheringa met zijn bank een lieverdje was. Ik begin ook steeds meer te vermoeden dat DSB nog een paar lijken in de kast heeft waar verder niemand wat van weet. Ook daar zijn ze niet uniek in, maar toch.
Ministerie onderzoekt DSB-gelden overheden
Ennuh... een bank zonder kredietrating??? Geeft al aan hoe onbetrouwbaar die toko was.
Wow, zal toch niet waar zijn... Nog meer geld van overheden verdwenen in het zwarte gat van de bancaire sector...quote:Het ministerie van Binnenlandse Zaken is bezig met een bliksemonderzoek naar de eventuele DSB-tegoeden van gemeentes en provincies. Het Interprovinciaal Overleg (IPO) heeft donderdag een bericht daarover in het blad Binnenlands Bestuur bevestigd.
De bedoeling is dat de resultaten van het onderzoek nog deze week naar buiten worden gebracht. Het IPO durft geen uitspraken te doen over mogelijke DSB-tegoeden van provincies.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) noemt het echter ,,niet aannemelijk'' dat Nederlandse gemeenten hun geld bij DSB zouden hebben weggezet. ,,Maar zeker weten doen we het niet'', aldus een zegsvrouw. Gemeenten hebben hun risicobeheer na de problemen met Icesave flink aangescherpt.
In de Wet Financiering Decentrale Overheden (Fido) staat dat overheden alleen geld mogen stallen bij banken met een AAA- of AA-rating. Bij banken met een zogenoemde A-rating mag dit maximaal drie maanden. Maar DSB Bank had helemaal geen rating, volgens een zegsvrouw van VNG. ,,Het is echter altijd mogelijk dat een gemeente door rood licht is gegaan.''
Ennuh... een bank zonder kredietrating??? Geeft al aan hoe onbetrouwbaar die toko was.
quote:IB-groep zoekt DSB-studenten
De IB-groep is naarstig op zoek naar studenten met een rekening bij de DSB Bank. Zij moeten zich vandaag vóór 12.00 uur melden, om verzekerd te zijn van hun studiefinanciering over de maand oktober.
De IB-groep wil een ander rekeningnummer van de studenten, zodat het geld daarop kan worden gestort. Volgens een woordvoerder zijn er tot nu toe zeker 25 studenten met een DSB-rekening, maar men verwacht dat het er meer zijn.
http://twitter.com/youpvanthek
quote:DSB clublied: Maar liever dat nog dan het bord voor mijn kop van een Lakeman want daar word je alleen maar slechter van
Dat is toch te zien aan het rekeningnummerquote:
Of is dat tegenwoordig niet meer (reeksen per bank)?
geen idee. Maar ze zouden sowieso hun nieuwe nummer door moeten geven.quote:
[..]
Dat is toch te zien aan het rekeningnummer
zwak grapje, Youp kan veel beter.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/youpvanthek
[..]
Grappig dat een aantal politici in het debat het nu al hebben over het failliet van DSB. Die VVDer zei "de eerste Europese consumentenbank die daadwerkelijk is omgevallen" en nu zegt iemand (PVV) "we spreken over het failliet van DSB". Terwijl voor zover ik weet de rechter nog uitspraak moet doen.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
nope niet meer sinds banknummerportabiliteitquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat is toch te zien aan het rekeningnummer
Owja, ff vergetenquote:
[..]
nope niet meer sinds banknummerportabiliteit
.
Het probleem wat je anders krijgt, is dat ze moeten debatteren over een zaak die live besloten wordt. Als ze met z'n allen een status afspreken (bijv. failliet), debatteert dat makkelijker.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:48 schreef Zero2Nine het volgende:
Grappig dat een aantal politici in het debat het nu al hebben over het failliet van DSB. Die VVDer zei "de eerste Europese consumentenbank die daadwerkelijk is omgevallen" en nu zegt iemand (PVV) "we spreken over het failliet van DSB". Terwijl voor zover ik weet de rechter nog uitspraak moet doen.
Denk ik
Dat is niet meer: http://www.ibannl.org/bankrekeningnummers.phpquote:Op donderdag 15 oktober 2009 10:49 schreef Stroekie het volgende:
[..]
nope niet meer sinds banknummerportabiliteit
Toch grappig: kamerdebat is nu geschorst (Bos mag antwoorden formuleren). Ergens zit ik enorm te hopen dat in de tussentijd de rechtbank even roet in het eten gooit door DSB gewoon niet failliet te verklaren.
Ik ook! Lijkt me prachtig!quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:09 schreef justanick het volgende:
Toch grappig: kamerdebat is nu geschorst (Bos mag antwoorden formuleren). Ergens zit ik enorm te hopen dat in de tussentijd de rechtbank even roet in het eten gooit door DSB gewoon niet failliet te verklaren.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
quote:Dirk Scheringa dreigt alles kwijt te raken
Een faillissement van de bank kan al snel leiden tot de ondergang van Beheer, zeggen ingewijden. Dat is het vehikel van Dirk Scheringa waar niet alleen de bank, maar ook de verzekeringsbedrijven en de structureel verlieslatende overige activiteiten onder vallen, zoals het museum en voetbalclub AZ.
Eerder al heeft de accountant van Ernst & Young laten weten veel bedenkingen te hebben bij de continuïteit van DSB Beheer. Hij wil pas zijn goedkeurende verklaring geven als blijkt dat Beheer zelfstandig kan blijven draaien, zonder de dividendstroom van de bank. Theoretisch zouden de verliesgevende activiteiten - in feite de liefhebberijen van Scheringa - gefinancierd kunnen worden uit de winststroom van de verzekeringsbedrijven die buiten het faillissement blijven, maar het is lang niet zeker of dat volstaat.
Boedel verkopen
In dat geval zal ook DSB Beheer op korte termijn het faillissement aanvragen, zo stellen ingewijden.
Voor Scheringa blijft er dan weinig over. De boedel van Beheer moet dan worden verkocht om de bankschulden af te lossen. De precieze omvang is niet bekend omdat er nog altijd geen jaarverslag over 2008 is gedeponeerd. Eind 2007 stond er meer dan euro 200 mln open, maar een deel daarvan is inmiddels afgelost omdat Beheer het beleid had om enkele schulden versneld af te lossen. Van de schulden is overigens euro 75 mln een schuld van Beheer aan DSB Bank.
In onderpand
Scheringa heeft grote delen van zijn activa in onderpand moeten geven voor de kredieten, die onder meer uitstaan bij Fortis en KBC. Zo rust een hypotheekrecht op het hoofdkantoor van DSB Bank aan de Dick Ketlaan in Wognum, op tal van andere onroerende goederen zoals het stadion en op een zakenvliegtuigje dat Scheringa enkele jaren geleden kocht.
Het is de vraag hoeveel de bezittingen van Beheer waard zijn bij een liquidatie, waarbij alles tegen dumpprijzen de deur uitgaat. De waarde van de schilderijen in het Scheringa Museum voor Realisme zou tussen de euro 50 mln en euro 100 mln liggen; de liquidatiewaarde is onbekend. De spelers van AZ zouden in theorie ook meer dan euro 100 mln waard zijn, maar ook hier is het gissen naar de waarde bij een boedelverkoop. De verzekeraars, die naar verluidt goed gekapitaliseerd zijn, worden geschat op een gezamenlijke waarde van euro 50 mln, in normale omstandigheden.
Aan de grond
Afhankelijk van de verkoopwaarde van deze eigendommen kan Scheringa financieel aan de grond raken bij een faillissement van DSB Beheer. Hem resten dan hooguit zijn woonhuizen en enkele andere kleinere bezittingen.
Het is niet onwaarschijnlijk dat Scheringa, die bekend staat om zijn volhardendheid zelfs als het om details gaat, zal proberen de schade te verhalen op personen en instellingen die in zijn visie de ondergang naderbij hebben gebracht. Daarbij kan het gaan om toezichthouder DNB en om Pieter Lakeman, die opriep tot een run op de bank.
Rechtbank
Voor een claim tegen DNB kan Scheringa zich beroepen op de eerste, saillante uitspraak van de rechtbank van Amsterdam, afgelopen zondagavond. Die oordeelde tot ieders verrassing dat er geen reden was voor een zogeheten noodregeling bij DSB Bank. DNB kon de noodzaak daarvan toen niet aantonen. Pas toen de volgende ochtend, na uitgelekte berichten in de ochtendbladen, de uitstroom van spaargeld versterkt doorging, viel het doek alsnog.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ach, zo'n iemand is in no time weer op de been hoor.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
En dan volgende week alsnog failliet ? Laten we wel wezen, DSB is ten dode opgeschreven.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 11:09 schreef justanick het volgende:
Toch grappig: kamerdebat is nu geschorst (Bos mag antwoorden formuleren). Ergens zit ik enorm te hopen dat in de tussentijd de rechtbank even roet in het eten gooit door DSB gewoon niet failliet te verklaren.
Honey ! Take me drunk, i am home !
