WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De DNB is al maanden met de DSB in gesprek.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:35 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je binnen twee dagen een 'goed' beeld hebt van een bedrijf, is het een klein bedrijf. Bij een bank als DSB is het onmogelijk. Dus OF er ligt een gruwelijk groot lijk in de kast, OF er zit wat anders achter. Want de bewindvoerders waren ook heel snel met het de deur wijzen van de mogelijke geinteresseerden.
En het jaarverslag van 2008 krijgen ze ook niet goedgekeurd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wel een voortreffelijk topic, met een banner van DSB onderaan.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Dan vraag ik me af waarom men dat nú 'opeens' meent te moeten ingrijpen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
De DNB is al maanden met de DSB in gesprek.
En het jaarverslag van 2008 krijgen ze ook niet goedgekeurd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Iets met mensen die hun spaargeld massaal weghaalden?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:43 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom men dat nú 'opeens' meent te moeten ingrijpen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja dat is echt een juist signaal naar de rest van de samenlevingquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat word afwaarderen dan
Want van een kale kip kun je niet plukken
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
-weg, voegt niks toe-
[ Bericht 93% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-10-2009 21:29:48 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-10-2009 21:29:48 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dat is hooguit de aanleiding geweest, geen oorzaak.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Iets met mensen die hun spaargeld massaal weghaalden?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hopelijk gaan banken dan eens een verantwoordelijker beleid voeren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:45 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ja dat is echt een juist signaal naar de rest van de samenleving
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En denken mensen ook wat meer na~!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hopelijk gaan banken dan eens een verantwoordelijker beleid voeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De bankrun was al lang voorbij. Pas na het lek van de informatie omtrent de maatregel kwam die weer op gang.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Iets met mensen die hun spaargeld massaal weghaalden?
Wel leuk trouwens, even een geruchtje verspreiden dat DNB op het punt staat om in te grijpen bij een bank en de bank valt om
.
Ja, wat jij zegt!quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:55 schreef justanick het volgende:
[..]
De bankrun was al lang voorbij. Pas na het lek van de informatie omtrent de maatregel kwam die weer op gang.
Wel leuk trouwens, even een geruchtje verspreiden dat DNB op het punt staat om in te grijpen bij een bank en de bank valt om
En daarmee zeg je meteen dat de directe oorzaak het lek is en niet Lakeman.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad, ook dat zou een positieve ontwikkeling zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
En denken mensen ook wat meer na~!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
DNB is doorlopend met iedere bank in gesprek, dus dat zegt niet zoveel. Het jaarverslag van 2008 is ultimo 2009 natuurlijk niet voldoende om een beeld te krijgen van de situatie bij een bank en die goedkeuring zegt mij ook niet zoveel (iig is dat niet iets waar ik snel conclusies aan zou verbinden).quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
De DNB is al maanden met de DSB in gesprek.
En het jaarverslag van 2008 krijgen ze ook niet goedgekeurd.
Waar ik verder eigenlijk op doel: waarom die geinteresseerden niet even in de boeken laten kijken?
Lakeman is zeker niet onschuldig. Bos en Wellink hebben de laatste slag met de sloophamer uitgedeeld, Lakeman had daarvoor al flink ingehakt op de fundamenten van de bank. Diverse media hadden daarvoor al het nodige sloopwerk uitgevoerd. En DSB zelf heeft het huis minder stabiel opgebuwd.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, wat jij zegt!
En daarmee zeg je meteen dat de directe oorzaak het lek is en niet Lakeman.
Dat vertelde de mevrouw van de OR vanmiddag op BNR-radio:quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:57 schreef justanick het volgende:
[..]
DNB is doorlopend met iedere bank in gesprek, dus dat zegt niet zoveel. Het jaarverslag van 2008 is ultimo 2009 natuurlijk niet voldoende om een beeld te krijgen van de situatie bij een bank en die goedkeuring zegt mij ook niet zoveel (iig is dat niet iets waar ik snel conclusies aan zou verbinden).
Waar ik verder eigenlijk op doel: waarom die geinteresseerden niet even in de boeken laten kijken?
Het is niet even in de boeken kijken. Een boekenonderzoek duurt weken!
De bewindvoerders hebben enkel een bankpapier, v&W rekening gevraagd aan de geintereerde om zeker te zijn dat zij geld hadden om eventueel te kunnen onderhandelen.
De reden dat ze dat deden is om het proces niet stil te leggen (naar alle gedupeerden toe).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Meer dan genoeg ruimte want het salaris van de curator komt allereerstquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:34 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Is er ruimte voor de curator om die "juiste korting" nog te bieden?
Hoeveel de rest krijgt interesseert hem geen reet
Zolang hij zijn zakken maar kan vullen
uurtje factuurtje en lkiefst zoveel mogelijk
a 1000 euro per uur per persoon natuurlijk
De DSB had een verdienmodel waarin het draaide om provisies en idiote koopsompolissen. Dat is niet de manier waarop een 'normale' bank bankiert.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:00 schreef justanick het volgende:
[..]
Lakeman is zeker niet onschuldig. Bos en Wellink hebben de laatste slag met de sloophamer uitgedeeld, Lakeman had daarvoor al flink ingehakt op de fundamenten van de bank. Diverse media hadden daarvoor al het nodige sloopwerk uitgevoerd. En DSB zelf heeft het huis minder stabiel opgebuwd.
Dat is een van de redenen waarom ze sws failliet zouden zijn gegaan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een goede due diligence duurt idd weken. Niet een paar uur, want dat was de tijd die de mogelijke bieder kreeg om een bod uit te brengen (!), zonder boekenonderzoek. Ze konden dus geen bod uitbrengen, want ze wisten niet precies wat ze kochten. Dat is ook niet goed voor de schuldeisers, want wellicht had de koper een flinke smak geld over voor het bedrijf of delen van de boedel.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat vertelde de mevrouw van de OR vanmiddag op BNR-radio:
Het is niet even in de boeken kijken. Een boekenonderzoek duurt weken!
'gewone' banken verdienen anders ook genoeg geld aan (woeker)(koopsom)polissen en provisies hoor. Ook op dat punt is en wat DSB niet uniek. DSB ging alleen verder dan een 'gewone' bank.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:02 schreef capricia het volgende:
[..]
De DSB had een verdienmodel waarin het draaide om provisies en idiote koopsompolissen. Dat is niet de manier waarop een 'normale' bank bankiert.
Dat is een van de redenen waarom ze sws failliet zouden zijn gegaan.
Maar stel nu eens dat het nieuws klopt dat Dirk zijn vertrek net maandag zou aankondigen. Dat is ook wel weer heel zuur dan
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Bij de DSB draaide de hele bedrijfsvoering daarom. Dat is wel anders dan bij een gewone bank.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:08 schreef justanick het volgende:
[..]
'gewone' banken verdienen anders ook genoeg geld aan (woeker)(koopsom)polissen en provisies hoor. Ook op dat punt is en wat DSB niet uniek. DSB ging alleen verder dan een 'gewone' bank.
Lees hier maar een:
http://www.nrc.nl/achterg(...)stiger_vol_te_houden
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het ging nog helemaal niet over het uitbrengen van een bod.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:06 schreef justanick het volgende:
[..]
Een goede due diligence duurt idd weken. Niet een paar uur, want dat was de tijd die de mogelijke bieder kreeg om een bod uit te brengen (!), zonder boekenonderzoek. Ze konden dus geen bod uitbrengen, want ze wisten niet precies wat ze kochten. Dat is ook niet goed voor de schuldeisers, want wellicht had de koper een flinke smak geld over voor het bedrijf of delen van de boedel.
Dat is pas stap 3, na boekenonderzoek.
Nu ging het erom dat de curatoren wilden weten of de betreffende partij uberhaupt over geld beschikte...dat was de enige vraag.
Heb alleen geen geschreven bron, maar zo werd het uitgelegd op de radio door de mevrouw van de OR.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
DSB was al bezig om het model aan te passen richting rentemarge (zoals het artikel zelf al correct vermeld). Daarnaast klopt de info in het artikel over de AFM-boetes niet. De boete is nl helemaal niet uitgedeeld voor overkreditering. (De uitspraken van Lakeman in dat artikel zijn overigens ook erg over the top en slechts lichtjes gebaseerd op de feiten, om het zeer subtiel te omschrijven).quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij de DSB draaide de hele bedrijfsvoering daarom. Dat is wel anders dan bij een gewone bank.
Lees hier maar een:
http://www.nrc.nl/achterg(...)stiger_vol_te_houden
Ik ben het met je eens dat de DSB sinds eind vorig jaar haar leven probeerde te verbeteren.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:14 schreef justanick het volgende:
[..]
DSB was al bezig om het model aan te passen richting rentemarge (zoals het artikel zelf al correct vermeld). Daarnaast klopt de info in het artikel over de AFM-boetes niet. De boete is nl helemaal niet uitgedeeld voor overkreditering. (De uitspraken van Lakeman in dat artikel zijn overigens ook erg over the top en slechts lichtjes gebaseerd op de feiten, om het zeer subtiel te omschrijven).
Maar dat neemt niet weg dat alle jaren ervoor ze voornamelijk draaiden op de ellende van anderen.
En dat is nogal een verschil in gradatie met andere 'normale' banken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je zegt het goed: een verschil in gradatie. Want veel mensen hebben niet door dat alle banken forse lijken in de kast hebben liggenquote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de DSB sinds eind vorig jaar haar leven probeerde te verbeteren.
Maar dat neemt niet weg dat alle jaren ervoor ze voornamelijk draaiden op de ellende van anderen.
En dat is nogal een verschil in gradatie met andere 'normale' banken.
. DSB was alleen een van de ergere (er zijn er meer die heel fout zijn geweest, maar die zijn wat onbekender).
