KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ik wou dus wat aanpassen op wikipedia ik kopier stukjes van een site had ik alles netjes opgemaakt ben er 2 uur mee bezig geweest komt er zon graf tyfus mod van
Hoi, je bijdrage op het artikel over XXX (bijna) letterlijk afkomstig van XXX
Bijdragen zijn normaal gesproken welkom, maar voortaan graag zelf een tekst schrijven in plaats van zomaar wat (bijna) letterlijk overnemen
over dit onderwerp is zeer weinig tot niks te vinden
krijg de graftyfus dan lekker
klacht wikipedia
ik kijk de volgende keer wel in me encyclopædia britannica
Hoi, je bijdrage op het artikel over XXX (bijna) letterlijk afkomstig van XXX
Bijdragen zijn normaal gesproken welkom, maar voortaan graag zelf een tekst schrijven in plaats van zomaar wat (bijna) letterlijk overnemen
over dit onderwerp is zeer weinig tot niks te vinden
krijg de graftyfus dan lekker
klacht wikipedia
ik kijk de volgende keer wel in me encyclopædia britannica
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
TS heeft geen fantasie
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Die mod had waarschijnlijk gewoon geen zin om spelfouten te verbeteren.
Ik typ straat.
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
Mijn fashion blog: http://ludosfashionblog.wordpress.com/
ik had er zelfs een bronvermelding bij geplaatst ik snap niet waarom dit dan plagiaat isquote:
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
ik had stukjes gepakt en zelf er wat bij gezetquote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:29 schreef opgebaarde het volgende:
je doet er 2 uur over om iets lettelijk te kopieren en daarna te plakken? DUUUUUDDEEE
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
In dat geval is het schending van auteursrecht. Ik neem aan dat je geen toestemming hebt gekregen om het stuk te plaatsen.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:29 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
ik had er zelfs een bronvermelding bij geplaatst ik snap niet waarom dit dan plagiaat is
Burning bridges gives you so much more
weet je wat ze mogen het lekker uitzoek op wikifailiaquote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:33 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
In dat geval is het schending van auteursrecht. Ik neem aan dat je geen toestemming hebt gekregen om het stuk te plaatsen.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Dat is altijd kut ja. 
Op maandag 20 januari 2014 14:20 schreef BozeHaas het volgende:
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
Ik ken porsche1 alleen als een doorwinterde Braddie-basher eigenlijks.
geen zin om weer twee uur bezig te zijnquote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:38 schreef Gatenkaas het volgende:
Is het dan zo moeilijk om iets te herschrijven?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Hoe krijg je het überhaupt voor elkaar om 2 uur bezig te zijn met wat simpel knip- en plakwerk?quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:39 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
geen zin om weer twee uur bezig te zijn
Burning bridges gives you so much more
Nou, kun je dit avontuur ook weer fijn in je dagboek schrijven.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Zul je zien dat daar ook net een mod aan komt.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 18:42 schreef Fha het volgende:
Nou, kun je dit avontuur ook weer fijn in je dagboek schrijven.
HÆLP.
Langere teksten kopiëren als het niet voor een kritische bespreking is, is gewoon schending van auteursrecht. Nogal wiedes dat dat niet wordt toegestaan, dat kan zo tot claims leiden.
Citaten kunnen wel, maar alleen zeer kort, als ze essentieel zijn en als ze duidelijk als zodanig herkenbaar zijn.
Overigens staat het overal heel groot bij dat je niet zo mag kopiëren.
Citaten kunnen wel, maar alleen zeer kort, als ze essentieel zijn en als ze duidelijk als zodanig herkenbaar zijn.
Overigens staat het overal heel groot bij dat je niet zo mag kopiëren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Raar eigenlijk, als je het zou parafraseren is het in essentie dezelfde tekst....
... En dat zou dan wel mogen?
... En dat zou dan wel mogen?
Mijn fout, ook dat valt onder inbreuk op het auteursrecht.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:58 schreef Schlumberger het volgende:
Raar eigenlijk, als je het zou parafraseren is het in essentie dezelfde tekst....
... En dat zou dan wel mogen?
Burning bridges gives you so much more
Omdat op feiten geen auteursrecht zit. Die scheidingslijn is trouwens soms wat vaag. Als je tekst overduidelijk dezelfde structuur volgt ,en precies dezelfde inhoud, dan kan er alsnog een probleem zijn. Maar als je het echt herschrijft, herschikt, dan niet.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 19:58 schreef Schlumberger het volgende:
Raar eigenlijk, als je het zou parafraseren is het in essentie dezelfde tekst....
... En dat zou dan wel mogen?
Parafraseren zonder bronvermelding is echt plagiaat.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een artikel over plagiaat zonder bronvermeldingquote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:43 schreef blup het volgende:
Lees dit anders even: http://nl.wikipedia.org/wiki/Plagiaat
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
|
|
