Winamp is kut, Itunes is wreed! #2

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 09:15 schreef AlligatorNL het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 09:48 schreef Geqxon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

je moet ook geen grondbloem aansteken en in je kontzak d oen

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 02:00 schreef Nooduitgang het volgende:
Vooruit, een greep uit je post dan maar:
[..]

Deze sowieso.
[..]

Het Apple OS draait op Unix? Het Apple OS is Unix.
Fout, Apple OS is een Unix Kloon, het is NIET UNIX en niet de eerste die UNIX heeft uitgevonden. Dus zet het niet in zo'n context meneer de droeftoeter
[..]

Want Windows 7 is wel gratis? (Niet voor iedereen, maar er zijn wel gratis upgrades beschikbaar
[..]

OS 2.0 én OS 3.0 waren gratis. Windows Mobile 6.5 én 7 zijn/worden níet gratis.

OS 2.0 en 3.0 waren gratis als het op het product werd meegeleverd. Als je een generatie iPod of iPhone had die geupgrade moest worden naar deze versies dan moest je ervoor betalen Kenker faalhaas. En aangezien er haast geen zichtbare veranderingen zijn bij vele van deze zogenaamde upgrades. Ik heb zelf een kenker ipod touch en moest er godverdomme voor betalen. Enige wat ik krijg is de zoek functie, NOU WOW. Daar leg ik graag 10 euro voor neer, er zitten al genoeg functies erin gebouwd. En je moet wel een hele grote kenker retard zijn als je niet kan vinden wat je moet hebben op een iPod die ook gepromote word om zijn simpelheid en handigheid.

Naast dat Windows Mobile 6.5 word net zoals de iPhone OS meegeleverd met het toestel, enige verschil is, is dat als een half jaar een nieuwe versie er uit komt DIE WEL ZICHTBARE VERANDERINGEN HEEFT je in aanmerking kan komen voor een FREE UPGRADE. Windows Mobile 6.1 telefoons die rond juni zijn gekocht kunnen gratis geupgrade worden naar 6.5.

quote:

[..]

Uhu, tienduizenden virussen voor Windows en 0 voor Mac. Jep, Windows is veiliger dan Mac OS X.
[..]

Uhu, tienduizenden virussen voor Windows die gedetecteerd worden door Anti-Virus software of honderden 0-day exploits die niet gepatched zijn en gebruikt kunnen worden om ongeoorloofd toegang tot je computer te verschaffen. Hmmmm, wat is erger?

quote:

Ja pak aan, die zit!

Effe serieus, waar heb jij op school gezeten? Naast de geweldige drogredeneringen en bullshit feiten zit je post ook nog vol met belachelijke spel- en taalfouten. En hoezo zo opgewonden? De frustraties spatten ervan af. Alsof Steve Jobs je flink in je aars heeft genomen ofzo.

Duidelijk op een school waar de leraren mac computers gebruiken en waarbij ze falen met simpele functies, gefrustreerd raken dat hun computers sommige windows applicaties niet hebben en vervolgens bootcamp of andere kenker software gebruiken om Windows op hun mac te zetten of te emuleren.

Naast dat, je denkt een computer expert te zijn omdat je toevallig wat weet of zelfs werkt met een mac computer. En denkt nu een specialist te zijn omdat het op Unix draait, terwijl iedere geek die een unix gebasseerd operating systeem gebruikt die geen mac is neer op je zal kijken. Vanwege je arrogantie, vanwege je onbekwaamheid om met Windows te werken. Vanwege je falende argumenten die niet ondersteund worden. En vanwege je falende manier om mij terug te dissen, en vervolgens aan het eind ook nog eens het lef hebt om te durven zeggen dat het belachelijke spel- en taalfouten heeft. Misschien is dat ook wel zo maar ik spreek drie talen, jij hoogstwaarschijnlijk alleen nederlands, en engels als waarschijnlijk een tweede basis taal. Maar voor de rest is het ergste nog dat je faalt in je eigen moedertaal en vervolgens mij er durft op te wijzen.

Gooi jezelf weg, of sterf aan de mexicaanse griep.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
Itunes is een draak van een programma in Windows, veel te traag en vreet veel te veel resources.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 16:19 schreef TwyLight het volgende:
Dat is inderdaad nog het ergste, Microsoft faalt zelfs om voor haar EIGEN besturingssysteem (laten we het daar maar niet over hebben trouwens) gebruiksvriendelijke en mooie software te ontwikkelen

Maar de discussie dwaalt af, back to Winamp en iTunes.

En jij faalt in het bedienen van software, daarom ben je waarschijnlijk overgestapt op mac. Naast dat als Windows faalt in mooie software te ontwerpen, waarom word er dan getracht zoveel software naar Mac te porten vanaf windows. En waarom draaien zoveel mac gebruikers windows emulatie programmas, of installeren zelfs windows als os in het geheel.

En als windows echt zou falen, waarom hebben ze dan een dominante marktpositie. Enige reden waarom er soms getracht Macs te gebruiken in bedrijven is omdat MICROSOFT office nog voor ze maakt. Zonder office zal Mac hard falen en waarschijnlijk een groot deel mensen en bedrijven verliezen die macs gebruiken.

Oh en de eerste Mac Kernells werden ook ontwikkeld door mensen van Microsoft , Microsoft is een van de grootste aandeelhouders in het bedrijf . Mac word gewoon zwaar geowned door Microsoft

Geen verschillen tussen iPhone OS 2.0 en 3.0 ? Dan ben je echt een blinde josti hoor. .

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
Itunes is een draak van een programma in Windows, veel te traag en vreet veel te veel resources.

Sluit ik me bij aan. Nu kan je wel gaan zeggen: ligt aan je computer. Maar dat is volgens mij niet als je net een nieuwe laptop hebt en iTunes nog steeds langzaam is. Enige nut: muziek op je iPod zetten!

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:25 schreef Hojdhopper het volgende:

[..]

Sluit ik me bij aan. Nu kan je wel gaan zeggen: ligt aan je computer. Maar dat is volgens mij niet als je net een nieuwe laptop hebt en iTunes nog steeds langzaam is. Enige nut: muziek op je iPod zetten!

Het ligt niet aan je computer, maar aan Windows en de manier waarop Apple iTunes geport heeft. Dat is gewoon drama (en dat is Apple zeker wel aan te rekenen).

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:21 schreef Jarno het volgende:
Geen verschillen tussen iPhone OS 2.0 en 3.0 ? Dan ben je echt een blinde josti hoor. .

Een verschil, een search bar , niet iedereen heeft zin om de handleiding te lezen zoals jouw. Maar in ieder geval het is wel duidelijk dat zonder dat je hem leest haast geen verschil ziet

Sowieso een programma nodig hebben om muziek op je mp3 speler te zetten, die ook nog eens zo handig is dat ie altijd synchroniseert en soms je hele muziek collectie weggooit.

Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:33 schreef Raznet het volgende:

[..]

Een verschil, een search bar , niet iedereen heeft zin om de handleiding te lezen zoals jouw. Maar in ieder geval het is wel duidelijk dat zonder dat je hem leest haast geen verschil ziet

Copy/paste, MMS, Spotlight, Voice Memo's, Tethering, A2DP, Extra talen, nieuwe MobileMe features, Apps organizen in iTunes...

Nee, allemaal heel onzichtbare dingen hoor. .

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:35 schreef Aestivate het volgende:

Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.

1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:35 schreef Aestivate het volgende:
Geef mij maar oldskool CTRL-C CTRL-V kopiëren naar mp3 speler.

Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:40 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.

Als Windows 9 straks eindelijk WinFS heeft, willen al die Windowzerts het ook. En dan heeft Apple het weer afgekeken straks ofzo.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.

Toen en jaren daarna brandde ik nog cd's voor in mijn cd speler. Later wel een mp3 cd speler waarmee je heul veel liedjes op één cd kon luisteren.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

1992 belde. Ze willen hun manier van werken terug.

En toch is het vele malen meer gewild en handiger dan iTunes.

19-mozes belde, ze willen hun grap terug.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:36 schreef Jarno het volgende:

[..]

Copy/paste, MMS, Spotlight, Voice Memo's, Tethering, A2DP, Extra talen, nieuwe MobileMe features, Apps organizen in iTunes...

Nee, allemaal heel onzichtbare dingen hoor. .

What the kanker fuck heb je aan Tethering, A2DP, nieuwe MobileMe als je een Ipod Touch hebt en extra talen nederlands had je toch al, en de APPS waren al georganiseerd, hoe wil je het nog meer organiseren per letter. Je kan toch godverdomme zoeken. MMS is ook niet een relevante functie op iPod touch en toch betaal ik er godverdomme 10 euro voor...

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:44 schreef Raznet het volgende:

[..]

What the kanker fuck heb je aan Tethering, A2DP, nieuwe MobileMe als je een Ipod Touch hebt en extra talen nederlands had je toch al, en de APPS waren al georganiseerd, hoe wil je het nog meer organiseren per letter. Je kan toch godverdomme zoeken. MMS is ook niet een relevante functie op iPod touch en toch betaal ik er godverdomme 10 euro voor...

Dan neem je toch lekker geen update joh.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef Jarno het volgende:

[..]

Als Windows 9 straks eindelijk WinFS heeft, willen al die Windowzerts het ook. En dan heeft Apple het weer afgekeken straks ofzo.

Mja, of dat er ooit nog komt wacht ik nog even af. Maar het valt me ook wel enigszins tegen dat Apple nog niets systemwides heeft dat dit kan. Spotlight met keywords en smart folders zijn allemaal leuk en aardig maar het is nog net iets te diep weggestopt voor de gebruiker, en niet diep genoeg in het systeem voor de bruikbaarheid.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:45 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Mja, of dat er ooit nog komt wacht ik nog even af. Maar het valt me ook wel enigszins tegen dat Apple nog niets systemwides heeft dat dit kan. Spotlight met keywords en smart folders zijn allemaal leuk en aardig maar het is nog net iets te diep weggestopt voor de gebruiker, en niet diep genoeg in het systeem voor de bruikbaarheid.

Apple zet denk ik eerst in op ZFS. (Iets als Time Machine *schreeuwt* om ZFS).

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:42 schreef AlligatorNL het volgende:

[..]

En toch is het vele malen meer gewild en handiger dan iTunes.

Dat jij het handiger vind maakt het niet meer gewild Ja, er zijn veel mensen die dit graag willen, maar er zijn ook veel mensen die gewoon met iTunes werken. Ik kon zo gauw geen marktaandeel vinden maar iTunes is best gewild hoor

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:40 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Zoals al vaker gezegd onder het kopje 'smaken verschillen', ik vind het juist prettig dat ik op mijn mp3speler en pc exact dezelfde sorteeropties, playlists, smart playlists, enzovoorts heb die allemaal gewoon direct worden overgezet zodra ik het kabeltje erin steek. Sterker nog, ik zou eigenlijk willen dat mijn hele filesystem op en eedatabase gebaseerd is. Op één manier naar je content navigeren is eigenlijk nogal achterhaald, maar helaas is dat nog niet echt mainstream op bestandsniveau te veranderen. Tot iets dergelijks is is geintroduceerd ben ik erg blij met programma's als iTunes en vergelijkbare catalogussoftware voor bijvoorbeeld m'n foto's.

Dat dat zeer handig is kan ik me voorstellen. Voor mij echter niet aangezien ik qua muziek nog met mappen werk, mijn collectie is zo ongesorteerd dat het 3 dagen duurt om het te sorteren, ID3V tags goed te zetten, bestandsnamen te corrigeren, etc,etc. Daar heb ik ook helemaal geen zin in. Als ik muziek wil luisteren klik ik rechtermuisknop op een map van een artiest, cd of collectie en dan afspelen in winamp. Ik heb slechte ervaringen met 'libaries' in vele verschillende (muziek) programma's.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:46 schreef Jarno het volgende:

[..]

Apple zet denk ik eerst in op ZFS. (Iets als Time Machine *schreeuwt* om ZFS).

Klopt, maar het duurt allemaal zo lang.

quote:

Op donderdag 15 oktober 2009 11:47 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Klopt, maar het duurt allemaal zo lang.

Zal wel in 10.7 zitten. HFS+ is natuurlijk ook maar HFS+. Sowieso vind ik de filesystem support in OSX redelijk slecht, dat je geen volledige NTFS licentie neemt, okay, maar zelfs iets als ext2 of ext3 is al te lastig kennelijk...