Verwacht je van een vrouw dat ze dat kanquote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:28 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Als ze dat wil weten moet ze dat gewoon vragen en niet drammerig gaan informeren naar Lakeman zijn innerlijk leven.
Precies. Lakeman mocht niet eens uitpraten. Telkens die snater van Yvonne hysterisch er doorheen, proberen d'r antwoord te krijgen. Hoeze fatsoen. laat Lakeman toch uitpraten, dan kan je netjes nog eens je vraag stellen 'hoe ie zich voelt'.. Lijkt me duidelijk, hij komt op voor de grote groep die belazerd is, en uiteraard kan je het dan niet voor iedereen goed doen (de werknemers). Hij zal het heus voor hen wel rot vinden, maar ja...quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:15 schreef T3rr0r het volgende:
Yvonne en Matthijs hebben zich wel flink laten inpakken door de mediahype van Schieringa, als je ziet met wat voor vooringenomen mening ze dit interview zijn ingegaan.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:27 schreef superjojo het volgende:
[..]
Jort Kelder wil graag dat de DSB bank omvalt zei hij laatst.
Dat vond ik ook al zo bizar. Alsof het de schuld van Lakeman is dat Scheringa schijnbaar een financieel wanbeleid heeft gevoerd. Als je ook ziet hoeveel bedrijven er onder dat DSB Beheer hangen (Frisia financieringen, lenen.nl etc.) niet de meest frisse bedrijven. Moet je zo'n bedrijf dan maar door laten gaan met z'n praktijken omdat er anders teveel mensen slachtoffer van worden? Da's hetzelfde als Hitler maar z'n gang laten gaan omdat er anders teveel mensen gaan omkomen in een oorlog..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:36 schreef Basilicumman het volgende:
Die Yvon Jaspers.Wat een grap. Het lijkt wel de omgekeerde wereld, wie is nou het slachtoffer Dirk Scheringa of al die mensen met problemen? Ik begrijp wel waarom die Lakeman boos werd.
Inderdaad, een beetje een idiote vergelijking.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:41 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Dat vond ik ook al zo bizar. Alsof het de schuld van Lakeman is dat Scheringa schijnbaar een financieel wanbeleid heeft gevoerd. Als je ook ziet hoeveel bedrijven er onder dat DSB Beheer hangen (Frisia financieringen, lenen.nl etc.) niet de meest frisse bedrijven. Moet je zo'n bedrijf dan maar door laten gaan met z'n praktijken omdat er anders teveel mensen slachtoffer van worden? Da's hetzelfde als Hitler maar z'n gang laten gaan omdat er anders teveel mensen gaan omkomen in een oorlog..
Je gaat me niet vertellen dat DSB een gezonde bank was voordat Lakeman dit zij.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:45 schreef MadGuy het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Maar tussen het willen van een oplossing en het oproepen tot een bankrun zit natuurlijk een verschil. Ik vind Scheringa een eikel, maar Lakeman had de consequenties van zijn actie ook even door kunnen lichten.
Dat zal allemaal wel maar het slaat toch nergens op dat die Lakeman het allemaal gedaan heeft? Hij is het toch niet geweest die jarenlang moedwillig mensen heeft belazerd?quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:46 schreef marcodej het volgende:
De vraag is alleen of het failliet laten gaan van DSB (waar Lakeman op aanstuurde) nou de oplossing is voor de slachtoffers van DSB. Ik denk dat hij er niets mee opschiet (eerder het tegenovergestelde). Zijn oproep was dus gewoon dom.
Lakeman wil geen oplossing voor de slachtoffers, Lakeman wil Scheringa kapot maken.
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:52 schreef Stiggie het volgende:
Wel apart trouwens dat Dirk tijd heeft voor Pauw en Witteman.
Laatste marketingstunt.... zal het dan wel zijn
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:52 schreef qonmann het volgende:
LakemanScheringa verdiende hier flink aan, hij hielp die mensen heus niet gratis.
Vandaar dat ie nu graag wat exposure op TV heeft.
Yvonnequote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:59 schreef Supersoep het volgende:
Ik hoop dat Yvonne dus tafeldame af is nu, dit soort ergernissen is altijd gepaard met een vloedgolf aan boze emails.![]()
Wat zeg ik, ik stuur er zelf ook maar eentje. Kuthoer.
Goed plan, weg met d'r.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:59 schreef Supersoep het volgende:
Ik hoop dat Yvonne dus tafeldame af is nu, dit soort ergernissen is altijd gepaard met een vloedgolf aan boze emails.![]()
Wat zeg ik, ik stuur er zelf ook maar eentje. Kuthoer.
Dat was echt zeer ergelijk, gelukkig ging Kraaij er redelijk fel tegenin.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 20:55 schreef NvM het volgende:
Wat was Yvon Jaspers een continue storende factor in de uitzending van vandaag. Het begon al bij de grote desinteresse over het onderwerp voetbal met Hans Kraay jr. Als iets je niet boeit, hou dan gewoon je bek dicht. Een ontzettend mooi videomoment van Maradonna en dan blaten dat je het niets vindt voorstellen? Domme kut!
hehequote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:13 schreef superjojo het volgende:
Conclusie: uitzending vol debielen, Hans Kraaij, Yvonne, Piet Paulusma, Lakeman en Scheringa. Ja, Paul Witteman niet nee.
Voor Hans Kraaij vind ik debiel nog best positief.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:13 schreef superjojo het volgende:
Conclusie: uitzending vol debielen, Hans Kraaij, Yvonne, Piet Paulusma, Lakeman en Scheringa. Ja, Paul Witteman niet nee.
Legitiem? Ga toch weg man! Ze liet duidelijk blijken dat ze geen ene donder snapt van het hele gebeuren. Dan ga je niet op zo'n aanvallende wijze vragen stellen..quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:26 schreef Falco het volgende:
Legitieme vraag van Yvon Jaspers met leuke TV als gevolg
Inderdaad, het leek wel alsof ze nog even een goede vraag moest stellen omdat ze niks gezegd had verder. Ze zat er als een muurbloempje bij voor dat ze dat vroeg.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Legitiem? Ga toch weg man! Ze liet duidelijk blijken dat ze geen ene donder snapt van het hele gebeuren. Dan ga je niet op zo'n aanvallende wijze vragen stellen..
Mischien dat ze de diepte van de vraag niet begreep, maar ik had graag een antwoord van Lakenman gehad, hij is toch gedeeltelijk verantwoordelijk voor zowel banenverlies als spaargeld verlies. Ik had wel willen weten hoe hij die verantwoordelijkheid draagtquote:Op donderdag 15 oktober 2009 21:50 schreef T3rr0r het volgende:
[..]
Legitiem? Ga toch weg man! Ze liet duidelijk blijken dat ze geen ene donder snapt van het hele gebeuren. Dan ga je niet op zo'n aanvallende wijze vragen stellen..
Hij is/was niet verantwoordelijk voor het beleid en het handelen van de DSB Bank. Hij heeft enkel geconstateerd, en daar een advies aangehangen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:39 schreef zquing het volgende:
[..]
Mischien dat ze de diepte van de vraag niet begreep, maar ik had graag een antwoord van Lakenman gehad, hij is toch gedeeltelijk verantwoordelijk voor zowel banenverlies als spaargeld verlies. Ik had wel willen weten hoe hij die verantwoordelijkheid draagt
Man met zijn kennis zou moeten weten wat voor gevolgen er aan zouden kunnen hangen, hij had voorzichtiger te werk moeten gaan. Je kan niet dingen gaan roepen en geen verantwoording afdragen voor de gevolgen daarvanquote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:51 schreef NvM het volgende:
[..]
Hij is/was niet verantwoordelijk voor het beleid en het handelen van de DSB Bank. Hij heeft enkel geconstateerd, en daar een advies aangehangen.
Ik had nog nooit van de beste man gehoord. Als er niet veel meer aan de hand was bij de DSB had iedereen hem uitgelachen. Feit is dat het niet helemaal goed ging daar.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 22:54 schreef zquing het volgende:
[..]
Man met zijn kennis zou moeten weten wat voor gevolgen er aan zouden kunnen hangen, hij had voorzichtiger te werk moeten gaan. Je kan niet dingen gaan roepen en geen verantwoording afdragen voor de gevolgen daarvan
Hahaha, dat commentaar ook.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:22 schreef Paul het volgende:
Hehhhehehe ik had dat filmpje gestuurd naar geenstijl wat een baas ben ik toch
http://www.dumpert.nl/med(...)_vuist_op_tafel.html
quote:POTJANDORIE YVON STOMME EMO MAAK ME NIET BOOS JA
quote:Op donderdag 15 oktober 2009 23:24 schreef Basilicumman het volgende:
[..]
Hahaha, dat commentaar ook.
[..]
Ja dat is het juiste woord "Libelle-muts"! Wat een achterlijke kuthoer is het. Met die altijd gemaakte vrolijkheidquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:28 schreef Wickedangel het volgende:
Yvon Jaspers is zo'n Libelle-muts die denkt dat ze overal verstand van heeft. Heeft zich niet verdiept in de DSB-zaak, heeft nog nooit van Lakeman gehoord, laat hem tot vier of vijf keer toe niet uitpraten omdat ze uit alle macht zo'n Boer zoekt vrouw-vraag "Hoe voelde u zich" erdoor wil drukken. En dan schrikken als zo'n man tegen je uitvalt![]()
Zij is een blatend schaap dat ze in de wei bij zo'n boer hadden moeten achterlaten.
Hear hear!quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:43 schreef capricia het volgende:
nog even en we moeten medelijden met de dsb hebben...
Matthijs, als je dit leest: Yvon NIET meer uitnodigen.quote:Op donderdag 15 oktober 2009 19:40 schreef DrDentz het volgende:
En ik vind Boer Zoekt Vrouw een slap kloteprogramma.
Ik heb 0,0 medelijden met al die DSB-stakkers, net zoals ik die Icesave-debielen liever niet gecompenseerd zie worden.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 00:43 schreef capricia het volgende:
nog even en we moeten medelijden met de dsb hebben...
Dit was nou juist het enige dat ze goed deed....quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 03:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Je druk maken over een zwaar irrealistisch programma als HNTM en dan niet kijken omdat ze weer aan je vooroordelen voldoen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |