Met de 12 winnaars.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 09:37 schreef PdeHoog het volgende:
Ik zou denk k een kalender leuker vinden
Inderdaad. Anders krijg je;quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 20:32 schreef Chanty het volgende:
Klinkt als een tof idee, nu nog een keer winnen anders heb ik er niks aan natuurlijk
Dan moet je eens naar de meets komenquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Inderdaad. Anders krijg je;
Moeder "zo, heb jij die foto's zelf gemaakt?"
Ik "nee..."
Moeder "ow, zijn het foto's van een bekende fotograaf dan?"
Ik "nee.. het zijn foto's van voor mij ook onbekende mensen"
quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Inderdaad. Anders krijg je;
Moeder "zo, heb jij die foto's zelf gemaakt?"
Ik "nee..."
Moeder "ow, zijn het foto's van een bekende fotograaf dan?"
Ik "nee.. het zijn foto's van voor mij ook onbekende mensen"
Maakt dat uit als het toffe foto's zijnquote:Op vrijdag 16 oktober 2009 17:42 schreef Anne het volgende:
[..]
Inderdaad. Anders krijg je;
Moeder "zo, heb jij die foto's zelf gemaakt?"
Ik "nee..."
Moeder "ow, zijn het foto's van een bekende fotograaf dan?"
Ik "nee.. het zijn foto's van voor mij ook onbekende mensen"
Dan vind ik het nog steeds apart.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 12:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maakt dat uit als het toffe foto's zijn?
Variant:
Moeder "zo, heb jij die foto's zelf gemaakt?"
Jij "nee..."
Moeder "ow, zijn het foto's van een bekende fotograaf dan?"
Jij "nee.. het zijn foto's van voor mij ook onbekende mensen"
Moeder "oh, maar ze zijn wel mooi"
Jij "Doh"
Dus de schoonheid van de foto's is ondergeschikt aan de naamsbekendheid van de fotograafquote:
Een kalender hang je op voor de mooi.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dus de schoonheid van de foto's is ondergeschikt aan de naamsbekendheid van de fotograaf? Als jij in een winkel een kalender ziet hangen die jouw aandacht trekt door de mooie foto's dan koop je hem niet als blijkt dat die niet afkomstig zijn van een 'bekende fotograaf'
.
Dát vind ik apart.
Da's misschien een leuk idee om op de frontpage te plaatsen als promotie. En misschien is dit te combineren met de fotowedstrijd van januari (traditioneel de Best Of van het jaar ervoor)? Enig nadeel is dan dat je er eigenlijk een verjaardagskalender van moet maken. 2010 is dan al begonnenquote:Op dinsdag 24 november 2009 08:56 schreef Netsplitter het volgende:
Subtiel schopje.
Het fotoboek idee is leuk maar een kalender zou interessanter zijn.
FF een pol houden dus maar.
Poll: Fotoboek of kalenderFotoboek Kalender
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Ik las ergens ook een suggestie om er een mini interviewtje bij te doen van de maker van de foto.
Ik vind dat een leuk idee en ben benieuwd of jullie dat ook vinden.
Dat vind ik ook de leukstequote:Op dinsdag 24 november 2009 12:46 schreef Xcalibur het volgende:
Overtuigende score voor de kalender tot nu toe
Negen mensen die zo'n kalender zouden willen hebben... ja, dat wordt een daverend succes.quote:Op dinsdag 24 november 2009 12:46 schreef Xcalibur het volgende:
Overtuigende score voor de kalender tot nu toe
Om even hier verder op in te haken:quote:Op donderdag 3 december 2009 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Ik doe niet mee, en eventuele foto's van mij ook niet
Met andere woorden. FOK! of willekeurig welke eorganisator van dit gebeuren heeft geen toestemming om foto's van mij te gebruiken voor een kalender of welke andere publikatie dan ook. Ook geen thumbs.
Jammer, maar dan vullen we jou plekje gewoon in met een andere foto.quote:Op donderdag 3 december 2009 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Ik doe niet mee, en eventuele foto's van mij ook niet
Met andere woorden. FOK! of willekeurig welke eorganisator van dit gebeuren heeft geen toestemming om foto's van mij te gebruiken voor een kalender of welke andere publikatie dan ook. Ook geen thumbs.
Mag ik vragen waarom je dat niet wilt?quote:Op donderdag 3 december 2009 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Ik doe niet mee, en eventuele foto's van mij ook niet
Met andere woorden. FOK! of willekeurig welke eorganisator van dit gebeuren heeft geen toestemming om foto's van mij te gebruiken voor een kalender of welke andere publikatie dan ook. Ook geen thumbs.
quote:Op donderdag 3 december 2009 01:15 schreef ElizabethR het volgende:
Ik doe niet mee, en eventuele foto's van mij ook niet
Met andere woorden. FOK! of willekeurig welke eorganisator van dit gebeuren heeft geen toestemming om foto's van mij te gebruiken voor een kalender of welke andere publikatie dan ook. Ook geen thumbs.
Beetje overtrokken hoor. Het plaatsen van foto's op Fok doen users zelf. Je mag er dus van uit gaan dat ze dat bewust en uit eigen beweging doen. Dat je je foto's hier plaatst wil echter niet zeggen dat je het zo maar eens moet zijn met publicatie buiten de domeinen van Fok. Of dat nou een kalender is, of een boek, of een ansichtkaart of op de site van de PVV. Als dat soort dingen overwogen worden moet de auteurs om toestemming gevraagd worden. E_R geeft aan dat ze die niet zal geven. Niks mis mee.quote:Op donderdag 3 december 2009 13:54 schreef Danny het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat je je foto's hier niet meer plaatst (dat is namelijk óók een publicatie en daar hebben we - volgens jou - geen toestemming voor - wat overigens niet klopt; zie algemene voorwaarden).
quote:Op donderdag 3 december 2009 14:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Beetje overtrokken hoor. Het plaatsen van foto's op Fok doen users zelf. Je mag er dus van uit gaan dat ze dat bewust en uit eigen beweging doen. Dat je je foto's hier plaatst wil echter niet zeggen dat je het zo maar eens moet zijn met publicatie buiten de domeinen van Fok. Of dat nou een kalender is, of een boek, of een ansichtkaart of op de site van de PVV. Als dat soort dingen overwogen worden moet de auteurs om toestemming gevraagd worden. E_R geeft aan dat ze die niet zal geven. Niks mis mee.
E_R zegt "geen enkele andere publicatie", dus strikt genomen heeft Danny wel gelijkquote:Op donderdag 3 december 2009 14:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Beetje overtrokken hoor. Het plaatsen van foto's op Fok doen users zelf. Je mag er dus van uit gaan dat ze dat bewust en uit eigen beweging doen. Dat je je foto's hier plaatst wil echter niet zeggen dat je het zo maar eens moet zijn met publicatie buiten de domeinen van Fok. Of dat nou een kalender is, of een boek, of een ansichtkaart of op de site van de PVV. Als dat soort dingen overwogen worden moet de auteurs om toestemming gevraagd worden. E_R geeft aan dat ze die niet zal geven. Niks mis mee.
Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig naar je redenen om dit niet te willenquote:
?quote:Op donderdag 3 december 2009 14:48 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
E_R zegt "geen enkele andere publicatie", dus strikt genomen heeft Danny wel gelijk
Maar dat bedoelt ze niet, en dat snappen we ook wel, maar dat maakt een dergelijk statement wel meteen ongeloofwaardig
Waarom?quote:Op donderdag 3 december 2009 14:51 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar ik ben nog steeds nieuwsgierig naar je redenen om dit niet te willen
Punt is natuurlijk dat dit een animocheck was voor de winnende foto's van dit jaar te publiceren. E_R heeft nogal wat gewonnen de afgelopen maanden en dus haar foto's niet plaatsen maakt natuurlijk niet meer een publicatie van de winnaars.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:38 schreef Netsplitter het volgende:
We gaan dan gewoon een andere foto daar voor gebruiken als diegene dat wil tzt.
Dat gaat ook wat lastig op een internetforumquote:Op donderdag 3 december 2009 15:36 schreef ElizabethR het volgende:
Algemene voorwaarden ten spijt hoor. Ik heb nergens getekende toestemming voor gegeven.
Er toe doen, nee dat niet. Zoals ik zei ben ik gewoon nieuwsgierig wat je 'beweegredenen' zijnquote:Waarom?
Wat doet het ertoe?
Ik wil het niet, dat is de reden.
En zonder dat mag toch niemand mijn foto's ergens publcerenquote:Op donderdag 3 december 2009 16:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat gaat ook wat lastig op een internetforum
Je hebt email op het adres wat in je profiel staat.quote:Er toe doen, nee dat niet. Zoals ik zei ben ik gewoon nieuwsgierig wat je 'beweegredenen' zijn
Ja nu word ik nieuwsgierigquote:Op donderdag 3 december 2009 16:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En zonder dat mag toch niemand mijn foto's ergens publceren
[..]
Je hebt email op het adres wat in je profiel staat.
Checkquote:Op donderdag 3 december 2009 16:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En zonder dat mag toch niemand mijn foto's ergens publceren
[..]
Je hebt email op het adres wat in je profiel staat.
Algemene voorwaarden zijn gewoon bindend hoor. Daar hoef je niet voor te tekenen.quote:Op donderdag 3 december 2009 16:52 schreef ElizabethR het volgende:
En zonder dat mag toch niemand mijn foto's ergens publceren
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 18:01 schreef Chanty het volgende:
Dus fok mag ook bv een kalender uitgeven met de dames die in sexy en gewaagd posten zonder eerst toestemming te vragen of ze die foto's mogen gebruiken?
Ja, want die toestemming hebben we al gekregen toen je de foto plaatste. We zullen het nooit zomaar doen, maar je verleent ons met posten wel dat recht. Het is alsof je een foto instuurt naar een magazine of fotowedstrijd. Je verleent het recht de foto te publiceren. Copyrights e.d. blijven bij jezelf uiteraard, maar door de foto te plaatsen ga je een contract aan (algemene voorwaarden) waarbij je ons onbeperkt en onherroepelijk toestemming verleent de foto te publiceren. Dat moet ook wel, anders zouden we in overtreding zijn op het moment dat jij je foto plaatst, én op het moment dat iemand de foto quote etc. etc.quote:Op donderdag 3 december 2009 18:01 schreef Chanty het volgende:
Dus fok mag ook bv een kalender uitgeven met de dames die in sexy en gewaagd posten zonder eerst toestemming te vragen of ze die foto's mogen gebruiken?
Ik kan eenieder aanraden zich niet te beroepen op de woorden van ElizabethR. Die is sowieso geen partij tussen user en FOK!. Aan wat zij beweert kunnen derhalve ook geen rechten worden ontleend. De Algemene Voorwaarden zijn duidelijk, getoetst door een jurist en rechtsgeldig en iedereen die post gaat er expliciet mee akkoord. Het enige moment dat algemene voorwaarden niet rechtsgeldig zijn is als ze tegen de wet in gaan. Dat gaan ze echter nergens. Als copyrighthouden op de foto's mag je zelf bepalen aan wie je publicatierecht verleent. Door te posten verleen je dat recht aan FOK!. Daar is niets onrechtmatigs aan.quote:
De algemene voorwaarden van Fok zijn alleen van toepassing op Fok. Quoten van foto's e.d. is dus mogelijk, maar gebruik van foto's buiten Fok niet. Fok is een (verzameling van) website(s), geen gedrukte media.quote:Op donderdag 3 december 2009 18:24 schreef Danny het volgende:
Ja, want die toestemming hebben we al gekregen toen je de foto plaatste. We zullen het nooit zomaar doen, maar je verleent ons met posten wel dat recht. Het is alsof je een foto instuurt naar een magazine of fotowedstrijd. Je verleent het recht de foto te publiceren. Copyrights e.d. blijven bij jezelf uiteraard, maar door de foto te plaatsen ga je een contract aan (algemene voorwaarden) waarbij je ons onbeperkt en onherroepelijk toestemming verleent de foto te publiceren. Dat moet ook wel, anders zouden we in overtreding zijn op het moment dat jij je foto plaatst, én op het moment dat iemand de foto quote etc. etc.
Jeej, dat je de moeite nog neemt, petje afquote:Op donderdag 3 december 2009 18:58 schreef k_man het volgende:
[..]
De algemene voorwaarden van Fok zijn alleen van toepassing op Fok. Quoten van foto's e.d. is dus mogelijk, maar gebruik van foto's buiten Fok niet. Fok is een (verzameling van) website(s), geen gedrukte media.
quote:Op donderdag 3 december 2009 18:58 schreef k_man het volgende:
De algemene voorwaarden van Fok zijn alleen van toepassing op Fok. Quoten van foto's e.d. is dus mogelijk, maar gebruik van foto's buiten Fok niet. Fok is een (verzameling van) website(s), geen gedrukte media.
Sorryquote:Op donderdag 3 december 2009 19:02 schreef Netsplitter het volgende:
Dames, Heren,
Het is nu al 2 keer gevraagd om deze discussie ergens anders te houden.
Gaarne ook doen.
Nee hoor, die troep zonder lucht hoef ik toch niet op m'n plee te zienquote:Op donderdag 3 december 2009 18:41 schreef Isdatzo het volgende:
En ik stel voor dat we het daar nu bij laten.
ER heeft aangegeven dat wij haar foto's niet mogen gebruiken voor het FOT-fotoboek. Die beslissing zullen we respecteren, hoe spijtig we dat ook vinden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sorry. Het opperhoofd zelf koos ervoor de discussie hier te voeren.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:02 schreef Netsplitter het volgende:
Dames, Heren,
Het is nu al 2 keer gevraagd om deze discussie ergens anders te houden.
Gaarne ook doen.
Je staat vrij die discussie elders voort te zetten. Dat geldt zowel voor jou als danny als ER als [..].quote:Op donderdag 3 december 2009 19:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Sorry. Het opperhoofd zelf koos ervoor de discussie hier te voeren.
Ik moest hier nog even antwoord op geven, excuses voor de vertraging. Ik heb er in totaal 6 gewonnen, geen idee of dat het hoogste aantal is. Ik heb ze overigens niet meer, ik heb er 1 weggegeven, en 4 verkocht, de laatste nieuwe is nog in de verkoop.quote:Op donderdag 3 december 2009 15:58 schreef Milanees het volgende:
[..]
Anyway, E_R hoeveel van die doeken heb je al? Ik vermoed dat jij de meeste Herrinering op Linnen doeken van Fok! hebt.
Ik wist niet dat de voorwaarde was dat ik overal maar mee akkoord moet gaan omdat ik toevallig een keer een afdrukje win? Sorry.quote:Beetje flauw dat je dan perse niet mee wilt doen aan zo'n initiatief...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |