DSB onder curatele: gevolgen?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:08 schreef Revolution-NL het volgende:
Aan alle DSB rekening houders: Waarom hebben zijn jullie na alle commotie de laatste tijd niet overgestapt naar een andere bank

Als ik een DSB rekening had dan had ik mijn rekening twee weken terug al opgeheven.

Ja, maar jij hebt misschien geen enkele verplichting of afspraak staan. Een rekening opheffen is niet een kwestie van minuten.

Ik was bezig om alles naar de Rabo te gaan brengen, ik zou daar a.s. donderdag een afspraak hebben voor de opening van een rekening en overstapservice. Dat kon niet eerder om 2 redenen: 1) de bank had geen adviseurs beschikbaar eerder, 2) ik was vorige week op een geplande en betaalde vakantie.

En zomaar een rekening leeghalen is geen optie, er lopen allerlei incasso's en vaste lasten (hypotheek, verzekeringen, etc.) vanaf die rekening. Als je die leeghaalt dan heb je een probleem. Je zal altijd bij een overstap een buffertje moeten creëren. Dat kost je gewoon een aantal weken tot maanden.

Eerder overstappen is niet aan de orde geweest, en ik denk bij niemand. De problemen zaten bij de koopsommen en leningen van DSB en zusterondernemingen. Ik heb er geen moment aan getwijfeld of het spaar en betaalrekening deel gezond zou zijn, dat is het namelijk volgens mij al die tijd geweest en nog steeds. Dat er opeens een joker opstaat die zijn zinnetje niet doorgeduwd krijgt bij de koopsom-kant en die de hele media mobiliseert om er alles aan te doen om het gezonde deel kapot te maken dat had denk ik niemand kunnen voorzien.

Om die redenen was het dan ook voor mij, en vele anderen, niet mogelijk om sneller te schakelen. Het duurt gewoon even allemaal. Overstappen naar de DSB heeft me bijna 4 maanden gekost, voordat alles netjes geregeld was bij de bedrijven die van mijn rekening geld haalden. En dat moet nu dus in een paar dagen geregeld worden, een hels karwei kan ik je vertellen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 00:31 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

En daarom is het goed voor de lange termijn dat deze bank foetsie is.
Voor de klanten is het voor nu even kut.

Ander pluspunt is de bewustwording bij de consument dat je financiele instelling nooit op hun blauwe ogen moet vertrouwen maar dat je ook ZELF researche moet doen.

Flikker toch op, al die gehakstaaf josti's (dank opa ) sluiten de zooi gewoon weer over bij een ander bedrijf. Het haalt geen flikker uit.

En reken er maar op dat de schulden bij Wehkamp en Otto sinds gisteren weer aan het groeien zijn. De mensen kunnen niet bij hun geld, maar hebben wel spullen nodig. En die worden daar weer gehaald tegen afbetaling.

Niemand, behalve lul lakeman zijn persoonlijke eegotje, is erbij gebaat dat een bedrijf als DSB omvalt.

Mja, die wist gisteren bij P&W inderdaad te melden dat 'het verdwijnen van Sheringa' het doel was. Dan vraag ik me inderdaad af of er niet iets persoonlijks aan vast zit....

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 09:02 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, die wist gisteren bij P&W inderdaad te melden dat 'het verdwijnen van Sheringa' het doel was. Dan vraag ik me inderdaad af of er niet iets persoonlijks aan vast zit....

Maar ben je als bank wel solide genoeg als 1 oproep van Pieter Lakeman al genoeg is om je te laten vallen ?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar ben je als bank wel solide genoeg als 1 oproep van Pieter Lakeman al genoeg is om je te laten vallen ?

geen bank is solide wanneer er een run ontstaat.

waarom die oproep van lakeman idd zoveel mensen opd e been bracht kan ik me niets bij inbeelden

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar ben je als bank wel solide genoeg als 1 oproep van Pieter Lakeman al genoeg is om je te laten vallen ?

Dat kun je je, zonder alle details te kennen, wel zo stellen. Toch is er (denk ik) meer aan de hand geweest. Er zijn allerlei geruchten gaande.

Het is toch vreemd dat een rechter in eerste instantie aangeeft dat het bedrijf door kan gaan, omdat ze solvabel en liquide genoeg zijn en nog geen 12 uur later geeft de rechtbank aan dat het bedrijf het ineens niét meer is. Dat kan niet komen doordat er tussen die twee tijdstippen tien of twintig miljoen is opgenomen.

Er kleeft een beetje rare smaak aan dit hele gebeuren: lekkende mensen (wie?) n.a.v. de eerste rechtsgang (om 1 uur was op Twitter te lezen dat DSB failliet ging), geplande persconferenties, de Volkskrant met het verhaal (die wisten heel veel details te melden, terwijl een dergelijk verhaal niet zomaar geplaatst wordt: dan ben je echt zeker van je zaak en gaat het dus niet om geruchten).

Ik denk (wederom: ik ken niet alle cijfers) dat de bank wellicht toch wel in andere handen gekomen zou zijn, maar dat e.e.a. wel iets gecontroleerder zou kunnen gaan. Nu is er vooral onzekerheid en zitten er mensen zonder geld (niet iedereen zit altijd op internet om zo al het nieuws te kunnen lezen).

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 09:13 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Maar ben je als bank wel solide genoeg als 1 oproep van Pieter Lakeman al genoeg is om je te laten vallen ?

Je vergeet dat de visuele media ook een hele grote rol hierin gespeeld hebben door bijvoorbeeld dat fragment de hele dag door uit te zenden, kranten die als aasgieren op elk sprankeltje negativiteit inspringen, etc.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 09:28 schreef Misan het volgende:

[..]

Je vergeet dat de visuele media ook een hele grote rol hierin gespeeld hebben door bijvoorbeeld dat fragment de hele dag door uit te zenden, kranten die als aasgieren op elk sprankeltje negativiteit inspringen, etc.

Dan zijn mensen ineens weer die kuddedieren, of het nu terecht is of niet.... Wel te begrijpen, maar toch; ik vind het een interessant verschijnsel.

banken moeten het hebben van vertrouwen, als het vertrouwen maar beetje bij beetje wordt weggehaald dan hou je niets meer over en dan valt een bank om.

http://www.geenstijl.nl/m(...)er_over_ds.html#more
Mja....

vrijdag einde van middag is er al een verkennend rondje gemaakt langs de banken om te polsen of er mogelijkheden waren

en die banken waren niet echt vriendjes met Dirk Scheringa, of wel?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 10:57 schreef poemojn het volgende:
en die banken waren niet echt vriendjes met Dirk Scheringa, of wel?

niemand wilde (en terecht) zijn vingers branden aan de claims die eraan zaten te komen.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 10:57 schreef poemojn het volgende:
en die banken waren niet echt vriendjes met Dirk Scheringa, of wel?

Concurrenten ?

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 11:02 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Concurrenten ?

Ja, omdat Scheringa zijn toko wilde verkopen aan één van de grote banken.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 10:19 schreef morpheus_at_work het volgende:
vrijdag einde van middag is er al een verkennend rondje gemaakt langs de banken om te polsen of er mogelijkheden waren

Dit soort dingen gebeuren altijd in het weekend. Met Ahold destijds en dat schandaal in de VS ook.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:44 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Dit soort dingen gebeuren altijd in het weekend. Met Ahold destijds en dat schandaal in de VS ook.

En weet je waarom?
Omdat er dan niets kan veranderen op de beurzen.

En nee, niet die van de mensen, maar de AEX, Dow Jones enz.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:44 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Dit soort dingen gebeuren altijd in het weekend. Met Ahold destijds en dat schandaal in de VS ook.

Ons management team had een heidag en werden smiddags gebeld voor consult met raad van bestuur.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:47 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

En weet je waarom?
Omdat er dan niets kan veranderen op de beurzen.

En nee, niet die van de mensen, maar de AEX, Dow Jones enz.

O RLY

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:56 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

O RLY

Hoe moet ik nou ruiken dat jij dat al weet

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:57 schreef jitzzzze het volgende:

[..]

Hoe moet ik nou ruiken dat jij dat al weet

Anders had ik het toch niet zo bijzonder gevonden dat het allemaal in het weekend gebeurt

Nah, normaal zou ik het niet weten, maar we hebben die Ahold case ooit nagespeeld bij een business course van een bank.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 13:58 schreef Stereotomy het volgende:

[..]

Anders had ik het toch niet zo bijzonder gevonden dat het allemaal in het weekend gebeurt

Nah, normaal zou ik het niet weten, maar we hebben die Ahold case ooit nagespeeld bij een business course van een bank.

Misschien wist je niet waarom dat zo was. Dus ik dacht 'nou, laat ik weer eens iemand helpen', is het weer niet goed

Nouja goed, ik dacht toen wel: 'hee, da's eigenlijk best slim'. _{mijn eigen werkgebied staat zo ver van de financiele wereld af als het maar kan, wist ook niet zo goed wat ik bij die BC deed}

Dus dan zal ik dat nu ook wel ff bij jou denken.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 14:01 schreef Stereotomy het volgende:
Nouja goed, ik dacht toen wel: 'hee, da's eigenlijk best slim'. _{mijn eigen werkgebied staat zo ver van de financiele wereld af als het maar kan, wist ook niet zo goed wat ik bij die BC deed}

Dus dan zal ik dat nu ook wel ff bij jou denken.

Ik wist het ook pas sinds een week of twee

En rechtstreeks van nu.nl:

http://www.nu.nl/economie(...)t-meer-mogelijk.html

quote:

Pieter Lakeman
Gedupeerde rekeninghouders laten dinsdag weten een claim voor te bereiden tegen Pieter Lakeman van de stichting Hypotheekleed. Hij riep DSB-klanten in het programma 'Goedemorgen Nederland' op om geld weg te halen bij de bank. Door deze oproep is Lakeman medeverantwoordelijk voor het feit dat DSB deze week in de problemen kwam.
Op de website Lakemanleed.nl worden mensen nu opgeroepen zich samen in te zetten voor het afdwingen van een schadevergoeding bij de stichting van Lakeman.
Schade
De oprichters houden Lakeman verantwoordelijk voor eventuele schade die ze ondervinden door de problemen bij DSB.
De site gaat nu klachten inzamelen en wil daarmee een gerenommeerd advocatenkantoor in de arm nemen.
Scheringa
Lakeman zelf is zich van geen kwaad bewust. Volgens hem is DSB-directeur Dirk Scheringa de grote boosdoener. ''Zeker honderdduizend mensen zijn door hem beduveld en belazerd", zei Lakeman tegenover Radio 1.
''Wat hij heeft gedaan is immoreel, dat is hij al bijna zijn hele carrière'', meent Lakeman, die optreedt namens een groep mensen die vindt dat DSB hun onder valse voorwendselen te hoge hypotheken heeft verkocht.
Op de vraag of Scheringa een slecht mens is, antwoordde Lakeman niet bevestigend. ''Daarover geef ik geen oordeel; ik vind hem gewoon immoreel.''

Goede zaak, die Lakeman met zijn idiote plannen en uitspraken