NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of deze, FNV wil toch niet praten met Geert Wildersquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:07 schreef Sjaakmat het volgende:
Sluit mooi aan op 'Met een racistische club als de PVV praat je niet'
http://www.elsevier.nl/we(...)Wilders.htm?rss=true
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ha-ha erg grappig.quote:
Ja.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
In het commentaar op de site van Elsevier merkt iemand op dat Wilders niet links of recht is, maar dat hij ‘probleemgestuurd’ te werk gaat. De volgende opmerking is prompt ‘kiezersgestuurd’.
En dat zit denk ik dichter bij de waarheid. De PVV heeft een duidelijke ideologie m.b.t. immigratie, maar voor de rest lijkt ze niet een heel duidelijke sociaal-economische theorie erop na te houden, wat Wilders duidelijk wel als VVD’er deed. Op die andere punten zoekt de PVV nu duidelijk naar het grootste kiezers potentieel.
Ik vrees voor Wilders dat hem dat alleen maar goed zal afgaan om op korte termijn hoog te scoren in de peilingen. Op langere termijn zal dit onthoudbaar zijn. Want hij is wel het gezicht van de PVV en ex-VVD’ers bevalt het denk ik niet zo dat hij nu inderdaad ‘links’ wordt, maar kiezers die dat wél bevalt zal waarschijnlijk niet bevallen dat Wilders er vroeger anders over dacht. Hij is gemakkelijk als wolf in schaapskleren neer te zetten.
Natuurlijk kan hij het verweer proberen dat men hem zwart probeert te maken, maar feit is dat hij er vroeger echt heel anders over dacht.
En dat zit denk ik dichter bij de waarheid. De PVV heeft een duidelijke ideologie m.b.t. immigratie, maar voor de rest lijkt ze niet een heel duidelijke sociaal-economische theorie erop na te houden, wat Wilders duidelijk wel als VVD’er deed. Op die andere punten zoekt de PVV nu duidelijk naar het grootste kiezers potentieel.
Ik vrees voor Wilders dat hem dat alleen maar goed zal afgaan om op korte termijn hoog te scoren in de peilingen. Op langere termijn zal dit onthoudbaar zijn. Want hij is wel het gezicht van de PVV en ex-VVD’ers bevalt het denk ik niet zo dat hij nu inderdaad ‘links’ wordt, maar kiezers die dat wél bevalt zal waarschijnlijk niet bevallen dat Wilders er vroeger anders over dacht. Hij is gemakkelijk als wolf in schaapskleren neer te zetten.
Natuurlijk kan hij het verweer proberen dat men hem zwart probeert te maken, maar feit is dat hij er vroeger echt heel anders over dacht.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
3 keer raden wie er ook Links was !?!quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:07 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Volledig artikel op http://www.elsevier.nl/we(...)linkser.htm?rss=true
Geert heeft iig oor voor z'n kiezers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wim Kok?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
3 keer raden wie er ook Links was !?!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee meer de persoon waarmee Geert vergeleken wordt.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vertel.... in welk opzicht? Wilders is bezig met opportuun gedrag, om zo veel mogelijk kiezers te paaien. Wilders is bezig met shockeren, trappen en provoceren. In welk opzicht lijkt dat in vredesnaam op de PvdA?quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:29 schreef Dragorius het volgende:
Hij begint op Wouter Bos en de PvdA te lijken
De PvdA heeft al voor de verkiezingen in 2006 gezegd dat ze voorstander zijn van ingrepen in de AOW. Dat standpunt is er nog steeds. Wie draait er nou eigenlijk? Ik verwijs je naar de tweede helft van deze post: Samsom: PvdA in deplorabele staat
Begripsinflatie, je hebt wel een punt.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:56 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daar zit misschien wel wat in ja.. Het laat echter onverlet dat ik een verruiming van het begrip racisme niet wenselijk vindt, om algemene nadelen van onduidelijkheid die aan elke verruiming van een begrip kleven.
Iets dergelijks zie je ook in meer of mindere mate gebeuren met begrippen als terrorisme, familiedrama of desnoods klimaatverandering.
Overigens: Wilders geeft niet alleen af op moslims. Hij maakt m.i. (te) weinig onderscheid tussen moslims, niet-westerse allochtonen, Marokkanen en zo kunnen we nog even doorgaan. Alles wordt op één grote hoop gegooid door hem. Dus om nu te zeggen dat hij alleen wat tegen de islam is (vroeger waren het trouwens de uitwassen van de islam
), dat vind ik toch erg kort door de bocht.
Lees voor de grap nu eens de vorige discussie de we hadden in dat andere topic én deze eens terug. Dan zie je dat je enorm om de hete brei heen draait als iets je onwelgevallig is. Je probeert je in duizend bochten te wringen om maar niet kritisch naar je vooraf ingenomen standpunten te hoeven kijken. Blijkbaar zijn die erg belangrijk voor je.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:00 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ja, sorry hoor maar als je met argumenten aankomt als... als Wilders een racist was had hij wel iets tegen Chinezen dan heb je het echt niet helemaal begrepen.
Maar goed, over deze waarnemeing van mij kun je zelf vanzelfsprekend anders denken. Het maakt het voor mij in ieder geval enorm vermoeiend om met je van gedachten te wisselen. Ik ben gewend aan mensen om me heen die veel directer communiceren en open staan voor andere meningen. Ik probeer dat zelf ook zoveel mogelijk te doen.
In zulke gevallen heb je het tenminste echt over de inhoud, in plaats van - waarin wij steeds lijken te vervallen - eindeloos en met gecompliceerde quotes pogen elkaar zoveel mogelijk vliegen af te vangen.
Stop the world, I want to get out.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee meer de persoon waarmee Geert vergeleken wordt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Volgens mij bedoelt Lambiekje Beethoven.quote:
Die schreef al zijn muziek met links.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Kermit de kinker is ook links
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het lijkt ook een reflex te zijn van rechtse denkers om in het verweer te schieten zodra de vergelijking met de opkomst van de NSB gemaakt wordt. Maar weet je: if it walks like a duck and it talks like a duck.... it is a duck.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Ach ja. Dat is nog een politiek-correcte reflex uit de jaren dat enkel iemand het label 'racist' opplakken al voldoende was om niet meer de discussie aan te hoeven gaan als je zonder inhoudelijke argumenten zat.
Gelukkig trapt tegenwoordig bijna niemand er meer in, en werkt het zelfs alleen maar in je nadeel als je bij iedere scheet onmiddelijk met Hitlervergelijkingen begint te strooien, zoals Grote Denker Fatima "laten we nog 's een toneelstukje verbieden' Elatik laatst nog.
Overigens vind ik het uiterst raar van Jongerius om deze overweging te willen maken. Maar goed... ze had toch al zo goed als niks meer in de melk te brokkelen en wordt aan de kant geschoven in overleggen. Ik neem dus aan dat dit een wanhoopsdaad is om de schijn van enige macht op te houden ten koste van basisprincipes. En daarmee heeft mevrouw voor mij net zo afgedaan en verlaagt zij zich tot hetzelfde niveau als Wilders.
En of de man een rascist is of niet... ik acht hem een slecht mens.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je wist nog niet dat de PvdA de blame-magnet is in de NL politiek?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:14 schreef isogram het volgende:
[..]
Vertel.... in welk opzicht? Wilders is bezig met opportuun gedrag, om zo veel mogelijk kiezers te paaien. Wilders is bezig met shockeren, trappen en provoceren. In welk opzicht lijkt dat in vredesnaam op de PvdA?
De PvdA heeft al voor de verkiezingen in 2006 gezegd dat ze voorstander zijn van ingrepen in de AOW. Dat standpunt is er nog steeds. Wie draait er nou eigenlijk? Ik verwijs je naar de tweede helft van deze post: Samsom: PvdA in deplorabele staat
Oudkerk zei dat geweldig in dat filmpje op GS. Als daar nu een boot zinkt en het heeft niets met de PvdA te maken kun je er op wachten tot het een PvdA probleem wordt.
Bos valt genoeg te verwijten. Een goeie boekhouding voeren heeft niets te maken met progressief of conservatief of links of rechts om zo maar te noemen. De som onder de streep is hetzelfde wat voor kleur politicus er minister van financiën is. Als je dan als politiek leider financiën gaat doen terwijl je partij last heeft van intellectuele bloed armoede weet je dat steeds kleurlozer wordt.
Seculier-Fundamentalistisch
Kunnen de tegenstanders van GW het nou eindelijk eens een keer eens wordenquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
3 keer raden wie er ook Links was !?!
of hij links of rechts is? Dan praten we weer verder. Tot dan
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wilders maakt er natuurlijk een potje van met zijn warrige uitspraken over van alles en nog wat. Hij laat dingen door elkaar vloeien die niet door elkaar zouden moeten vloeien. Zoals inderdaad verzwarting van steden versus problemen met uitwassen van de islam of problemen met Marokkaanse jongeren. Op zich alweer twee punten op zich, die misschien samenhang vertonen, maar niet noodzakelijkerwijs.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Begripsinflatie, je hebt wel een punt.
Overigens: Wilders geeft niet alleen af op moslims. Hij maakt m.i. (te) weinig onderscheid tussen moslims, niet-westerse allochtonen, Marokkanen en zo kunnen we nog even doorgaan. Alles wordt op één grote hoop gegooid door hem. Dus om nu te zeggen dat hij alleen wat tegen de islam is (vroeger waren het trouwens de uitwassen van de islam
Wilders is echter volgens mij geen racist, het is volgens mij meer zijn gedrevenheid en misschien domheid of desnoods zijn onwil om genuanceerd te denken, die voor deze warrige uitspraken zorgen.
Stop the world, I want to get out.
Jamaar: Hij is niet links, hij is niet rechts...quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef Clairvaux het volgende:
Kunnen de tegenstanders van GW het nou eindelijk eens een keer eens worden
of hij links of rechts is? Dan praten we weer verder. Tot dan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een nationaal-socialist, een extreem-rechtse stroming. Maar dat was wel al langer duidelijk. Het gaat mij niet om de vergelijking met Hitler maar die bespeelde het volk met dezelfde politiek : doen alsof je er voor de gewone man bent in tegenstelling tot de "oude politiek" terwijl je die eigenlijk gebruikt om macht te krijgen en je eigenlijke agenda ten uitvoer brengen. En die heeft weinig positiefs voor de gewone man te bieden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kunnen de tegenstanders van GW het nou eindelijk eens een keer eens worden
of hij links of rechts is? Dan praten we weer verder. Tot dan
Het is eerder alsof we allebei een andere taal spreken. Wat jij als 'draaien' en 'in duizend bochten wringen' lijkt op te vatten, is voor mij vaak een poging hetzelfde in andere bewoordingen voor te leggen, omdat je niet lijkt te begrijpen wat ik precies stel. Zo kan het zijn dat je mij een heel topic naar hetzelfde vraagt, terwijl ik daar in mijn eerste post al antwoord op heb gegeven.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:16 schreef Lkw het volgende:
[..]
Lees voor de grap nu eens de vorige discussie de we hadden in dat andere topic én deze eens terug. Dan zie je dat je enorm om de hete brei heen draait als iets je onwelgevallig is. Je probeert je in duizend bochten te wringen om maar niet kritisch naar je vooraf ingenomen standpunten te hoeven kijken. Blijkbaar zijn die erg belangrijk voor je.
Maar goed, over deze waarnemeing van mij kun je zelf vanzelfsprekend anders denken. Het maakt het voor mij in ieder geval enorm vermoeiend om met je van gedachten te wisselen. Ik ben gewend aan mensen om me heen die veel directer communiceren en open staan voor andere meningen. Ik probeer dat zelf ook zoveel mogelijk te doen.
In zulke gevallen heb je het tenminste echt over de inhoud, in plaats van - waarin wij steeds lijken te vervallen - eindeloos en met gecompliceerde quotes pogen elkaar zoveel mogelijk vliegen af te vangen.
Grappig om te moeten constateren wel, maar zulke dingen gebeuren wel vaker als je met 'vreemden' in discussie treedt.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Xenofoob?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wilders is echter volgens mij geen racist, het is volgens mij meer zijn gedrevenheid en misschien domheid of desnoods zijn onwil om genuanceerd te denken, die voor deze warrige uitspraken zorgen.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jamaar: Hij is niet links, hij is niet rechts...En ik verwachtte nog te lezen in je spoiler , "maar recht door zee".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach, Geertje is nog zoekende en zolang hij bij zijn kernpunten blijft is er niets aan de hand.A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Alsjeblieft zeg, je hebt het niet over het vierde derde lid van De Toppersquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:28 schreef Clairvaux het volgende:
Geertje
!
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Als je met "kernpunten" de islam bedoelt dan is hij ook daar van mening over veranderd. Ging het eerst over de excessen binnen de islam, nu deugt er geen enkele moslim meer. De man heeft ze geestelijk niet allemaal op een rij, ik heb eerder medelijden met hem dan dat ik een hekel aan hem heb.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:28 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
En ik verwachtte nog te lezen in je spoiler , "maar recht door zee".
Ach, Geertje is nog zoekende en zolang hij bij zijn kernpunten blijft is er niets aan de hand.
Ik vond die Marianne Thieme ook al zo verdacht. Nu weet ik waarom.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:26 schreef gelly het volgende:
[..]
die bespeelde het volk met dezelfde politiek : doen alsof je er voor de gewone man bent in tegenstelling tot de "oude politiek" terwijl je die eigenlijk gebruikt om macht te krijgen en je eigenlijke agenda ten uitvoer brengen. En die heeft weinig positiefs voor de gewone man te bieden.
Dank voor je uitleg.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Wat een emotie Sjaakquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:30 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, je hebt het niet over het vierde derde lid van De Toppers
(geweldig
)
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nou ja, de gemiddelde Wilders stemmer ziet politiek gewoon simpelweg als een voetbalwedstrijd waar je enkel aan 1 kant kan staan, of een songfestival waarbij je een landverrader bent als je het liedje van Spanje mooier vindt en je niet in het oranje hebt uitgedost. Zittende op een krat bier bij hun voordeur te klagen over scootermarrokjes. Dus zo vreemd is het niet dat deze lieden het telkens over "Pimmetje" of "Geertje" hebben.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:30 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, je hebt het niet over het vierde derde lid van De Toppers
Dat lijkt me een heel aardige conclusie. Misschien moeten we elkaar even met rust laten in dit soort discussies. Niet omdat je geen aardige persoon zou zijn, maar gewoon omdat we - naar ik aanneem - beiden ook nog een echt leven hebben naast dit forum.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:26 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Het is eerder alsof we allebei een andere taal spreken. Wat jij als 'draaien' en 'in duizend bochten wringen' lijkt op te vatten, is voor mij vaak een poging hetzelfde in andere bewoordingen voor te leggen, omdat je niet lijkt te begrijpen wat ik precies stel. Zo kan het zijn dat je mij een heel topic naar hetzelfde vraagt, terwijl ik daar in mijn eerste post al antwoord op heb gegeven.
Grappig om te moeten constateren wel, maar zulke dingen gebeuren wel vaker als je met 'vreemden' in discussie treedt.
Dat van mij zit nu in ieder geval enigszins in de knoei, door onze eindeloze uitwisselingen in naar het schijnt inderdaad een andere taal
Fijne middag nog!
Stop the world, I want to get out.
Volgens de 28 virtuele zetels van GW ligt zijn aanhang daar niet van wakker.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
. De man heeft ze geestelijk niet allemaal op een rij,
Dat is voor jou om gek van te worden he?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Maar de PVDA is weer gezakt in de peiling dus dit is de verwachte reactie: de PVV maar weer eens aanpakken.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kunnen de tegenstanders van GW het nou eindelijk eens een keer eens worden
of hij links of rechts is? Dan praten we weer verder. Tot dan
Geert heeft geen politieke kleur. Hij waait met alle winden mee zolang hij het volk daarmee paait
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor, dat vind ik niet vreemd gezien de vele fans van Tineke Schouten en Andre van Duin in dezelfde doelgroep.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Volgens de 28 virtuele zetels van GW ligt zijn aanhang daar niet van wakker.
Dat is voor jou om gek van te worden he?
Juist, want alle Wilders-tegenstanders zijn PvdA'ersquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar de PVDA is weer gezakt in de peiling dus dit is de verwachte reactie: de PVV maar weer eens aanpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van hetzelfde.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:33 schreef Lkw het volgende:
Fijne middag nog!
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
En jij staat aan de goede kant die openstaat voor andere meningen.quote:
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Net zo min als dat alle PVV-stemmers racisten zijnquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist, want alle Wilders-tegenstanders zijn PvdA'ers
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk van niet, maar ik weet het niet. In ieder geval is hij een enorme drammer, dat zie je ook in de zeldzame debatten op tv met andere fractievoorzitters. Hij lijkt mij iemand die op de ingeslagen weg zit, voor mij deels zelfs gelijk heeft in het kiezen van die weg, maar naarmate mensen hem die weg blokkeren of verwijten, steeds recalcitranter en extremer wordt. Waardoor hij verwordt tot een karikatuur van zichzelf.quote:
Maar misschien is dit een te psychologische benadering van de politiek
Stop the world, I want to get out.
Dat heet: Hij is bezig zijn draai te vinden Koos. Geef hem nog wat tijd en er staat eenquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
Geert heeft geen politieke kleur. Hij waait met alle winden mee zolang hij het volk daarmee paait
dijk van een programma.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Klopt, daarom maken we ons ook zorgenquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Volgens de 28 virtuele zetels van GW ligt zijn aanhang daar niet van wakker.
Dat is voor jou om gek van te worden he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je punten te scoren met je steeds terugkerende "wat je zegt ben je zelf" replieken of zo ? Nog een manco wat betreft discussievoeren met PVV'ers op dit forum. Ze zijn vaak net oud genoeg om op een brommer te mogen rijden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:35 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
En jij staat aan de goede kant die openstaat voor andere meningen.
PvdA is momenteel inderdaad de blame-magnet in de Nederlandse politiek en dat stoort me nogal. Er zijn namelijk een paar partijen - ook partijen die regeringsverantwoordelijkheid dragen of droegen - die het veel slechter doen en wiens wanbeleid veel grotere gevolgen heeft voor Nederland.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:22 schreef SeculasStatius het volgende:
Je wist nog niet dat de PvdA de blame-magnet is in de NL politiek?
Oudkerk zei dat geweldig in dat filmpje op GS. Als daar nu een boot zinkt en het heeft niets met de PvdA te maken kun je er op wachten tot het een PvdA probleem wordt.
Bos valt genoeg te verwijten. Een goeie boekhouding voeren heeft niets te maken met progressief of conservatief of links of rechts om zo maar te noemen. De som onder de streep is hetzelfde wat voor kleur politicus er minister van financiën is. Als je dan als politiek leider financiën gaat doen terwijl je partij last heeft van intellectuele bloed armoede weet je dat steeds kleurlozer wordt.
Bos heeft het ontzettend druk als minister van financiën. Dat hij daardoor minder toekomt aan het PvdA-leiderschap, is een feit. Maar om hem te verwijten dat de PvdA slecht draait, gaat me te ver. Die schuld leg ik dan liever bij anderen, zoals de Tweede Kamerfractie of al die oud-politici die zich er tegenaan bemoeien. Bos functioneert prima als minister van financiën. Kok was trouwens ook minister van financiën in een kabinet dat door het CDA (Lubbers) werd geleid, dus zo vreemd is het niet.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:37 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat heet: Hij is bezig zijn draai te vinden Koos. Geef hem nog wat tijd en er staat een
dijk van een programma.
Tuurlijk, want Geert is echt een nieuwkomer, een groentje. De beste man zit al meer dan een decennium in de politiek. Hij weet dondersgoed hoe het spelletje werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is geen manco discussie argument? Kom op zeg, met je "oude" brein moet er wel wat beters uit te halen zijn toch?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je punten te scoren met je steeds terugkerende "wat je zegt ben je zelf" replieken of zo ? Nog een manco wat betreft discussievoeren met PVV'ers op dit forum. Ze zijn vaak net oud genoeg om op een brommer te mogen rijden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik volg als VVD'er GW al vanaf het moment dat hij bij de VVD fractie in de 2e kamer gekomen is.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij weet inderdaad hoe het spelletje gespeeld wordt alleen hebben veel tegenstanders
dat nog steeds niet door.
(en dat is leedvermaak voor de toeschouwer
)
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Juist, maar daarom slaat jouw opmerking dat hij bezig is zijn draai te vinden, nergens opquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:43 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik volg als VVD'er GW al vanaf het moment dat hij bij de VVD fractie in de 2e kamer gekomen is.
Hij weet inderdaad hoe het spelletje gespeeld wordt alleen hebben veel tegenstanders
dat nog steeds niet door.
(en dat is leedvermaak voor de toeschouwer
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh? Nu weer wel?quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
*knip*
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2009 14:57:09 (niet doen aub) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2009 14:57:09 (niet doen aub) ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Uiterlijke schijn kan bedriegenquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juist, maar daarom slaat jouw opmerking dat hij bezig is zijn draai te vinden, nergens op
It's all in the game
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
*knip*
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2009 14:57:25 (niet doen aub) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Frutsel op 12-10-2009 14:57:25 (niet doen aub) ]
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik vertrouw dergelijke types gewoon nietquote:Op maandag 12 oktober 2009 14:46 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Uiterlijke schijn kan bedriegen
It's all in the game
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |