POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PvdA heeft een nieuw dieptepunt bereikt in de wekelijkse politieke peiling van Maurice de Hond. De sociaaldemocraten zouden 13 zetels overhouden in de Tweede Kamer als er nu verkiezingen worden gehouden.
Momenteel bezet de PvdA 33 zetels en bij de peiling vorige week stond de partij op 14 zetels. PvdA-stemmers haken af omdat ze vinden dat de partij te weinig presteert in de regering met CDA en ChristenUnie en omdat de sociaaldemocraten onvoldoende plannen zouden hebben voor de toekomst.
Ook de rol van fractievoorzitter Mariëtte Hamer wordt door kiezers genoemd als een reden om geen PvdA te stemmen. Van de PvdA-stemmers vindt 60 procent dat Hamer moet opstappen. Onder hen bevinden zich veel trouwe kiezers. Tweede Kamerlid Diederik Samsom wordt vaker genoemd als favoriet voor de rol van fractievoorzitter dan Hamer.
Coalitiegenoot CDA moet deze week 1 zetel inleveren en komt uit op 26 zetels. Daarmee zijn de christendemocraten op papier net zo groot als D66, dat ook op 26 zetels staat. De partij van Alexander Pechtold bezet in de praktijk 3 Kamerzetels. De PVV van Geert Wilders blijft de grootste partij in de peiling van De Hond, met 28 zetels.
bron: foknieuws
Lijst samenstellen voor volgende verkiezing kan nog wel eens een zeer verheffende vechtpartij worden tussen zittende kamerleden en ministers en staatssecretarissen.
En dan willen ze waarschijnlijk ook nog vernieuwende gezichten op de lijst, en dat dan allemaal op 13 verkiesbare plaatsen.
Ik zie ze al vechten voor hun eigen hachje op het congres, met ieder hun eigen motie om hoger op de lijst te komen.
Momenteel bezet de PvdA 33 zetels en bij de peiling vorige week stond de partij op 14 zetels. PvdA-stemmers haken af omdat ze vinden dat de partij te weinig presteert in de regering met CDA en ChristenUnie en omdat de sociaaldemocraten onvoldoende plannen zouden hebben voor de toekomst.
Ook de rol van fractievoorzitter Mariëtte Hamer wordt door kiezers genoemd als een reden om geen PvdA te stemmen. Van de PvdA-stemmers vindt 60 procent dat Hamer moet opstappen. Onder hen bevinden zich veel trouwe kiezers. Tweede Kamerlid Diederik Samsom wordt vaker genoemd als favoriet voor de rol van fractievoorzitter dan Hamer.
Coalitiegenoot CDA moet deze week 1 zetel inleveren en komt uit op 26 zetels. Daarmee zijn de christendemocraten op papier net zo groot als D66, dat ook op 26 zetels staat. De partij van Alexander Pechtold bezet in de praktijk 3 Kamerzetels. De PVV van Geert Wilders blijft de grootste partij in de peiling van De Hond, met 28 zetels.
bron: foknieuws
Lijst samenstellen voor volgende verkiezing kan nog wel eens een zeer verheffende vechtpartij worden tussen zittende kamerleden en ministers en staatssecretarissen.
En dan willen ze waarschijnlijk ook nog vernieuwende gezichten op de lijst, en dat dan allemaal op 13 verkiesbare plaatsen.
Ik zie ze al vechten voor hun eigen hachje op het congres, met ieder hun eigen motie om hoger op de lijst te komen.
Ze zullen een aansprekende fractievoorzitter moeten kiezen om enigzins uit het slop te komen. Mariette Hamer heeft de uitstraling van een lantaarnpaal, vergelijkbaar met Ad Melkert.
Dat wordt echt lachen als Geert grootste partij wordt en premier wordt. Zie het nog niet gebeuren, in die tussentijd kan er een hoop gebeuren, maar bijzonder zijn.
Het gevolg van de dramatische peilingen is uiteraard dat laf kabinet de rit koste wat kost zal uitzitten om de verkiezingen uit te stellen in de hoop op herstel.. DIt heeft natuurlijk tot gevolg dat noodzakelijk besluiten ook weer op de lange termijn worden geschoven..
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Vanuit het oogpunt van de PvdA is het juist beter om nu het verlies te incasseren. De volgende regering zal uit ten minste vier partijen bestaan en is gedoemd om voortijdig te vallen. Als alle draaikonten dan geloosd worden en bijvoorbeeld Spekman, Samsom en van Dam de partij gaan leiden, in plaats van die excuustruus die dat nu doet zal die partij snel weer herstellen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:17 schreef Napalm het volgende:
Het gevolg van de dramatische peilingen is uiteraard dat laf kabinet de rit koste wat kost zal uitzitten om de verkiezingen uit te stellen in de hoop op herstel.. DIt heeft natuurlijk tot gevolg dat noodzakelijk besluiten ook weer op de lange termijn worden geschoven..
Momenteel is er NIKS links en/of sociaal aan de PvdA. Alleen hele domme mensen stemmen er nog op.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Interessanter is de vraag waar die zetels heengaan.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat vraag ik mij ook af. De enige nog echt linkse partij is SP. PVV is wel sociaal, maar meer in de zin van nationaal-socialisme, dus niet echt waarschijnlijk dat mensen overstappen van PvdA naar PVV.quote:
Interessanter is de vraag waar die zetels heengaan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Geert Wilders wordt geen premier; ook al zou de PVV 40 zetels halen. Andere partijen zullen een cordon sanitaire sluiten, of beter gezegd: gewoon vaststellen dat ze niet met de PVV kunnen en willen regeren. De kans dat je een regering ziet met zowel SP en VVD erin, of een regering waarin D66 gebroederlijk met CU en SGP in de zetels zit, is groter dan de kans op een regering waaraan de PVV deelneemt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:14 schreef StephanL het volgende:
Dat wordt echt lachen als Geert grootste partij wordt en premier wordt. Zie het nog niet gebeuren, in die tussentijd kan er een hoop gebeuren, maar bijzonder zijn.
Wat de PvdA betreft: negatief bandwagon-effect, al eerder over gehad. De PvdA heeft het meeste last van de populist Wilders die overal kiezers weghaalt en zich nu is gaan richten op zeg maar de FNV-populatie. Van die mensen die woest zijn omdat de AOW stapsgewijs naar 67 gaat, terwijl ze daar zelf nauwelijks last van hebben.
Waarom gaat de aandacht alleen naar de PvdA trouwens? Ziet niemand dat ook het CDA bijna net zo fors achteruit gaat? Van 42 naar 26. Da's ook zestien zetels minder dan ze nu hebben. Zelfs oppositiepartijen SP en VVD leveren flink in. Maar bij die partijen gaat natuurlijk alles prima. Het optreden van fractievoorzitter Van Geel bij de Algemene Beschouwingen was natuurlijk geweldig; daar rammelde niks aan. En Balkenende is natuurlijk razend populair.
Voor de goede orde: het CDA is eveneens op een dieptepunt beland, met slechts 26 zetels in de peiling. Dat is voor het CDA extreem weinig. Vorige week meldde Peil.nl dat zélfs CDA-kiezers liever niet willen dat Balkenende zich in 2011 opnieuw verkiesbaar stelt als lijsttrekker (cq. premier). Nee, het gaat lekker daar bij het CDA...
Ik deel je visie niet. Alles wordt veel te veel op een paar mensen geschoven. Hamer en Bos vervangen door andere personen maakt van de PvdA niet ineens een compleet andere partij, met andere opvattingen. En belangrijker: dat hoeft ook helemaal niet. De PvdA heeft een heel redelijk verkiezingsprogramma. Het komt alleen niet uit de verf, om een paar redenen. Zo is de PvdA veroordeeld tot regeren met het CDA, dat niks wil en noodzakelijke ingrepen vermijdt. En de regeringspartijen hebben last van de PVV, die vanaf de kantlijn veel roept en doorslaat in bizarre vormen van populisme.quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:51 schreef ouderejongere het volgende:
Vanuit het oogpunt van de PvdA is het juist beter om nu het verlies te incasseren. De volgende regering zal uit ten minste vier partijen bestaan en is gedoemd om voortijdig te vallen. Als alle draaikonten dan geloosd worden en bijvoorbeeld Spekman, Samsom en van Dam de partij gaan leiden, in plaats van die excuustruus die dat nu doet zal die partij snel weer herstellen.
Momenteel is er NIKS links en/of sociaal aan de PvdA. Alleen hele domme mensen stemmen er nog op.
Er zijn wel meer landen in Europa waar de sociaal-democratie slecht draait. Er zijn ook wel meer landen waar egoïsme en individualisering de boventoon voeren. De sociaal-democratische boodschap is niet populair en dat zal niet veranderen wanneer je een andere boodschapper neerzet.
Ik denk echter wel dat er een markt en een potentieel voor de PvdA is. De PvdA moet zich gewoon gematigd links (cq. links van het midden) blijven opstellen. Laat het populisme maar over aan Wilders, laat het echte rood-zijn maar over aan de SP (die kunnen toch geen regeringsverantwoordelijkheid aan). Als we straks een lappendeken-coalitie hebben, zien kiezers vanzelf dat het niet werkt. En ook dat Wilders geen oplossingen heeft, maar alleen veel schreeuwt.
Triest om te lezen.
Vooral als je het afzet tegen de zetels die Geert Wilders zal gaan winnen.
Vooral als je het afzet tegen de zetels die Geert Wilders zal gaan winnen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je bedoelt die Samson die bij Pauw en Witteman zegt dat hij zou investeren in duurzame energie?....quote:Als alle draaikonten dan geloosd worden en bijvoorbeeld Spekman, Samsom en van Dam de partij gaan leiden, in plaats van die excuustruus die dat nu doet zal die partij snel weer herstellen.
Momenteel is er NIKS links en/of sociaal aan de PvdA. Alleen hele domme mensen stemmen er nog op.
Ga maar eens kijken waar hij woont...
met zijn al jaren dikke inkomen nog steeds geen zonne-panelen of collectoren op dak.
en dan moet ik hem geloven als nieuwe leider.
Lachuu.......
Stukje van Youp uit de NRC van gisteren:
zaterdag 10 oktober 2009 door Youp
Partij van de Wat?
De stamelende stuntel Mariëtte Hamer ligt zwaar gewond en weerloos op de grond en wacht alleen op de definitieve doodsteek. Wie verlost dit aangeschoten stukje wild uit haar lijden? Of wil de partij door met deze vrouw met het charisma van een wankel bijzettafeltje? En tot wanneer? Tot ze nog drie zetels hebben? Ze ligt goed bij de fractie en dat zegt inderdaad alles over de fractie. Komen die lieverds nog wel eens op straat?
Hangen ze nog wel eens avondje in een gewone kroeg? Praten ze nog wel eens met hun buren? Wat is er met die partij, die bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in elk geval bij ons in Amsterdam hopelijk volledig wordt weggevaagd, aan de hand? Met dank aan Els Iping, die Amsterdam het imago van een streng gereformeerd gehucht op de Veluwe heeft gegeven. Nog even en alle mannen moeten van haar verplicht zittend plassen. Er is onlangs een soort parlementaire enquête over het debacle van de Noord-Zuidlijn gehouden en toen stonden er zowel bij de commissie als bij de ondervraagden zulke tuttige bloemstukjes op tafel. Toen dacht ik: dat is het dus. Dat is nou precies waar de stad kapot aan gaat. U zult denken: wat hebben bloemstukjes nou met de inhoud van de politiek te maken? Mijn antwoord is: alles. En ik kan het niet uitleggen, maar het gaf een uitstraling van een heel sneu dorp. Geen stad, geen wereldstad en absoluut geen hoofdstad van ons land.
Waarom het mis gaat met de Amsterdamse PvdA? Omdat ze met de verkeerde dingen bezig zijn. Of de bewoners wel of niet hun biertje op de stoep van de kroeg mogen drinken, terwijl daaronder een metrolijn van een paar miljard ligt weg te rotten. Een tunnel die honderden historische panden in de grond laat zakken. De stad is op de Hermitage na totaal museumloos en de taxi’s rijden nog steeds alle stadsritjes via Purmerend omdat ze anders te weinig verdienen. En als dit soort hoofdzaken een stad ondermijnen dan wil niemand een Els Iping die zit te mutsen over de grootte van het reclamelogo op een vlag van de Uitmarkt. We willen woorden en daden.
En die willen we ook van de landelijke PvdA. Als ons verwende kroonprinsje een speeltje in Afrika bouwt dan moet hij als dikste uitkeringstrekker van ons land zijn beveiliging daar zelf betalen. En daar moeten sociaal-democraten een principezaak van maken. En niet een beetje met die koningsgezinde bibbergereformeerden van het CDA en de Christen Unie heulen. Dat gaat mis. Dan haken de kiezers massaal af. Die lachen jullie uit. Dat vanaf nu alleen de koningin en haar zoontje op onze kosten mogen vliegen lijkt me normaal. Maar dat al die nitwitterige Van Vollenhoventjes en andere neefjes en nichtjes jaren lang op onze kosten door het luchtruim hebben gefladderd is toch om je dood te schamen. Dat het paleis van de koningin functioneerde als louche kantoor voor haar zus om de belasting te ontwijken is toch een reden om ze het land uit te flikkeren?
Waarom grijpen we niet veel harder in bij die Efteling-familie? Jaren hebben we die tegen de maffia aanschurkende Bernhard gedoogd en nu gaan we akkoord dat zijn dochters meewerken aan louche constructies waar zelfs Dirk Scheringa zich voor zou schamen. En als die prinsen van hun moeder houden dan lakken ze een keer per jaar De Groene Draeck zelf. Of ze ritselen een stuk of wat dronken Polen. Daar zit heel Wassenaar vol mee.
Ik wil een PvdA die daar tegen ageert en dan geen murmelende Mariëtte, maar een stevige heldere fractievoorzitter. Een die ik snap en die niet steeds om een of ander breekbaar regeerakkoord heen moet fietsen. En ik wil een Wouter Bos die Gerrit Zalm met onmiddellijke ingang keihard de wacht aanzegt omdat hij het criminele gedrag van de DSB Bank prima vond. En Gerrit kan ook naar zijn beloofde bonusjes fluiten. Dan weet ik als kiezer waar de partij voor staat. Anders wordt die Wilders veel te groot. Gek hè?
zaterdag 10 oktober 2009 door Youp
Partij van de Wat?
De stamelende stuntel Mariëtte Hamer ligt zwaar gewond en weerloos op de grond en wacht alleen op de definitieve doodsteek. Wie verlost dit aangeschoten stukje wild uit haar lijden? Of wil de partij door met deze vrouw met het charisma van een wankel bijzettafeltje? En tot wanneer? Tot ze nog drie zetels hebben? Ze ligt goed bij de fractie en dat zegt inderdaad alles over de fractie. Komen die lieverds nog wel eens op straat?
Hangen ze nog wel eens avondje in een gewone kroeg? Praten ze nog wel eens met hun buren? Wat is er met die partij, die bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in elk geval bij ons in Amsterdam hopelijk volledig wordt weggevaagd, aan de hand? Met dank aan Els Iping, die Amsterdam het imago van een streng gereformeerd gehucht op de Veluwe heeft gegeven. Nog even en alle mannen moeten van haar verplicht zittend plassen. Er is onlangs een soort parlementaire enquête over het debacle van de Noord-Zuidlijn gehouden en toen stonden er zowel bij de commissie als bij de ondervraagden zulke tuttige bloemstukjes op tafel. Toen dacht ik: dat is het dus. Dat is nou precies waar de stad kapot aan gaat. U zult denken: wat hebben bloemstukjes nou met de inhoud van de politiek te maken? Mijn antwoord is: alles. En ik kan het niet uitleggen, maar het gaf een uitstraling van een heel sneu dorp. Geen stad, geen wereldstad en absoluut geen hoofdstad van ons land.
Waarom het mis gaat met de Amsterdamse PvdA? Omdat ze met de verkeerde dingen bezig zijn. Of de bewoners wel of niet hun biertje op de stoep van de kroeg mogen drinken, terwijl daaronder een metrolijn van een paar miljard ligt weg te rotten. Een tunnel die honderden historische panden in de grond laat zakken. De stad is op de Hermitage na totaal museumloos en de taxi’s rijden nog steeds alle stadsritjes via Purmerend omdat ze anders te weinig verdienen. En als dit soort hoofdzaken een stad ondermijnen dan wil niemand een Els Iping die zit te mutsen over de grootte van het reclamelogo op een vlag van de Uitmarkt. We willen woorden en daden.
En die willen we ook van de landelijke PvdA. Als ons verwende kroonprinsje een speeltje in Afrika bouwt dan moet hij als dikste uitkeringstrekker van ons land zijn beveiliging daar zelf betalen. En daar moeten sociaal-democraten een principezaak van maken. En niet een beetje met die koningsgezinde bibbergereformeerden van het CDA en de Christen Unie heulen. Dat gaat mis. Dan haken de kiezers massaal af. Die lachen jullie uit. Dat vanaf nu alleen de koningin en haar zoontje op onze kosten mogen vliegen lijkt me normaal. Maar dat al die nitwitterige Van Vollenhoventjes en andere neefjes en nichtjes jaren lang op onze kosten door het luchtruim hebben gefladderd is toch om je dood te schamen. Dat het paleis van de koningin functioneerde als louche kantoor voor haar zus om de belasting te ontwijken is toch een reden om ze het land uit te flikkeren?
Waarom grijpen we niet veel harder in bij die Efteling-familie? Jaren hebben we die tegen de maffia aanschurkende Bernhard gedoogd en nu gaan we akkoord dat zijn dochters meewerken aan louche constructies waar zelfs Dirk Scheringa zich voor zou schamen. En als die prinsen van hun moeder houden dan lakken ze een keer per jaar De Groene Draeck zelf. Of ze ritselen een stuk of wat dronken Polen. Daar zit heel Wassenaar vol mee.
Ik wil een PvdA die daar tegen ageert en dan geen murmelende Mariëtte, maar een stevige heldere fractievoorzitter. Een die ik snap en die niet steeds om een of ander breekbaar regeerakkoord heen moet fietsen. En ik wil een Wouter Bos die Gerrit Zalm met onmiddellijke ingang keihard de wacht aanzegt omdat hij het criminele gedrag van de DSB Bank prima vond. En Gerrit kan ook naar zijn beloofde bonusjes fluiten. Dan weet ik als kiezer waar de partij voor staat. Anders wordt die Wilders veel te groot. Gek hè?
PvdA 
Daar stemmen volgens mij alleen nog bejaarden op die dat van thuis uit meegekregen hebben, en allochtonen. Als het laatste het eerste niet zou compenseren, zou de PvdA over een jaar of 10 wel uitgeroeid moeten zijn
Daar stemmen volgens mij alleen nog bejaarden op die dat van thuis uit meegekregen hebben, en allochtonen. Als het laatste het eerste niet zou compenseren, zou de PvdA over een jaar of 10 wel uitgeroeid moeten zijn
Dat zich "gematigd links" opstellen is m.i. nu juist de doodsteek voor de PVDA in deze coalitie. De kiezer rekent de partij af op wat zij aan punten realiseren. Dat is door deze opstelling bitter, bitter weinig. Tuurlijk worden er wel compromissen gesloten en toch iets behaald, maar dat lijkt alleen de fractie als overwinningen te zien.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:56 schreef isogram het volgende:
[..]
Ik denk echter wel dat er een markt en een potentieel voor de PvdA is. De PvdA moet zich gewoon gematigd links (cq. links van het midden) blijven opstellen.
En niet geheel onterecht..
Irak onderzoek?
Jsf?
Afghanistan missie?
AOW besluit?
Kun je wel mooi van de daken schreeuwen dat je maar mooi het ontslagrecht in stand gehouden hebt, maar als daar zoveel tegenover ingeleverd hebt ben je het vertrouwen kwijt.
En een fractie voorzitter die niet verder komt dan wollig idealistische liedtekstjes citeren over "waar de partij naar toe wil en voor staat" helpt ook niet echt om het imago te verbeteren.
De PVDA is rot en stuurloos van binnenuit door alle navelstaarderij. Maar goed.. Er zal wel weer een interne commissie komen met het zoveelste onderzoek en aanbevelingen die wederom linea recta in het vierkante grijze archief gemikt zullen worden vrees ik.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Volgens mij een juiste analyse. Ze leveren teveel in om aan de macht te kunnen blijven en drijven steeds verder af van hun oorspronkelijke principes. Tel daar een fractievoorzitter bij op die niet overkomt bij de achterban en je hebt de redenen waarom de partij gestaag daalt in de peilingen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:21 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Dat zich "gematigd links" opstellen is m.i. nu juist de doodsteek voor de PVDA in deze coalitie. De kiezer rekent de partij af op wat zij aan punten realiseren. Dat is door deze opstelling bitter, bitter weinig. Tuurlijk worden er wel compromissen gesloten en toch iets behaald, maar dat lijkt alleen de fractie als overwinningen te zien.
En niet geheel onterecht..
Irak onderzoek?
Jsf?
Afghanistan missie?
AOW besluit?
Kun je wel mooi van de daken schreeuwen dat je maar mooi het ontslagrecht in stand gehouden hebt, maar als daar zoveel tegenover ingeleverd hebt ben je het vertrouwen kwijt.
En een fractie voorzitter die niet verder komt dan wollig idealistische liedtekstjes citeren over "waar de partij naar toe wil en voor staat" helpt ook niet echt om het imago te verbeteren.
De PVDA is rot en stuurloos van binnenuit door alle navelstaarderij. Maar goed.. Er zal wel weer een interne commissie komen met het zoveelste onderzoek en aanbevelingen die wederom linea recta in het vierkante grijze archief gemikt zullen worden vrees ik.
Waarschijnlijk zal de partij alles weer wijten aan Wilders en een gebrekkige communicatie naar de achterban toe, zaken die nou juist niets met de problemen rond de PvdA te maken hebben.
Er zal een nieuwe fractievoorzitter moeten komen en het probleem is dat nu al een Samson genoemd wordt, nog zo'n wereldvreemde die met zijn hoofd alleen maar bij het milieu zit, terwijl het niet anders kan of zijn competente politic binnen de partij die het zoveel beter zouden doen.
Oh dat tenenkrommende "problemen met de communicatie naar de achterban" ook ja!
Wanneer gaat iemand in de PVDA top zich nou eens realiseren dat de communicatie niet het probleem is, maar de boodschap en het vertrouwen daarin?
Ik geef het advies om de eerste de beste PvdA'er die zulke uitlatingen nog durft te doen per direct te royeren!
Wanneer gaat iemand in de PVDA top zich nou eens realiseren dat de communicatie niet het probleem is, maar de boodschap en het vertrouwen daarin?
Ik geef het advies om de eerste de beste PvdA'er die zulke uitlatingen nog durft te doen per direct te royeren!
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Ik zou nog eens wat boeken gaan lezen over WO2 en zo. Ik denk dat heel veel mensen op de PVV gaan stemmen. Dus in de zin van het nationaal socialisme.quote:Op zondag 11 oktober 2009 13:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af. De enige nog echt linkse partij is SP. PVV is wel sociaal, maar meer in de zin van nationaal-socialisme, dus niet echt waarschijnlijk dat mensen overstappen van PvdA naar PVV.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
ja volgens mij moet het ook zijn:quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:56 schreef Eg_Wel het volgende:
Oh dat tenenkrommende "problemen met de communicatie naar de achterban" ook ja!
Wanneer gaat iemand in de PVDA top zich nou eens realiseren dat de communicatie niet het probleem is, maar de boodschap en het vertrouwen daarin?
Ik geef het advies om de eerste de beste PvdA'er die zulke uitlatingen nog durft te doen per direct te royeren!
falende communicatie van leden naar de top
want in de top zijn ze horende doof en weten ze niet wat de achterban wil
de "problemen met de communicatie naar de achterban" is precies wat er fout zit bij de top
ze moeten doen wat de achterban wil
zijn zij er voor de achterban of is de achterban er voor hun
het zijn volksvertegenwoordigers
Ik zie een coalitie van D66-PVV-VVD wel zitten
Wat mij betreft een goede zaak dat de PVDA door het putje gaat
, op naar de 0 zetels 
Wat mij betreft een goede zaak dat de PVDA door het putje gaat
, op naar de 0 zetels
D66 en de PVV is echt volstrekt ondenkbaar en onwerkbaar.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik zie een coalitie van D66-PVV-VVD wel zitten
Wat mij betreft een goede zaak dat de PVDA door het putje gaat
Los daarvan is het toch raar dat het CDA zo buiten schot blijft. De VVD heeft nog steeds last van het weglopen van Rita en Geert. Daar hebben ze nu een aantal mensen die toch iets meer dezelfde kant opkijken. En al lijkt alles redelijk stabiel binnen het CDA, ze staan er heel slecht voor. Als de PvdA nu iets van een lek boven water kan krijgen, dan krabbelen ze voor maart w.s. alweer een beetje op. Het CDA gaat dat niet lukken, want Balkenende krijgt Davids nog voor de kiezen.
Ook opvallend onderbelicht is waar D66 de winst vandaan haalt. Die komen niet van het CDA, maar bijna zonder uitzondering bij de PvdA vandaan. Het heeft dus niet zoveel met Wilders te maken, want de houding van de middenpartijen CDA en PvdA tegenover Wilders is vergelijkbaar. Het gaat erom dat mensen de PvdA alleen nog associëren met volk als Herfkens en een totaal gebrek aan willen doorpakken.
Mwa ik ken ook wel de nodige mensen die van het CDA naar D66 overlopen. Dat zijn vooral stemmers van het midden die op de raakvlakken van D66 en het CDA op sociaal economisch gebied zitten.
Verder zijn er veel mensen die van een gematigd geluid houden (en niet per definitie iets hebben met het christelijke) maar D66 links lieten liggen vanwege de problemen in de voorbije jaren.
Verder zijn er veel mensen die van een gematigd geluid houden (en niet per definitie iets hebben met het christelijke) maar D66 links lieten liggen vanwege de problemen in de voorbije jaren.
Ach, met D66 ging het onder "leiding" van Lousewies van der Laan vier jaar geleden ook éxtréém slecht. Er werd al gesproken over het opheffen van de partij, dat heb ik ic de PVDA nog niet gehoord.
En Loes is afgeserveerd en D66 scoort hoger in de peilingen als nooit tevoren.
PVDA kan nog wel onder de 10 zetels zakken. Maar ook binnen 4 jaar weer op 50 staan.
En Loes is afgeserveerd en D66 scoort hoger in de peilingen als nooit tevoren.
PVDA kan nog wel onder de 10 zetels zakken. Maar ook binnen 4 jaar weer op 50 staan.
The End Times are wild
Verschil is wel dat D66 er primair zo slecht voor stond vanwege het maken van strategische fouten en ander politiek gestuntel. Qua ideeën is er binnen D66 altijd een behoorlijke consensus.
De Pvda is intern compleet verdeeld over veel vraagstukken. Het grootste gevaar is niet dat ze zetels verliezen (die kun je inderdaad weer terugwinnen) maar dat het geheel in stukken breekt.
De Pvda is intern compleet verdeeld over veel vraagstukken. Het grootste gevaar is niet dat ze zetels verliezen (die kun je inderdaad weer terugwinnen) maar dat het geheel in stukken breekt.
Toch opvallend dat elke partij waar een vrouw aan de leiding komt meteen afzakt. Zie de SP, zie D66, zie nu de PvdA.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:41 schreef LXIV het volgende:
Ach, met D66 ging het onder "leiding" van Lousewies van der Laan vier jaar geleden ook éxtréém slecht. Er werd al gesproken over het opheffen van de partij, dat heb ik ic de PVDA nog niet gehoord.
En Loes is afgeserveerd en D66 scoort hoger in de peilingen als nooit tevoren.
PVDA kan nog wel onder de 10 zetels zakken. Maar ook binnen 4 jaar weer op 50 staan.
Hoewel Groen-links het wel goed blijft doen. Geen idee alleen of de PvdD nog kans maakt op 1 of 2 zetels.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Femke is toch wel gehaaid hoor! DIe laat zich de kaas niet van het brood eten en ook bijvoorbeeld heel scherp in het debat.
Ik zal die keer niet vergeten dat ze in een praatprogramma zat samen met een hotemetoot van de VVD. Die laatste begon hardop te klagen over de puinhopen van Paars, totdat Femke hem er fijntjes op attent maakte dat GL niet en de VVD wél in Paars had gezeten!
Halsema is gewoon competent. Vrouw of geen vrouw. Hamer, Lousewies en Agnes zijn gewoon politiek-correcte excuustruussen. Tja, dat kost je zetels.
Eigenlijk is het een soort survival of the fittest. Partijen die niet naar competenties kijken maar enkel een vrouw als partijleider aanstellen omdat het een vrouw is gaan ten onder.
Ik zal die keer niet vergeten dat ze in een praatprogramma zat samen met een hotemetoot van de VVD. Die laatste begon hardop te klagen over de puinhopen van Paars, totdat Femke hem er fijntjes op attent maakte dat GL niet en de VVD wél in Paars had gezeten!
Halsema is gewoon competent. Vrouw of geen vrouw. Hamer, Lousewies en Agnes zijn gewoon politiek-correcte excuustruussen. Tja, dat kost je zetels.
Eigenlijk is het een soort survival of the fittest. Partijen die niet naar competenties kijken maar enkel een vrouw als partijleider aanstellen omdat het een vrouw is gaan ten onder.
The End Times are wild
En nu hopen dat de peilingen van Maurice een beetje kloppen en dat ze dit aantal bij de komende verkiezingen ook halen 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat zou voor het eerst zijnquote:Op zondag 11 oktober 2009 21:07 schreef Martijn_77 het volgende:
En nu hopen dat de peilingen van Maurice een beetje kloppen en dat ze dit aantal bij de komende verkiezingen ook halen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hamer moet sowieso weg, Bos moet zelf weer fractievoorzitter worden worden. Misschien wil Job Cohen nog wat doen bij de landelijke verkiezingen? Duidelijk lijkt me wel dat ze het met deze groep mensen niet veel beter gaan doen, er moet iemand van buiten bij komen, het liefst een aansprekend persoon. De enige PvdA'er in Den Haag die zich op het moment op positieve wijze profileert is Wouter Bos, en die krijgt vaak niet eens de credits die hij verdient.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2009 11:57:51 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2009 11:57:51 ]
Mwa, ik vrees dat we met een onmogelijke formatie te maken gaan krijgen. Of we daar blij mee moeten zijn ?quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:07 schreef Martijn_77 het volgende:
En nu hopen dat de peilingen van Maurice een beetje kloppen en dat ze dit aantal bij de komende verkiezingen ook halen
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het zou misschien best lachen zijn als de 2e kamer een dynamische samenstelling kende die gewoon elke week n.a.v. de peiling van Maurice de Hond werd aangepast.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Ach kom, Hexagon, politieke verdeeldheid kom je binnen alle politieke partijen tegen. Ooit gekeken naar de VVD? Of naar je eigen D66? Nu alweer vergeten hoe verdeeld ze destijds waren over hun regeringsdeelname in het kabinet met CDA en VVD?quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:51 schreef Hexagon het volgende:
Verschil is wel dat D66 er primair zo slecht voor stond vanwege het maken van strategische fouten en ander politiek gestuntel. Qua ideeën is er binnen D66 altijd een behoorlijke consensus.
De Pvda is intern compleet verdeeld over veel vraagstukken. Het grootste gevaar is niet dat ze zetels verliezen (die kun je inderdaad weer terugwinnen) maar dat het geheel in stukken breekt.
Ik denk dat het eigenlijk heel gezond is dat er een bepaalde mate van verdeeldheid bestaat binnen een partij. Dat betekent namelijk dat een partij zich niet blind staart op één visie en dat er ook van een bepaalde breedte sprake is.
je hebt graag een uitslag waar geen enkele regering mee te vormen is?quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:07 schreef Martijn_77 het volgende:
En nu hopen dat de peilingen van Maurice een beetje kloppen en dat ze dit aantal bij de komende verkiezingen ook halen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat betreft die kabinetsdeelname is verdeeldheid inderdaad. Maar dat is politiek strategisch en niet inhoudelijk.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 12:29 schreef isogram het volgende:
[..]
Ach kom, Hexagon, politieke verdeeldheid kom je binnen alle politieke partijen tegen. Ooit gekeken naar de VVD? Of naar je eigen D66? Nu alweer vergeten hoe verdeeld ze destijds waren over hun regeringsdeelname in het kabinet met CDA en VVD?
Ik denk dat het eigenlijk heel gezond is dat er een bepaalde mate van verdeeldheid bestaat binnen een partij. Dat betekent namelijk dat een partij zich niet blind staart op één visie en dat er ook van een bepaalde breedte sprake is.
De verdeeldheid waar de Pvda mee zit zijn inhoudelijke punten zoals:
-het integratievraagstuk
-de europese unie
-hervorming van de verzorgingsstaat
En dan wel op een manier die zorgt dat de partij er voortduren tussne moet schipperen en daardoor helderheid verliest.
En inderdaad. De VVD heeft er ook last van
quote:Op zondag 11 oktober 2009 12:48 schreef nikk het volgende:
Mooi. Nog dertien zetels te gaan.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Hoe ik ook geniet van het verlies voor de PvdA in de peilingen, ik hoop dat ze, na GR2010, wel weer opkrabbelen. Politiek trekt prutsers aan. Dat was overduidelijk bij de LPF, maar bij alle andere partijen is dat ook het geval. Ik hoop dat de PvdA dit aangrijpt om de types als Herfkens, Heerts en Hamer te lozen. Incapabel, onbetrouwbaar en louter in de politiek voor eigen gewin. Ook daarna zal het mijn partij niet zijn, maar bij dit land hoort een sociaal-democratische partij.quote:
Ik zie Cohen idd nog wel als een kandidaat die een behoorlijk aantal zetels kan gaan trekken. Bij Bos twijfel ik daar al zeer aan.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 11:57 schreef Sloggi het volgende:
Hamer moet sowieso weg, Bos moet zelf weer fractievoorzitter worden worden. Misschien wil Job Cohen nog wat doen bij de landelijke verkiezingen? Duidelijk lijkt me wel dat ze het met deze groep mensen niet veel beter gaan doen, er moet iemand van buiten bij komen, het liefst een aansprekend persoon. De enige PvdA'er in Den Haag die zich op het moment op positieve wijze profileert is Wouter Bos, en die krijgt vaak niet eens de credits die hij verdient.
Cohen heeft ook niet veel aanzien meer na het debacle met de noord-zuidlijn.quote:
[..]
Ik zie Cohen idd nog wel als een kandidaat die een behoorlijk aantal zetels kan gaan trekken. Bij Bos twijfel ik daar al zeer aan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat softe "kopje thee" imago zal ook niet veel kiezers aantrekken heb ik het idee, net als zijn vaste lijfspreuk "de boel bij elkaar houden".quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 22:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik zie Cohen idd nog wel als een kandidaat die een behoorlijk aantal zetels kan gaan trekken. Bij Bos twijfel ik daar al zeer aan.
Daar komt hij dan te laat voor, er zijn al 20/33e potentiele kiezers weggelopen.quote:[b]
Dat softe "kopje thee" imago zal ook niet veel kiezers aantrekken heb ik het idee, net als zijn vaste lijfspreuk "de boel bij elkaar houden".
Alleen is dat in de peilingen, die kun je best nog (gedeeltelijk) terugwinnen. Een jaar of drie geleden stond de PVDA op zestig zetels in de peiling.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 20:58 schreef gtotep het volgende:
[..]
Daar komt hij dan te laat voor, er zijn al 20/33e potentiele kiezers weggelopen.
ja maar voor dat je de boel bij elkaar kan houden moet je nog wel eerst bij elkaar zijn.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:01 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Alleen is dat in de peilingen, die kun je best nog (gedeeltelijk) terugwinnen. Een jaar of drie geleden stond de PVDA op zestig zetels in de peiling.
Dat was met de gemeenteraadsverkiezingen. In bijna alle gemeenten is PvdA nu nog de grootste. De PvdA is de partij van beton en betaald parkeren, mijn stem krijgen ze niet.quote:
[..]
Alleen is dat in de peilingen, die kun je best nog (gedeeltelijk) terugwinnen. Een jaar of drie geleden stond de PVDA op zestig zetels in de peiling.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Die uitspraak van Cohen ging niet over de Partij PVDA, maar over de Nederlandse/Amsterdamse samenleving bij elkaar houden.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:06 schreef gtotep het volgende:
[..]
ja maar voor dat je de boel bij elkaar kan houden moet je nog wel eerst bij elkaar zijn.
Dat is hem niet gelukt. De bevolking van Zuid-Oost is gedeporteerd naar Almere-Buiten, de grachtengordel is nog rijker geworden en de rest van de stad is aangewezen op de voedselbank.quote:
[..]
Die uitspraak van Cohen ging niet over de Partij PVDA, maar over de Nederlandse/Amsterdamse samenleving bij elkaar houden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik ben ook niet bepaald een voorstander van zijn denkwijze, ik heb alleen het idee dat er maar iets hoeft te gebeuren of het electoraat holt weer achter een partij aan zonder duidelijke reden, zie D66 op dit moment.quote:Op woensdag 14 oktober 2009 21:09 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is hem niet gelukt. De bevolking van Zuid-Oost is gedeporteerd naar Almere-Buiten, de grachtengordel is nog rijker geworden en de rest van de stad is aangewezen op de voedselbank.
|
|
