Het is in ieder geval heftig genoeg om er niet mee voor de draad te komen. Het is alleen uitstel van executie, alles komt uit. Het feit dat Huub heeft lopen verkondigen dat alles nog pais en vree was, maakt hem weer eens een meedogenloze leugenaar. ... Of, of was het spel?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er wordt wat afgespeculeerd, er kunnen zoveel redenen zijn, persoonlijk denk ik dat Claire te lief is voor Huub, Huub het moeilijk vindt als iemand lief voor hem is en graag de confrontatie aangaat, en soms grenzen opzoekt om die confrontatie aan te kunnen gaan. Sommige mensen hebben gewoon geen zin in de confrontatie en accepteren tot de maat vol is en vertrekken dan.
Maar goed, dat is dan weer mijn sinterklaaskoekje.
Geen flauw idee wat de reden is, en ik vind eigenlijk dat het ons niet aangaat, want op het moment dat we het van Huub of Claire wel te horen krijgen wordt het één groot moddergevecht, en daar zit ik niet op te wachten, ik zie liever een fatsoenlijke scheiding en goede gezamenlijke zorg voor Sophie.
Het maakt niet uit wat de reden is; als ze als doel hebben er een fatsoenlijke echtscheiding van te maken en nog normaal met elkaar om te gaan mbt Sophie dan hebben ze er geen van beiden belang bij om met de reden naar buiten te komen, want zodra ze dat doen gaat iedereen zich er nog erger tegenaan bemoeien dan men nu al doet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:35 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het is in ieder geval heftig genoeg om er niet mee voor de draad te komen. Het is alleen uitstel van executie, alles komt uit. Het feit dat Huub heeft lopen verkondigen dat alles nog pais en vree was, maakt hem weer eens een meedogenloze leugenaar. ... Of, of was het spel?
Vertel, vertel !quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:36 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb een flauw vermoeden wie de hacker was. Het verhaal had dezelfde strekking als een smsje. En wel toevallig dat die persoon vlak daarna even op een site ging kijken, hoe de reacties waren?
Dat geloof ik niet. Het zou best kunnen dat Claire toen heel diep zat en een uitlaatklep gezocht heeft.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:36 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb een flauw vermoeden wie de hacker was. Het verhaal had dezelfde strekking als een smsje. En wel toevallig dat die persoon vlak daarna even op een site ging kijken, hoe de reacties waren?
Hey... . stoer van je hoor, dat je even komt schrijven. Nu nog de waarheid.quote:
Zijn vingers doen het in ieder geval nog.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:39 schreef sunny16947 het volgende:
Zou Huub al met een paar gebroken benen lopen? En is de hummer al in Hillywood gesignaleerd?
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Zijn vingers doen het in ieder geval nog.
Dat gebeurt toch wel. Ik denk dan, als men het toch doet, dan maar om de juiste reden. Verhaaltjes hebben de gewoonte een eigen leven te gaan leiden en dat kan je later toch achtervolgen, ook als het stof nedergedaald is, en dan is het niet meer goed te praten.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat de reden is; als ze als doel hebben er een fatsoenlijke echtscheiding van te maken en nog normaal met elkaar om te gaan mbt Sophie dan hebben ze er geen van beiden belang bij om met de reden naar buiten te komen, want zodra ze dat doen gaat iedereen zich er nog erger tegenaan bemoeien dan men nu al doet.
As if.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:45 schreef ThunderBitch het volgende:
Overigens, waarom zou je het niet netjes kunnen afhandelen als je de waarheid gewoon zegt? Lijkt me juist het beste, peace of mind en geen vragen steeds.
Ik denk dat het erg lastig is om en plein public te scheiden, als het in de anonimiteit gebeurt is het al geen pretje.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:45 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch wel. Ik denk dan, als men het toch doet, dan maar om de juiste reden. Verhaaltjes hebben de gewoonte een eigen leven te gaan leiden en dat kan je later toch achtervolgen, ook als het stof nedergedaald is, en dan is het niet meer goed te praten.
Overigens, waarom zou je het niet netjes kunnen afhandelen als je de waarheid gewoon zegt? Lijkt me juist het beste, peace of mind en geen vragen steeds.
Heel verstandigquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:37 schreef ditisHuub het volgende:
edit: had niets geschreven, wilde tvp neerzetten en dacht toen van oh my god ben echt een forum nerd aan het worden. Maar ik lees altijd mee, en nee, er komt even geen reactie van mij.
Je zult ze wel krijgen, maar een vraag hoef je maar een keer te beantwoorden als het de waarheid is.quote:
quote:HILVERSUM - Opnieuw een showbizz huwelijk dat op de klippen loopt. Huub en Claire (kent u ze nog?)gaan scheiden. Dat laat Claire aan RTL Boulevard weten.
Huub en Claire waren eventjes (enigszins) Bekende Nederlanders door hun deelname aan realityshow 'De Gouden Kooi'. In deze show trouwden ze zelfs met elkaar. In juli werd hun eerste kindje Sophie geboren.
Maar wat velen al verwachtten, is dan toch uitgekomen: het stel is uit elkaar. Claire is ondertussen gezellig weer bij hoaar ouders in Tilburg gaan wonen. (EBO)
Lijkt me een verstandig besluit.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:37 schreef ditisHuub het volgende:
edit: had niets geschreven, wilde tvp neerzetten en dacht toen van oh my god ben echt een forum nerd aan het worden. Maar ik lees altijd mee, en nee, er komt even geen reactie van mij.
Ik snap het wel hoor.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:37 schreef ditisHuub het volgende:
edit: had niets geschreven, wilde tvp neerzetten en dacht toen van oh my god ben echt een forum nerd aan het worden. Maar ik lees altijd mee, en nee, er komt even geen reactie van mij.
Alleen wordt die waarheid niet altijd als dé waarheid erkend. Nou ja, niet altijd ... bijna nooit eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:56 schreef ThunderBitch het volgende:
Je zult ze wel krijgen, maar een vraag hoef je maar een keer te beantwoorden als het de waarheid is.
quote:
Ik vind het zielig voor Sophiequote:Op vrijdag 9 oktober 2009 02:19 schreef Suikeroom het volgende:
Hallo mijn naam is Sophie. Ik ben een product van een experiment van John de Mol. Twee van zijn proefkonijnen gingen trouwen en hebben daarna mij gemaakt. Toen ik 3 maanden was kwamen ze er zelf achter dat het experiment afgelopen was en gingen ze weer verder met hun eigen leven.
Mama ging weer wonen bij opa en oma, en Huub ging weer telefoons verkopen. Elke laatste zondag van de maand mag ik naar Huub toe. Ik noem 'm geen papa want dat mag ik niet zeggen van mama, nou eigenlijk mag ik het niet zeggen van mn opa. Opa zegt dat Huub gemeen is en dat hij hem nooit meer wil zien.
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef Biancavia het volgende:
Hoe zou het met Jaap en Natasia zijn trouwens?
Dat is waar, maar dan hoef je jezelf niet te verwijten dat je een leugen in stand houdt, en de ander (partner) kan je dat niet kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alleen wordt die waarheid niet altijd als dé waarheid erkend. Nou ja, niet altijd ... bijna nooit eigenlijk.
Een voorschot met bijbehorend gegnuif en een snufje 'told you so' ..quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:07 schreef Gert het volgende:
Ik krijg uit sommige posts hierboven waarin Huub finaal afgemaakt wordt, het idee dat vreemdgaan van Huub de reden is voor de scheiding. Heb ik iets gemist, of wordt er vast een voorschot genomen op "een onthulling die ongetwijfeld nog komen gaat?"
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
LOLquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
HOAX dt kan niet!!!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
Schattig!quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
Dat heb je niet in de hand helaas. 5 jaar is een lange tijd hoor als je in de spotlights staat of wil staan.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het erg lastig is om en plein public te scheiden, als het in de anonimiteit gebeurt is het al geen pretje.
Het spreekwoord is: "als je geschoren wordt moet je stil zitten" en ik denk dat dat het beste is wat ze kunnen doen, en als ze dat niet doen dan lijkt het me het verstandigst om samen een verklaring uit te geven. Gewoon één keer en dan niet meer op terugkomen de eerste 5 jaar.
Hackende, SMSende, postende familie en vrienden lijken me iig niet handig.
Van Jaap is sinds 29 april dit jaar niets meer vernomen.. http://www.terrorjaap.nl/quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:58 schreef Biancavia het volgende:
Triest.
Hoe zou het met Jaap en Natasia zijn trouwens?
Ik denk dat het in dit geval voor het kindje sowieso niet veel erger kon.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:05 schreef Bootje84 het volgende:
En weer een kindje met gescheiden ouders.. GG
Laat me raden, je doelt op Bram.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:36 schreef sunny16947 het volgende:
Ik heb een flauw vermoeden wie de hacker was. Het verhaal had dezelfde strekking als een smsje. En wel toevallig dat die persoon vlak daarna even op een site ging kijken, hoe de reacties waren?
Sssst! Het was juist zo'n groot mysterie wie bedoeld werdquote:
knap dat je mee leest want je krijgt nogal wat over je heen, en wellicht ten overvloede, maar dit is de SHO he. . .quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 11:37 schreef ditisHuub het volgende:
edit: had niets geschreven, wilde tvp neerzetten en dacht toen van oh my god ben echt een forum nerd aan het worden. Maar ik lees altijd mee, en nee, er komt even geen reactie van mij.
Als je samen afspreekt één verklaring uit te geven en daar niet meer op terug te komen dan lijkt het me niet zo moeilijk om bij eventuele vragen/interviews gewoon "geen commentaar" als antwoord te geven en/of te verwijzen naar de gezamenlijke verklaring.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat heb je niet in de hand helaas. 5 jaar is een lange tijd hoor als je in de spotlights staat of wil staan.
Ja, ik had het beter onder een spoiler kunnen zettenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sssst! Het was juist zo'n groot mysterie wie bedoeld werd.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je samen afspreekt één verklaring uit te geven en daar niet meer op terug te komen dan lijkt het me niet zo moeilijk om bij eventuele vragen/interviews gewoon "geen commentaar" als antwoord te geven en/of te verwijzen naar de gezamenlijke verklaring.
Het lijkt mij nog steeds beter om de vuile was gewoon binnen te houden, het gaat immers niemand wat aan.
Maar het probleem in deze is dat het een RLS-relatie is, en mensen daardoor ook denken dat ze recht hebben op alle info, ze hebben de relatie immers ook zien ontstaan, de trouwerij kunnen "meemaken" en zelfs de geboorte van Sophie werd live getwitterd. Maar al die mogelijkheden tot meekijken leveren nou eenmaal geen rechten op, dus ook niet het recht op informatie wanneer zij die niet willen geven.
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:12 schreef Marrije het volgende:
Maar ik denk niet dat hij dat heeft gedaan.
Ik denk niet dat er ook maar iemand is die echt verrast is.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Een voorschot met bijbehorend gegnuif en een snufje 'told you so' ..
lol!! uuh neequote:
Nee, want daar had ik het nooit gelezenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:06 schreef Deisyy het volgende:
Kan dit niet gewoon ff mergen met BB, CBML , TBO en DGK'ers in de media #49 ?
Je geeft de antwoorden al.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je samen afspreekt één verklaring uit te geven en daar niet meer op terug te komen dan lijkt het me niet zo moeilijk om bij eventuele vragen/interviews gewoon "geen commentaar" als antwoord te geven en/of te verwijzen naar de gezamenlijke verklaring.
Het lijkt mij nog steeds beter om de vuile was gewoon binnen te houden, het gaat immers niemand wat aan.
Maar het probleem in deze is dat het een RLS-relatie is, en mensen daardoor ook denken dat ze recht hebben op alle info, ze hebben de relatie immers ook zien ontstaan, de trouwerij kunnen "meemaken" en zelfs de geboorte van Sophie werd live getwitterd. Maar al die mogelijkheden tot meekijken leveren nou eenmaal geen rechten op, dus ook niet het recht op informatie wanneer zij die niet willen geven.
Ik ben niet verrast, dus ik zal ook niet verrast zijn over de reden.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:14 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er ook maar iemand is die echt verrast is.
quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn nog steeds gelukkig getrouwd en Jaap is inmiddels zwanger van hun tweede kindje.
Zou dat wel een meid moeten zijn die het niets uitmaakt wat haar mannetje wel of niet doet vrees ik, zie Huub niet als een betrouwbaar persoon wat dat betreftquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:32 schreef Marrije het volgende:
Ik vraag me wel af waar die meid(en) blijft, waar Huub dan mee is vreemd gegaan. Je zou toch ergens wel een hyveskrabbel oid daarover verwachten. Maaaaar, er kan natuurlijk een goede reden zijn waarom we daar niks over horen, hij is niet vreemd gegaan hij houdt er al lange tijd een ander op na die er toekomst in ziet en daarom nu even wijs dr houdt.
Er is er altijd wel weer één die erin trapt of die ervan overtuigd is hem te kunnen temmenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:36 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Zou dat wel een meid moeten zijn die het niets uitmaakt wat haar mannetje wel of niet doet vrees ik, zie Huub niet als een betrouwbaar persoon wat dat betreft
Erger dan Claire?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
Er is er altijd wel weer één die erin trapt of die ervan overtuigd is hem te kunnen temmen
Hoho! Er wordt niemand gecremeerd ...quote:
Hoe weet jij dat zo zeker?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 12:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoho! Er wordt niemand gecremeerd ...
Ja.... en dan moet je als moeder nog toezien dat zo'n type zich nog tegen de opvoeding van je kind aanbemoeit ookquote:
okay.... dat was voor mij al de limit, maar goed. het kan altijd erger, das waar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |