'Verbod op vloeistof in vliegtuig blijft van kracht'

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Inderdaad, als je bijvoorbeeld vliegt met Air-Berlin dan krijg je vlak na opstijgen meteen al een broodje met koffie, en zoveel water als je maar wilt. Allemaal inclusive, en dat "economy class". Niet eens op vluchten van 2+ uur, gewoon standaard.

Sinds debacles met verrotte budgetmaatschappijen vlieg ik nooit weer met die meuk, spendeer liever iets meer voor wat service.

Jaa...

Air berlin dit jaar ook mee gevlogen.. lekker wat eten en paar keer drinken

vorige jaar met RYANAIR.. NOOIT MEER.. wat een bagger rommel

geen eten geen drinken been ruimte van 20 centiemeter en personeel dat chagerijnig is..

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:31 schreef dingdang het volgende:
Is het niet zo dat je na de douane gewoon op het vliegveld flesjes drinken kan kopen en meenemen het vliegtuig in? Dat heb ik het afgelopen jaar gedaan en was geen enkel probleem... Dus lekker boeiend allemaal...

Als het alleen maar om wat drinken zou gaan. Maar flesjes babyvoeding vallen hier ook onder, medicijnen die je het liefst voor je hele vakantie in je handbagage wil hebben zodat je weet dat het niet kwijtraakt, al dat soort meuk doen ze ook moeilijk over.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Inderdaad, als je bijvoorbeeld vliegt met Air-Berlin dan krijg je vlak na opstijgen meteen al een broodje met koffie, en zoveel water als je maar wilt. Allemaal inclusive, en dat "economy class". Niet eens op vluchten van 2+ uur, gewoon standaard.

Sinds debacles met verrotte budgetmaatschappijen vlieg ik nooit weer met die meuk, spendeer liever iets meer voor wat service.

Nouja, aan de andere kant.. of je nou 2 euro voor een flesje water betaalt of 50 euro extra voor je ticket neerlegt.. Maar in principe ben ik het daar mee eens ja Budgetmeuk is gewoon oncomfortabel..

Het is één van de redenen dat ik liever niet vlieg. Dat hele gezeik onder het mom van terrorisme dat volgens mij vooral dient om de kassen op de luchthaven te spekken.

En van die bijdehandte beveiligers die denken net zo stoer te moeten kijken als de Marechaussee. Uitzendkneusjes

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 21:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Als het alleen maar om wat drinken zou gaan. Maar flesjes babyvoeding vallen hier ook onder, medicijnen die je het liefst voor je hele vakantie in je handbagage wil hebben zodat je weet dat het niet kwijtraakt, al dat soort meuk doen ze ook moeilijk over.

Ik heb nooit problemen gehad met medicijnen in mn handbagage? gewoon kwestie van het recept mee nemen, maar dat doe je toch altijd wel als je op vakantie gaat mag ik hopen?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 20:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Letterlijk gehad dat die lui bij de controle mij een flesje zagen kopen en dat ik dat niet -nog dicht- mee mocht nemen naar binnen.

En flesjes water kopen op een vliegveld terwijl we gewoon goed drinkwater hebben dat nu weggegooid wordt, is natuurlijk van de meest bizarre achterlijkheid ooit.

Als je dat weet, dan zorg je er toch voor dat he het na [de controle koopt? Ik zie het probleem hier echt niet van... En dan gaat het niet alleen om water, maar gewoon drinken in het algemeen

Bij Transavia krijg je helemaal niets. De prijzen van een dubbele sandwich (best lekker trouwens) en thee en koffie zijn erg hoog. En als je een soepje bestelt, krijg je gewoon een bekertje heet water met zo'n zakje cup-a-soup, en dat voor 3 euro.
Het is vervelend dat je je flesje drinken in de prullenbak moet gooien zodra je naar de gate gaat.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 21:26 schreef SoldMayor het volgende:

[..]

Jaa...

Air berlin dit jaar ook mee gevlogen.. lekker wat eten en paar keer drinken

vorige jaar met RYANAIR.. NOOIT MEER.. wat een bagger rommel

geen eten geen drinken been ruimte van 20 centiemeter en personeel dat chagerijnig is..

Zo ken ik er nog een.. arkefly

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:24 schreef dingdang het volgende:

[..]

Als je dat weet, dan zorg je er toch voor dat he het na [de controle koopt? Ik zie het probleem hier echt niet van... En dan gaat het niet alleen om water, maar gewoon drinken in het algemeen

Het was op een punt dat ik niet wist dat ik die controle doormoest.

Bij intercontinentale vluchten word je trouwens aan de gate gecontroleerd. Maar ook dat is op vliegvelden weer anders.

Vlucht van Bakoe naar Riga: You know you have rocks in your backpack? Yes, I know. En toen mocht ik doorlopen.

Het isook bizar om het terrorrisme tegen te gaan. Onderweg naar Miami, met Swiss Air, moest ik mijn flesje afgeven, maar vervolgens kreeg ik aan boord eten en was het gewoon normaal bestek. Gewoon echte messen en vorken en geen plastic meuk.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:51 schreef kalinho het volgende:
Het isook bizar om het terrorrisme tegen te gaan. Onderweg naar Miami, met Swiss Air, moest ik mijn flesje afgeven, maar vervolgens kreeg ik aan boord eten en was het gewoon normaal bestek. Gewoon echte messen en vorken en geen plastic meuk.

Het kan nog gekker: in Duitsland (Frankfurt)na de douane kun je bij die winkeltjes bijvoorbeeld nog vrij lange en scherpe brievenopeners etc kopen(!)

Maar goed, als je een beetje slim bent en vastberaden, kun je sowieso wel een flinke ravage aanrichten aan boord van een vliegend vliegtuig. Daar heb je geen vloeistof voor nodig.

Het is nu eenmaal hip om met een "kunstmatige" vijand te komen en vervolgens schijnveiligheid te creeren.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het kan nog gekker: in Duitsland (Frankfurt)na de douane kun je bij die winkeltjes bijvoorbeeld nog vrij lange en scherpe brievenopeners etc kopen(!)

Maar goed, als je een beetje slim bent en vastberaden, kun je sowieso wel een flinke ravage aanrichten aan boord van een vliegend vliegtuig. Daar heb je geen vloeistof voor nodig.

Een maatje van mij heeft als beveiliger bij schiphol gewerkt, volgens hem kan je met het grootste gemak de grootst mogelijke ravage aanrichting op schiphol.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 23:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Het is één van de redenen dat ik liever niet vlieg. Dat hele gezeik onder het mom van terrorisme dat volgens mij vooral dient om de kassen op de luchthaven te spekken.

Dat lijkt me niet, aangezien de grote hoeveelheden personeel dat aangetrokken moest worden om al die maatregelen kracht bij te zetten...

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 09:29 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet, aangezien de grote hoeveelheden personeel dat aangetrokken moest worden om al die maatregelen kracht bij te zetten...

Welk extra personeel? Vijf man en een halve paardenkop wellicht...

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 00:25 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Het kan nog gekker: in Duitsland (Frankfurt)na de douane kun je bij die winkeltjes bijvoorbeeld nog vrij lange en scherpe brievenopeners etc kopen(!)

Maar goed, als je een beetje slim bent en vastberaden, kun je sowieso wel een flinke ravage aanrichten aan boord van een vliegend vliegtuig. Daar heb je geen vloeistof voor nodig.

Je koopt gewoon met een groep van 7 man 2x een liter fles vodka en gaat in het vliegtuig met molotovs gooien.

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 09:53 schreef Zith het volgende:
Je koopt gewoon met een groep van 7 man 2x een liter fles vodka en gaat in het vliegtuig met molotovs gooien.

Moslims mogen toch geen alcohol kopen!?!

quote:

'Verbod op vloeistof in vliegtuig blijft van kracht'

"Meneer, wilt u uw blaas even in die container gooien?"

quote:

Op vrijdag 9 oktober 2009 09:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Welk extra personeel? Vijf man en een halve paardenkop wellicht...

Toch zit hierin wel het punt, de maatregelen bljiven vooral van kracht omdat ze niet kunnen (of willen) toegeven dat het niet echt een dreiging is, want de passagiers betalen nu hogere veiligheidstoeslagen, en die toeslagen komen weer terecht bij de beveiligingsbedrijven.

En daar gaat het om, want natuurlijk moeten ze voor de (schijn)veiligheid wel extra zichtbaar personeel inzetten, maar er blijft natuurlijk ook veel hangen bij de beveiligingsbedrijven zelf, naast bij degene die verantwoordelijk zijn voor de beleidvoering.
En daarom is terrorisme zo lucratief, de argeloze burger wordt met extra kosten opgezadeld die eigenlijk helemaal niet nodig zijn.
Niet dat de beveiliging helemaal zinloos is, want het verbod op scherpe voorwerpen, vuurwapens en controle op conventionele bommen in de handbagage is wel degelijk effectief tegen dronken passagiers of Wannabe terroristen, degene die je niet van te voren kunt tegenhouden, maar alle andere window dressing maatregelen zijn onzin.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 15:42 schreef MarMar het volgende:
Ik vraag me af hoeveel het te maken heeft met de winst die ze in vliegtuigen maken met de belachelijke prijzen die je daar betaalt voor een flesje water.

Als ze nu gewoon gratis een flesje drinken uitdelen aan de passagiers in het vliegtuig vind ik het prima.

Je enige vliegervaring is ryan air?

Controle op luchthavens, is sowieso helemaal triest.
Ben er de afgelopen jaren meer dan 10 keer uitgehaald omdat ze met een strip over de keybord van mijn laptop willen gaan om dan met zo een chromatograaf willen kijken of er springstof resten op zitten. Maar een jaar terug ging mijn handbagage door de Röntgen, daarna nog een keer met de hand gecontroleerd, en aangekomen in mijn hotel na aankomst kwam ik er achter dat er nog een koksmes in zat (waar je je letterlijk mee kon scheren zo scherp)

Deze regel is meer een middel om mensen bewust te maken van het feit dat er over hun veiligheid wordt nagedacht en het heeft te maken met een eenduidige regelgeving.

Als je echt wilt is het vrij eenvoudig om iets aan boord te krijgen. Dat geldt overigens voor alles en iedereen waar, waarmee of waartegen je een aanslag zou willen plegen. Gelukkig hebben de meesten toch een grens in het hoofd die de gedachte uiteindelijk zuivert.

Heel raar. Afgelopen zomer ben ik heen en weer gevlogen naar de VS, beide keren had ik een flesje water ('vloeistof') in m'n handbagage zitten, maar helemaal geen problemen.

Ik was me dan ook niet bewust van deze regel. Althans, ik stond er helemaal niet bij stil.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 16:12 schreef waht het volgende:
Heel raar. Afgelopen zomer ben ik heen en weer gevlogen naar de VS, beide keren had ik een flesje water ('vloeistof') in m'n handbagage zitten, maar helemaal geen problemen.

Ik was me dan ook niet bewust van deze regel. Althans, ik stond er helemaal niet bij stil.

Je zag er vast niet uit als je avatar.

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 16:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je zag er vast niet uit als je avatar.

Dat klopt.