WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik kan geen schotel plaatsen hier.....quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
canal digital http://www.canaldigitaal.(...)tvangen-zenders.aspx
Ja, dat is CNBC europe 's ochtends en vind dat erg goed! Maar ik wil graag, heel graag, CNBC Amerika 's avonds.........quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:23 schreef edikt het volgende:
[..]
Hey dat CNBC heb ik volgens mij wel eens een keer voorbij zien komen maar volgens mij is dat alleen ergens op een zender een ochtendje tot 12 uur ofzo...
De combinatie van 'kopen dus' en 'wat is er eind juni gebeurd' doet mij lachen. Hardop.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:26 schreef slimhoof het volgende:
[ afbeelding ]
Geweldig fonds dat Wavin. Sinds maart alleen maar minder waard geworden. Kopen dus.
Wat is er eind juni gebeurd?
Bijna net zo hard als 'geweldig fonds' en 'Wavin'.
Er waren wat financieringsprobleempjes bij Wavin waardoor er een paar aandelen uitgegeven moesten worden om niet op de fles te gaan. Dat was er eind juni.
Het goede nieuws is natuurlijk dat daardoor ook het verlies verwatert
's ochtends is op Digitenne, CNBC deelt daar een kanaal met een andere zender.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:28 schreef Dave7 het volgende:
[..]
Ik kan/ mag geen schotel plaatsen hier.....
[..]
Ja, dat is CNBC europe 's ochtends en vind dat erg goed! Maar ik wil graag, heel graag, CNBC Amerika 's avonds.........
CNBC vanaf 05.00 tot ?
Zonder schotel zul je je moeten hopen dat e.e.a. gestreamed wordt op internet, denk ik
Ik heb de hele AMX afgespeurd en ik ben tot die conclusie gekomen. Sind juni 07 is het aandeel van 18,- naar 1,47 gegaan nu. Ik haat het om aandelen te kopen die gestegen zijn., Die winst kun je niet meer in je zak steken he. Ik kocht dus altijd de keiharde dalers die meestal weer omhoog knalden (op stockers.nl dus niet echt). De AEX laat ik links liggen: veel te dure fondsen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
De combinatie van 'kopen dus' en 'wat is er eind juni gebeurd' doet mij lachen. Hardop.
Bijna net zo hard als 'geweldig fonds' en 'Wavin'.
Er waren wat financieringsprobleempjes bij Wavin waardoor er een paar aandelen uitgegeven moesten worden om niet op de fles te gaan. Dat was er eind juni.
Het goede nieuws is natuurlijk dat daardoor ook het verlies verwatert
Hoe goedkoper, hoe minder er vanaf kan. Lager risico dus.
als je een greintje research doet weet je toch wel wat er juni gebeurd is met Wavin?quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:42 schreef slimhoof het volgende:
[..]
Ik heb de hele AMX afgespeurd en ik ben tot die conclusie gekomen. Sind juni 07 is het aandeel van 18,- naar 1,47 gegaan nu. Ik haat het om aandelen te kopen die gestegen zijn., Die winst kun je niet meer in je zak steken he. Ik kocht dus altijd de keiharde dalers die meestal weer omhoog knalden (op stockers.nl dus niet echt). De AEX laat ik links liggen: veel te dure fondsen.
Hoe goedkoper, hoe minder er vanaf kan. Lager risico dus.
Ik heb nog twee geweldige aandelen voor je die gezakt zijn: KPNQWEST, of anders UPC
Perfecte aandelen om zonder research in te stappen. Ik heb nog wel een stapeltje voor je liggen
Dat is niet zo natuurlijk, als wavin naar .98 gaat, heb je nog steeds iets van 40% verlies. Overigens vind ik Wavin ook wel interessant, ff bestuderen en dan wellicht wat inkopen volgende week!quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:42 schreef slimhoof het volgende:
[..]
Hoe goedkoper, hoe minder er vanaf kan. Lager risico dus.
Nee zo ver ben ik niet. En ik beleg alleen in de AMX. Hier wiki eroverquote:Op zondag 11 oktober 2009 16:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als je een greintje research doet weet je toch wel wat er juni gebeurd is met Wavin?
Ik heb nog twee geweldige aandelen voor je die gezakt zijn: KPNQWEST, of anders UPC
Perfecte aandelen om zonder research in te stappen. Ik heb nog wel een stapeltje voor je liggen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wavin
Wavin is een Nederlandse producent van kunststof leidingsystemen. De naam Wavin komt van WAter en VINyl. Wavin werd in 1955 opgericht vanuit de Waterleidingsmaatschappij Overijssel (WMO). Met een omzet van ¤ 1,5 miljard (2005) en 6.700 werknemers is Wavin sinds oktober 2006 genoteerd aan de beurs in Amsterdam. In 2005 nam Wavin de Britse concurrent Hepworth over.
Niks over juni. Wel conjunctuur gevoelig: kunststof leidingsystemen > bouw > bouw gaat slecht.
Ik begin in de vakantie.Kun je je research svp hier zetten? Misschien kom jij er wel achter wat er in juni gebeurd is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:50 schreef Dave7 het volgende:
[..]
Dat is niet zo natuurlijk, als wavin naar .98 gaat, heb je nog steeds iets van 40% verlies. Overigens vind ik Wavin ook wel interessant, ff bestuderen en dan wellicht wat inkopen volgende week!
Ja maar ik ga er niet vanuit dat ze naar 0 gaan. Bedenk wel: eerst waren ze 18,- waard! Als je ze nu koopt en ze gaan daar ooit heen heb je een krankzinnige winst. Velen zeggen dat de beurs weer hard omlaag zal gaan. Een W scenario dus. Er gaan nog koppen rollen
.
die winst is al gemaakt door de hedgefunds die Wavin volgestopt hebben met financiering, en het kreng gehypt naar de beurs hebben gebracht. Vandaar hun liquiditeits- en solvabiliteits probleempje onlangs. Stond vast ook niet in de wiki?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:03 schreef slimhoof het volgende:
[..]
Ik begin in de vakantie.Kun je je research svp hier zetten? Misschien kom jij er wel achter wat er in juni gebeurd is.
Ja maar ik ga er niet vanuit dat ze naar 0 gaan. Bedenk wel: eerst waren ze 18,- waard! Als je ze nu koopt en ze gaan daar ooit heen heb je een krankzinnige winst. Velen zeggen dat de beurs weer hard omlaag zal gaan. Een W scenario dus. Er gaan nog koppen rollen
Ze waren trouwens geen 18 waard, de koers stond op 18. Niet verwarren
Ja je betaalt er iets meer dan 18,- voor. Nee wiki is armoedig erover. Als je er zoveel vanaf weet wat gaat er dan met de koers gebeuren?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die winst is al gemaakt door de hedgefunds die Wavin volgestopt hebben met financiering, en het kreng gehypt naar de beurs hebben gebracht. Vandaar hun liquiditeits- en solvabiliteits probleempje onlangs. Stond vast ook niet in de wiki?
Ze waren trouwens geen 18 waard, de koers stond op 18. Niet verwarren
Reuters schijnt wel een van de grotere concurrenten van bb te zijn samen met dow jones news wires, staat op wikipedia.
Geen ideequote:Op zondag 11 oktober 2009 17:32 schreef slimhoof het volgende:
[..]
Ja je betaalt er iets meer dan 18,- voor. Nee wiki is armoedig erover. Als je er zoveel vanaf weet wat gaat er dan met de koers gebeuren?
Het verbaast me alleen dat mensen aandelen kopen waar ze nog niet het minste van af weten, alleen op basis van 'het komt van x af, en het staat nu op y'. Het is toch geen casino, ook al lijkt het de laaste tijd een schiettent?
Zat altijd voor NGC volgens mij.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:23 schreef edikt het volgende:
[..]
Hey dat CNBC heb ik volgens mij wel eens een keer voorbij zien komen maar volgens mij is dat alleen ergens op een zender een ochtendje tot 12 uur ofzo...
Lijkt idd aardig op gokken. Dit jaar was er 'n e-mail uitgelekt v/d baas van Citigroup waarin stond dat de bank winst had gemaakt > de beursen spoten omhoog. Hoe moest je dat nou zien aankomen? Een uitgelekte e-mail? Vaak ontbreekt er een reden waarom een fonds daalt of stijgt, Mijn tactiek: goedkope rotzooi kopen die keihard gedaald is.quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen idee
kun je geluk mee hebben, da's waar. Of het gaat kapot. Ik zeg dan: bij Holland Casino krijg je er in ieder geval nog een drankje bijquote:Op zondag 11 oktober 2009 17:50 schreef slimhoof het volgende:
[..]
Lijkt idd aardig op gokken. Dit jaar was er 'n e-mail uitgelekt v/d baas van Citigroup waarin stond dat de bank winst had gemaakt > de beursen spoten omhoog. Hoe moest je dat nou zien aankomen? Een uitgelekte e-mail? Vaak ontbreekt er een reden waarom een fonds daalt of stijgt, Mijn tactiek: goedkope rotzooi kopen die keihard gedaald is.
Dat beurzen volstrekt onvoorspelbaar zijn, ben ik met je eens (in tegenstelling tot velen in dit topic
)
Bij een bedrijf dat aan de helft van de boekwaarde noteert en een gezonde kaspositie heeft (ondanks omzetdaling) is dat toch geen verkeerde redenering?quote:Op zondag 11 oktober 2009 17:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Geen idee
Ook zij zullen herstructureren waardoor ze bij een kleine herleving rendabeler werken. Indien de boel blijft slabakken heb je een gezond bedrijf gekocht dat de crisis wel overleeft en waar je kan van bijkopen en dat binnen een paar jaar wel stevig in't groen zal staan.
Toch?
heb ik iets gemist? Heeft Wavin een gezonde kaspositie? Hmmm, ook gezien kun aflossingsschema de komende jaren? Kan zijn hoor, ik heb Wavin niet zo gevolgd gezien hun achtergrond.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:31 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Bij een bedrijf dat aan de helft van de boekwaarde noteert en een gezonde kaspositie heeft (ondanks omzetdaling) is dat toch geen verkeerde redenering?
Ook zij zullen herstructureren waardoor ze bij een kleine herleving rendabeler werken. Indien de boel blijft slabakken heb je een gezond bedrijf gekocht dat de crisis wel overleeft en waar je kan van bijkopen en dat binnen een paar jaar wel stevig in't groen zal staan.
Toch?
Ik had 't niet over dat bedrijf (zelfs nog nooit van gehoord). Ik bedoelde gewoon puur de redenering.quote:
[..]
heb ik iets gemist? Heeft Wavin een gezonde kaspositie? Hmmm, ook gezien kun aflossingsschema de komende jaren? Kan zijn hoor, ik heb Wavin niet zo gevolgd gezien hun achtergrond.
Heb even heel snel Wavin's HY 2009 cijfers geskimmed, dus NA uitgifte aandelen:
Eigen vermogen 321 miljoen, maar goodwill is daarvan 491 (!) miljoen. Zonder goodwill dus negatief eigen vermogen.
Cash positie 62 mln (is circa 0,67 cent per aandeel)
349 mln net liability positie, ik heb even niet gezocht naar het aflossingsschema, dat staat denk ik ook niet in de interim cijfers, maar gezien ze geherfinancieerd hebben zal het strak zijn.
Het aantal aandelen is van 80 mln naar 405 mln gegaan (!!!!!). Een verwatering met 80% (of 400%, afhankelijk van je definitie)
2007 was hun topjaar (hey, gingen ze toen niet naar de beurs ) met circa 91 mln winst. Met het huidige aandelenkapitaal dus circa 0,23 cent per aandeel. Dus op basis van hun top jaar noteren ze nu een k/w van circa 7 ......
Neuh, de grafiek ziet er leuk uit enzo, maar ik denk dat JP Morgan de ballen uit zijn broek lacht, en meer niet
(ik geloof tenminste dat JP Morgan Wavin kocht van een aantal provincies en daarna voor goed geld naar de beurs bracht in de good ole years, weet je meteen waarmee die bonus verdiend werd)
Eigen vermogen 321 miljoen, maar goodwill is daarvan 491 (!) miljoen. Zonder goodwill dus negatief eigen vermogen.
Cash positie 62 mln (is circa 0,67 cent per aandeel)
349 mln net liability positie, ik heb even niet gezocht naar het aflossingsschema, dat staat denk ik ook niet in de interim cijfers, maar gezien ze geherfinancieerd hebben zal het strak zijn.
Het aantal aandelen is van 80 mln naar 405 mln gegaan (!!!!!). Een verwatering met 80% (of 400%, afhankelijk van je definitie)
2007 was hun topjaar (hey, gingen ze toen niet naar de beurs
) met circa 91 mln winst. Met het huidige aandelenkapitaal dus circa 0,23 cent per aandeel. Dus op basis van hun top jaar noteren ze nu een k/w van circa 7 ......Neuh, de grafiek ziet er leuk uit enzo, maar ik denk dat JP Morgan de ballen uit zijn broek lacht, en meer niet
(ik geloof tenminste dat JP Morgan Wavin kocht van een aantal provincies en daarna voor goed geld naar de beurs bracht in de good ole years, weet je meteen waarmee die bonus verdiend werd)
hoe kun je zo beleggen? Demn it, ik geloof dat ik ook maar eens naar de beurs moet, aangezien geld gestoken wordt bedrijven waar nog nooit van gehoord is. Is MMWOPS N.V. wat, qua naam?quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:45 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik had 't niet over dat bedrijf (zelfs nog nooit van gehoord). Ik bedoelde gewoon puur de redenering.
Thomson Reuters is zeg maar de concurrent/equivalent van Bloomberg. Hangt een beetje af van wie je voorstander bent.quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:21 schreef edikt het volgende:
Met interactive/todays brokers kan je ook (tegen betaling) Reuters Worldwide Fundamentals en Reuters News Feeds ontvangen, weet iemand of dat soort informatie met die orderboeken en dergelijken ook te bekijken is daarmee? Of is dat Reuters gebeuren allemaal zwaar ondergeschikt aan BB?
Todays heeft iig ook een eigen journaal met alleen maar moppies
http://todaysbrokers.nl/nl/media.aspx
Overigens kan ik BB ook op de mobiel doen, het gaat immers alleen om de inlognaam en passwoord. Ik heb er alleen niet een geschikt mobiel voor
En CNBC tv finance is ook goed, maar je kunt vaak maar 1 televisie kanaal draaiende hebben, anders wordt het wel een erge wirrewar aan informatie wat je continu hoort. Wij hebben dus continu BB tv draaien, maar ik denk dat CNBC er niet veel voor onder doet. Beide programma's > RTLz big time
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
2007 hun topjaar?? Dat lees ik neit af in de grafiek. Conjunctuur gevoel zijn ze terwijl in 2007 de economie nog booming wasquote:Op zondag 11 oktober 2009 18:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Heb even heel snel Wavin's HY 2009 cijfers geskimmed, dus NA uitgifte aandelen:
Eigen vermogen 321 miljoen, maar goodwill is daarvan 491 (!) miljoen. Zonder goodwill dus negatief eigen vermogen.
Cash positie 62 mln (is circa 0,67 cent per aandeel)
349 mln net liability positie, ik heb even niet gezocht naar het aflossingsschema, dat staat denk ik ook niet in de interim cijfers, maar gezien ze geherfinancieerd hebben zal het strak zijn.
Het aantal aandelen is van 80 mln naar 405 mln gegaan (!!!!!). Een verwatering met 80% (of 400%, afhankelijk van je definitie)
2007 was hun topjaar (hey, gingen ze toen niet naar de beurs
Neuh, de grafiek ziet er leuk uit enzo, maar ik denk dat JP Morgan de ballen uit zijn broek lacht, en meer niet
(ik geloof tenminste dat JP Morgan Wavin kocht van een aantal provincies en daarna voor goed geld naar de beurs bracht in de good ole years, weet je meteen waarmee die bonus verdiend werd)
. 0,23 cent??? 23 cent bedoel je. Ik zie dat nergens staan in mijn grafiek.Laatste koers: 1.451 Bied koers**: 1,45
Open: 1.450 Laat koers**: 1,46
Verschil: 0.001 Hoogste dagkoers: 1.457
% Verschil +0.07% Laagste dagkoers: 1.431
Slot (vorige handelsdag) 1.450 Hoogste jaarkoers**: 4,12
Volume: 1894135 Laagste jaarkoers**: 0,89
Laatste notering 5:35:03 Volume vorige handelsdag*: 2.313.721
Diepteboek WAVIN (WAVIN)
Aantal Volume Bied
1 17777 1,45
2 2000 1,45
2 7987 1,45
1 1446 1,45
1 2539 1,45
Laat Volume Aantal
1,46 31300 3
1,46 13963 2
1,46 56261 6
1,46 155668 28
1,46 39952 2
Ik stel me nog niets precies voor, want ik kan niet in de toekomst kijken. Wel denk ik dat criminaliteit enorm toe gaat nemen en dat steeds meer mensen proberen zelfvoorzienend te gaan worden.quote:
Dit zijn de tv broadcasters die BB in nederland uitzenden.
Netherlands CAI Westland Cable 24 hours/7 days
Netherlands Rekam Gouda Cable 24 hours/7 days
Netherlands Pijnacker Cable 24 hours/7 days
Netherlands Delta Kabelcomfort BV Cable 24 hours/7 days
Netherlands CAI Harderwijk Cable 24 hours/7 days
Netherlands Canal Digitaal/UPC Digital Satellite 24 hours/7 days
Ik ken alleen UPC... LOL
(overigens nu dat herhaalde gesprek van bb met lawrence summers, wel interessant vond ik : ))
Netherlands CAI Westland Cable 24 hours/7 days
Netherlands Rekam Gouda Cable 24 hours/7 days
Netherlands Pijnacker Cable 24 hours/7 days
Netherlands Delta Kabelcomfort BV Cable 24 hours/7 days
Netherlands CAI Harderwijk Cable 24 hours/7 days
Netherlands Canal Digitaal/UPC Digital Satellite 24 hours/7 days
Ik ken alleen UPC... LOL
(overigens nu dat herhaalde gesprek van bb met lawrence summers, wel interessant vond ik : ))
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als we echt zo'n crash krijgen als jij denkt, krijgen we WW3.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:49 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik stel me nog niets precies voor, want ik kan niet in de toekomst kijken. Wel denk ik dat criminaliteit enorm toe gaat nemen en dat steeds meer mensen proberen zelfvoorzienend te gaan worden.
Eerst dacht ik ook dat we een crash zouden krijgen, en een stevige terug val lijkt mij er nog steeds in te zitten, echter denk ik niet dat we nog onder de maart lows gaan komen want tegen die tijd zal er een nieuwe stimuleringsronde zijn. Over de langere termijn zie ik echter bijzonder veel problemen en een crash van de dollar lijkt onafwendbaar.
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Hmm ok ik vraag me alleen af of die reuters abonnementen van IB qua informatievoorziening een beetje lijken op die bb terminals die jullie gebruiken, lijkt me wel erg sterk trouwens. Je bent er max. 7 USD per maand voor kwijt, volgens mij is dat wel anders met zo'n BB abo. Het zou wel een betaalbaar alternatief zijn voor wat serieuzer particuliere beleggers.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Thomson Reuters is zeg maar de concurrent/equivalent van Bloomberg. Hangt een beetje af van wie je voorstander bent.
Overigens kan ik BB ook op de mobiel doen, het gaat immers alleen om de inlognaam en passwoord. Ik heb er alleen niet een geschikt mobiel voor
En CNBC tv finance is ook goed, maar je kunt vaak maar 1 televisie kanaal draaiende hebben, anders wordt het wel een erge wirrewar aan informatie wat je continu hoort. Wij hebben dus continu BB tv draaien, maar ik denk dat CNBC er niet veel voor onder doet. Beide programma's > RTLz big time
Alex plus is ook zo karig als de pest
en de hele tijd kijken op 4 verschillende websites vind ik ook niet echt relaxt. Ik moet ff weten of dat reuters een beetje bruikbaar is dan stap ik daarop over misschien. Als iemand wat screenshots heeft ervan hou ik me aanbevolen.
Daar zou ik me niet over verbazen, hoop alleen niet dat het uitkomt.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:08 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Als we echt zo'n crash krijgen als jij denkt, krijgen we WW3.
snel maar ff zo'n schotel bij de buren eraf schroevenquote:Op zondag 11 oktober 2009 19:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Dit zijn de tv broadcasters die BB in nederland uitzenden.
Netherlands CAI Westland Cable 24 hours/7 days
Netherlands Rekam Gouda Cable 24 hours/7 days
Netherlands Pijnacker Cable 24 hours/7 days
Netherlands Delta Kabelcomfort BV Cable 24 hours/7 days
Netherlands CAI Harderwijk Cable 24 hours/7 days
Netherlands Canal Digitaal/UPC Digital Satellite 24 hours/7 days
Ik ken alleen UPC... LOL
(overigens nu dat herhaalde gesprek van bb met lawrence summers, wel interessant vond ik : ))
signaal aftappenquote:Op zondag 11 oktober 2009 20:33 schreef edikt het volgende:
[..]
snel maar ff zo'n schotel bij de buren eraf schroeven
Ik weet zo niet wat het lijstje is wat je krijgt voor die 7usd dollar per maand. Bloomberg kost zelf zo'n 1700 dollar in de maand en tussen die 1693 dollar zal toch een aardige hoop info/nieuws/cijfers/etc. zitten. ik ben het overigens met je eens dat het ruk is om continu verscheidene websites in de gaten te houden. Dat werkt nu eenmaal niet. Vooral als je 'snel' wil kunt reageren op nieuws berichten.quote:Op zondag 11 oktober 2009 20:24 schreef edikt het volgende:
[..]
Hmm ok ik vraag me alleen af of die reuters abonnementen van IB qua informatievoorziening een beetje lijken op die bb terminals die jullie gebruiken, lijkt me wel erg sterk trouwens. Je bent er max. 7 USD per maand voor kwijt, volgens mij is dat wel anders met zo'n BB abo. Het zou wel een betaalbaar alternatief zijn voor wat serieuzer particuliere beleggers.
Alex plus is ook zo karig als de pest
Ik moet ff weten of dat reuters een beetje bruikbaar is dan stap ik daarop over misschien. Als iemand wat screenshots heeft ervan hou ik me aanbevolen.
Wat betreft reuters heb ik zelf geen ervaring, alleen van horen zeggen van vrienden die er wel mee werken. Ik denk dat het toch wel vrij anders is. Het hangt er ook een beetje vanaf wat voor informatie je wilt..
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
/////////////////////////////////
http://img35.imageshack.us/img35/1674/shortr.jpg
Drie scenario's op de evaluatie van `` het gat `` van de Amerikaanse openbare financiën (in miljarden USD) - de Bron: US Treasury, CBO, Hayman
scenario 1: 1.500 miljard USD „gat“ (35% waarschijnlijkheid dat dit kan uitkomen)
Scenario 2: 542 miljard USD „gat“ (60% waarschijnlijkheid)
Scenario 3: 740 miljard USD `gat`(5% van waarschijnlijkheid)
////////////////////////////////
Ik denk juist dat we momenteel te weinig doomdenkers hebben aangezien er zoveel factoren roet in het eten kunnen gooien op dit moment. Iedereen lijkt te optimistisch naar mijn mening.
Neem de ontwikkelingen van de landen die zo snel mogelijk van de dollar afwillen en relateer dit aan extra geld creatie die naar alle waarschijnlijkheid gaat plaatsvinden volgens deze afbeelding bijv.
http://img35.imageshack.us/img35/1674/shortr.jpg
Drie scenario's op de evaluatie van `` het gat `` van de Amerikaanse openbare financiën (in miljarden USD) - de Bron: US Treasury, CBO, Hayman
scenario 1: 1.500 miljard USD „gat“ (35% waarschijnlijkheid dat dit kan uitkomen)
Scenario 2: 542 miljard USD „gat“ (60% waarschijnlijkheid)
Scenario 3: 740 miljard USD `gat`(5% van waarschijnlijkheid)
////////////////////////////////
Ik denk juist dat we momenteel te weinig doomdenkers hebben aangezien er zoveel factoren roet in het eten kunnen gooien op dit moment. Iedereen lijkt te optimistisch naar mijn mening.
Neem de ontwikkelingen van de landen die zo snel mogelijk van de dollar afwillen en relateer dit aan extra geld creatie die naar alle waarschijnlijkheid gaat plaatsvinden volgens deze afbeelding bijv.
morgen komen de 3e kwartaalcijfers van Philips naar buiten, ben benieuwd. Als het een beetje positief is, denk ik daar maar even op mee te liften, voorlopig heb ik geen flauw idee welk in Nederland beursgenoteerd bedrijf ik mijn geld in moet leggen komende week, behalve ten cate, dat zag er wel ok uit de laatste tijd
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat de meeste echt wel beseffen dat er een situatie op dit moment is, die nodig opgelost moet worden. Met al dat spending, spending, en nog eens spending in Amerika .. zal dat niet helpen. Er zullen gewoon een aantal fundamentele dingen op de schop moeten. En ik denk ook niet dat Amerika zo maar het loodje legt, dat zal china en japan niet toe laten, net zoals de USA europa uit het slop trok na de 2eWW.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:47 schreef RobertKunath het volgende:
/////////////////////////////////
[ afbeelding ]
Drie scenario's op de evaluatie van `` het gat `` van de Amerikaanse openbare financiën (in miljarden USD) - de Bron: US Treasury, CBO, Hayman
scenario 1: 1.500 miljard USD „gat“ (35% waarschijnlijkheid dat dit kan uitkomen)
Scenario 2: 542 miljard USD „gat“ (60% waarschijnlijkheid)
Scenario 3: 740 miljard USD `gat`(5% van waarschijnlijkheid)
////////////////////////////////
Ik denk juist dat we momenteel te weinig doomdenkers hebben aangezien er zoveel factoren roet in het eten kunnen gooien op dit moment. Iedereen lijkt te optimistisch naar mijn mening.
Neem de ontwikkelingen van de landen die zo snel mogelijk van de dollar afwillen bijv.
Wat betreft de ontwikkeling over de dollar. Die zal niet zo maar vallen, en het idee wat betreft het wel besproken mandje is nog zo gek nog niet
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hehe ja dat is wel ff een klein verschilletje volgens mij is het ook alleen wat fundamentele analyse van fondsen en een streaming news channel als een soort RSS feed. Die grafiekjes die je gister plaatste met die percentages aangekochte marktsegmenten zul je denk ik niet terugvinden bijvoorbeeld. Wat ik op zich toch wel wil wetenquote:Op zondag 11 oktober 2009 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik weet zo niet wat het lijstje is wat je krijgt voor die 7usd dollar per maand. Bloomberg kost zelf zo'n 1700 dollar in de maand en tussen die 1693 dollar zal toch een aardige hoop info/nieuws/cijfers/etc. zitten. ik ben het overigens met je eens dat het ruk is om continu verscheidene websites in de gaten te houden. Dat werkt nu eenmaal niet. Vooral als je 'snel' wil kunt reageren op nieuws berichten.
Wat betreft reuters heb ik zelf geen ervaring, alleen van horen zeggen van vrienden die er wel mee werken. Ik denk dat het toch wel vrij anders is. Het hangt er ook een beetje vanaf wat voor informatie je wilt..
. Hier staat het een beetje: http://individuals.intera(...)rs.php?ib_entity=llchttp://individuals.interactivebrokers.com/en/p.php?f=marketData&ib_entity=llc
Dit is denk ik nog het best beschikbare voor particulieren wat betreft nieuwsvoorziening maar vergeleken met bloomberg denk ik nog steeds niet echt je van het
.
Hmm.. ik denk dat er misschien nog wel betere opties zijn. Je kunt het ook even proberen, 7 usd voor 1 maand is verwaarloosbaar. Het is dan ook niet zo dat je door Reuters/Tradestation/bloomberg/etc. een betere belegger wordt, het hangt nog steeds van je eigen trades af. Al moet ik wel zeggen dat ik significant beter scoor met BB dan zonder BB.quote:Op zondag 11 oktober 2009 23:26 schreef edikt het volgende:
[..]
Hehe ja dat is wel ff een klein verschilletje volgens mij is het ook alleen wat fundamentele analyse van fondsen en een streaming news channel als een soort RSS feed. Die grafiekjes die je gister plaatste met die percentages aangekochte marktsegmenten zul je denk ik niet terugvinden bijvoorbeeld. Wat ik op zich toch wel wil weten
http://individuals.interactivebrokers.com/en/p.php?f=marketData&ib_entity=llc
Dit is denk ik nog het best beschikbare voor particulieren wat betreft nieuwsvoorziening maar vergeleken met bloomberg denk ik nog steeds niet echt je van het
Het aanbod van verschillende nieuwsdiensten omtrent financiele informatie is zo groot, dat het echt afhangt wat voor informatie je nodigt hebt, die je eigen trades kunnen verbeteren. Of is er niet ergens een mogelijkheid dat je bloomberg gratis(of voor een kleine bijdrage) voor een korte periode kunt uittesten ofzo ? Dat zou optimaal zijn. Ik weet niet van welke brokers je nu gebruik maakt? En welke diensten je op dit moment bij geabboneerd bent?
Denk overigens wel dat dat alex pro, en die betaal pakketjes van die nederlandse beleggers websites niet heel veel helpen. Maar dat is mijn eigen gedachte
Anywayz, het weekend is weer voorbij, de beurzen gaan weer open. We moeten de huur weer verdienen. Yay
Het feest kan weer beginnen 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Met dat besef ben je natuurlijk nog geen doemdenker. Een doemdenker gelooft dat er helemaal geen oplossing is, en dat een instorting van de financiële economie onafwendbaar is. Vervolgens heb je nog gradaties van doemdenken, die afhangen van de mate waarin iemand bovendien gelooft dat ook de gewone economie en zelfs de overheden in elkaar zullen klappen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 21:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben ik het niet mee eens. Ik denk dat de meeste echt wel beseffen dat er een situatie op dit moment is, die nodig opgelost moet worden.
Dat mandje bestond uit diverse grote munten, en goud. En zou gebruikt worden om olie mee te verhandelen.quote:Wat betreft de ontwikkeling over de dollar. Die zal niet zo maar vallen, en het idee wat betreft het wel besproken mandje is nog zo gek nog niet
Zo'n mandje is alleen mogelijk als er vaste wisselkoersen worden vastgelegd tussen die munten onderling, en tussen die munten en goud. En dat impliceert een goudstandaard voor al die munten. Ik zie het er niet van komen.
Ja het blijft natuurlijk afhangen van je trades maar die informatie zorgt wel voor een wat beter inzicht in hoe de financiële markten werken en welke informatie nou precies van belang is. Want dat is me nog steeds niet echt duidelijkquote:Op zondag 11 oktober 2009 23:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm.. ik denk dat er misschien nog wel betere opties zijn. Je kunt het ook even proberen, 7 usd voor 1 maand is verwaarloosbaar. Het is dan ook niet zo dat je door Reuters/Tradestation/bloomberg/etc. een betere belegger wordt, het hangt nog steeds van je eigen trades af. Al moet ik wel zeggen dat ik significant beter scoor met BB dan zonder BB.
Het aanbod van verschillende nieuwsdiensten omtrent financiele informatie is zo groot, dat het echt afhangt wat voor informatie je nodigt hebt, die je eigen trades kunnen verbeteren. Of is er niet ergens een mogelijkheid dat je bloomberg gratis(of voor een kleine bijdrage) voor een korte periode kunt uittesten ofzo ? Dat zou optimaal zijn. Ik weet niet van welke brokers je nu gebruik maakt? En welke diensten je op dit moment bij geabboneerd bent?
Denk overigens wel dat dat alex pro, en die betaal pakketjes van die nederlandse beleggers websites niet heel veel helpen. Maar dat is mijn eigen gedachte
Anywayz, het weekend is weer voorbij, de beurzen gaan weer open. We moeten de huur weer verdienen. Yay
. Ik maak nu een tijdje gebruik van alex plus (10¤/kwartaal) maar dat is alleen streaming koersen en handels software die kwa functionaliteiten niet veel verder komt dan wat al op die site staat
.Ik was daarom van plan over te stappen op interactive/todays vanwege veel meer mogelijkheden en minder transactiekosten. Maar nadat ik die rekening had geactiveerd, bleek dat ik geen margin account kon aanmaken en daardoor geen opties kon verhandelen omdat ik nog geen 21 was
. Dat vond ik zo gaar dat ik meteen al me geld had teruggeboekt (en ook nog 10¤ TRANSOV-kosten moest betalen 
). En ik was er dus ff klaar mee.Maargoed ik ben nu dus wel 21 en heb dat margin gebeuren geactiveerd alleen ik wil nog ff zeker weten dat die market data een beetje de moeite waard zijn, zou toch zonde zijn als ik weer alles moet terugstorten en weer de dupe word van die TRANSOV oplichting als het tegenvalt
. Eind december loopt dat kwartaal van alex weer af dus ik zit eraan te denken het dan ff uit te testen 
.Ik zal eens kijken of er niet zo'n trial bb is, kan je daar lekker van parasiteren
.
Van wat Sitting_Elfling over Bloomberg zei, heb ik niet de indruk dat ze erg exclusieve informatie hebben. Het zou me niets verbazen als je zelf een selectie van websites en feeds kunt maken waarmee je dezelfde informatie tot je beschikking krijgt.
Benieuwd wat er met de financiele instellingen gebeurd vandaag op de beurs nu de DSB in zwaar weer zit.
DSB ontkent, natuurlijkquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat er met de financiele instellingen gebeurd vandaag op de beurs nu de DSB in zwaar weer zit.
Deflatie in Duitsland is ook weer terug btw:
German WPI m/m -0.2% 0.2% 0.7%
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2009 08:11:08 ]
Tja, mooi verhaal over de DSB. Ben benieuwd wat er bevestigd / ontkend gaat worden vandaag!quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
DSB ontkent, natuurlijk
Deflatie in Duitsland is ook weer terug btw:
German WPI m/m -0.2% 0.2% 0.7%
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Heeft de DNB geen informatie plicht in deze?quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:11 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, mooi verhaal over de DSB. Ben benieuwd wat er bevestigd / ontkend gaat worden vandaag!
Heeft 0 invloed.Velen wisten al dat men bezig was met een ''exit strategie''.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Benieuwd wat er met de financiele instellingen gebeurd vandaag op de beurs nu de DSB in zwaar weer zit.
We beginnen de week gelijk met een GAP (fti318+).
Ik denk het niet, ze zijn immers niet beursgenoteerd, toch?quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Heeft de DNB geen informatie plicht in deze?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoor net dat Philips haar resultaten vandaag bekend maakt: Winst!
Netjes hoor.
Netjes hoor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
DSB niet nee, maar de DNB is toch een iets andere instellingquote:Op maandag 12 oktober 2009 08:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk het niet, ze zijn immers niet beursgenoteerd, toch?
Ah, juist...verkeerd gelezen...quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
DSB niet nee, maar de DNB is toch een iets andere instelling
Ben benieuwd idd wanneer we eindelijk iets officieels horen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
