TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
mogge wellicht ?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:00 schreef Labjas het volgende:
Ik zie geen Van Gaal aan tafel zitten.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Foutjequote:Op donderdag 8 oktober 2009 22:58 schreef tong80 het volgende:
Ik denk dat Louis een lieve man blijkt te zijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Van der Ploeg heb ik erg hoog zitten en wat hij zegt klopt ook wel, maar hij bewijst de PvdA er geen dienst mee. Trouwens, elke keer als er bonje is in de partij staat hij met zijn mening klaar over hoe het beter kan. Als hij het zo goed weet, kan hij beter terug naar het Europese vasteland komen en iets binnen de PvdA gaan doen.
Het verhaal dat de leider niet in het kabinet mag zitten ..bij CDA & CU is dat ook zo.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Klopt, en het CU maakt ook een zwakkere indruk dan normaal. Die Slob brengt het gewoon minder dan Rouvoet. En dat de premier ook partijleider is, is niet zo vreemd. Vind je wel?quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:23 schreef qonmann het volgende:
Het verhaal dat de leider niet in het kabinet mag zitten ..bij CDA & CU is dat ook zo.
Neen, maar ik geloof niet dat daar het grote PvdA probleem zit.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Klopt, en het CU maakt ook een zwakkere indruk dan normaal. Die Slob brengt het gewoon minder dan Rouvoet. En dat de premier ook partijleider is, is niet zo vreemd. Vind je wel?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
die advocaten altijd bij P&W.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat ben ik met je eens, maar het is wel één van de problemen. Als Bos nog steeds het gezicht van de PvdA zou zijn zouden ze niet onder de 20 zetels staan, daar ben ik van overtuigd. Maar goed, dat Hamer fractievoorzitter is valt Bos natuurlijk ook aan te rekenen.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:28 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neen, maar ik geloof niet dat daar het grote PvdA probleem zit.
Hendrickx wil zijn Fee hebben per dossier
dat kan wel oplopen tot 1000 euro
en de cliënt zit er gewoon langer aan vast
dat kan wel oplopen tot 1000 euro
en de cliënt zit er gewoon langer aan vast
Wees maar niet bang, die DSB-gedupeerden kijken dit programma wel op hun peperdure Lenen.nl plasma-tv.
quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Wees maar niet bang, die DSB-gedupeerden kijken dit programma wel op hun peperdure Lenen.nl plasma-tv.
Provisie is winstmarge, winstmarge op een bepaalde verkoop. Als de ijsverkoper op een hete dag lang het strand staat met zijn ijs, kan hij makkelijk een winstmarge van 200 procent van de kostprijs vragen. Het is dus zeker niet zo dat een provisie van 80 % idioot hoog zou zijn, het is alleen niet gebruikelijk in de hypotheek/koopsompolismarkt, ik denk dat Lakeman wat dit betreft wel een lastig punt heeft om in dit opzicht iets gedaan te krijgen bij de rechter.
De hele regeling is dus vooral goed voor Hendrickx en Scheringa?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Een Mariëtte Hamer momentje.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:47 schreef Labjas het volgende:
Whaha, u bent mooier dan u intelligent bent.
Whahaha.
Nee die andere zak hooi maakt een professionele indruk..quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:49 schreef evert het volgende:
ik vind die lakeman zo een foute man...
die pakt het wel veel slimmer aan.... lakeman is kansloos in een procesquote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:51 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Nee die andere zak hooi maakt een professionele indruk..
wat moet ik hier nu neerzetten?
Daar lijkt het wel een beetje op vind ik. Wat is het waard als het hele bedrag gewoon over een langere periode uitgesmeerd wordt? Hooguit dat je langer in je huis kunt blijven wonen. Aan de andere kant is dit denk ik wel het hoogst haalbare zonder juridische stappen. Als je dus inschat dat je juridisch gezien zwak staat is de deal van Hendrickx wel voordelig. Lakeman schat dat kennelijk anders is en dán is er natuurlijk geen reden om blij te zijn met deze deal, in dat geval valt er immers veel meer te halen. En dan is dat pleiten voor faillissement ook veel logischer.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:47 schreef marsan het volgende:
De hele regeling is dus vooral goed voor Hendrickx en Scheringa?
DSB zit anders ook echt niet te wachten op een proces van 2 jaar hoor.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 23:52 schreef evert het volgende:
[..]
die pakt het wel veel slimmer aan.... lakeman is kansloos in een proces
