abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_73458502
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef zoalshetis het volgende:
hoeveel moskeeën zijn er eigenlijk in nederland?
http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.html


Te veel dus.


http://www.refdag.nl/arti(...)breidt+snel+uit.html

in 2006 waren het er al 450.
pi_73458728
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Wanneer mag de politie eens wat harder ingrijpen?

Ongeacht afkomst al dat tuig eens aanpakken, desnoods met fysiek geweld. En daarna de ouders ter verantwoording roepen, financieel uitkleden.

Afgelopen met dat softe gedoe in Nederland.
Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaat
Wanneer gaat de politie eens wat harder ingrijpen?

Dat de politie de grip op het publieke domein kwijtraakt, moeten ze in de eerste plaats bij zichzelf zoeken. Het is hun taak om de veiligheid te garanderen en ervoor te zorgen dat de openbare orde niet wordt verstoord. Doorgaans is de burgemeester, als politiechef, politiek verantwoordelijk en die staat weer boven de partijen.

Zijsprong: vanochtend op de radio een discussie over het mogelijke kraakverbod. Een politiewoordvoerder zegt: "Dat gaan we niet gaan handhaven, we hebben wel wat beters te doen." Gek dat ze dat nou nooit zeggen als ze met de kliko langs de weg staan te flitsen.

Wie bepaalt in Nederland nou eigenlijk hoe er wordt gehandhaafd en opgetreden? Is het de politie (gezien bovenstaand citaat kennelijk wel), dan zijn zij ook ZELF verantwoordelijk voor de puinhoop in Roermond, die we eerder in Gouda zagen. Falende politiefunctionarissen moeten worden ontslagen, net als falende rechters. De politiek moet meer regie nemen en hiervoor zorgen.
pi_73458787
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 15:29 schreef isogram het volgende:

[..]

Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaat
Wanneer gaat de politie eens wat harder ingrijpen?

Dat de politie de grip op het publieke domein kwijtraakt, moeten ze in de eerste plaats bij zichzelf zoeken. Het is hun taak om de veiligheid te garanderen en ervoor te zorgen dat de openbare orde niet wordt verstoord. Doorgaans is de burgemeester, als politiechef, politiek verantwoordelijk en die staat weer boven de partijen.

Zijsprong: vanochtend op de radio een discussie over het mogelijke kraakverbod. Een politiewoordvoerder zegt: "Dat gaan we niet gaan handhaven, we hebben wel wat beters te doen." Gek dat ze dat nou nooit zeggen als ze met de kliko langs de weg staan te flitsen.

Wie bepaalt in Nederland nou eigenlijk hoe er wordt gehandhaafd en opgetreden? Is het de politie (gezien bovenstaand citaat kennelijk wel), dan zijn zij ook ZELF verantwoordelijk voor de puinhoop in Roermond, die we eerder in Gouda zagen. Falende politiefunctionarissen moeten worden ontslagen, net als falende rechters. De politiek moet meer regie nemen en hiervoor zorgen.
Politie is drukker met de begroting op peil te houden.
  † In Memoriam † woensdag 7 oktober 2009 @ 15:33:59 #124
137949 Disana
pi_73458860
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 14:52 schreef Matteüs het volgende:

[..]

Ook heel mooi:

[ afbeelding ]

Zie je hier ook niet.
Terwijl ons land aardig wat Chinezen herbergen lijken moslims het alleenrecht te hebben(willen) op import tempels.
Ach, in delen van Canada heb je weer veel Sikh tempels. Het is maar net hoeveel waarde men aan zijn afkomst of cultuur hecht. Ik heb er geen probleem mee.
pi_73460310
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 15:23 schreef Matteüs het volgende:

[..]

http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.html


Te veel dus.


http://www.refdag.nl/arti(...)breidt+snel+uit.html

in 2006 waren het er al 450.
In de door jou genoemde moskee lijst staan er maar 90, waar zit de discrepantie met het andere bericht, wat natuurlijk niet objectief kan zijn uit een gereformeerd dagblad wat bericht over moskeen. Net zoals een onderzoek van wc eend ook wel wc eend als best toiletreiniger geeft.
pi_73464964
Oh ..weer niks aan de hand natuurlik.
Die Marokkanen doen namelijk nooit wat

..en optreden mag niet
Wilders+2
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
pi_73465389
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 11:01 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Niet? Opvoeding speelt weldegelijk een rol hierin. Als je kinderen van huis uit gedrags en fatsoensnormen meegeeft zullen ze niet zo vaak rottigheid uithalen als dat deze groepen doen.
Misschien kan je gewoon die jongeren aanpakken? Het zijn geen kleuters meer, ze weten dondersgoed wat ze wel en niet mogen doen op straat. En trouwens, vrijwel geen enkele ouder zegt tegen z'n kind: "ga jij maar buiten lekker rotzooi trappen".

In 1e instantie is het probleem die straatschoffies zelf. Pak hen dan aan.
pi_73465701
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Wanneer mag de politie eens wat harder ingrijpen?

Ongeacht afkomst al dat tuig eens aanpakken, desnoods met fysiek geweld. En daarna de ouders ter verantwoording roepen, financieel uitkleden.

Afgelopen met dat softe gedoe in Nederland.
Zullen de wetten eerst aangepast moeten worden..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
  woensdag 7 oktober 2009 @ 19:24:22 #129
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_73465732
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 19:03 schreef qonmann het volgende:
Oh ..weer niks aan de hand natuurlik.
Die Marokkanen doen namelijk nooit wat
Nee, zij zijn het slachtoffer
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  woensdag 7 oktober 2009 @ 19:31:09 #130
270332 Sjaakmat
Stukje lopen?
pi_73465975
En ook hier horen natuurlijk kamervragen over gesteld te worden...
quote:
Vragen van de leden Wilders, Fritsma en Brinkman (allen PVV) aan de ministers voor WWI, van Justitie en van Binnenlandse Zaken over Marokkaanse straatterroristen in Roermond.
1) Heeft u kennis genomen van het bericht ‘Roermond vreest tweede Gouda’?(1)

2) Deelt u onze afschuw over de woninginbraken, auto-inbraken, straatroven, mishandelingen en bedreigingen door Marokkaanse straatterroristen in Roermond? Zo neen, waarom niet?

3) Bent u bereid zware minimumstraffen in te voeren zodat deze Marokkaanse straatterroristen er niet met een taakstrafje van af kunnen komen? Zo neen, waarom niet?

4) Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in Roermond weer kan terugkeren? Zo neen, waarom niet?

5) Bent u bereid er alles aan te doen om te voorkomen dat Roermond een tweede Gouda wordt? Zo neen, waarom niet?

6) Kunt u aangeven hoe groot de groep jongeren is die de Roermondse wijken Donderberg, Herten en Maasniel al lange tijd terroriseren? Zo neen, waarom niet?

7) Kunt u cijfers geven over het precieze aantal delicten in Roermond van de afgelopen drie jaar, gespecificeerd naar wijk, type delict en afkomst van de daders? Zo neen, waarom niet?

8) Hoeveel straatterroristen hebben de afgelopen tijd een traject gevolgd in een opvoedkamp, zoals de Glenn Mills school?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
  woensdag 7 oktober 2009 @ 19:57:04 #131
256436 Whiskey_Tango
Materialist tot in de kist
pi_73466852
quote:
Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in Roermond weer kan terugkeren?
Hey! Ik had die vraag eerder gesteld..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
  woensdag 7 oktober 2009 @ 19:59:33 #132
270332 Sjaakmat
Stukje lopen?
pi_73466950
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 19:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Hey! Ik had die vraag eerder gesteld..
Die vraag staat ook gewoon standaard in hun kamervragensjabloon.
quote:
Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in [insert plaats] weer kan terugkeren?
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
  woensdag 7 oktober 2009 @ 20:03:13 #133
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_73467091
Waarheen zouden die gasten uitgezet moeten worden dan? Heeft Nederland een overeenkomst met bijvoorbeeld Marokko omtrent dit soort probleem jongeren?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_73470808
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 20:03 schreef Hukkie het volgende:
Waarheen zouden die gasten uitgezet moeten worden dan? Heeft Nederland een overeenkomst met bijvoorbeeld Marokko omtrent dit soort probleem jongeren?
Als ze geen NL-nationaliteit meer hebben en wegens crimineel gedrag geen andere verblijfstitel meer krijgen, kunnen ze uitgezet worden. Als ze dan ook nog de Marokkaanse nationaliteit hebben, gaan ze keurig daar naartoe. Een land kan niet zomaar zijn eigen staatsburgers weren.
  woensdag 7 oktober 2009 @ 21:56:21 #135
273119 BeSimple
or die trying!
pi_73471275
Met verblijsvergunningen gaan spelen? De ouders falen in opvoeding van hun kroost. Gewoon op die manier aanpakken. Tevens heb ik altijd het gevoel dat de ouders die 100% nederlands spreken, hun kroost goed opvoeden. De ouders die dat niet spreken, falen. Hint voor politici?
Laat me met rust!
pi_73472957
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 21:56 schreef BeSimple het volgende:
Met verblijsvergunningen gaan spelen? De ouders falen in opvoeding van hun kroost. Gewoon op die manier aanpakken. Tevens heb ik altijd het gevoel dat de ouders die 100% nederlands spreken, hun kroost goed opvoeden. De ouders die dat niet spreken, falen. Hint voor politici?
Dan is je gevoel dus verkeerd, want het klopt niet. Niet alle chinese ouders van de 1e generatie bijvoorbeeld spreken Nederlands, maar toch kunnen ze hun kinderen op een normale manier opvoeden. Chinese hangjongeren of hoge Chinese jeugd straatcriminaliteit kent men dan ook niet.
pi_73474642
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 21:43 schreef dvr het volgende:

[..]

Als ze geen NL-nationaliteit meer hebben en wegens crimineel gedrag geen andere verblijfstitel meer krijgen, kunnen ze uitgezet worden. Als ze dan ook nog de Marokkaanse nationaliteit hebben, gaan ze keurig daar naartoe. Een land kan niet zomaar zijn eigen staatsburgers weren.
En Marokkaan ben je voor het leven....
pi_73474693
Wat is dit voor propogandische troep..

De PVV neemt zo langzamerhand de media over...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
pi_73474767
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 23:32 schreef Meki het volgende:
Wat is dit voor propogandische troep..

De PVV neemt zo langzamerhand de media over...
Wanneer leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich zo slecht gedragen mag er best wat van gezegd en tegen opgetreden worden. En iemand die de Marokkanen een warm hart toedraagt zou het daar volledig mee eens moeten zijn. Dat heeft helemaal niets met PVV te maken.
  donderdag 8 oktober 2009 @ 05:25:48 #140
272427 thingamajig
tananananananananana
pi_73476801
quote:
Op woensdag 7 oktober 2009 08:59 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Of de politie uitrusten met nieuw materieel zoals tasers, pepperspray in familieverpakkingen en wat zwaarder geschut en een zero-tolerance beleid gaan hanteren in die wijken.
Alsof dat iets uit gaat halen. Die kutmarokkanen zullen gewoon nog harder terugslaan. Gewoon een paar van die lui uitzetten. Wellicht dat de rest zich dan een beetje koest gaat houden.
batman!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')