Wonen en leven (in de vorm van actieve participatie) zijn twee verschillende dingen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja en daarom zeg ik > als die ouders hier dus al 12-17 jaar wonen zou die moeite toch al genomen moeten zijn. Nietwaar? Waar leg je dan de "grens"?
Is dat die vent die ook steeds vernielingen aanricht in dezelfde winkel? Die mag wel eens een spuitje ja.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:02 schreef wdn het volgende:
Ik woon op de donderberg en kan een ieder hier vertellen dat ik versteld sta van de onzin die de Telegraaf af en toe in zijn krant durft te zetten.
1. de wijk "donderberg" is niet wat ze bedoelen.
2. ze bedoelen de wijken Planetenbuurt, Kastelenbuurt en Donderberg (ooit was dat samen de donderberg).
3. ze bedoelen met name het winkelcentrum "de donderberg" die in de Kastelenbuurt(!) ligt.
En ik denk niet dat alles wat daar rondhangt Marokkanen zijn....
Eerder werkloze autochtone Nederlanders. De meest uitgezette persoon uit het winkelcentrum is een Nederlandse kerel in zo'n scootmobiel die duits bier zuipt en al die blikjes laat vallen waar hij op dat moment staat. Aangezien je mee mag zuipen als je met hem praat hangen er altijd veel anderen om heen maar ook dat zijn 9 van de 10x tokkies.
Goh er zit ook een Hollander bij, goh raar maar niet echt aangezien het meederdeel (nog wel) Nederlands is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:02 schreef wdn het volgende:
Ik woon op de donderberg en kan een ieder hier vertellen dat ik versteld sta van de onzin die de Telegraaf af en toe in zijn krant durft te zetten.
1. de wijk "donderberg" is niet wat ze bedoelen.
2. ze bedoelen de wijken Planetenbuurt, Kastelenbuurt en Donderberg (ooit was dat samen de donderberg).
3. ze bedoelen met name het winkelcentrum "de donderberg" die in de Kastelenbuurt(!) ligt.
Het winkelcentrum en een zaal voor zaalsporten, een zaal voor bijeenkomsten (carnaval enzo), een speeltuin en een kleuter/peuterzaal liggen daar naast elkaar. Wat dus per definitie problemen geeft.
En ik denk niet dat alles wat daar rondhangt Marokkanen zijn... Nee, zeker niet nee.
Eerder werkloze autochtone Nederlanders. De meest uitgezette persoon uit het winkelcentrum is een Nederlandse kerel in zo'n scootmobiel die duits bier zuipt en al die blikjes laat vallen waar hij op dat moment staat. Aangezien je mee mag zuipen als je met hem praat hangen er altijd veel anderen om heen maar ook dat zijn 9 van de 10x tokkies.
Ga eens naar Almelo.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:10 schreef DjinN het volgende:
Gouda...ik was er laatst nog..moest naar station toe en zou opgehaald worden door iemand. Ik heb in een tijdsbestek van een half uur nog nooit zoveel schorem voorbij zien lopen/fietsen/sjokken als daar
Nee. Het koppelen van naregeid aan etnische komaf is racisme, beste wakajawaka. Bovendien heb je in volksbuurten in andere Westerse landen dezelfde naregeid, maar dan met Turken, of met Mexicanen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Tuurlijk ongeacht afkomst, maar als een afkomst inverhouding veel meer naregeid veroozaakt moet er dan binnen die afkomst/cultuur niet eens wat moeten gebeuren?
quote:Volgens de politie leggen de toestanden in de wijk een onevenredig zware druk op het korps.
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.quote:Er is een speciaal politiewijkteam opgericht en er zijn jongerenwerkers actief.
Deporteren. Klinkt slecht (heeft met oorlog te maken enzo)quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.
Oprotten, 's avonds met ME'ers de wijk in, alle terreur-mocro's oppakken, in busjes duwen en naar de gevangenis transporteren. Daar de identiteit achterhalen, vingerafdrukken afnemen, paspoort afhalen en op 't vliegtuig zetten. Con-Air Marokko.
Opgerot staat netjes.
Deporteren? Nah, ik noem het politiek correct uitzettingsbeleid. Even een wetje hier en daar aanpassen dat het mogelijk maakt deze paspoorten af te pakken, en we zijn klaar. Het feit dat Marokko en dergelijke eisen dat de nakomelingen van de immigranten óók het Marokkaans paspoort blijven houden doet de rest.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Deporteren. Klinkt slecht (heeft met oorlog te maken enzo)
Het principe achter deporteren in dit geval. Klinkt goed.
Eigenbelang inderdaad, nu nog ONS eigenbelang, en dat tuig dat denkt politiewagens in de fik te mogen/moeten/kunnen zetten ook even ons belang bijleren, en ze terugsturen naar Marokko. Ze zullen daar vast met open armen ontvangen worden, tuig met oorbelletjes, vetkuiven en bontkragen leerjasjes.quote:Als je hier de Marokkanen mag geloven vinden ze rellende mede-marokkanen op scholen een reden om ze van school te schoppen.
Maar als ze het land teisteren, de samenleving ondermijnen, hebben ze ineens andere principes. Zal wel iets te maken hebben met egoïsme, dat ze zelf ook gevaar lopen.
Kunnen we Julio P niet wat transporten laten regelen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.
Oprotten, 's avonds met ME'ers de wijk in, alle terreur-mocro's oppakken, in busjes duwen en naar de gevangenis transporteren. Daar de identiteit achterhalen, vingerafdrukken afnemen, paspoort afhalen en op 't vliegtuig zetten. Con-Air Marokko.
Opgerot staat netjes.
Nee, ze moeten wel heel over komen natuurlijk, ben geen Nazi.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kunnen we Julio P niet wat transporten laten regelen?
Het heeft alles te maken met die enorme grote en gevoelige antenne die "deporteren" opvangt. En die relschoppers en intergeerbare weigeraars grijpen dit graag aan, als het hun uitkomt. Bloedzuigers.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Deporteren? Nah, ik noem het politiek correct uitzettingsbeleid. Even een wetje hier en daar aanpassen dat het mogelijk maakt deze paspoorten af te pakken, en we zijn klaar. Het feit dat Marokko en dergelijke eisen dat de nakomelingen van de immigranten óók het Marokkaans paspoort blijven houden doet de rest.![]()
Ze maken daar geen kans. De wet pakt die bontkraagdragende semi-homofielen direct aan. Dat weten ze al te goed. Ze hebben meer inside-info als ons.quote:Eigenbelang inderdaad, nu nog ONS eigenbelang, en dat tuig dat denkt politiewagens in de fik te mogen/moeten/kunnen zetten ook even ons belang bijleren, en ze terugsturen naar Marokko. Ze zullen daar vast met open armen ontvangen worden, tuig met oorbelletjes, vetkuiven en bontkragen leerjasjes.
Ik ben daar wat soepeler inquote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ze moeten wel heel over komen natuurlijk, ben geen Nazi.
http://www.kerkgebouwen-i(...)ee/P9191800kopie.jpgquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, dan komt er toch op één plaats een groot aantal Marokkanen samen. Hoe meer er zijn, des te meer kans er ook is dat er kutvolk tussen zit, simple as that.
En dat gebouw is ook nog eens zo strontlelijk, als je voor een aanbouw al een ander soort bakstenen wilt gebruiken word je al teruggefloten door de welstandscommissie, maar om ineens een lelijke moskee inclusief raketlanceerinstallatie te bouwen tussen allemaal heel normale gebouwen is ineens geen probleem...
Ja de navolgen van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust werpen nog steeds een schaduw over het huidige beleid 70 jaar later. Zolang we maar hard genoeg knuffelen is een dergelijk lot te besparen is volgens mij de huidige tendens van denken, maar als ik even goed in m'n geheugen kruip, dan herinner ik nog een persoon die dat dacht destijds. Chamberlain, and we all know what happened don't we?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:46 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Het heeft alles te maken met die enorme grote en gevoelige antenne die "deporteren" opvangt. En die relschoppers en intergeerbare weigeraars grijpen dit graag aan, als het hun uitkomt. Bloedzuigers.
Als je je huur niet betaald wordt je ook uit de woning "gedeporteerd". Geen haan die er naar kraait.
[..]
Ik heb geen verstand van het Marokkaanse wetboek, maar als het er geweldig was dan waren er inderdaad niet zoveel van die paupers die zo'n hekel hebben aan "kaaskoppen" hier, waar ze blijkbaar zo'n hekel aan hebben met z'n allen dat ze het moeten verzieken voor ons.quote:Ze maken daar geen kans. De wet pakt die bontkraagdragende semi-homofielen direct aan. Dat weten ze al te goed. Ze hebben meer inside-info als ons.
Wat is Marokko toch ook eigenlijk een kutland zeg, alleen maar goed voor een 5***** hotel aan de kust, afgesloten met omheining.quote:Tevens moet je daar werken voor je mobiele telefoon en scooter. Zie je het al voor je?
Ook heel mooi:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.kerkgebouwen-i(...)ee/P9191800kopie.jpg
Had inderdaad iets mooier gekund. Het is een beetje een low-budgetmoskee zo. Op zich heb ik niets tegen moskeeën, ze kunnen heel mooi zijn.
Zeg... als je mijn argument om zeep helpt is het wel zo netjes dat eerst middels PM mede te delen.quote:
http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.htmlquote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef zoalshetis het volgende:
hoeveel moskeeën zijn er eigenlijk in nederland?
Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaatquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Wanneer mag de politie eens wat harder ingrijpen?
Ongeacht afkomst al dat tuig eens aanpakken, desnoods met fysiek geweld. En daarna de ouders ter verantwoording roepen, financieel uitkleden.
Afgelopen met dat softe gedoe in Nederland.
Politie is drukker met de begroting op peil te houden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:29 schreef isogram het volgende:
[..]
Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaat
Wanneer gaat de politie eens wat harder ingrijpen?
Dat de politie de grip op het publieke domein kwijtraakt, moeten ze in de eerste plaats bij zichzelf zoeken. Het is hun taak om de veiligheid te garanderen en ervoor te zorgen dat de openbare orde niet wordt verstoord. Doorgaans is de burgemeester, als politiechef, politiek verantwoordelijk en die staat weer boven de partijen.
Zijsprong: vanochtend op de radio een discussie over het mogelijke kraakverbod. Een politiewoordvoerder zegt: "Dat gaan we niet gaan handhaven, we hebben wel wat beters te doen." Gek dat ze dat nou nooit zeggen als ze met de kliko langs de weg staan te flitsen.
Wie bepaalt in Nederland nou eigenlijk hoe er wordt gehandhaafd en opgetreden? Is het de politie (gezien bovenstaand citaat kennelijk wel), dan zijn zij ook ZELF verantwoordelijk voor de puinhoop in Roermond, die we eerder in Gouda zagen. Falende politiefunctionarissen moeten worden ontslagen, net als falende rechters. De politiek moet meer regie nemen en hiervoor zorgen.
Ach, in delen van Canada heb je weer veel Sikh tempels. Het is maar net hoeveel waarde men aan zijn afkomst of cultuur hecht. Ik heb er geen probleem mee.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ook heel mooi:
[ afbeelding ]
Zie je hier ook niet.
Terwijl ons land aardig wat Chinezen herbergen lijken moslims het alleenrecht te hebben(willen) op import tempels.
In de door jou genoemde moskee lijst staan er maar 90, waar zit de discrepantie met het andere bericht, wat natuurlijk niet objectief kan zijn uit een gereformeerd dagblad wat bericht over moskeen. Net zoals een onderzoek van wc eend ook wel wc eend als best toiletreiniger geeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.html
Te veel dus.
http://www.refdag.nl/arti(...)breidt+snel+uit.html
in 2006 waren het er al 450.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |