Ik denk serieus minder dan als je er meteen een knuppel overheen gaat leggen!quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:47 schreef Dragorius het volgende:
En dat gaat geen "haat" en "wraakgevoel" opleveren?
Natuurlijk moeten de ouders ook aangepakt worden, het moet een mooi totaal plaatje worden. Financieel straffen lijkt me dan weer niks, dan gaan ze alleen maar meer hun best doen om neveninkomsten te realiseren, maar als je bijvoorbeeld papa mee laat scheppen...quote:Keihard straffen en het hele gezin (de ouders) aanpakken. Dat werkt. Laat de opvoeders maar hun opvoedende taak doen!
Weinig kans. Je kan ouders hoogstens de rekening toeschuiven.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:50 schreef SicSicSics het volgende:
maar als je bijvoorbeeld papa mee laat scheppen...
het probleem is vaak niet dat die jongens kutstreken uithalen omdat ze zo ontzettend arm zijn. m.i. zijn financile reprimandes juist prima. en als ze vanwege de reprimande de fout ingaan graag keihard straffen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk serieus minder dan als je er meteen een knuppel overheen gaat leggen!![]()
[..]
Natuurlijk moeten de ouders ook aangepakt worden, het moet een mooi totaal plaatje worden. Financieel straffen lijkt me dan weer niks, dan gaan ze alleen maar meer hun best doen om neveninkomsten te realiseren, maar als je bijvoorbeeld papa mee laat scheppen...
Fysieke straf is afschrikwekkender dan poep scheppen. Dat is iig mijn ideequote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:50 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk serieus minder dan als je er meteen een knuppel overheen gaat leggen!![]()
Als ze dan die "neveninkomsten" gaan realiseren, pak je ze daarop.quote:Natuurlijk moeten de ouders ook aangepakt worden, het moet een mooi totaal plaatje worden. Financieel straffen lijkt me dan weer niks, dan gaan ze alleen maar meer hun best doen om neveninkomsten te realiseren, maar als je bijvoorbeeld papa mee laat scheppen...
Die oudders waar van veel moeders niets ene klok kunnen kijken/quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:31 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, de ouders zijn altijd verantwoordelijk. Al is 95% Marokkaans, vind ik niet boeiend. Pak die ouders aan, die zijn verantwoordelijk voor het gedrag van hun kinderen.
Ze zijn vaak ook nog analfabeet. Heb jij toevallig Marokkaanse ouders?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Die oudders waar van veel moeders niets ene klok kunnen kijken/![]()
![]()
Wat kunnen sommige mensen toch een onzin uitkramen...quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nou dan gaat het hele gezin achter de tralies. Ook goed.
Maar toch zijn die 2 wijken de laatste tijd weer wat aan het verbeteren, daar durf ik toch nog zonder problemen te komen eigenlijk. Bij de donderberg zal ik niet gauw komen, ja, hooguit aan de rand ervan om een vriendin veilig thuis af te zetten, ik hoorde laatst ook al dat een woordvoerder van de politie die wijk al het "getto van Roermond" had genoemd, dat zal ook niet voor niks zijn... Maar over het algemeen voel ik me nog altijd wel veilig in Roermond eigenlijkquote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:59 schreef Basp1 het volgende:
Ach roermond. Daar heb ik mijn jeugd jaren doorgebracht en toendertijd waren en 2 andere sociaal achter lopende wijken het veld en de kemp. In sommige straten durfde toendertijd de politie ook al niet te komen.
Ik typ gewoon kut, niks met analfabetisme te maken.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:56 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ze zijn vaak ook nog analfabeet. Heb jij toevallig Marokkaanse ouders?
Het feit dat je al twijfelt over 1 wijk zegt genoeg andersquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:03 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Maar toch zijn die 2 wijken de laatste tijd weer wat aan het verbeteren, daar durf ik toch nog zonder problemen te komen eigenlijk. Bij de donderberg zal ik niet gauw komen, ja, hooguit aan de rand ervan om een vriendin veilig thuis af te zetten, ik hoorde laatst ook al dat een woordvoerder van de politie die wijk al het "getto van Roermond" had genoemd, dat zal ook niet voor niks zijn... Maar over het algemeen voel ik me nog altijd wel veilig in Roermond eigenlijk
quote:
Dat sowieso, maar daar hoef ik nooit te komen eigenlijkquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het feit dat je al twijfelt over 1 wijk zegt genoeg anders
Tja, zet daar dan ook geen megagrote moskee neer met ernaast een Islamitisch buurthuis, dan vraag je er ook gewoon omquote:Roermond kampt al langer met jeugdoverlast, ook in de buurten Herten en Maasniel
Want? (ik ken Roermond verder nietquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:15 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, zet daar dan ook geen megagrote moskee neer met ernaast een Islamitisch buurthuis, dan vraag je er ook gewoon om
Tja, dan komt er toch op n plaats een groot aantal Marokkanen samen. Hoe meer er zijn, des te meer kans er ook is dat er kutvolk tussen zit, simple as that.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Want? (ik ken Roermond verder niet)
Kom je dan niet in een vicieuze cirkel terecht? Je straft iemand financieel, ze zetten een kraak om wat bij te verdienen, je straft iemand nog financieler en ze houden er mee op?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef zoalshetis het volgende:
het probleem is vaak niet dat die jongens kutstreken uithalen omdat ze zo ontzettend arm zijn. m.i. zijn financile reprimandes juist prima. en als ze vanwege de reprimande de fout ingaan graag keihard straffen.
Volgens mij is het bazencultuurtje juist uitstekend geschikt voor alternatieve (denigrerende) straffen. Het is stoer om met littekens van 'politiegeweld' te lopen, minder stoer zijn de foto's op de bazenhyves van je vriendje waarop je op je knietjes stront in een zakje zit te doen. (oid.)quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:54 schreef Dragorius het volgende:
Fysieke straf is afschrikwekkender dan poep scheppen. Dat is iig mijn ideeHet vooruitzicht van een knuppel in je nek vs. een beetje poep scheppen...hmmm
Niet iedereen die een boete krijgt zal neveninkomsten zoeken (Hoewel ik ook wel eens bij heb moeten klussen om een aantal verkeersovertredingen fatsoenlijk te kunnen betalen!quote:Als ze dan die "neveninkomsten" gaan realiseren, pak je ze daarop.
Alsof iedereen die een boete krijgt ineens de criminaliteit ingaat...
Wellicht is de kans groter dat er kutvolk tussen zit, maar daarbij is het zo dat er orthodoxere gelovigen en ouderen rondlopen, waardoor de jeugd minder kans krijgt om als een randdebiel te gedragen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef Metalfreak het volgende:
Tja, dan komt er toch op n plaats een groot aantal Marokkanen samen. Hoe meer er zijn, des te meer kans er ook is dat er kutvolk tussen zit, simple as that.
Dat heeft weinig met deze discussie te maken, meer met smaak.quote:En dat gebouw is ook nog eens zo strontlelijk, als je voor een aanbouw al een ander soort bakstenen wilt gebruiken word je al teruggefloten door de welstandscommissie, maar om ineens een lelijke moskee inclusief raketlanceerinstallatie te bouwen tussen allemaal heel normale gebouwen is ineens geen probleem...
Dat levert schijnbaar niet het resultaat op aangezien dat volgens Metalfreak al het geval is daar.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wellicht is de kans groter dat er kutvolk tussen zit, maar daarbij is het zo dat er orthodoxere gelovigen en ouderen rondlopen, waardoor de jeugd minder kans krijgt om als een randdebiel te gedragen.
[..]
Precies. Met Marokkaanse agenten kan je tenminste wel zaken doen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:31 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ipv dat de politie met de raddraaiers op vakantie gaat, zou de nederlandse politie beter wat Marokaanse agenten over kunnen laten kommen om first hand te leren hoe ze het beste met de knaapjes om kunnen gaan.
Hij claimt een verband te zien die er in eerste instantie niet is. Wie zegt namelijk dat het niet zo zou zijn als die moskee er niet stond. Falsificeren Dragorius.. falsificeren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat levert schijnbaar niet het resultaat op aangezien dat volgens Metalfreak al het geval is daar.
En wie zegt dat die jongeren zich wel gedragen als er meer orthodoxen zijn?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij claimt een verband te zien die er in eerste instantie niet is. Wie zegt namelijk dat het niet zo zou zijn als die moskee er niet stond. Falsificeren Dragorius.. falsificeren.
Dat zeg ik niet, ik zeg dat die kans er is. Over het algemeen is het zo - en dat kunnen we best vaststellen - dat de jongeren zich niet zo misdragen met hun ouders in de buurt. Dat is mijn ervaring in ieder geval en past ook in het feit dat ze uit een schaamtecultuur komen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En wie zegt dat die jongeren zich wel gedragen als er meer orthodoxen zijn?
Pot -> Ketel![]()
En hij zegt dat ook, maar dan dat die moskee + het gebouw ernaast een verkeerde invloed hebben gegeven op de wijk.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat die kans er is.
Goed, welke oplossing sta je dan voor? In veel steden is dit bijna dagelijks kost. Wil je anarchie op straat toestaan? Lijkt me niet. Dus hoe moet dit opgelost worden? De dialoog zoeken zoals in de afgelopen 40 jaar faalt duidelijk. Wat nu?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De ouders ter verantwoording roepen en die financieel uitkleden zal helpen zeg, dan gaan ze met het hele gezin overvallen plegen ipv alleen de probleemjongeren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |