Is dat die vent die ook steeds vernielingen aanricht in dezelfde winkel? Die mag wel eens een spuitje ja.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:02 schreef wdn het volgende:
Ik woon op de donderberg en kan een ieder hier vertellen dat ik versteld sta van de onzin die de Telegraaf af en toe in zijn krant durft te zetten.
1. de wijk "donderberg" is niet wat ze bedoelen.
2. ze bedoelen de wijken Planetenbuurt, Kastelenbuurt en Donderberg (ooit was dat samen de donderberg).
3. ze bedoelen met name het winkelcentrum "de donderberg" die in de Kastelenbuurt(!) ligt.
En ik denk niet dat alles wat daar rondhangt Marokkanen zijn....
Eerder werkloze autochtone Nederlanders. De meest uitgezette persoon uit het winkelcentrum is een Nederlandse kerel in zo'n scootmobiel die duits bier zuipt en al die blikjes laat vallen waar hij op dat moment staat. Aangezien je mee mag zuipen als je met hem praat hangen er altijd veel anderen om heen maar ook dat zijn 9 van de 10x tokkies.
Goh er zit ook een Hollander bij, goh raar maar niet echt aangezien het meederdeel (nog wel) Nederlands is.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 12:02 schreef wdn het volgende:
Ik woon op de donderberg en kan een ieder hier vertellen dat ik versteld sta van de onzin die de Telegraaf af en toe in zijn krant durft te zetten.
1. de wijk "donderberg" is niet wat ze bedoelen.
2. ze bedoelen de wijken Planetenbuurt, Kastelenbuurt en Donderberg (ooit was dat samen de donderberg).
3. ze bedoelen met name het winkelcentrum "de donderberg" die in de Kastelenbuurt(!) ligt.
Het winkelcentrum en een zaal voor zaalsporten, een zaal voor bijeenkomsten (carnaval enzo), een speeltuin en een kleuter/peuterzaal liggen daar naast elkaar. Wat dus per definitie problemen geeft.
En ik denk niet dat alles wat daar rondhangt Marokkanen zijn... Nee, zeker niet nee.
Eerder werkloze autochtone Nederlanders. De meest uitgezette persoon uit het winkelcentrum is een Nederlandse kerel in zo'n scootmobiel die duits bier zuipt en al die blikjes laat vallen waar hij op dat moment staat. Aangezien je mee mag zuipen als je met hem praat hangen er altijd veel anderen om heen maar ook dat zijn 9 van de 10x tokkies.
Ga eens naar Almelo.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:10 schreef DjinN het volgende:
Gouda...ik was er laatst nog..moest naar station toe en zou opgehaald worden door iemand. Ik heb in een tijdsbestek van een half uur nog nooit zoveel schorem voorbij zien lopen/fietsen/sjokken als daar
Nee. Het koppelen van naregeid aan etnische komaf is racisme, beste wakajawaka. Bovendien heb je in volksbuurten in andere Westerse landen dezelfde naregeid, maar dan met Turken, of met Mexicanen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:30 schreef wakajawaka het volgende:
[..]
Tuurlijk ongeacht afkomst, maar als een afkomst inverhouding veel meer naregeid veroozaakt moet er dan binnen die afkomst/cultuur niet eens wat moeten gebeuren?
quote:Volgens de politie leggen de toestanden in de wijk een onevenredig zware druk op het korps.
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.quote:Er is een speciaal politiewijkteam opgericht en er zijn jongerenwerkers actief.
Deporteren. Klinkt slecht (heeft met oorlog te maken enzo)quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.
Oprotten, 's avonds met ME'ers de wijk in, alle terreur-mocro's oppakken, in busjes duwen en naar de gevangenis transporteren. Daar de identiteit achterhalen, vingerafdrukken afnemen, paspoort afhalen en op 't vliegtuig zetten. Con-Air Marokko.
Opgerot staat netjes.
Deporteren? Nah, ik noem het politiek correct uitzettingsbeleid. Even een wetje hier en daar aanpassen dat het mogelijk maakt deze paspoorten af te pakken, en we zijn klaar. Het feit dat Marokko en dergelijke eisen dat de nakomelingen van de immigranten óók het Marokkaans paspoort blijven houden doet de rest.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:37 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Deporteren. Klinkt slecht (heeft met oorlog te maken enzo)
Het principe achter deporteren in dit geval. Klinkt goed.
Eigenbelang inderdaad, nu nog ONS eigenbelang, en dat tuig dat denkt politiewagens in de fik te mogen/moeten/kunnen zetten ook even ons belang bijleren, en ze terugsturen naar Marokko. Ze zullen daar vast met open armen ontvangen worden, tuig met oorbelletjes, vetkuiven en bontkragen leerjasjes.quote:Als je hier de Marokkanen mag geloven vinden ze rellende mede-marokkanen op scholen een reden om ze van school te schoppen.
Maar als ze het land teisteren, de samenleving ondermijnen, hebben ze ineens andere principes. Zal wel iets te maken hebben met egoïsme, dat ze zelf ook gevaar lopen.
Kunnen we Julio P niet wat transporten laten regelen?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Wanneer leren ze nou eens dat je hun Nederlandse paspoort moet verbranden en ze met Air-Marokko (als er al zoiets triests bestaat) terug moet sturen naar opa/oma en ze daar maar lekker mag laten verrotten in de afwezigheid van al hun "matties" en een stabiele stroom aan uitkeringsgeld.
Oprotten, 's avonds met ME'ers de wijk in, alle terreur-mocro's oppakken, in busjes duwen en naar de gevangenis transporteren. Daar de identiteit achterhalen, vingerafdrukken afnemen, paspoort afhalen en op 't vliegtuig zetten. Con-Air Marokko.
Opgerot staat netjes.
Nee, ze moeten wel heel over komen natuurlijk, ben geen Nazi.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Kunnen we Julio P niet wat transporten laten regelen?
Het heeft alles te maken met die enorme grote en gevoelige antenne die "deporteren" opvangt. En die relschoppers en intergeerbare weigeraars grijpen dit graag aan, als het hun uitkomt. Bloedzuigers.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:41 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Deporteren? Nah, ik noem het politiek correct uitzettingsbeleid. Even een wetje hier en daar aanpassen dat het mogelijk maakt deze paspoorten af te pakken, en we zijn klaar. Het feit dat Marokko en dergelijke eisen dat de nakomelingen van de immigranten óók het Marokkaans paspoort blijven houden doet de rest.![]()
Ze maken daar geen kans. De wet pakt die bontkraagdragende semi-homofielen direct aan. Dat weten ze al te goed. Ze hebben meer inside-info als ons.quote:Eigenbelang inderdaad, nu nog ONS eigenbelang, en dat tuig dat denkt politiewagens in de fik te mogen/moeten/kunnen zetten ook even ons belang bijleren, en ze terugsturen naar Marokko. Ze zullen daar vast met open armen ontvangen worden, tuig met oorbelletjes, vetkuiven en bontkragen leerjasjes.
Ik ben daar wat soepeler inquote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, ze moeten wel heel over komen natuurlijk, ben geen Nazi.
http://www.kerkgebouwen-i(...)ee/P9191800kopie.jpgquote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Tja, dan komt er toch op één plaats een groot aantal Marokkanen samen. Hoe meer er zijn, des te meer kans er ook is dat er kutvolk tussen zit, simple as that.
En dat gebouw is ook nog eens zo strontlelijk, als je voor een aanbouw al een ander soort bakstenen wilt gebruiken word je al teruggefloten door de welstandscommissie, maar om ineens een lelijke moskee inclusief raketlanceerinstallatie te bouwen tussen allemaal heel normale gebouwen is ineens geen probleem...
Ja de navolgen van de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust werpen nog steeds een schaduw over het huidige beleid 70 jaar later. Zolang we maar hard genoeg knuffelen is een dergelijk lot te besparen is volgens mij de huidige tendens van denken, maar als ik even goed in m'n geheugen kruip, dan herinner ik nog een persoon die dat dacht destijds. Chamberlain, and we all know what happened don't we?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:46 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Het heeft alles te maken met die enorme grote en gevoelige antenne die "deporteren" opvangt. En die relschoppers en intergeerbare weigeraars grijpen dit graag aan, als het hun uitkomt. Bloedzuigers.
Als je je huur niet betaald wordt je ook uit de woning "gedeporteerd". Geen haan die er naar kraait.
[..]
Ik heb geen verstand van het Marokkaanse wetboek, maar als het er geweldig was dan waren er inderdaad niet zoveel van die paupers die zo'n hekel hebben aan "kaaskoppen" hier, waar ze blijkbaar zo'n hekel aan hebben met z'n allen dat ze het moeten verzieken voor ons.quote:Ze maken daar geen kans. De wet pakt die bontkraagdragende semi-homofielen direct aan. Dat weten ze al te goed. Ze hebben meer inside-info als ons.
Wat is Marokko toch ook eigenlijk een kutland zeg, alleen maar goed voor een 5***** hotel aan de kust, afgesloten met omheining.quote:Tevens moet je daar werken voor je mobiele telefoon en scooter. Zie je het al voor je?
Ook heel mooi:quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.kerkgebouwen-i(...)ee/P9191800kopie.jpg
Had inderdaad iets mooier gekund. Het is een beetje een low-budgetmoskee zo. Op zich heb ik niets tegen moskeeën, ze kunnen heel mooi zijn.
Zeg... als je mijn argument om zeep helpt is het wel zo netjes dat eerst middels PM mede te delen.quote:
http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.htmlquote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:19 schreef zoalshetis het volgende:
hoeveel moskeeën zijn er eigenlijk in nederland?
Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaatquote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Wanneer mag de politie eens wat harder ingrijpen?
Ongeacht afkomst al dat tuig eens aanpakken, desnoods met fysiek geweld. En daarna de ouders ter verantwoording roepen, financieel uitkleden.
Afgelopen met dat softe gedoe in Nederland.
Politie is drukker met de begroting op peil te houden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:29 schreef isogram het volgende:
[..]
Ik ben dit volledig met je eens, op één woord na: mag. In plaats daarvan mag er staan: gaat
Wanneer gaat de politie eens wat harder ingrijpen?
Dat de politie de grip op het publieke domein kwijtraakt, moeten ze in de eerste plaats bij zichzelf zoeken. Het is hun taak om de veiligheid te garanderen en ervoor te zorgen dat de openbare orde niet wordt verstoord. Doorgaans is de burgemeester, als politiechef, politiek verantwoordelijk en die staat weer boven de partijen.
Zijsprong: vanochtend op de radio een discussie over het mogelijke kraakverbod. Een politiewoordvoerder zegt: "Dat gaan we niet gaan handhaven, we hebben wel wat beters te doen." Gek dat ze dat nou nooit zeggen als ze met de kliko langs de weg staan te flitsen.
Wie bepaalt in Nederland nou eigenlijk hoe er wordt gehandhaafd en opgetreden? Is het de politie (gezien bovenstaand citaat kennelijk wel), dan zijn zij ook ZELF verantwoordelijk voor de puinhoop in Roermond, die we eerder in Gouda zagen. Falende politiefunctionarissen moeten worden ontslagen, net als falende rechters. De politiek moet meer regie nemen en hiervoor zorgen.
Ach, in delen van Canada heb je weer veel Sikh tempels. Het is maar net hoeveel waarde men aan zijn afkomst of cultuur hecht. Ik heb er geen probleem mee.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ook heel mooi:
[ afbeelding ]
Zie je hier ook niet.
Terwijl ons land aardig wat Chinezen herbergen lijken moslims het alleenrecht te hebben(willen) op import tempels.
In de door jou genoemde moskee lijst staan er maar 90, waar zit de discrepantie met het andere bericht, wat natuurlijk niet objectief kan zijn uit een gereformeerd dagblad wat bericht over moskeen. Net zoals een onderzoek van wc eend ook wel wc eend als best toiletreiniger geeft.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 15:23 schreef Matteüs het volgende:
[..]
http://www.van-ooyen.nl/SLM/Moskee.html
Te veel dus.
http://www.refdag.nl/arti(...)breidt+snel+uit.html
in 2006 waren het er al 450.![]()
Misschien kan je gewoon die jongeren aanpakken? Het zijn geen kleuters meer, ze weten dondersgoed wat ze wel en niet mogen doen op straat. En trouwens, vrijwel geen enkele ouder zegt tegen z'n kind: "ga jij maar buiten lekker rotzooi trappen".quote:Op woensdag 7 oktober 2009 11:01 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Niet? Opvoeding speelt weldegelijk een rol hierin. Als je kinderen van huis uit gedrags en fatsoensnormen meegeeft zullen ze niet zo vaak rottigheid uithalen als dat deze groepen doen.
Zullen de wetten eerst aangepast moeten worden..quote:Op woensdag 7 oktober 2009 09:23 schreef Dragorius het volgende:
Wanneer mag de politie eens wat harder ingrijpen?
Ongeacht afkomst al dat tuig eens aanpakken, desnoods met fysiek geweld. En daarna de ouders ter verantwoording roepen, financieel uitkleden.
Afgelopen met dat softe gedoe in Nederland.
Nee, zij zijn het slachtofferquote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:03 schreef qonmann het volgende:
Oh ..weer niks aan de hand natuurlik.
Die Marokkanen doen namelijk nooit wat
quote:Vragen van de leden Wilders, Fritsma en Brinkman (allen PVV) aan de ministers voor WWI, van Justitie en van Binnenlandse Zaken over Marokkaanse straatterroristen in Roermond.
1) Heeft u kennis genomen van het bericht ‘Roermond vreest tweede Gouda’?(1)
2) Deelt u onze afschuw over de woninginbraken, auto-inbraken, straatroven, mishandelingen en bedreigingen door Marokkaanse straatterroristen in Roermond? Zo neen, waarom niet?
3) Bent u bereid zware minimumstraffen in te voeren zodat deze Marokkaanse straatterroristen er niet met een taakstrafje van af kunnen komen? Zo neen, waarom niet?
4) Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in Roermond weer kan terugkeren? Zo neen, waarom niet?
5) Bent u bereid er alles aan te doen om te voorkomen dat Roermond een tweede Gouda wordt? Zo neen, waarom niet?
6) Kunt u aangeven hoe groot de groep jongeren is die de Roermondse wijken Donderberg, Herten en Maasniel al lange tijd terroriseren? Zo neen, waarom niet?
7) Kunt u cijfers geven over het precieze aantal delicten in Roermond van de afgelopen drie jaar, gespecificeerd naar wijk, type delict en afkomst van de daders? Zo neen, waarom niet?
8) Hoeveel straatterroristen hebben de afgelopen tijd een traject gevolgd in een opvoedkamp, zoals de Glenn Mills school?
Hey! Ik had die vraag eerder gesteld..quote:Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in Roermond weer kan terugkeren?
Die vraag staat ook gewoon standaard in hun kamervragensjabloon.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 19:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hey! Ik had die vraag eerder gesteld..
quote:Bent u bereid de Marokkaanse straatterroristen op te pakken, en in geval van een dubbele nationaliteit te denaturaliseren en het land uit te zetten, zodat de rust in [insert plaats] weer kan terugkeren?
Als ze geen NL-nationaliteit meer hebben en wegens crimineel gedrag geen andere verblijfstitel meer krijgen, kunnen ze uitgezet worden. Als ze dan ook nog de Marokkaanse nationaliteit hebben, gaan ze keurig daar naartoe. Een land kan niet zomaar zijn eigen staatsburgers weren.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:03 schreef Hukkie het volgende:
Waarheen zouden die gasten uitgezet moeten worden dan? Heeft Nederland een overeenkomst met bijvoorbeeld Marokko omtrent dit soort probleem jongeren?
Dan is je gevoel dus verkeerd, want het klopt niet. Niet alle chinese ouders van de 1e generatie bijvoorbeeld spreken Nederlands, maar toch kunnen ze hun kinderen op een normale manier opvoeden. Chinese hangjongeren of hoge Chinese jeugd straatcriminaliteit kent men dan ook niet.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 21:56 schreef BeSimple het volgende:
Met verblijsvergunningen gaan spelen? De ouders falen in opvoeding van hun kroost. Gewoon op die manier aanpakken. Tevens heb ik altijd het gevoel dat de ouders die 100% nederlands spreken, hun kroost goed opvoeden. De ouders die dat niet spreken, falen. Hint voor politici?
En Marokkaan ben je voor het leven....quote:Op woensdag 7 oktober 2009 21:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Als ze geen NL-nationaliteit meer hebben en wegens crimineel gedrag geen andere verblijfstitel meer krijgen, kunnen ze uitgezet worden. Als ze dan ook nog de Marokkaanse nationaliteit hebben, gaan ze keurig daar naartoe. Een land kan niet zomaar zijn eigen staatsburgers weren.
Wanneer leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich zo slecht gedragen mag er best wat van gezegd en tegen opgetreden worden. En iemand die de Marokkanen een warm hart toedraagt zou het daar volledig mee eens moeten zijn. Dat heeft helemaal niets met PVV te maken.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:32 schreef Meki het volgende:
Wat is dit voor propogandische troep..
De PVV neemt zo langzamerhand de media over...
Alsof dat iets uit gaat halen. Die kutmarokkanen zullen gewoon nog harder terugslaan. Gewoon een paar van die lui uitzetten. Wellicht dat de rest zich dan een beetje koest gaat houden.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 08:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Of de politie uitrusten met nieuw materieel zoals tasers, pepperspray in familieverpakkingen en wat zwaarder geschut en een zero-tolerance beleid gaan hanteren in die wijken.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 22:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan is je gevoel dus verkeerd, want het klopt niet. Niet alle chinese ouders van de 1e generatie bijvoorbeeld spreken Nederlands, maar toch kunnen ze hun kinderen op een normale manier opvoeden. Chinese hangjongeren of hoge Chinese jeugd straatcriminaliteit kent men dan ook niet.
Integratie is dus wel een succes. 't Is aan de Nederlandse bouwstijl aangepast: Saai, kleurloos en 13 in een dozijn.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 14:49 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.kerkgebouwen-i(...)ee/P9191800kopie.jpg
Ja leuk dat dat soort mensen 6+ kinderen nemen in een 3 kamer flatje met een uitkering.quote:[..]
Mijn post was volgens mij niet zo moeilijk om te lezen of te begrijpen?
Het zijn er veel, heel veel en verspreid over Nederland ja - dat is iedereen duidelijk en vrij nutteloze toevoeging aan je post. Ten tweede is het inderdaad zo dat de ouders op de hoogte worden gebracht door de politie. Als ze gepakt worden. Maar als ze gepakt worden, is het al te laat. Een stoornis doet zich niet pas voor op het moment dat ze op de hoogte worden gebracht door de politie - die was er eerder.Afgezien daarvan betreft het vaak eerste generatie ouders, die zijn in veel gevallen bijgelovig - schizofrenie zou doormiddel van uitdrijving van de duivel opgelost kunnen worden bijvoorbeeld.
![]()
Dat soort dingen weet jij niet en dat kun je ook niet weten, maar dat weet ik wel - omdat ik het om mij heen zie.![]()
Dat weet je niet, want het is in Nederland nog nooit geprobeerd.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 05:25 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Alsof dat iets uit gaat halen. Die kutmarokkanen zullen gewoon nog harder terugslaan. Gewoon een paar van die lui uitzetten. Wellicht dat de rest zich dan een beetje koest gaat houden.
De ouders zijn vaak de oorzaak van het probleem; ongeinteresseerd in schoolprestaties, hebben liever dat hun kinderen 's avonds buiten rondhangen dan dat ze binnen de rust verstoren en ze geven hun afkeer van de losbandige en ongelovige nederlanders door aan hun kinderen.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 10:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, ik zeg dat die kans er is. Over het algemeen is het zo - en dat kunnen we best vaststellen - dat de jongeren zich niet zo misdragen met hun ouders in de buurt. Dat is mijn ervaring in ieder geval en past ook in het feit dat ze uit een schaamtecultuur komen.
Een voorwaarde daarvoor is wel dat die orthodoxere of ouderen de wandaden zien (en er dus in de buurt zijn).
Je hebt een behoorlijk twisted beeld van dergelijke ouders. In sommige gevallen is het inderdaad zo, maar de meeste ouders hebben liever het beste voor hun kinderen. Het waanbeeld dat ze thuis hun afkeer zouden geven t.o.v. losbandige en ongelovige Nederlands is dan ook nergens op gebaseerd. Sprookjestalk, overdrijvingen en overige negatieve toespelingen lossen dergelijke problematiek echt niet op Ed.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De ouders zijn vaak de oorzaak van het probleem; ongeinteresseerd in schoolprestaties, hebben liever dat hun kinderen 's avonds buiten rondhangen dan dat ze binnen de rust verstoren en ze geven hun afkeer van de losbandige en ongelovige nederlanders door aan hun kinderen.
En orthodoxen zullen hun kinderen niet toestaan om crimineel te zijn en rond te hangen, maar mensen die zich bewust afkeren van onze samenleving en weigeren te integreren zijn in mijn ogen net zo'n bedreiging voor onze maatschappij als de relmocro's. Alleen zullen we de negatieve effecten pas over een langere termijn gaan merken.
Dit is nu precies wat er aan de marokkaanse gemeenschap mankeert; problemen worden ontkend of gebagatelliseerd, in plaats van de hand in eigen boezem te steken en de eigen mensen aan te spreken op hun gedrag en verantwoordelijkheden. Lees al Meki's reacties maar na.Of de oorzaak wordt gelegd bij Geert Wilders of de 'vijandige Nederlandse maatschappij'.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 23:36 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wanneer leden van bepaalde bevolkingsgroepen zich zo slecht gedragen mag er best wat van gezegd en tegen opgetreden worden. En iemand die de Marokkanen een warm hart toedraagt zou het daar volledig mee eens moeten zijn. Dat heeft helemaal niets met PVV te maken.
Je geeft geen tegenargumenten Ed. Het enige wat je doet is vanuit jouw eigen positie een karakterschets geven van wat jij denkt dat de Marokkaanse gemeenschap is of doet. Nuance staat niet gelijk aan bagatelliseren, maar de werkelijkheid pogen weer te geven. Meki's reacties, die doorgaans alles behalve serieus is, zijn dan ook compleet irrelevant. De werkelijkheid staat in ieder geval ver van wat jij hier poogt te schetsen - zeker als het gaat om de Marokkaanse gemeenschap en het reilen en zeilen daarin. Dat kan ik je niet kwalijk nemen, omdat je gewoonweg niet weet wat er daadwerkelijk gaande is in een dergelijke gemeenschap.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 09:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dit is nu precies wat er aan de marokkaanse gemeenschap mankeert; problemen worden ontkend of gebagatelliseerd, in plaats van de hand in eigen boezem te steken en de eigen mensen aan te spreken op hun gedrag en verantwoordelijkheden. Lees al Meki's reacties maar na.Of de oorzaak wordt gelegd bij Geert Wilders of de 'vijandige Nederlandse maatschappij'.
Dat is is geen dooddoener, dat is een feit. Dat het niet lekker bekt, dat is niet mijn probleem. Dat het gaat om zichtbare criminaliteit op straatniveau is al tijden duidelijk. Een herhaling van zetten die geen enkel tegenargument vormen of überhaupt ingaan op mijn eerdere post. Zoals ik al eerder zei, overdrijven is net zo erg als bagatelliseren.quote:Of de eeuwige dooddoener 'het is maar een kleine minderheid die het voor de rest verpest'; in de steden blijkt een heel groot deel van de mocro jochies met de politie in aanraking te zijn geweest. En dat is alleen nog maar voor criminele feiten; het vervelende intimiderende gedrag naar anderen op straat, kleine diefstallen en vernielingen, pesterijen, handtastelijkheden, zwartrijden en ander asociaal gedrag waarvoor de politie niet eens langskomt, wordt door een veel grotere groep gebezigd en deze normvervaging op veel grotere schaal is de echte ramp voor ons land. Een hele generatie kutjochies met een grote bek die misschien niet meteen echte criminelen zijn, maar wel lak aan alles hebben en geen enkel verantwoordelijkheidsbesef hebben.
Ik ben bang dat Meki's reacties helemaal niet komisch of trollend bedoeld zijn maar dat hij ze echt meent. En dat zijn mening gangbaar is voor veel mensen in de marokkaanse gemeenschap.quote:Op donderdag 8 oktober 2009 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je geeft geen tegenargumenten Ed. Het enige wat je doet is vanuit jouw eigen positie een karakterschets geven van wat jij denkt dat de Marokkaanse gemeenschap is of doet. Nuance staat niet gelijk aan bagatelliseren, maar de werkelijkheid pogen weer te geven. Meki's reacties, die doorgaans alles behalve serieus is, zijn dan ook compleet irrelevant. De werkelijkheid staat in ieder geval ver van wat jij hier poogt te schetsen - zeker als het gaat om de Marokkaanse gemeenschap en het reilen en zeilen daarin. Dat kan ik je niet kwalijk nemen, omdat je gewoonweg niet weet wat er daadwerkelijk gaande is in een dergelijke gemeenschap.
[..]
Nogmaals, ik had het niet eens over feitelijke criminaliteit, maar vooral over asociaal en onaangepast gedrag van de marokkaanse jeugd. Daar waar ik ze tegenkom in het openbaar is er altijd herrie, geschreeuw, agressieve gebaren etc. Stap eens een willekeurige stadsbus in en je zal zien wat ik bedoel. Totaal ontbreken van respect naar een ieder buiten de eigen groep. Daar is vooralsnog niks crimineels of strafbaars aan, het schetst wel het beeld van een groot deel van de allochtone jongens.quote:Dat is is geen dooddoener, dat is een feit. Dat het niet lekker bekt, dat is niet mijn probleem. Dat het gaat om zichtbare criminaliteit op straatniveau is al tijden duidelijk. Een herhaling van zetten die geen enkel tegenargument vormen of überhaupt ingaan op mijn eerdere post. Zoals ik al eerder zei, overdrijven is net zo erg als bagatelliseren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |