WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt maar het betreft bij mij een betaalrekening met iets van ¤ 1000,00. Ik kan pinnen tot woensdag 24uur. Kom ik toch een heel eindquote:Op maandag 12 oktober 2009 12:50 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Eh... DSB heeft toch geen eigen ATMs? Dan kan je i.p.v. 1000 volgens mij maar 250 evpo's per dag pinnen. Schiet niet op natuurlijk...
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Tip: mocht je in de buurt van de grens wonen, pin in het buitenland. Daar geldt de 1x per dag limiet niet, alleen een maximum bedrag (standaard meestal 500 of 1000 euro per dag).quote:Op maandag 12 oktober 2009 12:57 schreef dabadbass het volgende:
[..]
Klopt maar het betreft bij mij een betaalrekening met iets van ¤ 1000,00. Ik kan pinnen tot woensdag 24uur. Kom ik toch een heel eind
niet meerquote:
Noodregeling van kracht
De rechtbank van Amsterdam heeft om 11:15 uur de zogenaamde "noodregeling" van toepassing verklaard op DSB Bank. Dat betekent dat alle mutaties bevroren zijn tot nader bericht.
U kunt momenteel geen gebruik maken van Internetbankieren.
Het deposito garantie stelsel van De Nederlandsche Bank blijft van toepassing.
Wat ben ik blij dat ik bij de rabo zit
Maar wat ik belachelijk vind, je kan dus niet aan je verdiende centjes zitten? Die centen waar je zo hard voor heb gewerkt? Ik kan dat niet begrijpen
Ik leef mee met de mensen die een rekening hebben bij de DSB! En kies nu voor een echte bank! De RABO!
dat is toch standaard bij het garantie stelsel? DNB beheert de boel nu immers, niet de klanten.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:21 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Maar wat ik belachelijk vind, je kan dus niet aan je verdiende centjes zitten? Die centen waar je zo hard voor heb gewerkt? Ik kan dat niet begrijpen
Dat je nog wel kunt pinnen t/m woensdag, vind ik eigenlijk nogal vreemd, dat zal alleen zijn omdat het hier o.a. betaalrekeningen betreft en mensen zo nog de kans krijgen de komende drie maanden door te komen.
Klote, een half uur na 11.15u nog overgeboekt (ik kon er dus nog wel bij). Zal dus wel niet worden verwerkt, arggg 
Collega van mij vanmorgen met spoed ¤ 28.000 overgeboekt (met spoed) naar ING rekening,quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:33 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Klote, een half uur na 11.15u nog overgeboekt (ik kon er dus nog wel bij). Zal dus wel niet worden verwerkt, arggg
mooi niet gelukt
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Als je je geld op een rekening stort leen je het aan de bank. Je bent dan schuldeiser net zoals vele anderen, en wat er overblijft moet netjes en eerlijk verdeeld worden.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:21 schreef charmed_angel het volgende:
Maar wat ik belachelijk vind, je kan dus niet aan je verdiende centjes zitten?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hopen dat mijn overboeking van 10.23 u dan nog wel uitgevoerd wordt. 
Mijn spaargeld had ik al in februari naar de Rabobank overgeboekt, er stond alleen nog wat rente die ik vandaag heb weggehaald.
Mijn spaargeld had ik al in februari naar de Rabobank overgeboekt, er stond alleen nog wat rente die ik vandaag heb weggehaald.
ja dat snap ik heus wel, maar toch vind ik het raar en zieligquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:44 schreef eleusis het volgende:
[..]
Als je je geld op een rekening stort leen je het aan de bank. Je bent dan schuldeiser net zoals vele anderen, en wat er overblijft moet netjes en eerlijk verdeeld worden.
Nu snap ik waarom mensen gelijk hun salaris opnemen als het gestort is
quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:47 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ja dat snap ik heus wel, maar toch vind ik het raar en zielig
Nu snap ik waarom mensen gelijk hun salaris opnemen als het gestort is
Koop maar gewoon een grote sok, daar stop je al je geld in
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:39 schreef capricia het volgende:
Op NWS zijn er mensen die enkel een printscreentje maken van hun saldo en denken dat de DSB niet om gaat vallen...
. Die zijn nu wel zuur dan.
Ben echt blij dat ik bij de Rabobank zit.
En jij denkt dat die niet failliet kunnen? Als je goed kijkt naar de solvabiliteits-eisen van de DNB, kun je geen enkele andere conclusie trekken dan dat alle banken in Nederland technisch failliet zijn. Ook de rabo.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:50 schreef Stali het volgende:
[..]
Die zijn nu wel zuur dan.
Ben echt blij dat ik bij de Rabobank zit.
Binnen het systeem van fractioneel reserve bankieren, dat moet er wel even bij. Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat in het geval van direct opneembare rekening het geld slechts in beheer gebracht wordt bij de bank. Van een lening aan de bank kan pas sprake zijn als er een deposito aangegaan wordt, voor de looptijd van het deposito is het bedrag dan aan de bank uitgeleend.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:44 schreef eleusis het volgende:
Als je je geld op een rekening stort leen je het aan de bank.
Zo'n gekke gedachte is dat niet, ik heb ook lange tijd gedacht dat het geld op mijn betaalrekening/internetspaarrekening ook daadwerkelijk in beheer is bij de bank. Dat is het niet, de bank leent het geld weer uit en geeft slechts de belofte dat het geld direct weer opgenomen kan worden, echter, de bank voegt niet de daad bij het woord en zet dat geld niet apart maar leent het uit. Banken flirten permanent met insolventie.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:47 schreef charmed_angel het volgende:
ja dat snap ik heus wel, maar toch vind ik het raar en zielig
Nu snap ik waarom mensen gelijk hun salaris opnemen als het gestort is
[ Bericht 21% gewijzigd door Bolkesteijn op 12-10-2009 13:57:02 ]
En toch ben ik blij dat ik bij de Rabo zit.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En jij denkt dat die niet failliet kunnen? Als je goed kijkt naar de solvabiliteits-eisen van de DNB, kun je geen enkele andere conclusie trekken dan dat alle banken in Nederland technisch failliet zijn. Ook de rabo.
iddquote:Op maandag 12 oktober 2009 13:55 schreef Stali het volgende:
[..]
En toch ben ik blij dat ik bij de Rabo zit.
Wij hebben er een betaalrekening lopen, enkel voor de hypotheek en de overige "huishouden" kosten zogezegd. Ben benieuwd of onze hypotheekverstrekker er nog geld van kan incasseren eind van de maand.. (of dat de belastingdienst onze maandelijkse renteaftrek er nog óp kan storten). We hebben nog een krappe 2 weken om al dat leuks om te zetten, ben benieuwd of dat gaat lukken..quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:21 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
niet meer
Noodregeling van kracht
De rechtbank van Amsterdam heeft om 11:15 uur de zogenaamde "noodregeling" van toepassing verklaard op DSB Bank. Dat betekent dat alle mutaties bevroren zijn tot nader bericht.
U kunt momenteel geen gebruik maken van Internetbankieren.
Het deposito garantie stelsel van De Nederlandsche Bank blijft van toepassing.
Wat ben ik blij dat ik bij de rabo zit
Maar wat ik belachelijk vind, je kan dus niet aan je verdiende centjes zitten? Die centen waar je zo hard voor heb gewerkt? Ik kan dat niet begrijpen
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat een gesodemieter.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wij hebben er een betaalrekening lopen, enkel voor de hypotheek en de overige "huishouden" kosten zogezegd. Ben benieuwd of onze hypotheekverstrekker er nog geld van kan incasseren eind van de maand.. (of dat de belastingdienst onze maandelijkse renteaftrek er nog óp kan storten). We hebben nog een krappe 2 weken om al dat leuks om te zetten, ben benieuwd of dat gaat lukken..
Succes! Hoop dat jullie snel weer zekerheid hebben.
Naja, het saldo wordt wel gedekt door het garantiestelsel, dus het zal allemaal wel goed komen, maar de timing is wat ruk, in 2 weken al die incasso's om laten bouwen is erg krap..quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat een gesodemieter.
Succes! Hoop dat jullie snel weer zekerheid hebben.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik ben benieuwd of er voormalig Icesave-spaarders zijn die, nadat ze vorig jaar hun geld terugvingen via de garantstelling, hun geld bij DSB gestald hebben. Nee, dat is niet grappig nee. 
Is dat niet een beetje hetzelfde als zeggen dat iedereen technisch dood aan het gaan is? Bij de een kan het alleen wat langer duren dan bij de ander.quote:Op maandag 12 oktober 2009 13:51 schreef RvLaak het volgende:
[..]
En jij denkt dat die niet failliet kunnen? Als je goed kijkt naar de solvabiliteits-eisen van de DNB, kun je geen enkele andere conclusie trekken dan dat alle banken in Nederland technisch failliet zijn. Ook de rabo.
-
Nee hoor. Als je kijkt naar wat een faillissement inhoudt (meer schulden dan bezittingen), voldoen alle banken hier aan.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:14 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje hetzelfde als zeggen dat iedereen technisch dood aan het gaan is? Bij de een kan het alleen wat langer duren dan bij de ander.
Maar dat is toch altijd al zo geweest? Ook al tientallen jaren voordat de pleuris uitbrak in 2008? Of eigenlijk al sinds het bestaat van 'de bank' in de westerse wereld. Als bank kun je je geld niet 'vast' houden maar moet het altijd actief gebruikt worden om te investeren en dus heb je het niet direct beschikbaar. Maar dat hoeft ook niet zolang mensen niet alles in 1 klap terug gaan eisen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je kijkt naar wat een faillissement inhoudt (meer schulden dan bezittingen), voldoen alle banken hier aan.
-
Is ook niet zo heel gek. Als banken je geld alleen in beheer kunnen houden, zouden rekeningen wel een stuk duurder zijn, gok ik. Ze kunnen er dan immers niets mee verdienen. Hetzelfde geldt voor spaarrekeningen: als de bank daar rente voor zou moeten geven, dan zullen ze er iets meer mee moeten doen dan alleen op jouw zak geld gaan zitten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat bedoel ik dus te zeggen ja.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Is ook niet zo heel gek. Als banken je geld alleen in beheer kunnen houden, zouden rekeningen wel een stuk duurder zijn, gok ik. Ze kunnen er dan immers niets mee verdienen. Hetzelfde geldt voor spaarrekeningen: als de bank daar rente voor zou moeten geven, dan zullen ze er iets meer mee moeten doen dan alleen op jouw zak geld gaan zitten.
-
Zo werkt het inderdaad, maar dat betekent niet dat dit de goede manier is... Banken mogen 10 keer zoveel geld uitlenen als ze binnen krijgen. Ze hebben dus domweg niet genoeg geld in kas om de spaartegoeden uit te betalen, mochten mensen die in ene opeisen.quote:
Willekeurig andere onderneming zou acuut failliet verklaard worden, enkel de banken niet.
Maar je kunt toch niet AL het spaargeld vast houden om er niets mee te doen? Het is ook geen natuurlijke situatie dat iedereen tegelijkertijd z'n geld op komt eisen.quote:Op maandag 12 oktober 2009 15:01 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zo werkt het inderdaad, maar dat betekent niet dat dit de goede manier is... Banken mogen 10 keer zoveel geld uitlenen als ze binnen krijgen. Ze hebben dus domweg niet genoeg geld in kas om de spaartegoeden uit te betalen, mochten mensen die in ene opeisen.
Dat ze 10 keer meer mogen uitgeven is idd wel teveel, maak daar 3 keer van en zorg dat er meer kleinere banken zijn zodat je de risico's verspreidt en de 'gekte' van de topmannen beperkt.
Klopt, maar met een bank is het toch anders.quote:Willekeurig andere onderneming zou acuut failliet verklaard worden, enkel de banken niet.
-
De definitie van faillissement is een andere: de schuldenaar verkeert in een toestand dat hij heeft opgehouden te betalen. Dus: zolang bij een bank de spaartegoeden niet worden opgeeist, is er geen sprake van faillissement.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je kijkt naar wat een faillissement inhoudt (meer schulden dan bezittingen), voldoen alle banken hier aan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hier exact hetzelfde.quote:Op maandag 12 oktober 2009 14:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wij hebben er een betaalrekening lopen, enkel voor de hypotheek en de overige "huishouden" kosten zogezegd. Ben benieuwd of onze hypotheekverstrekker er nog geld van kan incasseren eind van de maand.. (of dat de belastingdienst onze maandelijkse renteaftrek er nog óp kan storten). We hebben nog een krappe 2 weken om al dat leuks om te zetten, ben benieuwd of dat gaat lukken..
Ik heb onderwijl een rekening bij de Rabo en 80% is omgezet naar het nieuwe rekeningnummer. Alleen voorlopige teruggaaf is lastig, dat duurt 3 weken om om te zetten. Heb het al wel ingediend en getracht de betaling van oktober tegen te houden, waarschijnlijk lukt dat wel want in Apeldoorn was de betaling nog niet klaargezet. Dus hoop dat dat goedkomt.
Gewoon bellen met de belangrijke bedrijven (hypo, verzekeringen, etc.) en aangeven dat je bij DSB zat en dat die nu stuk is. Ze zijn allemaal goed meewerkend in mijn geval. Beetje humor doet ook wonderen aan de telefoon, sommige weten nog niet eens dat DSB omligt
Te idioot voor woorden eigenlijk dat de schuldeisers dan bij de rekeninghouder aan gaan kloppen i.p.v. bij de bank zelf. Van de 3 partijen (de schuldeiser, de bank en de consument) wordt degene die het zwakst in z'n schoenen staat en het minst verantwoordelijk is gepakt.
-
|
|
