Laten we er maar van uit gaan.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je verwacht over 10 jaar nog steeds op een Nederlandstalig forum te moeten zeiken?
quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:22 schreef Strooper het volgende:
[..]
Hier: http://hdr.undp.org/en/statistics/
De eerste rijquote:Very high Human Development
1. Norway
2. Australia
3. Iceland
4. Canada
5. Ireland
6. Netherlands
7. Sweden
8. France
9. Switzerland
10. Japan
11. Luxembourg
12. Finland
13. United States
14. Austria
15. Spain
16. Denmark
17. Belgium
18. Italy
19. Liechtenstein
20. New Zealand
21. United Kingdom
22. Germany
23. Singapore
24. Hong Kong, China (SAR)
25. Greece
26. Korea (Republic of)
27. Israel
28. Andorra
29. Slovenia
30. Brunei Darussalam
31. Kuwait
32. Cyprus
33. Qatar
34. Portugal
35. United Arab Emirates
36. Czech Republic
37. Barbados
38. Malta
High Human Development
39. Bahrain
40. Estonia
41. Poland
42. Slovakia
43. Hungary
44. Chile
45. Croatia
46. Lithuania
47. Antigua and Barbuda
48. Latvia
49. Argentina
50. Uruguay
51. Cuba
52. Bahamas
53. Mexico
54. Costa Rica
55. Libyan Arab Jamahiriya
56. Oman
57. Seychelles
58. Venezuela (Bolivarian Rupublic of)
59. Saudi Arabia
60. Panama
61. Bulgaria
62. Saint Kitts and Nevis
63. Romania
64. Trinidad and Tobago
65. Montenegro
66. Malaysia
67. Serbia
68. Belarus
69. Saint Lucia
70. Albania
71. Russian Federation
72. Macedonia (the former Yugoslav Republic of)
73. Dominica
74. Grenada
75. Brazil
76. Bosnia and Herzegovina
77. Colombia
78. Peru
79. Turkey
80. Ecuador
81. Mauritius
82. Kazakhstan
83. Lebanon
Het is geen enquete waarbij mensen gevraagd is wat voor cijfer ze hun land zouden geven of waar ze het liefst zouden wonen.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:12 schreef Manono het volgende:
opvallend dat de landen id top5 niet het zonnige klimaat hebben waar iedereen zo graag in schijnt te wonen
Gossie... daar stel je een goede vraag zegquote:Op maandag 5 oktober 2009 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je verwacht over 10 jaar nog steeds op een Nederlandstalig forum te moeten zeiken?
Dan had ik toch gelijkquote:
Ja ik ben altijd wel benieuwd waarom mensen in hun beloofde land een significant deel van hun tijd moeten verdoen met het klagen over Nederland op een Nederlandstalig forum.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:19 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Gossie... daar stel je een goede vraag zeg
IDD goedquote:Op maandag 5 oktober 2009 15:36 schreef thabit het volgende:
Er zijn natuurlijk een hoop dingen die in Nederland slecht functioneren. Kijk je echter naar andere landen, dan zie je dat diezelfde dingen daar vaak nog slechter functioneren. Relatief gezien doet Nederland het in mijn ogen best goed.
Nederland doet een hoop dingen duidelijk beter dan veel andere landen:
We hebben veel fietspaden.
Redelijk, en peperduur...quote:Openbaar vervoer functioneert redelijk.
IDD goed, alhoewel je je moet afvragen of je dat soort mensen wel functionerend wilt hebben in je maatschappij. Zou best kunnen dat het meer kost als je ze mee laat doen, ipv ze gewoon met een uitkering aan de kant te zetten.quote:Domme mensen krijgen onderwijs op maat waardoor kunnen functioneren in de maatschappij.
Vroeger ja. Nu wordt steeds meer nagesynchroniseerdquote:Op tv ondertitelen we alles ipv het na te synchroniseren; hierdoor spreken we goed Engels en doen we het goed in een internationale omgeving.
Het is mogelijk, maar in sommige landen zijn ze ook gemeend beleefd. Vooral in de horeca en bij winkels etc valt er aardig wat aan te merken op de omgangsvormen hier in NLquote:Nederlanders zijn direct en duidelijk in plaats van ongemeend beleefd.
Australie heeft anders een behoorlijk zonnig klimaat.quote:Op maandag 5 oktober 2009 15:12 schreef Manono het volgende:
opvallend dat de landen id top5 niet het zonnige klimaat hebben waar iedereen zo graag in schijnt te wonen
Sinds de cartoons is de waarde van dat paspoort gedevalueerd uiteraard.quote:
...en ook lang niet zo klantvriendelijk als het zou moeten (te weinig zitplaatsen, teveel onhandig gedoe straks met die OV-chip (ze hadden het Hong Kong-systeem 1-op-1 moeten overnemen), geen gratis toiletten op de stations, geen service-balies of medewerkers op steeds meer stations, redelijk slechte beveiliging op de stations, etc etc etc.quote:
Dat is lastig omdat de Octopus card in HongKong alleen hoeft te werken op metro's in Nederland heb je het probleem dat:quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
...en ook lang niet zo klantvriendelijk als het zou moeten (te weinig zitplaatsen, teveel onhandig gedoe straks met die OV-chip (ze hadden het Hong Kong-systeem 1-op-1 moeten overnemen), geen gratis toiletten op de stations, geen service-balies of medewerkers op steeds meer stations, redelijk slechte beveiliging op de stations, etc etc etc.
Het ziet er uit alsof we nog in de jaren 70/80 zitten.
Nee nee, ho ho, de azijnpissers zijn juist de mensen met de grote mond maar uiteindelijk niks ondernemen. Dus zit je nog met die huilebalken opgescheept.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:36 schreef Monolith het volgende:
Het feit dat al die chronische azijnpissers emigreren maakt Nederland ook een steeds prettiger land om in te wonen natuurlijk.
De Octopus in Hong Kong werkt voor treinen, metro's, trams, bussen, mini-busjes, de kabelbaan (Lantau-Island), en je kunt er vrijwel overal mee betalen en ook op ongelooflijk veel plekken opladen. Daarnaast is de kaart ook niet persoonsgebonden.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is lastig omdat de Octopus card in HongKong alleen hoeft te werken op metro's in Nederland heb je het probleem dat:
A) Er sprake is van meerdere vervoerssoorten
B) Er sprake is van meerdere bedrijven
C) In HongKong je geen mongolen hebt die poortjes slopen
D) Men daar het begrip zwartrijden niet kent.
Ah ok ik begreep dat toen het begon dat het alleen voor metro was, werk overigens bij het bedrijf dat de website ontwikkeld, dus hoor wel eens watquote:Op maandag 5 oktober 2009 16:33 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De Octopus in Hong Kong werkt voor treinen, metro's, trams, bussen, mini-busjes, de kabelbaan (Lantau-Island), en je kunt er vrijwel overal mee betalen en ook op ongelooflijk veel plekken opladen. Daarnaast is de kaart ook niet persoonsgebonden.
Dat had ik ook al gemeld, om voorbeeld te geven, een pakje sigaretten kost in Nederland 4.60, terwijl dat in sommige landen minder als een euro is. Kortom men zou niet naar bruto inkomen moeten kijken, maar naar besteedbaar inkomen, en dat geindexeerd tegen consumentenprijzen. Misschien een idee om ook de bigmac index er in te gebruikenquote:Op maandag 5 oktober 2009 16:40 schreef oxylus11 het volgende:
Ik kom er nu pas achter dat het om de Human Development Index gaat en helemaal niet de "beste landen om in te wonen"-lijst. Door die krakkemikkeige vertaling krijg je natuurlijk een hoop misverstanden. Wat dat betreft kan ik me heel goed vinden in de lijst. De top 20 bestaat duidelijk uit de landen die je qua ontwikkeling daar zou mogen verwachten. Laag analfabetisme, hoge levensverwachting, lage kindersterfte, hoge koopkracht etc.
In Hong Kong is dat hele Octopus-systeem IDEAAL. Echt briljant.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah ok ik begreep dat toen het begon dat het alleen voor metro was, werk overigens bij het bedrijf dat de website ontwikkeld, dus hoor wel eens wat
De McDonalds in Hong Kongquote:Op maandag 5 oktober 2009 16:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat had ik ook al gemeld, om voorbeeld te geven, een pakje sigaretten kost in Nederland 4.60, terwijl dat in sommige landen minder als een euro is. Kortom men zou niet naar bruto inkomen moeten kijken, maar naar besteedbaar inkomen, en dat geindexeerd tegen consumentenprijzen. Misschien een idee om ook de bigmac index er in te gebruiken
Mjah wat ik zelf een grote fout vind is om de invoering zo verschrikkelijk te spreiden, dan liever wachten tot het overal goed is volgens 1 standaard, en dan per direct in 1 keer de knop om, zoals de invoering van de euro. Eventueel aangemoedigd door een maand lang proefreizen, zodat de foutjes eruit gehaald kunnen worden. Nu mogen de mensen alsnog de foutjes er uit halen, maar wel op eigen kosten. Dat is ook marketing technisch niet handig.quote:Op maandag 5 oktober 2009 16:45 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In Hong Kong is dat hele Octopus-systeem IDEAAL. Echt briljant.
Jammer dat het hier klaarblijkelijk niet zo kan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |