D66 bezint eer ge begint

Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold als enige fel tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.

Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:33 schreef Zienswijze het volgende:
Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.

Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...

Het probleem bij D'66 was dan ook nooit de standpunten. (niet voor mij iig)
Dacht je dat ze zo constant stemmen verloren omdat mensen van gedachten veranderden of omdat de VVD of PvdA zo'n goed alternatief was?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:33 schreef Zienswijze het volgende:
Sjonge jonge jonge de meeste van deze partijpunten had D66 in 2006 ook al en toen kreeg het 3 zetels. Nu loopt Pechtold als enige fel tegen Wilders aan te schoppen + de PvdA kent een leegloop --> D66 staat in de peilingen op ruim 20 zetels.

Waarom stemmen, de mensen die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel op D66? Ben er benieuwd naar namelijk...

Simpel, 2006 was de rekening van jarenlang gezwalk, niet zozeer dat de standpunten niet aanspraken. Er is met D66 afgerekend en nu is het nieuwe ronde nieuwe kansen. En naast een aansprekende leider heeft D66 nu ook weer een duidelijke agenda. Dat is wel eens anders geweest.

Ander punt is dat de Pvda en de VVD toen enorm in het midden hingen en nu ineens in allerlei reactionaire reflexen schieten waardoor ze geen aantrekkelijke alternatieven meer zijn.

En als laatste punt is dat met het huidige kabinet een hoop staatspaternalisme dat onder D66 en de VVD werd teruggedrongen weer terug is. En je weet pas wat je mist als het er niet meer is.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:35 schreef kingmob het volgende:

[..]

Het probleem bij D'66 was dan ook nooit de standpunten. (niet voor mij iig)
Dacht je dat ze zo constant stemmen verloren omdat mensen van gedachten veranderden of omdat de VVD of PvdA zo'n goed alternatief was?

Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden

Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Simpel, 2006 was de rekening van jarenlang gezwalk, niet zozeer dat de standpunten niet aanspraken. Er is met D66 afgerekend en nu is het nieuwe ronde nieuwe kansen. En naast een aansprekende leider heeft D66 nu ook weer een duidelijke agenda. Dat is wel eens anders geweest.

Ander punt is dat de Pvda en de VVD toen enorm in het midden hingen en nu ineens in allerlei reactionaire reflexen schieten waardoor ze geen aantrekkelijke alternatieven meer zijn.

En als laatste punt is dat met het huidige kabinet een hoop staatspaternalisme dat onder D66 en de VVD werd teruggedrongen weer terug is. En je weet pas wat je mist als het er niet meer is.

Oke...is je stem op D66 nu een proteststem of niet?
Of heb je wel vaker D66 gestemd en vind je het nu tijd voor "nieuwe tijden, nieuwe kansen"?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden

Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).

D'66 paste altijd al bij mij, maar ik stemde dus nooit op ze vanwege al dat gezwalk en pluche-geplak. Dat had ik al door toen ik niet eens mocht stemmen (90'er jaren dus). Pas sinds ze nu weer in opkomst zijn heroverweeg ik die keuze. Het is voor mij wel duidelijk dat de 'kern' van D'66, dus de mensen met de touwtjes in handen, flink is veranderd. Eigenlijk is zo'n beetje het enige wat me tegenhoudt de bestuurlijke vernieuwingen en referenda, daar heb ik niets mee en D'66 lijkt altijd te denken dat dat hun belangrijkste punten zijn

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Oke...is je stem op D66 nu een proteststem of niet?
Of heb je wel vaker D66 gestemd en vind je het nu tijd voor "nieuwe tijden, nieuwe kansen"?

Nee ik ben actief lid en was dat ook toen niemand nog een stuiver voor D66 gaf. Gewoon omdat er voor mij qua standpunten geen enkele andere partij is waar ik zonder nare bijsmaak op kan stemmen.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee ik ben actief lid en was dat ook toen niemand nog een stuiver voor D66 gaf. Gewoon omdat er voor mij qua standpunten geen enkele andere partij is waar ik zonder nare bijsmaak op kan stemmen.

Ah oke, je bent actief lid. Succes

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden

-Verandering van omstandigheden
-Verandering van mening
-Teleurstelling van vorige partij
-Verandering van D'66

Met dat gezegd hebbende staat het uiteraard niet 100% vast dat ik op D'66 ga stemmen. De kandidaten zijn voor mij het CDA, de VVD, de PvdA en dus de D'66. Overigens heb ik in 2006 op het CDA gestemd. Dat was wel een minder geïnformeerde stem dan nu het geval zou zijn, alhoewel ik het achteraf gezien nog steeds deels een goede keuze vind. Ja, echt waar.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 00:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nope, ik wil graag weten waarom mensen, die in 2006 niet op D66 stemden, nu wel opeens op de D66 stemmen. Als dat jouw situatie is, dan mag jij m'n vraag beantwoorden

Dit vind ik namelijk interessant omdat de D66 zo te zien een hoop potentiele kiezers erbij heeft gekregen sinds 2006 (in de peiligen staat D66 nu op ruim 20 zetels).

Ze weten, m.i., nu veel beter hun standpunten te profileren dan in 2006. Pechtold heeft zich goed ontwikkeld als frontman en ze bieden, in elk geval in woorden, een fris gezicht t.o.v. alle krampachtigheid die de politiek nu begeest heeft wegens Wilders. Ik kan hun pragmatisme waarderen, aangezien ik weinig aan dogmatiek en En hoeveel de EU ook fout doen, uiteindelijk zie ik onze toekomst toch in en met Europa, en niet binnen de eigen landsgrenzen, iets wat ook opeens vrij populair lijkt om te roepen. En ze hebben een focus op onderwijs, iets wat ik toch wel erg belangrijk vind. Als we dichterbij verkiezingen komen en kranten alles gaan uitspitten en profielen van partijen + hun gedrag van de laatste vier jaar gaan uitspitten gaan we eens kijken of ik er ook werkelijk op ga stemmen.

Moet zeggen dat ik groen-links ook een heel acceptabel alternatief vind, maar ik kan me dan ook wel vinden in een partij die veel oog voor het milieu heeft. Ze zijn eigenlijk geworden wat Rutte ooit eens riep dat de VVD moest worden, een liberaal-groene partij. Liberaal dan vooral op persoonilijk vlak, wat voor mij belangrijker is dan op economisch vlak.

Zo beroerd zijn die punten inderdaad niet .

Al moet de Eerste Kamer gewoon blijven.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:03 schreef badwurm het volgende:

[..]

Op de SGP, niet dat ik Gereformeerd ben maar uit protest.

Waar protesteer je zoal tegen?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 08:41 schreef du_ke het volgende:
Zo beroerd zijn die punten inderdaad niet .

Al moet de Eerste Kamer gewoon blijven.

Volgens mij is het idee toch om de Eerste Kamer te vervangen door een constitutioneel hof?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:37 schreef badwurm het volgende:

[..]

Tegen de lichthoofdigheid van het D66 volk.

Ah ok, diezelfde lichthoofdigheid die je hier probeerde aan te tonen, maar waar je vrij hard in faalde. Leuke trollpoging.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:43 schreef badwurm het volgende:

[..]

M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren. De lichthoofdigheid ten top van een stelletje slappe vaatdoeken.

Ik neem aan dat je leeghoofdigheid bedoelt, maar goed. Voor de zoveelste keer, jij poneert dat D66 stemmers niet zouden weten waar D66 voor zou staan met een lijstje van punten. Het tegendeel blijkt waar te zijn. Daarnaast lijk je in de OP iets te doen dat op kritiek op de standpunten leveren lijkt. Mijn behoefte om te discussiëren met zwakzinnigen is na een aantal jaar Fok! niet altijd even groot meer. je weet niet eens wat de Kopenhagen criteria zijn, je snapt niet wat er bedoeld wordt met een acceptatieplicht voor scholen en niet snapt wat het niet geïsoleerd beschouwen van de HRA inhoudt. Naast onbegrip bestaat je 'kritiek' uit de constatering dat D66 economische gezien redelijk liberaal is en niet voor een al te restrictief vreemdelingenbeleid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 06-10-2009 15:34:07 ]

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:43 schreef badwurm het volgende:

[..]

M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren. De lichthoofdigheid ten top van een stelletje slappe vaatdoeken. Geheel in de geest van de partij dus eigenlijk, dus toch terecht dat sommigen erop stemmen.

Dit is de voornaamste reden dat mensen niet op je reageren:



Je poging was leuk, maar te doorzichtig om echt het reageren waard te zijn.

Je kan in plaats van vrijheid en zelf denken inderdaad ook prima voor onderdrukking en verbod kiezen!

Dat is in ieder geval duidelijk! Sommige mensen schijnen daar behoefte aan te hebben...

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 09:43 schreef badwurm het volgende:

[..]

M.u.v. Harlon en Iblis en nog een halfslappe poging van ... is er niet één in dit topic geweest die ook maar een poging heeft gedaan zich te verweren.

Waartegen zou ik me moeten verdedigen dan? Welke steengoede argumenten draag je aan om niet op de D66 te stemmen? Hun standpunten? Ik stem juist D66 omdat ik het met die standpunten eens ben. Jij geeft niet aan waarom je tegen die standpunten bent; ik dus ook niet waarom ik er voor ben.

de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt

Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt

Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening

In feite is iedereen die op een politieke partij stemt een soort meeloper.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt

Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening

Wel grappig dat je dat zegt over de partij waar de meeste inspraak van de leden is.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 16:39 schreef RechtseRukker het volgende:
de 'D' staat voor dagloners, dat noemen ze flexibilisering van de arbeidsmarkt

Echt een partij voor meelopers zonder eigen mening

Eigenlijk ben jij best een linkse huilie