POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blew up in your fucking face, didn't it?quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:20 schreef badwurm het volgende:
Dit is dus niet de bedoeling, ik zit niet voor niks een half uur informatie bij elkaar te rapen van die "in de gloria" website van D66
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik vond het wel een goede openingspost. Ik moet me sterk vergissen of bepaalde personen moeten toch een beetje geschrokken zijn van de standpunten van de VVD Lite en zich eventjes afgevraagd hebben waarom ze toch zo blind achter het charisma van Pechtold aan zijn gehold.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Blew up in your fucking face, didn't it?
Wellicht was dit ook de bedoeling van topicopener.
Ik zie vrijwel alleen maar zeer belangrijke en goede punten, kan niet wachten tot D'66 als grootste partij de regering mag vormen met VVD en Groenlinks.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
zelfcensuur
[ Bericht 32% gewijzigd door badwurm op 05-10-2009 14:19:22 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door badwurm op 05-10-2009 14:19:22 ]
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Piet is helemaal geen hetero.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:38 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nee hoor, ik had dergelijke reacties van motherfuckers zoals jij wel verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
precies, als het nu nog fatherfigurefucker was geweestquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zelfcensuur
[ Bericht 97% gewijzigd door badwurm op 05-10-2009 14:19:37 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door badwurm op 05-10-2009 14:19:37 ]
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Ik ook! Hij heeft me overtuigd!quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
Ik vond het wel een goede openingspost.
quote:Wellicht was dit ook de bedoeling van topicopener.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nette verwoording zegquote:Op maandag 5 oktober 2009 13:38 schreef badwurm het volgende:
[..]
Nee hoor, ik had dergelijke reacties van motherfuckers zoals jij wel verwacht.
Prima, scholen kunnen dus geen leerlingen meer weigeren om een non-reden en ouders MOETEN de grondslag van de school onderschrijven. Als een kind dus opeens niet meer mee wilt doen met bepaalde activiteiten omdat het niet binnen de opvoedingsstijl past, zijn de ouders daar dus op aan te spreken.quote:- D66 wil een acceptatieplicht voor scholen wanneer leerlingen of ouders de grondslag van de school respecteren. -> ???????
Tuurlijk moeten we hoogopgeleide mensen zoveel mogelijk buiten de deur houden en proberen zoveel mogelijk als autonoom land te fungeren. Dat gaat uiteraard heeeeeeel goed werken.quote:- Open grenzen en een internationaal georiënteerde economie leiden tot inkomensverbetering en meer solidariteit tussen oud en jong, actief en niet-actief, nieuwkomer en bestaande bevolking. -> wat een visionairen, open de grenzen en Nederland wordt het land van melk en honing.
Het zou verdomme is tijd worden dat die kut babyboomers niet meer tot in het einde der tijden beschermt worden. Ook handig dat een werkgever iemand er makkelijker uit kan gooien, zo zullen ze inderdaad sneller iemand aannemen. Je wilt niet het risico lopen dat je een aantal jaren vast zit aan een incompetente kneus. (eventjes kort door de bocht genomen)quote:- Een flexibeler arbeidsmarkt zorgt ervoor dat werkgevers minder bang zijn om personeel aan te nemen, en dat onze economie slagvaardiger kan inspelen op veranderingen. -> En het is tevens een goede manier om mensen met een VMBO-diploma tot hun dertigste weg te zetten in een shitbaan zonder zekerheid waarna ze, als ze te oud zijn, de rest van hun leven bijstand kunnen genieten.
Kwestie van goed onderhandelen. Ze kunnen je niet dwingen. Momenteel is er door de volledig verneukte arbeidsmarkt een enorm overschot in bepaalde beroepen en wordt het dus voor jou 1000 anderen, maar met een flexibele arbeidsmarkt gaat die vlieger niet meer op. Sta je als werknemer een stuk sterker.quote:- Als mensen daarbij willen kiezen voor verlenging van hun werkweek is dat hun eigen keuze en moet daar op bedrijfsniveau ruimte voor zijn. ->Hetgeen er in de praktijk op neer zal komen dat de arbeider zaterdagmiddag om 5 uur aan zijn weekend zal kunnen beginnen als het aan D66 ligt.
Nee, waarom zou je altijd daarvoor eerst naar de rechter moeten? als iemand bijzonder slecht in het team licht, niet functioneert of gewoon ronduit incompetent is wil je zo iemand er zsm uit kunnen gooien zodat er ruimte komt voor iemand anders.quote:- De arbeidsovereenkomst zonder tussenkomst van derden te laten ontbinden. -> D66 is een partij voor werkgever zo blijkt maar weer.
Zou is tijd worden zeg. De babyboom generatie mag 'ns kappen met boven hun stand te leven op kosten van de maatschappij.quote:- Hypotheekrenteaftrek niet geïsoleerd beschouwen ->het h-woord is voor de D66 geen taboe. Huizeneigenaren opgelet!
Vrije markt werking ftw! Je zorgt maar dat je je eigen broek op kunt houden of gaat wat anders doen.quote:- Nederland moet zich hard te maken om exportsubsidies op landbouwproducten zo spoedig mogelijk af te bouwen. ->Boeren en landelijk Nederland, blijf CDA stemmen!
inmiddels ook vrij zinloos geworden. Alleen echt nuttig als de regeringscoalitie er geen meerderheid heeft.quote:- De Eerste Kamer wordt afgeschaft.
Duh...quote:- D66 is voor het afschaffen van de wettelijke bedenktijd van vijf dagen in de abortuswet.
kan zo nog wel even doorgaan. Niets dan pluspunten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Kinderhand is gauw gevuld blijkt.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ook! Hij heeft me overtuigd!
[..]
Ik zal in het vervolg mijn andere wang toekeren.quote:
Precies zoals het nu is dus. De enige reden waarom d66 wil morelen aan deze regelgeving is om het bijzonder onderwijs het leven lastig te maken. Ik vind het bijzonder onderwijs één van de pluspunten van nederland of het nu hindoestaans, islamitisch of boedhistisch onderwijs is.quote:Prima, scholen kunnen dus geen leerlingen meer weigeren om een non-reden en ouders MOETEN de grondslag van de school onderschrijven. Als een kind dus opeens niet meer mee wilt doen met bepaalde activiteiten omdat het niet binnen de opvoedingsstijl past, zijn de ouders daar dus op aan te spreken.
Iedereen is het ermee eens dat hogeropgeleide mensen toegang moeten hebben tot het Westen. Het is leuk om te zien dat de omgekeerde ontwikkelingshulp van hoog opgeleide mensen uit de 2e en 3e wereld vele malen hoger is dan het geld dat uit het westen wordt toegestuurd.quote:Tuurlijk moeten we hoogopgeleide mensen zoveel mogelijk buiten de deur houden en proberen zoveel mogelijk als autonoom land te fungeren. Dat gaat uiteraard heeeeeeel goed werken.
Het gaat over al het personeel, ook over de personen die na 1975 zijn geboren.quote:Het zou verdomme is tijd worden dat die kut babyboomers niet meer tot in het einde der tijden beschermt worden. Ook handig dat een werkgever iemand er makkelijker uit kan gooien, zo zullen ze inderdaad sneller iemand aannemen. Je wilt niet het risico lopen dat je een aantal jaren vast zit aan een incompetente kneus. (eventjes kort door de bocht genomen)
Een werkgever heeft genoeg middelen om werknemers te dwingen langer door te werken. Vooral het lagere echelon is daar nogal gevoelig voor. En als zo'n werknemer dan volledig doordraait vanwege overbelasting dan mag het colletief voor de kosten opdraaien.quote:Kwestie van goed onderhandelen. Ze kunnen je niet dwingen. Momenteel is er door de volledig verneukte arbeidsmarkt een enorm overschot in bepaalde beroepen en wordt het dus voor jou 1000 anderen, maar met een flexibele arbeidsmarkt gaat die vlieger niet meer op. Sta je als werknemer een stuk sterker.
Uit bescherming voor de werknemer misschien? En zoveel stelt een gang naar de rechter ook niet voor als beide partijen het eens zijn, dan is het niet meer dan een hamerstuk.quote:Nee, waarom zou je altijd daarvoor eerst naar de rechter moeten? als iemand bijzonder slecht in het team licht, niet functioneert of gewoon ronduit incompetent is wil je zo iemand er zsm uit kunnen gooien zodat er ruimte komt voor iemand anders.
Dit gaat over iedereen.quote:Zou is tijd worden zeg. De babyboom generatie mag 'ns kappen met boven hun stand te leven op kosten van de maatschappij.
Over de vrije markt gesproken, dan kun je toch ook de speciale douaneregelingen (ATR verdrag als ik het wel heb) met turkije opschorten. Laten de turken hun eigen broek maar ophouden.quote:Vrije markt werking ftw! Je zorgt maar dat je je eigen broek op kunt houden of gaat wat anders doen.
Er zijn genoeg hersenscheten van het kabinet afgeschoten door de eerste kamer waar we nu nog blij om zijn.quote:inmiddels ook vrij zinloos geworden. Alleen echt nuttig als de regeringscoalitie er geen meerderheid heeft.
Duh...
kan zo nog wel even doorgaan. Niets dan pluspunten.
[/quote]
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
TS, waarom open je een topic tegen D66 ipv een topic voor de SP (of welke partij dan ook die je wel goed vindt)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De reden daarvoor heb ik in de OP aangegeven: vanwege het hoge zetelaantal van D66 momenteel. Die kiezers zie ik liever bij een andere partij al staat het buiten kijf dat bijvoorbeeld Turkse Nederlanders wel gek zouden zijn om niet op D66 te stemmen. Verder heb ik m.u.v. het duim-naar-beneden icoon en wat lichte kritiek een redelijk objectieve OP neergezet. Dat blijkt ook wel gezien het grote aantal mensen dat aangeeft dat de informatie hun in hun mening heeft gesterkt dat D66 voor hun de partij is.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
TS, waarom open je een topic tegen D66 ipv een topic voor de SP (of welke partij dan ook die je wel goed vindt)
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Het is belachelijk dat een leerling die nu naar een middelbare school wil gaan, met zijn oud-klasgenoten van de lagere school, die met alle religieuze activiteiten meedoet, kortom, geheel mee wil doen met die school nu toch nog geweigerd kan worden omdat z’n ouders b.v. een televisie thuis hebben.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:10 schreef badwurm het volgende:
Precies zoals het nu is dus. De enige reden waarom d66 wil morelen aan deze regelgeving is om het bijzonder onderwijs het leven lastig te maken. Ik vind het bijzonder onderwijs één van de pluspunten van nederland of het nu hindoestaans, islamitisch of boedhistisch onderwijs is.
Het bijzonder onderwijs vervalt soms tot een discriminerend bolwerk waar iedereen die niet voldoende zuiver op de graat geacht wordt weg moet blijven. Belachelijk is dat. Temeer daar zoiets zich leent voor willekeur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In één van zijn voorgaande posts, had hij het over de CDA...daar kan je nog niet met de grootste wil iets positiefs over zeggen natuurlijk, na 10 jaar Balkenende...dus dan is het een stuk makkelijker om de D66 af te zeiken.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
TS, waarom open je een topic tegen D66 ipv een topic voor de SP (of welke partij dan ook die je wel goed vindt)
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik ben geen JP fan maar 100x liever Jan-Peter dan Pechtold.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:19 schreef Semisane het volgende:
[..]
In één van zijn voorgaande posts, had hij het over de CDA...daar kan je nog niet met de grootste wil iets positiefs over zeggen natuurlijk, na 10 jaar Balkenende...dus dan is het een stuk makkelijker om de D66 af te zeiken.
Het is onzin dat het hebben van een TV + een internetverbinding zonder filter de reden is geweest dat een leerling is geweigerd. De school heeft zelf aangegeven dat dergelijke voorzieningen zelfs bij docenten aanwezig zijn. De reden voor de weigering is een verschil van mening met de ouders over de Reformatorische Standpunten van de betreffende school en dat is een uitstekende reden om een leerling te weigeren (met uitzondering van de gevallen waarin er geen alternatieven zijn voor de betreffende leerling).quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat een leerling die nu naar een middelbare school wil gaan, met zijn oud-klasgenoten van de lagere school, die met alle religieuze activiteiten meedoet, kortom, geheel mee wil doen met die school nu toch nog geweigerd kan worden omdat z’n ouders b.v. een televisie thuis hebben.
Het bijzonder onderwijs vervalt soms tot een discriminerend bolwerk waar iedereen die niet voldoende zuiver op de graat geacht wordt weg moet blijven. Belachelijk is dat. Temeer daar zoiets zich leent voor willekeur.
De ouders hebben aangevoerd dat het bezit van TV ook voorkomt bij docenten en leerlingen van de school. Nu de school dit niet heeft weersproken, moet dit volgens de voorzieningenrechter als vaststaand worden aangenomen. De school heeft op dit punt aangevoerd dat zij op het vragenformulier afgaat en dat zij het niet haar taak acht om na te gaan of dit naar waarheid is ingevuld. Gezien dit standpunt van de school rijst volgens de voorzieningenrechter de vraag of gedaagde zich op dit punt schuldig maakt aan ongelijke behandeling, nu er kennelijk wel leerlingen worden toegelaten uit gezinnen waar men over een televisietoestel beschikt, als daar maar niet openlijk voor uitgekomen wordt. Deze vraag kan volgens de voorzieningenrechter echter in het midden blijven, nu eisers met betrekking tot de andere punten waarop zij niet aan de identiteitsverklaring voldoen, niet hebben gesteld – en niet is gebleken– dat docenten of leerlingen van de school deze kenmerken van levensbeschouwelijk gedrag evenmin naleven. Bron: http://www.njcm.nl/site/newsposts/show/132
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Nou de OP laat vooral zien dat TS zo'n persoon is die nog niet helemaal heeft begrepen dat moraal en mening op het meest fundamentele vlak kunnen verschillen. Maw, TS is 1 van die vele mensen die er eigenlijk van uit gaat dat iedereen ongeveer zoals hij is. Je kent ze wel, dezelfde mensen die socialisten met veel geld salonsocialisten noemen, omdat ze zelf niet begrijpen hoe iemand met veel geld socialist kan zijn.quote:Op maandag 5 oktober 2009 13:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Ik vond het wel een goede openingspost. Ik moet me sterk vergissen of bepaalde personen moeten toch een beetje geschrokken zijn van de standpunten van de VVD Lite en zich eventjes afgevraagd hebben waarom ze toch zo blind achter het charisma van Pechtold aan zijn gehold.
Wellicht was dit ook de bedoeling van topicopener.
OT: D'66 is altijd al qua standpunten voor mij de beste partij geweest, maar stemde voorheen nooit op de partij omdat ze nogal berucht zijn in het verloochenen van hun idealen tijdens het regeren en dat de nadruk iets teveel op bestuurlijke vernieuwing ligt. In zoverre is het idd de verdienste van Pechtold dat ik ze nu toch overweeg.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Volgens mij is je poging om al die 'Pechtold aanbidders' wel even de ogen te openen glashard mislukt.quote:Op maandag 5 oktober 2009 14:18 schreef badwurm het volgende:
[..]
De reden daarvoor heb ik in de OP aangegeven: vanwege het hoge zetelaantal van D66 momenteel. Die kiezers zie ik liever bij een andere partij al staat het buiten kijf dat bijvoorbeeld Turkse Nederlanders wel gek zouden zijn om niet op D66 te stemmen. Verder heb ik m.u.v. het duim-naar-beneden icoon en wat lichte kritiek een redelijk objectieve OP neergezet. Dat blijkt ook wel gezien het grote aantal mensen dat aangeeft dat de informatie hun in hun mening heeft gesterkt dat D66 voor hun de partij is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
