NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ottomaanse Rijk(moslims dus en niet Turken) . Pikant verschilquote:Op zondag 4 oktober 2009 21:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Toch weerhoudt het je er niet van om ons telkens te herinneren aan de grote ''daden'' van het Turkse rijk.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hoezo is mijn uitspraak dan al verworpen? We leven altijd nog in de praktijk en niet in de theorie. In je eigen woorden nota bene: reken mensen af op hun daden, niet op wat ze zeggen of iets anders.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:06 schreef Burakius het volgende:
[..]
De praktijk hoeft niet de theorie te zijn. Daarmee is je uitspraak al verworpen. De Islam maakt geen onderscheid tussen rassen. Als iemand dit op straat wel doet dan doet hij iets wat indruist tegen de Islam.
Stop the world, I want to get out.
Ik ken hem van de talloze discussies die ik met hem gevoerd heb. Ik ken hem ook van Wikipedia, waar hij stiekem neerzette dat Rumi van Turkse afkomst is. Hypocriet dat hij is.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Burakius een UNT noemen, so hé ken jij hem echt even totaal niet,
Iemand die geen enkele waarde hecht aan afkomst, houdt zich naar mijn mening niet bezig met zulke acties.
Jij zegt Islam weerhoudt niet etc. Dan laat ik je de theorie zien en zeg dat het wel weerhoudt. Als jij dan in de praktijk een "Moslim" een daad ziet doen wat on-Islamitisch is, kun je het niet afschrijven aan de Islam. Wat je wel kunt zeggen is dat die Moslim zich waarschijnlijk niet heeft verdiept in zijn eigen geloof en een "cultuurmoslim" is. Hij is dus eigenlijk juist het product van het "Westen" (wat ik haat om te zeggen). Dus eigenlijk kan men dan via jouw theorie zeggen, dat het de "Joods-Christelijke-Atheistische" cultuur is die hem onderscheid laat maken op basis van ras.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:09 schreef Lkw het volgende:
[..]
Hoezo is mijn uitspraak dan al verworpen? We leven altijd nog in de praktijk en niet in de theorie. In je igen woorden nota bene: reken mensen af op hun daden, niet op wat ze zeggen of iets anders.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Niet alleen het Ottomaanse rijk hoor.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ottomaanse Rijk(moslims dus en niet Turken) . Pikant verschil
Slechts omdat ik je op je plaats wou zetten met je ultra-Perzische wank uitsprakenquote:Op zondag 4 oktober 2009 21:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik ken hem van de talloze discussies die ik met hem gevoerd heb. Ik ken hem ook van Wikipedia, waar hij stiekem neerzette dat Rumi van Turkse afkomst is. Hypocriet dat hij is.
Daarom laat ik je van tijd tot tijd herinneren dat het Turken waren (de mensen die je denigreert) die meer dan 1000 jaar over de Perzen heeft geregeerd. Pure provocatie richting jou 
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Eenzijdige momentopnames wat voor jou een rechtvaardiging lijkt te zijn om voorbij te gaan aan inhoud dus?quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:10 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik ken hem van de talloze discussies die ik met hem gevoerd heb. Ik ken hem ook van Wikipedia, waar hij stiekem neerzette dat Rumi van Turkse afkomst is. Hypocriet dat hij is.
Kom op, is het nu opeens de schuld van het Westen? Dat is wel heel makkelijk hè.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:08 schreef Burakius het volgende:
[..]
Die praktijk is vooral door toedoen van verwestering. Dus het zijn on-Islamitische invloeden. De Islam echter weerhoudt wél onderscheid op basis van ras etc. Nogmaals de praktijk is niet de theorie. Je kunt niet naar de praktijk kijken en zeggen , dit is de Islam.
Daarbij kijk ik wél naar de praktijk. Ik geloof best dat ergens in de koran staat dat je geen onderscheid mag maken op basis van afkomst of achtergrond, maar we leven niet in de koran, we leven in de wereld anno 2009. Ofwel de praktijk.
Stop the world, I want to get out.
Ik heb geen zin om herhaling te vallen. Lees eens boeken zou ik zeggen. Het waren toch echt de Turken die een beroep deden op de Perzische bureaucraten. Simpel omdat ze geen enkel idee hadden hoe te moeten regeren, het waren immers dan ook bloeddorstige hordes zonder enig kennis. Noem mij een invloedrijke Turkse wetenschapper? Ze hadden wellicht een groot rijk, maar nooit een beschaving.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:12 schreef Burakius het volgende:
[..]
Slechts omdat ik je op je plaats wou zetten met je ultra-Perzische wank uitspraken
Dus je zegt dat de Islam het niet werhoudt, terwijl diegene zich niet eens heeft ingelezen in de Islam. Dan is het niet de Islam wat hem niet weerhoudt, omdat diegene de Islam al niet kent.....quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:13 schreef Lkw het volgende:
[..]
Kom op, is het nu opeens de schuld van het Westen? Dat is wel heel makkelijk hè.
Daarbij kijk ik wél naar de praktijk. Ik geloof best dat ergens in de koran staat dat je geen onderscheid mag maken op basis van afkomst of achtergrond, maar we leven niet in de koran, we leven in de wereld anno 2009. Ofwel de praktijk.
Dus dan klopt je theorie niet. Snap je ?
Je kunt niet zeggen dat het niet weerhoudt, terwijl diegene het niet eens heeft gelezen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Hey, Perzische Moslims waren geweldig!quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om herhaling te vallen. Lees eens boeken zou ik zeggen. Het waren toch echt de Turken die een beroep deden op de Perzische bureaucraten. Simpel omdat ze geen enkel idee hadden hoe te moeten regeren, het waren immers dan ook bloeddorstige hordes. Ze hadden wellicht een groot rijk, maar nooit een beschaving.
Mij hoor je niet klagen over ze I love em
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Welke inhoud? De beste man heeft geen enkel inhoud in zijn post.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eenzijdige momentopnames wat voor jou een rechtvaardiging lijkt te zijn om voorbij te gaan aan inhoud dus?
Zijn we het toch een keer eens met elkaar.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hey, Perzische Moslims waren geweldig!
Punt bevestigd, thnx.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Welke inhoud? De beste man heeft geen enkel inhoud in zijn post.
Lees anders even terug, inhoudelijk, begrijpend lezen.
Triggershot, probeer nou maar niet zo wijs te doen. Pseudo-intellectueel die je bent. Lees eens goed wat ik zeg. Burakius is een hypocriet, niets meer en niets minder.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Punt bevestigd, thnx.
Lees anders even terug, inhoudelijk, begrijpend lezen.
Ofwel:quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
Jij zegt Islam weerhoudt niet etc. Dan laat ik je de theorie zien en zeg dat het wel weerhoudt. Als jij dan in de praktijk een "Moslim" een daad ziet doen wat on-Islamitisch is, kun je het niet afschrijven aan de Islam. Wat je wel kunt zeggen is dat die Moslim zich waarschijnlijk niet heeft verdiept in zijn eigen geloof en een "cultuurmoslim" is. Hij is dus eigenlijk juist het product van het "Westen" (wat ik haat om te zeggen). Dus eigenlijk kan men dan via jouw theorie zeggen, dat het de "Joods-Christelijke-Atheistische" cultuur is die hem onderscheid laat maken op basis van ras.
- De islam is onfeilbaar, want elk product van de islam die iets fout doet, is geen echte moslim
- Als moslims iets fout doen, ligt dat aan het Westen
Zoiets dus:
- Deze appelboom is onfeilbaar. Nou ja, hij brengt rotte appels voort, maar dat ligt nooit aan de boom maar altijd aan de appel. Maw: zelfs als de helft van de appels rot zou zijn, is er nog steeds niks mis met de boom.
- Als de boom rotte appels voortbrengt, ligt dat niet aan de boom waaraan hij groeit, maar aan een andere boom in de boomgaard.
Volgens mij moet jij maar geen fruitboer worden.
Stop the world, I want to get out.
Dat ik een decadent debiel ben is geen geheim hoor, allang al bekend, FOK! wide zelfs. Mijn next aim is dit wereldwijd bekend te maken, maar ook nu gaat de discussie niet over personen, maar over inhoud.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Triggershot, probeer nou maar niet zo wijs te doen. Pseudo-intellectueel die je bent. Lees eens goed wat ik zeg. Burakius is een hypocriet, niets meer en niets minder.
Burakius zei dat er in de islam afkomst geen rol speelt en daar ga je gewoon compleet aan voorbij door hem enkel uit te maken voor UNT, wanneer je op inhoud zou reageren had je wel wat over de islam en zijn interpretatie gesproken, niet zijn persoon.
Dat zou ik niet stellen na een dagje Istanbul in ieder geval.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:14 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om herhaling te vallen. Lees eens boeken zou ik zeggen. Het waren toch echt de Turken die een beroep deden op de Perzische bureaucraten. Simpel omdat ze geen enkel idee hadden hoe te moeten regeren, het waren immers dan ook bloeddorstige hordes zonder enig kennis. Noem mij een invloedrijke Turkse wetenschapper? Ze hadden wellicht een groot rijk, maar nooit een beschaving.
De mens is zwak, als je een fout maakt, ben je niet meteen niet-moslim.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:19 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ofwel:
- De islam is onfeilbaar, want elk product van de islam die iets fout doet, is geen echte moslim
- Als moslims iets fout doen, ligt dat aan het Westen
Zoiets dus:
- Deze appelboom is onfeilbaar. Nou ja, hij brengt rotte appels voort, maar dat ligt nooit aan de boom maar altijd aan de appel. Maw: zelfs als de helft van de appels rot zou zijn, is er nog steeds niks mis met de boom.
- Als de boom rotte appels voortbrengt, ligt dat niet aan de boom waaraan hij groeit, maar aan een andere boom in de boomgaard.
Volgens mij moet jij maar geen fruitboer worden.
Appelboom is een mooi voorbeeld voor in een andere situatie, maar het klopt hier niet. Als de boom niet gezond is, zullen de appels rot zijn. Appels kiezen niet zelf, mensen wel.
Ik ben een pure Turk.
Je begrijpt mij volgens mij niet. Wellicht dat er in de Islam afkomst geen rol speelt. Dat laat ik even buiten beschouwing. Waar het mij omgaat is het feit dat een zelfbenoemde moslim als Burakius is met dergelijke uitspraken op de proppen komt, terwijl hij diegene is die er niet vies van is om bij veel discussies afkomst er bij te betrekken. Dat noem ik hypocriet. Overigens wil ik opmerken dat afkomst wellicht geen rol speelt in de islam, maar wel degelijk bij moslims. Je kan dus stellen dat hypocritisme geen onbekend geval is onder de moslims.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat ik een decadent debiel ben is geen geheim hoor, allang al bekend, FOK! wide zelfs. Mijn next aim is dit wereldwijd bekend te maken, maar ook nu gaat de discussie niet over personen, maar over inhoud.
Burakius zei dat er in de islam afkomst geen rol speelt en daar ga je gewoon compleet aan voorbij door hem enkel uit te maken voor UNT, wanneer je op inhoud zou reageren had je wel wat over de islam en zijn interpretatie gesproken, niet zijn persoon.
Natuurlijk gaat het beeld mank. Ik wil er ook niet mee zeggen dat de islam in de kern rot is. Maar het geeft wel mooi weer hoe sommige moslims weigeren ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen. Sterker nog, als er iets fout gaat, is het per definitie andermans schuld en in geen geval de schuld van de moslim zelf. Dat steekt me en is niet terecht.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:25 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
De mens is zwak, als je een fout maakt, ben je niet meteen niet-moslim.
Appelboom is een mooi voorbeeld voor in een andere situatie, maar het klopt hier niet. Als de boom niet gezond is, zullen de appels rot zijn. Appels kiezen niet zelf, mensen wel.
Van fouten kun je juist leren. Van fouten of zwakheden stelselmatig ontkennen of uit automatisme toeschrijven aan een ander, leer je niks.
Stop the world, I want to get out.
De stad die grotendeels gesticht is door de Grieken en Romeinen? Het is gewoon algemeen bekend dat de Turken nooit een beschaving hebben gehad en zij op wetenschappelijk gebied ook nooit invloedrijk zijn geweest. Overigens moet ik erbij zeggen dat het wel grote vechters waren.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:24 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat zou ik niet stellen na een dagje Istanbul in ieder geval.
Ik heb het over de Ottomaanse gebouwen en kunstwerken. Ben je er ooit geweest?quote:
[..]
De stad die grotendeels gesticht is door de Grieken en Romeinen? Het is gewoon algemeen bekend dat de Turken nooit een beschaving hebben gehad en zij op wetenschappelijk gebied ook nooit invloedrijk zijn geweest.
Er is inderdaad ook veel te zien op Klassieke Oudheid gebied. Mooie stad.
Verder grote onzin natuurlijk, de rest van je post. Het is maar wat je beschouwt onder beschaving en naar welke periode je kijkt en met welke bril.
Ik heb ook moeite met die uitspraak dat als moslims iets fout doen het de schuld van het westen is. Eigen verantwoording is er blijkbaar niet.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:29 schreef Lkw het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het beeld mank. Ik wil er ook niet mee zeggen dat de islam in de kern rot is. Maar het geeft wel mooi weer hoe sommige moslims weigeren ook maar enige verantwoordelijkheid te nemen. Sterker nog, als er iets fout gaat, is het per definitie andermans schuld en in geen geval de schuld van de moslim zelf. Dat steekt me en is niet terecht.
Van fouten kun je juist leren. Van fouten of zwakheden stelselmatig ontkennen of uit automatisme toeschrijven aan een ander, leer je niks.
Dus omdat hij stelt dat geval X niet focust op afkomst moet jij er reageren door zijn persoon bij te betrekken? Beetje een vaag manier van daadwerkelijk iet willen toevoegen aan een discussie, tenzij natuurlijk je doel enkel en alleen was om met ad hominems te strooien en offtopic kracht bij wou geven. Daarnaast vind ik het een beetje een vrij opvallend standpunt waarmee je je betoog afsluit. Volgens mij is er geen enkel volk, land, systeem geloof of wat soort collectief aanhang dan ook wat je niet kunt betichten van hypocrisie.quote:Op zondag 4 oktober 2009 21:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je begrijpt mij volgens mij niet. Wellicht dat er in de Islam afkomst geen rol speelt. Dat laat ik even buiten beschouwing. Waar het mij omgaat is het feit dat een zelfbenoemde moslim als Burakius is met dergelijke uitspraken op de proppen komt, terwijl hij diegene is die er niet vies van is om bij veel discussies afkomst er bij te betrekken. Dat noem ik hypocriet. Overigens wil ik opmerken dat afkomst wellicht geen rol speelt in de islam, maar wel degelijk bij moslims. Je kan dus stellen dat hypocritisme geen onbekend geval is onder de moslims.
|
|
