quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:32 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
We zouden de "Indonesië" strategie uit de jaren 50 en daarvoor weer kunnen oppakken, want volgens mij hebben we die onderdrukking nog wel vers in het geheugen staan. Als de Nederlanders werkelijk willen dan weten we wel hoe we politionele acties moeten voeren.
Het is je eigen geschiedenis jongen.quote:
Het westen is niet in staat deze oorlog te winnen als ze geen oorlog willen riskeren met Pakistan en Iran.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het westen is best instaat deze oorlog te winnen. Maar de vraag is ten koste van wat? En die vraag beperkt onze generaals in het veld in hun mogelijkheden om te winnen.
Oorlog met Iran is juist de bedoeling , krijg je de indruk , en de Pakistan-regering zit ook in de broekzak van de USA.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:35 schreef vijfhonderd het volgende:
Het westen is niet in staat deze oorlog te winnen als ze geen oorlog willen riskeren met Pakistan en Iran.
Geenszins de bedoeling, als oorlog met Iran gewenst was dan was dat al een hele tijd geleden gebeurt, Israël heeft namelijk al meerdere keren de Amerikaanse regering gevraagd of ze "eindelijk" een keer Iran mochten aanvallen. De Verenigde Staten heeft het juist al die tijd tegengehouden.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:37 schreef kitao het volgende:
[..]
Oorlog met Iran is juist de bedoeling , krijg je de indruk , en de Pakistan-regering zit ook in de broekzak van de USA.
Kut, ik kon het niet laten de trol te voeren.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Het is je eigen geschiedenis jongen.
Sterker nog, de Indonesië veteranen paraderen hier elk jaar nog weer vrolijk door de straten als helden, en er zijn duizenden mensen die staan te zwaaien en joelen. En wat hebben ze op hun geweten?
Mijn opa is er anders nog steeds niet trots op dat hij daar zat. Spreek voor jezelf dusquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:35 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Sterker nog, de Indonesië veteranen paraderen hier elk jaar nog weer vrolijk door de straten als helden, en er zijn duizenden mensen die staan te zwaaien en joelen. En wat hebben ze op hun geweten?
Je zult volgens mij een heel lange adem moeten hebben en bereid zijn veel slachtoffers te maken en te incasseren. Volgens mij zijn we tot beide niet bereid. Je kunt gewoon geen guerrillaoorlog op korte termijn winnen. De Taliban zal gewoon blijven doorgaan met bermbommen en sluipschutteracties. Hoe denk je de taliban uit de tent te lokken zonder veel burgerslachtoffers? Vergeet niet dat elk burgerslachtoffer dat door ons gemaakt word goodwill oplevert voor de taliban.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het westen is best instaat deze oorlog te winnen. Maar de vraag is ten koste van wat? En die vraag beperkt onze generaals in het veld in hun mogelijkheden om te winnen.
Och ik geloof graag en meteen dat er mensen zijn die er een hekel aan hadden, maar feit is wel dat die parades nou niet bepaald een moment zijn waar de Nederlandse bevolking stil staat waar ze die medailles nou om gekregen hebben, dat is alles wat ik er mee probeer te zeggen. Niets tegen je grootvader of tegen de veteranen hoor.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:40 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mijn opa is er anders nog steeds niet trots op dat hij daar zat. Spreek voor jezelf dus
De taliban zit er niet mee dat er burgers dood zijn hoor, wij zouden dat wel moeten want wij zitten er juist voor deze burgers.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:29 schreef Gia het volgende:
Tja, dan moeten de talibanstrijders niet schieten vanuit een huis waar zich burgers bevinden.
Gevalletje eigen schuld.
Mijn vaders broer zat daar ook bij de Verkenners en hoewel ik nooit gehoord heb of dat hij naar zo'n veteranendag is geweest , wat ik hem nu niet meer vragen kan , kan ik wel begrijpen dat er zo'n dag is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 12:50 schreef Dragorius het volgende:
Het probleem zit 'm vooral in het feit dat we daar niks te zoeken hadden, dat er zo rond de 5000 zeker zijn gesneuveld en dat het maar liever "vergeten" wordt door onze overheid. Die parade is een soort "schijn" om het maar niet te hoeven erkennen
bronquote:F16-piloot niet vervolgd voor bom
De Nederlandse F16-piloot die vorige week in Afghanistan een bom afwierp waardoor ook burgers omkwamen, wordt niet vervolgd. Dat zegt het Openbaar Ministerie in Arnhem.
De piloot voerde op 30 september een precisiebombardement uit op verzoek van de ISAF-troepen in de Afghaanse provincie Helmand. In het huis dat werd getroffen, bleken later ook vrouwen en kinderen te zitten. Er zouden zeker zeven burgerdoden zijn gevallen.
Volgens het OM heeft de piloot rechtmatig gehandeld, omdat hij zich heeft gehouden aan alle geldende regels en procedures.
Sluit me hier geheel bij aan.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Zolang bij tijde van een aanval niet duidelijk is wie burger is of wie vijand, en er blijken naderhand wat burgers tussen te hebben gezeten dan is vrijspraak op z'n plaats.
Ben het dus ook eens met deze uitspraak.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hier geheel bij aan.
Die taliban vallen aan vanuit woningen met burgers erin en moskeeën met biddende mensen, en als die doelen dan beschoten worden, wordt er schande van gesproken.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 13:18 schreef Zith het volgende:
[..]
De taliban zit er niet mee dat er burgers dood zijn hoor, wij zouden dat wel moeten want wij zitten er juist voor deze burgers.
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 16:28 schreef Gia het volgende:
Sluit me hier geheel bij aan.
Die taliban vallen aan vanuit woningen met burgers erin en moskeeën met biddende mensen, en als die doelen dan beschoten worden, wordt er schande van gesproken.
We kwamen er in de eerste plaats ook om terrorisme te bestrijden, het is maar net waar het leger voorrang aan geeft, en in dit geval was dat terrorisme boven opbouwmissie.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:17 schreef kitao het volgende:
[..]
![]()
Lijkt me vrij normaal ja, als je weet dat daar burgers in zitten.
Ze kwamen daar zogenaamd om de burgers te verlossen van de Taliban , niet om de burgers te verlossen uit hun lijden met een genadeschot.
Zou wat zijn als bijvoorbeeld een bankgegijzelde maar meteen opgeblazen wordt tegelijkertijd met de overvallers. Of sluit je je daar ook geheel bij aan ?
Evenals de gehele missie , volgend jaar opgelost als rook in de wind.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
We kwamen er in de eerste plaats ook om terrorisme te bestrijden, het is maar net waar het leger voorrang aan geeft, en in dit geval was dat terrorisme boven opbouwmissie.
Niet moeilijk, klaar als een klontje, en easy peasy opgelost.
Terrorisme wordt altijd verward met strijd tegen de bezetter. De Taliban zijn helden in mijn ogen, de coalitietroepen zijn arme drommels die niet vrij nadenken omdat ze dat af is geleerd.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:22 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
We kwamen er in de eerste plaats ook om terrorisme te bestrijden, het is maar net waar het leger voorrang aan geeft, en in dit geval was dat terrorisme boven opbouwmissie.
Niet moeilijk, klaar als een klontje, en easy peasy opgelost.
Dat begrijp ik niet. De Taliban is erop uit het Afghaanse volk te onderdrukken en dan met name de vrouwen. Scholen waar meisjes op zitten worden net zo hard weer platgebombardeerd als ze worden opgebouwd, om maar een voorbeeld te noemen. Waar zit daarin de heldhaftigheid van de Taliban?quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Terrorisme wordt altijd verward met strijd tegen de bezetter. De Taliban zijn helden in mijn ogen, de coalitietroepen zijn arme drommels die niet vrij nadenken omdat ze dat af is geleerd.
Een Talib vind ik meer waard in de ogen van eer en waarde dan een coalitiesoldaat die het rücksichtlose eigenbelang van het Westen symboliseert.
Terrorisme...je weet niet goed wat het is. Ik adviseer je er goede boeken over te gaan lezen.
Fijn jouw mening, ben het er faliekant mee oneens, maar jouw mening. Ga je gang als je zo nodig wilt geloven in de goedheid van de Taliban.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef vijfhonderd het volgende:
[..]
Terrorisme wordt altijd verward met strijd tegen de bezetter. De Taliban zijn helden in mijn ogen, de coalitietroepen zijn arme drommels die niet vrij nadenken omdat ze dat af is geleerd.
Een Talib vind ik meer waard in de ogen van eer en waarde dan een coalitiesoldaat die het rücksichtlose eigenbelang van het Westen symboliseert.
Dat vind ik dan wel weer een rare uitspraak van iemand die de Taliban helden vind, ik leg 't dan ook naast me neer, danku.quote:Terrorisme...je weet niet goed wat het is. Ik adviseer je er goede boeken over te gaan lezen.
Slaat ook weer geheel de andere kant op , die blindgestaarde fundamentalisten die er niet voor terugdeinzen hun eigen bevolking op te blazen behalen bij mij geen eer.quote:Op woensdag 7 oktober 2009 20:37 schreef vijfhonderd het volgende:
Terrorisme wordt altijd verward met strijd tegen de bezetter. De Taliban zijn helden in mijn ogen, de coalitietroepen zijn arme drommels die niet vrij nadenken omdat ze dat af is geleerd.
Een Talib vind ik meer waard in de ogen van eer en waarde dan een coalitiesoldaat die het rücksichtlose eigenbelang van het Westen symboliseert.
Terrorisme...je weet niet goed wat het is. Ik adviseer je er goede boeken over te gaan lezen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |