'Tuurlijk staat er geen uitslag bij. Washington dacht 'die Aguilera is zo vast. Ik kom gewoon niet opdagen.'quote:Op woensdag 21 oktober 2009 23:00 schreef Chriz2k het volgende:
Dat lijkt me een fout, er staat verder ook geen uitslag bij.
Wel een heldenkeuze natuurlijk. Al had ik nog nooit van hem gehoord.
Ja, maar hij was wel heel vast.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 00:28 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Washington speelde in 1996 ook in IW tegen iemand anders: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Wa/M/Malivai-Washington.aspx?t=pa&y=1996&m=s&e=0#
Wel een zeer originele pick, maar de Spanjaard was duidelijk een een tweedagsvlieg. Twee maal Hamburg gewonnen, voor de rest zeer weinig.
Twintig minuten. Gaan nu in!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:30 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ga eventjes nadenken. Hoeveel bedenktijd heb ik?
En net binnen de tijd.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:37 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Twintig minuten. Gaan nu in!
Klopt het weer niet joh.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 08:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wat heeft hij lang doorgetennist zeg
Ik heb het even nagekeken, want ik dacht dat hij eind jaren '80/begin '90 al was gestopt... Maar niet dus, goede keuzequote:
Bedankt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 09:02 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik heb het even nagekeken, want ik dacht dat hij eind jaren '80/begin '90 al was gestopt... Maar niet dus, goede keuze
Geheugen? Dan denk je, goh, die en die speler had toch een erg goede forehand/mentaliteit/wat dan ook en is volgens mij nog niet gekozen. Als je dan er niet zeker van bent dat die nog niet gekozen is (voor de wat ouderen/vergeetachterige onder onsquote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:39 schreef Federer-fan het volgende:
Hoe weten we straks nog uit welke spelers we kunnen kiezen? Ik vind het nu al lastig, laat staan verder op in de draft...
Bedankt en dat vind ik heel mooi. Het zoekplaatje wordt op een gegeven moment alleen steeds groter als je je afvraagt uit wie je nog kunt kiezen. Maar ik zal mijn best doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:44 schreef InTrePidIvity het volgende:
http://i36.tinypic.com/5zmmp1.png
Ik heb er respect voor als jij iedereen weet die al gekozen is, zeker over drie rondes.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:45 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Geheugen? Dan denk je, goh, die en die speler had toch een erg goede forehand/mentaliteit/wat dan ook en is volgens mij nog niet gekozen. Als je dan er niet zeker van bent dat die nog niet gekozen is (voor de wat ouderen/vergeetachterige onder ons) kijk je dat nog even na, desnoods met de ctrl-f functie.
Eh, ja.quote:Was jij net niet degene die iets van 20 categorieen voorstond?
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:22 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
2e ronde, 1e keuze, 25e totaal: De mentaliteit van Thomas Muster (wimderon)
2e ronde, 2e keuze, 26e totaal: Het voetenwerk van Davydenko (Ambrosius)
2e ronde, 3e keuze, 27e totaal: De mentaliteit van Jimmy Connors (Federer-fan)
2e ronde, 4e keuze, 28e totaal: De volley/netspel van Rafter (VerdwaasdeVogel2)
Een van de beste volleyers van ons tijdvakje. Daar zijn er niet zo heel veel van, en ik wil er wel eentje.
Karsten Braasch, Torsten Popp en Aaron Krickstein komen je halenquote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:02 schreef mitt het volgende:
Maar uiteindelijk kom je dus op 168 verschillende spelers?
Gave rondes worden dat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |