Precies. Volgens mij is dat ook het motto bij Goldman. "We are greedy, but long term greedy". Met andere woorden, natuurlijk doen mensen het omdat ze goed willen verdienen, maar niet omdat ze morgen een zak geld willen. Eerder omdat ze het werk leuk vinden, hard willen werken, ambities hebben en ja, op hun ouwe dag daarvan willen profiteren.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:40 schreef Rbhp het volgende:
[..]
Ik las bij jou dat je er vanzelf bent ingerold, dan is dit denk ik een geluk voor je, want mensen die te gefixeerd zijn op the money, vissen uiteindelijk achter het netje. Show me the money is geen goede mentaliteit. Je moet werken voor honour & glory imho.
Dat is wat ik ook doe. Als ik iemand plaats met een jaarsalaris van 2 ton euro, dan van ik tussen de 50 en 60k euro. Als ik dan ga kwijlen vanwege dat geld, dan is de kans op mislukking aanzienlijk groter dan dat ik iemand echt vooruit wil helpen in zijn/haar carriere.
Ik zou je zo aanbevelen voor een van mijn klanten.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:50 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Precies. Volgens mij is dat ook het motto bij Goldman. "We are greedy, but long term greedy". Met andere woorden, natuurlijk doen mensen het omdat ze goed willen verdienen, maar niet omdat ze morgen een zak geld willen. Eerder omdat ze het werk leuk vinden, hard willen werken, ambities hebben en ja, op hun ouwe dag daarvan willen profiteren.
Goed zijn in je vak moet altijd nummer 1 zijn, ik ben daar het meest mee bezig.
Jij hebt duidelijk nog niet gezien wat voor rotkop ik hebquote:Op donderdag 12 november 2009 09:52 schreef Rbhp het volgende:
[..]
Ik zou je zo aanbevelen voor een van mijn klanten.
Er is bij ons in de familie tak een vrij groot bouw bedrijf.quote:Op donderdag 12 november 2009 09:40 schreef Rbhp het volgende:
[..]
Hehe, ik mag dit wel. Wat had je dan kunnen doen? Je hebt wel gelijk, je kunt alleen goed zijn in je job als je aanleg/talent/skills hebt PLUS daadwerkelijk zin en interesse in je werk. Maar als geld je interesse is (je wilt er zelf zoveel mogelijk van verdienen) dan is IB gewoon een logische keuze omdat je dagelijks met cijfers te
Maar traders zijn wel de beste verdieners bij de banken. De top traders verdienen meer dan de CEOs van de grote banken, simpelweg omdat ze een percentage van hun winst opeisen...quote:Op donderdag 12 november 2009 11:01 schreef Rbhp het volgende:
Derivatives traders? Mwah, ligt aan de ervaring natuurlijk die je hebt, maar als starter begin je zowieso onderaan.
Een 1e jaars trader die het goed doet (top 20%) kan hier al 120k per jaar doen in jaar 1. Sterker nog, dat kan elke 1e jaars bij een grote bank, maar dan vergeet je even dat het leven in Londen ook belachelijk duur is.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:06 schreef Rbhp het volgende:
Maar dan heb je wel te maken met de beste traders. FX sales en traders salarissen zijn meestal 30/70 (basic/commission). De toppers in China maken 120-200k euro per jaar. Ik weet niet hoe dat in the city is?
quote:Op donderdag 12 november 2009 11:03 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Maar traders zijn wel de beste verdieners bij de banken. De top traders verdienen meer dan de CEOs van de grote banken, simpelweg omdat ze een percentage van hun winst opeisen...
Echt, als je als junior snel veel wilt verdienen: trading. En vervolgens kan je makkelijk overstappen naar een hedgefund na een jaar over 2-3...
Ik ken zoveel investment bankers die met jaloezie naar de traders kijken... De baan is wel wat meer "inhoudsloos" buiten de markt zelf, maar als de markt je interesseert is het de perfecte baan.quote:Op donderdag 12 november 2009 11:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oke. Dat wist ik dus echt niet! Ik dacht dat de traders juist een beetje het 'scum' van de afdeling waren. Hele dag beetje klikken achter een PC, met de gedachte, dat kan iedereen wel. Vandaar dat ik ook de gedachte had dat traders niet goed betaald kregen, maar ik dat ook niet erg vond omdat ik traden gewoon wel leuk vind. Hmm
Oi, maak me nu niet te hebberig verdoriequote:Op donderdag 12 november 2009 11:09 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Een 1e jaars trader die het goed doet (top 20%) kan hier al 120k per jaar doen in jaar 1. Sterker nog, dat kan elke 1e jaars bij een grote bank, maar dan vergeet je even dat het leven in Londen ook belachelijk duur is.
Maar goed, ik heb weinig inzicht in wat traders echt verdienen. Prop traders verdienen gewoon veel als ze geld voor de firm verdienen, dan kan je ook zomaar een half miljoen krijgen in je 3e jaar. Maar voor hetzelfde geld is het bijna niks als je ernstig faalt, moeilijk om een lijn op te trekken.
Nou ja, het punt is natuurlijk dat je eigenlijk niet betaald krijgt naar prestatie. Immers, als je een jaar (2008?) verlies maakt, hoef je niet zelf bij te leggen. Het hele systeem is dus eigenlijk wat "misaligned", omdat je enkel profiteert van de upside...quote:Op donderdag 12 november 2009 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Oi, maak me nu niet te hebberig verdorieHet feit dat je betaald krijgt naar prestaties is natuurlijk wel optimaal. Dat motiveert om uitzonderlijk goed je best te doen
En zoals je weet doe ik al een paar jaar niks anders dan de markt bekijken en traden en dat vind ik ook gewoon leuk
![]()
Crap zooi dat ik nog 1.5 jaar naar school moet
Geen idee, ben geen trader. Maar volgens mij gaat het niet zozeer om waar je werkt, maar meer wat voor type trader je bent. Een market maker heeft natuurlijk een compleet andere functie (verzorgen van liquiditeit) dan een prop trader (het verdienen van geld op eigen kapitaal).quote:Op donderdag 12 november 2009 12:15 schreef ratatat het volgende:
Als het dan toch over traders gaat: wat is het verschil tussen traders bij IB bedrijven en marketmakers en hoe uit zich dat tijdens het werk?
Geen idee, maar wens je iig. succes!quote:Op donderdag 12 november 2009 21:47 schreef Public_NME het volgende:
Ik werd vanmiddag gebeld dat ik volgende week een telefonisch interview heb met 2 medewerkers van 2 afdelingen binnen de capital markets tak van één van de grootste jongens in the City (en worldwide) waar ik heb gesolliciteerd.
Het is 2x 40 minuten, best wel pittig. Het schijnt een competency-based interview te zijn, en niet technisch. Iemand wat tips hoe ik me hier het beste op voor kan bereiden? Ik heb namelijk nog nooit een tel. interview gedaan, en het lijkt me toch wat lastig om een goede eerste indruk te maken.
Is ook lastig. Zorg in ieder geval voor de basis ingrediënten: een rustige ruimte waar je niet gestoord wordt en een prettige telefoon. Een goeie speakerphone is natuurlijk relaxed en praat vrijer, net als een simpel oortje voor veel mensen. Met je mobiel aan je oor is altijd irritant voor twee keer 40 minuten...quote:Op donderdag 12 november 2009 21:47 schreef Public_NME het volgende:
Ik werd vanmiddag gebeld dat ik volgende week een telefonisch interview heb met 2 medewerkers van 2 afdelingen binnen de capital markets tak van één van de grootste jongens in the City (en worldwide) waar ik heb gesolliciteerd.
Het is 2x 40 minuten, best wel pittig. Het schijnt een competency-based interview te zijn, en niet technisch. Iemand wat tips hoe ik me hier het beste op voor kan bereiden? Ik heb namelijk nog nooit een tel. interview gedaan, en het lijkt me toch wat lastig om een goede eerste indruk te maken.
Nou ja, zo vreemd is het ook niet om dat te zeggen. En anders moet je gewoon naar de dokter, kun je tenminste ergens goed gaan zitten. Op werk zou ik in ieder geval niet doen, zit je waarschijnlijk ook niet echt relaxed.quote:Op donderdag 12 november 2009 22:15 schreef Public_NME het volgende:
Het is maar 1st round, dus feliciteren heeft nog weinig zin. Ik moet echt nog even regelen dat ik ergens rustig kan zitten, maar dat zal lastig worden aangezien ik op mijn werk zit en onze toren bomvol zit. En ik moet ook nog even een lunchpauze regelen van 1,5u, want ons front office handelt natuurlijk lekker door... Lijkt me ook niet handig om tegen mijn baas te zeggen dat ik een interview heb, ook al ben ik maar een stagiair....
Anyway, het weekend zal in het teken staan van de voorbereidingen, moet me zeker nog even goed inlezen...
Ik zie al iemand binnen komen op de kamer waar public_NME zitquote:Op donderdag 12 november 2009 22:19 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Nou ja, zo vreemd is het ook niet om dat te zeggen. En anders moet je gewoon naar de dokter, kun je tenminste ergens goed gaan zitten. Op werk zou ik in ieder geval niet doen, zit je waarschijnlijk ook niet echt relaxed.
Spaans, Chinees, Japans of Frans?quote:Op zaterdag 14 november 2009 12:57 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn er eigenlijk ook talen waarvan het handig is om ze te kunnen spreken? (afgezien van Ne & En)
Ik denk dat dat hier al meerdere malen voorbij is gekomen. Goed analytisch kunnen nadenken, uiteraard stress bestendig en ietwat knowledige over de markten en hoe TA en FA indicatoren werken lijken mij een must. Wat het betekend, hoe je het moet interpreteren, en dat je gepassioneerd kunt vertellen over traden kom je al een heel eind!quote:Op zaterdag 14 november 2009 14:11 schreef Maryn. het volgende:
Welke skills moet 'n trader nou zeker hebben, of goed in zijn zodat je tenminste een kans maakt..
Goed hoofdrekenen, stressbestendig..?
Klopt idd, had het een en ander al voorbij zien komen maar dacht vraag 't nog ff.. misschien iets over 't hoofd gezien. Maar aan jouw schrijven merk ik dat er niet veel meer komt bij kijken dan dat, am I right?quote:Op zaterdag 14 november 2009 14:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat dat hier al meerdere malen voorbij is gekomen. Goed analytisch kunnen nadenken, uiteraard stress bestendig en ietwat knowledige over de markten en hoe TA en FA indicatoren werken lijken mij een must. Wat het betekend, hoe je het moet interpreteren, en dat je gepassioneerd kunt vertellen over traden kom je al een heel eind!
Alle andere talen zijn een plus, zeker talen als Frans, Duits en Spaans. Het is gewoon een voordeel dat veel "continentals" hebben boven Britten en Amerikanen.quote:Op zaterdag 14 november 2009 12:57 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn er eigenlijk ook talen waarvan het handig is om ze te kunnen spreken? (afgezien van Ne & En)
Russisch, naast de al eerder genoemde talenquote:Op zaterdag 14 november 2009 12:57 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn er eigenlijk ook talen waarvan het handig is om ze te kunnen spreken? (afgezien van Ne & En)
Geen idee, wel goed om te zien dat het IB-topic terug is!quote:Op maandag 23 november 2009 15:17 schreef Drive-r het volgende:
Gekke vraag. Een vage bekende vroeg mij om wat leestips over beetje basic corporate finance. Waarderings boeken zijn er volgens hem genoeg (ik heb geen idee, heb er nooit 1 gelezen), maar hij zoekt iets waarin in vrij simpele taal een beetje basis begrippen worden doorgenomen.
Termen als poison pills, white knights, hostile/friendly take-overs, cash vs. shares, etc...
Iemand hier goeie suggesties?
De training die je krijgt in je eerste weken is puur praktijkgericht?quote:Op maandag 23 november 2009 15:17 schreef Drive-r het volgende:
(ik heb geen idee, heb er nooit 1 gelezen)
quote:Op maandag 23 november 2009 15:17 schreef Drive-r het volgende:
Gekke vraag. Een vage bekende vroeg mij om wat leestips over beetje basic corporate finance. Waarderings boeken zijn er volgens hem genoeg (ik heb geen idee, heb er nooit 1 gelezen), maar hij zoekt iets waarin in vrij simpele taal een beetje basis begrippen worden doorgenomen.
Termen als poison pills, white knights, hostile/friendly take-overs, cash vs. shares, etc...
Iemand hier goeie suggesties?
Klinkt alsof het redelijk gegaan is, ik duim voor je!quote:Op woensdag 25 november 2009 17:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat de numerieke testen vrij pittig zouden worden, maar wat ik tot dusver heb gedaan viel me opzich nog wel mee. Het was veel percentage achtige dingen berekenen. Beetje onderbouw-middelbare school stuff, enige nadeel is de tijdsdruk.
Hetgeen wat ik wel minder vond waren de vragen met de plaatjes, waar je dan als antwoord moet geven wat voor plaatje je verwacht. Als er bijv. een vierkantje in een driehoekje in een cirkel in een rechthoek zit, en dan de volgende keer is het een driehoekje in een vierkantje in een rechthoek in een cirkel. En wat verwacht je dan als volgende plaatje.. Dat vind ik wel wat lastig plus dat mijn ogen daar niet goed tegen kunnen. Wordt daar helemaal tureluurs van. Maarja, gedaan is gedaan, afwachten dus : >
Ook wel grappig om te zien dat een boel banken er andere systemen/methodes op na houden wat betreft controle van je gegevens en welke gegevens zij noodzakelijk achten om te bepalen of je wel goed genoeg bent.
Dat met die plaatjes krijg je niet snel op een test. Eerder de grafiekjes en zo'n verbale redenatie test.quote:Op woensdag 25 november 2009 17:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat de numerieke testen vrij pittig zouden worden, maar wat ik tot dusver heb gedaan viel me opzich nog wel mee. Het was veel percentage achtige dingen berekenen. Beetje onderbouw-middelbare school stuff, enige nadeel is de tijdsdruk.
Hetgeen wat ik wel minder vond waren de vragen met de plaatjes, waar je dan als antwoord moet geven wat voor plaatje je verwacht. Als er bijv. een vierkantje in een driehoekje in een cirkel in een rechthoek zit, en dan de volgende keer is het een driehoekje in een vierkantje in een rechthoek in een cirkel. En wat verwacht je dan als volgende plaatje.. Dat vind ik wel wat lastig plus dat mijn ogen daar niet goed tegen kunnen. Wordt daar helemaal tureluurs van. Maarja, gedaan is gedaan, afwachten dus : >
Ook wel grappig om te zien dat een boel banken er andere systemen/methodes op na houden wat betreft controle van je gegevens en welke gegevens zij noodzakelijk achten om te bepalen of je wel goed genoeg bent.
Die testjes zijn meestal ook niet enorm boeiend. Bij onze bank werd iemand die goeie interviews deed altijd wel aangenomen, een goeie test was meer mooi meegenomen. Mensen met een bijzonder goeie test kregen hoogstens een extra kans als de interviews niet goed gingen...quote:Op woensdag 25 november 2009 18:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij zijn er toch ernstige vraagtekens te zetten bij het nut van dit soort testen, ze lijken op een IQ test en die worden ook altijd in combinatie met andere testen afgenomen omdat er anders geen betrouwbaar beeld uit op valt te maken. Ik vraag mij af wat ze hier mee willen bereiken, dit lijkt toch een beetje op een te grote kwantitatieve selectiedrang.
Ik hoop natuurlijk wel op een gunstige uitkomst voor je, SE.![]()
Nou, ik had ze toch wel degelijk! Niet heel veel oke, maar toch wel een paarquote:Op woensdag 25 november 2009 22:35 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Dat met die plaatjes krijg je niet snel op een test. Eerder de grafiekjes en zo'n verbale redenatie test.
Ik moet ook nog even gaan oefenen, kreeg net een mailtje van 1,5 regel dat ik Maandag naar de final round interviews (incl. assessment centre) mag komen in London. Ben best blij en is best spannend, omdat ik die ECM functie echt ambieer.quote:Op woensdag 25 november 2009 23:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, ik had ze toch wel degelijk! Niet heel veel oke, maar toch wel een paar. Maar zoals gezegd, we zien wel. Op naar de volgende!
Was dat die 'ene' van dat telefoon interview? Alvast gefeliciteerd manquote:Op woensdag 25 november 2009 23:46 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ik moet ook nog even gaan oefenen, kreeg net een mailtje van 1,5 regel dat ik Maandag naar de final round interviews (incl. assessment centre) mag komen in London. Ben best blij en is best spannend, omdat ik die ECM functie echt ambieer.
'Helemaal' naar Londen valt wel mee hoorquote:Op woensdag 25 november 2009 23:53 schreef Matthijs- het volgende:
Wat is ECM? Dit? Een voorzichtige gefeliciteerd overigens met je uitnodiging!
Het lijkt me alleen wel zuur om daarvoor helemaal naar Londen te gaan als je vervolgens niet wordt aangenomen..
Ah, ok - ik wist niet dat dit al voor de echte testen was. Goed werk!quote:Op woensdag 25 november 2009 23:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, ik had ze toch wel degelijk! Niet heel veel oke, maar toch wel een paar. Maar zoals gezegd, we zien wel. Op naar de volgende!
ECM is Equity Capital Markets. Zit wel aan de private kant van de bank (dus bij M&A), maar houdt zich voornamelijk bezig met de publieke markten. Doen grote aandelen uitgiftes, beursgangen, etc...quote:Op woensdag 25 november 2009 23:53 schreef Matthijs- het volgende:
Wat is ECM? Dit? Een voorzichtige gefeliciteerd overigens met je uitnodiging!
Het lijkt me alleen wel zuur om daarvoor helemaal naar Londen te gaan als je vervolgens niet wordt aangenomen..
UBS is de enige met logical reasoning tests volgens mi (ABN AMRO had dat overigens ookj. _Alle banken hebben een numerical reasoning test en banken zoals barcap en hsbc ook nog een verbal reasoning test. Als je trading/sales wil doen zul je die 20 vragen toch zo ongeveer in <14 minuten foutloos moeten kunnen doen (tenminste, ik neem aan dat het totaal 21minuten is).quote:Op woensdag 25 november 2009 23:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou, ik had ze toch wel degelijk! Niet heel veel oke, maar toch wel een paar. Maar zoals gezegd, we zien wel. Op naar de volgende!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |